Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki: Alaikäiselle ei saa ostaa/tarjota alkoholia. Lapsien ja aikuisten seksuaalinen ahdistelu on kielletty.
9 naista kuulusteltu josta osa on väittänyt Willen tarjonneen alkoholia alaikäisille. Ja ahdistelleen heitä.
Poliisi: Mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Yhteenveto: Wille EI ole tarjonnut alkoholia alaikäisille eikä ole ahdistellut lapsia ja naisia.
Sillä on rikos antaa alkoholia alaikäiselle ja on rikos ahdistella naisia ja lapsia ja poliisin mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut = alkoholin taerjoamista ja ahdistelua ei ole tapahtunut.
Case closed.
Paitsi että pienet rikokset kuten ahdistelu vanhenee kahdessa vuodessa. Se ,että asiat vanhenee tarkoittaa ettei niistä voida syyttää. Kun ei voida syyttää ,ei myöskään viedä asiaa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitokset aseveljelleni tässä vaiheessa. Valitettavasti joudun poistumaan taistelukentältä loppuviikoksi. Hyvää juhannusta kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Elämä on joskus aika ahdistavaa ja raskasta. Joutuu tekemään valintoja, mutta rajansa kaikella.
Miten selvitä alan kuin alan portinvartijoista?
Soitto-oppilas, jota huippuopettaja salaa ahdistelee.
Untuvikko, joka pyrkii politiikkaan, mentori käyttää hyväkseen.
Nuori ensimmäisessä työpaikassaan, mestari kurmuuttaa.Jne.
Portinvartijat menettää asemansa jos kohtelevät törkeästi. Kimpoaa vain heti ilmoittamaan. Siinä se. Joskus tapaukset saattaa olla vain väärinkäsityksiä tai niin mitättömiä ettei anna aihetta enempään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea somessa kiertävä tapauksen esitutkintapöytäkirja, josta saa varsin kattavan kuvan Blickin motiiveista ja Rydmanin varsin asiallisesta toiminnasta.
Siinä Blickin oikeustieteen opiskelijan pieteetillä keksimät mielikuvitukselliset syytöskohdat yksi kerrallaan avataan ja todetaan ettei mikään niistä aiheuta tarvetta syytteen nostamiseen. Syntyy helposti ajatus, että tällainen taipumus rakennella kärpäsistä härkäsiä on laajempikin.
Tässä tapauksessa häviäjät ovat media, jonka uskottavuus murenee sekä Kokoomus, joka metoo-henkisenä organisaationa lähti median syyttelyyn mukaan.
Paitsi, että Rydman poliisin mukaan syyllistyi omankädenoikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea somessa kiertävä tapauksen esitutkintapöytäkirja, josta saa varsin kattavan kuvan Blickin motiiveista ja Rydmanin varsin asiallisesta toiminnasta.
Tuosta esitutkintapöytäkirjasta tuo somessa kiertävä versio on vain se jonka Rydman on itse vuotanut. Se ei ole oikaistu versio ja tämä on sanottu useaan kertaaan.
Rydmanin vastine ampuu monta kertaa ohi maalin
Kuten alussa totesin, Rydman ei näytä blogissaan suoraan kiistävän juuri mitään, mitä naiset ovat poliisille kertoneet. Sen sijaan hän korostaa sitä, että poliisi ei kertomusten seurauksena aloittanut rikostutkintaa.
Tämä ei kuitenkaan ole johtunut siitä, että poliisi olisi pitänyt naisten kertomuksia epäuskottavina. Syynä on ollut se, että kertomuksissa kuvatut teot eivät olleet poliisin arvion mukaan rikoksia tai syyteoikeus oli vanhentunut.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c737f2f8-2a7e-4194-82fd-56a65011a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoria naisia voi kiinnostaa tuon näköinen "mies"? Pieni ja outo.
Valta, varakkuus ja julkisuus. Ne kiinnostaa nuoria naisia, varsinkin kokoomuslaisia nuoria naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea somessa kiertävä tapauksen esitutkintapöytäkirja, josta saa varsin kattavan kuvan Blickin motiiveista ja Rydmanin varsin asiallisesta toiminnasta.
Siinä Blickin oikeustieteen opiskelijan pieteetillä keksimät mielikuvitukselliset syytöskohdat yksi kerrallaan avataan ja todetaan ettei mikään niistä aiheuta tarvetta syytteen nostamiseen. Syntyy helposti ajatus, että tällainen taipumus rakennella kärpäsistä härkäsiä on laajempikin.
Tässä tapauksessa häviäjät ovat media, jonka uskottavuus murenee sekä Kokoomus, joka metoo-henkisenä organisaationa lähti median syyttelyyn mukaan.
Paljon mieluummin kannattaa lukea palkitun toimittajan Jarno Liskiin analyysi Ryydmannin kootuista selittelyistä, jossa toimittaja ampuu alas kohta kohdalta bätmännin sepustukset.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c737f2f8-2a7e-4194-82fd-56a65011a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama Rydman joka vastusti kokoomuksen osallistumista EU:n tukipakettiin ja olisi halunnut saattaa ulkoministeri Haaviston valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta? Ei ihme että Hesari usutettu kansanedustajan kimppuun.
Pahoja syntejä.
T. Hesari
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin vastine ampuu monta kertaa ohi maalin
Kuten alussa totesin, Rydman ei näytä blogissaan suoraan kiistävän juuri mitään, mitä naiset ovat poliisille kertoneet. Sen sijaan hän korostaa sitä, että poliisi ei kertomusten seurauksena aloittanut rikostutkintaa.
Tämä ei kuitenkaan ole johtunut siitä, että poliisi olisi pitänyt naisten kertomuksia epäuskottavina. Syynä on ollut se, että kertomuksissa kuvatut teot eivät olleet poliisin arvion mukaan rikoksia tai syyteoikeus oli vanhentunut.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c737f2f8-2a7e-4194-82fd-56a65011a…
Aika vähän kiistämistä tarvitsee, kun suurin osa naisistakaan ei osaa kertoa mitään tapahtuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille on jo tuomittu ja elämäntyönsä menettänyt mutta nyt vain pitää keksiä syy.
Poliisi on jo tutkinut eikä todennut minkään rikoksen tapahtuneen mutta pitää tutkia uudelleen kunnes jokin rikos löydetään.
Pelottavaksi on mennyt tämä yhteiskunta nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Areena.yle.fi ritavuori-keissi! Vähänkö jännää
Mielenkiintoista. Ritavuori on ollut aiemmin sukunimeltään Rydman. Ja Wille näyttää olevan sukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wille on jo tuomittu ja elämäntyönsä menettänyt mutta nyt vain pitää keksiä syy.
Poliisi on jo tutkinut eikä todennut minkään rikoksen tapahtuneen mutta pitää tutkia uudelleen kunnes jokin rikos löydetään.
Pelottavaksi on mennyt tämä yhteiskunta nykyään.
Kohta poliisin on kohta pakko löytää jotain, muutenhan mielikuvaksi tulee että poliisi hyväksyy Rydmanin (olemattomat) rikokset.
Jaahas, setämiesten vapautusrintamalla melkoinen hybris. Väärän tiedon levittämistä (tutkintapöytäkirja), salaliittoja (EU-tukipaketti, Haavisto), toimittajien uskottavuuden kyseenalaistamista jne. klassista laitaoikeistolaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on jo tuomittu ja elämäntyönsä menettänyt mutta nyt vain pitää keksiä syy.
Poliisi on jo tutkinut eikä todennut minkään rikoksen tapahtuneen mutta pitää tutkia uudelleen kunnes jokin rikos löydetään.
Pelottavaksi on mennyt tämä yhteiskunta nykyään.
Kohta poliisin on kohta pakko löytää jotain, muutenhan mielikuvaksi tulee että poliisi hyväksyy Rydmanin (olemattomat) rikokset.
Amandan tapuksessa poliisi olikin jo löytänyt jotain - ei vaan mitään merkittävää. Kokoomushan oli jo omalta osaltaan vetänyt johtopäätöksen että jotain sopimatonta (ei välttämättä laitonta) on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, setämiesten vapautusrintamalla melkoinen hybris. Väärän tiedon levittämistä (tutkintapöytäkirja), salaliittoja (EU-tukipaketti, Haavisto), toimittajien uskottavuuden kyseenalaistamista jne. klassista laitaoikeistolaista toimintaa.
Kuten tällä palstalla yleensä niin sinulla ei ollut yhtään mitään sanottavaa itse asiasta mutta kova tarve hyökätä erimieltä olevien kimppuun keksityillä argumenteilla? Kertoo vain siitä, kuinka olemattomia Willen toet todellisuudessa ovat olleet.
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on jo tuomittu ja elämäntyönsä menettänyt mutta nyt vain pitää keksiä syy.
Poliisi on jo tutkinut eikä todennut minkään rikoksen tapahtuneen mutta pitää tutkia uudelleen kunnes jokin rikos löydetään.
Pelottavaksi on mennyt tämä yhteiskunta nykyään.
Kohta poliisin on kohta pakko löytää jotain, muutenhan mielikuvaksi tulee että poliisi hyväksyy Rydmanin (olemattomat) rikokset.
Eihän tässä ole, kuin muutama vaihtoehto:
- Polisii ei löydä vieläkään mitään joten pitää tutkia uudestaan tai lisää
- Poliisi ei löydä mitään joten poliisi on puolueellinen
- Poliisi löytää jotain, kun on sopivasti käsketty löytämään.
Jos Wille on tehnyt jonkinlaisen rikoksen niin hänen tulee ehdottomasti saada siitä rangaistus mutta siihen asti tässä maassa kuitenkin ollaan syyttömiä kunnes syylliseksi tuomitaan.
Missä niin sanoin? Aikuiset ihmiset osaa olla ottamatta kantaa asioihin, joista eivät voi tietää mitään.