Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Isoveli kiittää hesaria hyvästä julkaisusta. Onneksi vihreissä on sentään suomen kunnollisimmat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Wille on toiminut väärin mutta mietin miksi asia nostettiin juuri nyt esille.
Miksi juuri nyt?
Kysyisit samaa olisi se nostettu esiin milloin tahansa. Koska juttu oli nyt valmis? Niin se yleensä menee.
Siis en mitenkään väheksy näitä tyttöjä joita kuultiin. Siltikin ihmetyttää miksi Kokoomus ei ole aiemmin nostanut kissaa pöydälle. Jotain on tämän takana.
Kokoomukselta puuttuu nk. damage control ryhmä, joka ehkäisee kohujen syntymistä. Ainakin Demareilla ja vihreillä on omansa, asianomaiset pyritään 'neuvottelemaan' hiljaisiksi ennenkuin 'asiat' pääsevät julkisuuteen, tosin aina nämäkään eivät onnistu https://www.is.fi/politiikka/art-2000008469481.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Wille on toiminut väärin mutta mietin miksi asia nostettiin juuri nyt esille.
Miksi juuri nyt?
Kysyisit samaa olisi se nostettu esiin milloin tahansa. Koska juttu oli nyt valmis? Niin se yleensä menee.
Siis en mitenkään väheksy näitä tyttöjä joita kuultiin. Siltikin ihmetyttää miksi Kokoomus ei ole aiemmin nostanut kissaa pöydälle. Jotain on tämän takana.
Selkeästi kokoomuksessa haluttiin ainakin jossain määrin hissutella asiaa. Oliko kysymys sitten siitä että ei haluttu uskoa että "huhut" olivat totta, vai siitä että haluttiin antaa Willelle vielä yksi mahdollisuus. Mutta se on varma että jos asiaa on puolueessa määrätietoisesti peitelty johdon siunauksella, lasku tulee olemaan kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Jos et voi sietää ukkoa etkä hyväksy lasten groomausta, niin Hesari teki palveluksen kun paljasi Rydmanin todellisen luonteen, eikö vain? Ilman tätä paljastusta Rydman olisi ollut vuoden päästä hyvällä todennäköisyydellä jo ministeri. Vallan vahtikoira siis ainoastaan toteutti tehtäväänsä. Turha syyttää heitä mistään.
Minusta ongelma on oikeastaan juuri tuossa, että Hesari keskittyi kovin paljon Rydmanin luonteen paljastamiseen. Olisi ollut vakuuttavampaa, jos siinä olisi keskitytty enemmän hänen tekoihinsa, eikä epämääräisten kuulopuheiden levittelyyn, ja intiimielämään kuuluvilla yksityiskohdilla revittelyyn. Mielestäni oli todella mautonta kirjoittaa esim. Rydmanin ja Blickin seksitavoista. Mitä ne kenellekään kuuluvat?
Mitä siinä hänen luonteestaan kerrotiin? Tekojen kuvailut muistan hyvin, luonteesta en yhtään mitään.
Kerrottiin hänen seksuaalisista mieltymyksistään, että hän "viehättyy todella nuorista naisista", ja tykkää alistamisleikeistä ym. joilla ei ole mitään relevanssia hänen kansalaiskuntoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä juttu tämä on, että nykyään kaikki, ihan kaikki tuntuu olevan naisten syytä? Jopa se, että keski-ikää kolkutteleva kansanedustaja ahdistelee puolueensa pikkutyttöjä, on jollain lailla niiden tyttöjen vika.
Miehet ovat siis jotain taaperon tai eläimen tasolla olevia olentoja, tahdottomia nukkeja, täysin jonkin alkukantaisen vietin varassa toimivia elukoita, jotka eivät ymmärrä omaa käytöstään eivätkä voi olla siitä vastuussa? Miksette sitten kaikki ole holhouksenalaisena? Eihän tuollaisia itkupotkuraivareista kärsiviä jättitaaperoita voi päästää terrorisoimaan yhteiskuntaa. Sati sitten päättämään mistään.
Selvästi teidän älylliset ja henkiset lahjat riittäisi vain johonkin fyysisiin lapiohommiin. Ugalabugala ja sitä rataa.
The first rule of misogyny: women are responsible for what men do.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti laajentavat tätä turvallisen paikan tilaa myös Elokapinan mielenosoituksiin.
Vanhat poliisisedät siellä kosketteli ja kiikutti alaikäisiä tyttöjä ja poikia ties mistä kiinni pitäen.
Varmasti oli ahdistavaa nuorista tämä kohtelu.
Vikahan ei voinut olla heidän, kuten tässä keskustelussa on moneen kertaan todetty.
Setämiehen taaperomainen tuulimyllyhuitomistaktiikka. Kunhan nyt johonkin osuisi.
😂 Setä jaksaa heilua. Tuo sama setä takonut näppistä siitä saakka kun aihe on avattu? Helvetti mikä hullu.
Vierailija kirjoitti:
Voi vain puolustelijoille sanoa että jos itsellänne olisi 16- vuotias tytär niin pitäisitkö hyväksyttävänä että seurustelee kolmikymppisen miehen kanssa?
Itse en pitäisi ja olisin sitä mieltä ettei kolmikymppisen miehen huomattavasti vanhempana ja enemmän elämänkokemusta omaavana pitäisi tuollaiseen suhteeseen lähteä.
Serkkuni seurusteli 17-vuotiaana 30-vuotiaan miehen kanssa. Eipä siinä paljon vanhemmilta kysytty. Oikein fiksuja tyyppejä olivat molemmat, eikä nyt yli nelikymppinen serkkuni ole ikinä pahaa sanaa sanonut tuosta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vain puolustelijoille sanoa että jos itsellänne olisi 16- vuotias tytär niin pitäisitkö hyväksyttävänä että seurustelee kolmikymppisen miehen kanssa?
Itse en pitäisi ja olisin sitä mieltä ettei kolmikymppisen miehen huomattavasti vanhempana ja enemmän elämänkokemusta omaavana pitäisi tuollaiseen suhteeseen lähteä.
Ei kukaan väitä 30v ja 16v tässä keississä seurustelleen.
Tarkista iät ja väitteet ja palaa asiaan.
Itse en antaisi, mutta onhan noita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Euroopassa käydään sotaa jossa hyökkääjä raiskaa ja mahdollisesti sen jälkeen vielä tappaa uhrinsa ! Meillä vouhlataan päivätolkulla tapauksen perään josta ei ole kaiketi edes rikosprosessia vireillä.
Suhteuttakaa asiat ja keskittykää isompiin ongelmiin!
Suomessa on asiat melko hyvin.
Koska muualla on asiat huonommin, niin meidän ei tarvitse kehittyä tai kiinnittää huomiota epäkohtiin? Tuolla logiikalla oltaisiin edelleen luolamiehiä.
No, jotkuthan on.!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti laajentavat tätä turvallisen paikan tilaa myös Elokapinan mielenosoituksiin.
Vanhat poliisisedät siellä kosketteli ja kiikutti alaikäisiä tyttöjä ja poikia ties mistä kiinni pitäen.
Varmasti oli ahdistavaa nuorista tämä kohtelu.
Vikahan ei voinut olla heidän, kuten tässä keskustelussa on moneen kertaan todetty.
Setämiehen taaperomainen tuulimyllyhuitomistaktiikka. Kunhan nyt johonkin osuisi.
😂 Setä jaksaa heilua. Tuo sama setä takonut näppistä siitä saakka kun aihe on avattu? Helvetti mikä hullu.
Palstahullu ansaitsee nimen. Ideoita?
Vierailija kirjoitti:
Voi vain puolustelijoille sanoa että jos itsellänne olisi 16- vuotias tytär niin pitäisitkö hyväksyttävänä että seurustelee kolmikymppisen miehen kanssa?
Itse en pitäisi ja olisin sitä mieltä ettei kolmikymppisen miehen huomattavasti vanhempana ja enemmän elämänkokemusta omaavana pitäisi tuollaiseen suhteeseen lähteä.
Näiden julki tulleiden tapausten valossa Rydman on seurustellut n. 10 vuotta itseään nuorempien kanssa. Seurustelu 16-vuotiaan kanssa oli 25-vuotiaana. Kolmekymppisenä on tapaillut parikymppisiä.
Ja joo, en pidä hyvänä ideana 16- ja 25-vuotiaiden seurustelua, mutta menee sinne "ei kuulu minulle" kategoriaan vieraiden ihmisten tapauksessa. En tiedä, miten omalta lapselta tuollaisen voisi käytännössä kieltää - niin, ettei tapailu jatkuisi salaa tai luvassa olisi kostoksi jotain älyttömiä irtiottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Macron oli 15v ja Brigitte oli 39v. Silti halusitte kaikki Macronin pressaksi LePenin sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Jos et voi sietää ukkoa etkä hyväksy lasten groomausta, niin Hesari teki palveluksen kun paljasi Rydmanin todellisen luonteen, eikö vain? Ilman tätä paljastusta Rydman olisi ollut vuoden päästä hyvällä todennäköisyydellä jo ministeri. Vallan vahtikoira siis ainoastaan toteutti tehtäväänsä. Turha syyttää heitä mistään.
Voi kun kaikki toimiskin niin kivasti. Se vallan vahtikoira voi muuttua villiksi. Ei meillä käsittääksemme ole edes mitään käsitettä "groomaus" koko Suomen laissa. Niin kuin huomaat, kaikki nää on tarinoita, ja oot sisäistänyt jonkun tarinan, ja ei ole ihan absoluuttisen varmaa, että asiat ovat näin kun on väitetty. Tämä siis vaan ihan mielenkiinnosta, että valtaa tulee vahtia joo, ainoastaan menetelmästä ja prosessista on erimielisyyttä.
Näin juuri. Oikeusvaltiossa ei voi olla niin, että tarkoitus pyhittää keinot. Rikollisetkin saavat kaikki samanlaisen oikeudenkäynnin. Tässä Rydmanin tapauksessa on lähdetty tarkoitushakuiseen ajojahtiin heppoisilla perusteilla, ja hätiköityjä päätöksiä on tehty ilman kunnollisia taustatietoja. Toki politiikassa asemat ovat epämääräisempiä, ja "luottamus" on jokseenkin hatara käsite. Silti mediankin tulisi aina ja kaikissa tilanteissa toimia vastuullisesti ja journalistisia ohjeita noudattaen.
Uskon että jutusta tehdään kantelu JSN:ään, odotan mielenkiinnolla heidän kantaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko parempi että 17v on 17v hulttion kanssa vai että jonkun 50-80-vuotiaan viisaan ja paljon elämänkokemusta omaavan miehen kanssa?
Miksi sivistymätön, kokematon, tietämätön, ja rahaton mies olisi jotenkin parempi?
Oona O'Neill aloitti 17-vuotiaana suhteeen 53-vuotiaan Charles Chaplinin, ja hyvinhän siinäkin kävi. Olivat yhdessä kunnes kuolema erottaa. Ei mitään pahaa sanottavaa kellään muulla paitsi niillä keille Oona antoi pakit, eli esim. JD Salingerille, joka erakoitui pettymyksen takia metsän siimekseen loppuelämäkseen.
Villen kannattaa puolustaa kunniaansa suoraan oikeudessa, JSN on vain turha välivaihe ko. prosessissa.
Rydmanin tapaus vaikuttaa pitkäkestoiselta. Ikävä kyllä poliittinen asema on todennäköisesti helpottanut alaikäisiin naisiin tutustumista. Onneksi tapaus tuli esiin, etteivät muut rohkaistuisi yrittämään samaa.
HS:n uutisen mukaan Kokoomusnuorissa on pitkään ollut häirintää ja myrkyllinen ahdistelun kulttuuri. Nykyään tilanne on ehkä parantunut mutta häirintää esiintyy silti.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008899353.html
Lähes kaikissa poliittisissa nuorisojärjestöissä kerrotaan esiintyvän epäasiallista käytöstä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008896142.html
Itse olin vuosia demareissa nuorena enkä muista huomanneeni lähentelyä tai muuta ahdistelua. Lähinnä kohdeltiin asiallisesti ja arvostavasti, kun taas opinnoissa tuli oltua melko vähän tekemisissä miespuolisten kanssa arjessa. Ryhmätöiden vähyys yms. syynä. Voi olla, että oma lähtöoletukseni oli niin vaatimaton, etten huomannut huonoa käytöstä. Nuoruuden töissä monet miehet olivat eri alalta.
Jos vaikka joku miespuolinen demari ei halunnut tavata monien treffien ajan, oletin, että samoin olisi voinut käydä muussakin arjessa yhteiskunnallisen asiantuntijan tavatessa. Löysin pitkäaikaiset seurustelukumppanini yleensä baareista.
Kukaan demari ei muistaakseni yrittänyt ahdistella tai lähennellä. Arvelen, etten kuitenkaan kovin kiinnostava ollut kundeille vapaa-ajan osalta. Varmaan miehet valitsivat puolisot muista ympyröistä, jos eivät omasta joukosta sopivaa löytäneet. Myönnän että salaa koin haikeutta kiinnostuksen vähyydestä.
Myöhemmin pääsin opiskelemaan yhteiskunta-alaa, sitten kandiksi valmistuttuani pääsin töihin eduskunta-avustajaksi ja siellä kohtelu oli tuolta osin ihan asiallista. Arvostusta omalle osaamiselle olisi kyllä voinut olla enemmänkin ja palkka parempi.
Vierailija kirjoitti:
Miten on toiminut väärin?
Jos Wille-sedästä puhut, niin ainakin väärin toimimiseksi (ja jopa laittomaksi) voidaan katsoa alkoholin tarjoaminen alaikäisille. Ymmärrän sinun kaltaiselle setä miehelle 14-vuotiaiden vikitteleminen on vain sulka hattuun, mutta itse näin aikuisena miehenä pidän sitä varsin vastenmielisenä vaikka olisi sitten 16- tai 17-vuotiaskin (eikä nuo alle 30-vuotiaat muutenkaan lähtökohtaisesti kiinnosta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Wille on toiminut väärin mutta mietin miksi asia nostettiin juuri nyt esille.
Miksi juuri nyt?
Kysyisit samaa olisi se nostettu esiin milloin tahansa. Koska juttu oli nyt valmis? Niin se yleensä menee.
Siis en mitenkään väheksy näitä tyttöjä joita kuultiin. Siltikin ihmetyttää miksi Kokoomus ei ole aiemmin nostanut kissaa pöydälle. Jotain on tämän takana.
Aika moni muukin ihmettelee, kun asia on kuitenkin ollut tiedossa.
Höpsistä. On ihan oikein että vahingonkorvausvastuuseen joutuu nimenomaan se lapsi joka on vahingon aiheuttanut. Niinhän pienempiäkin lapsia kasvatetaan. Jos 5-vuotiaasi rikkoo 3-vuotiaan siskonsa rakentaman hiekkalinnan, niin paijaatko päähän ja käsket 3-vuotiasta rakentamaan uuden, tai rakennatko itse? Meillä ainakin joutuu anteeksipyynnön jälkeen ihan itse auttamaan jälleenrakennuksessa.