Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
En tiedä. Joskus sitä luulee ettei mikään juuri enää liikuta, kun on tullut väkivaltaisesti raiskatuksi ym. mukavaa, mutta sitten taas juuri äsken luin tuon jutun lasten groomingista. Ei voi mitään, mutta raivostuttaa ja itkettää samaan aikaan. Tähänkin tulee joku miesääliö vittuilemaan, satavarmasti, mutta ei väliä. Raivostuttaa ja itkettää. Kunpa omat lapset saisivat kasvaa rauhassa.
Siihen voi vanhemmat aika paljon vaikuttaa. Esim. omassa sukulais- ja tuttavapiirissä ei ole yhtään teinityttöä, joka vapaa-aikanaan notkuisi Kampin kauppakeskuksessa, vaikka Stadissa asutaankin.
Kuljette siis heidän perässään ja vahditte 24/7, missä liikkuvat? Liian sinisilmäinen ei kannata olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat kerrankin tehneet hyvää työtä. Faktaa ja punnittua puhetta läväytettiin lukijoille. Jätä lukematta, jos ei miellytä.
Kyseisten tyttöjen ja naisten mustamaalaaminen, leimaaminen ja vähättely ei sulje suita.
Silti pitää saada arvioida kriittisesti kulttuuria, sen kehittymistä, vastuuta myös tyttöjen osalta. Pitää saada arvioida tapahtumia, pitää saada arvioida kriittisesti sitä, mitä kärsimystä on kärsitty, pitää saada arvioida sitä, miten sitä olisi voitu minimoida, pitää saada arvioida kaikkea viestintää Rydmanin ja tyttöjen välillä, kaikkia erilaisia motiiveja pitää saada arvioida. Kaikkea pitää saada arvioida ja kommentoida.
Eikä se ole "mustamaalaamista, leimaamista eikä uhrien vähättelyä".
Koko uhri sana on kyseenalainen, koska ei ole rikosuhria.
Länsimaissa pitää saada ihmisten, miehenkin, kommentoida asioita, vaikka te olisitte kuinka jumalan asemassa te naiset omasta mielestänne yhteiskunnassa.
Tässähän sitä punnitaan hyvin mielenkiintoisesti, mikä tämän kaiken merkitys on. Ei se tarkoita, että olisin hyväksikäyttöä sallimassa, teidän pitää ymmärtää ja SISÄISTÄÄ se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat kerrankin tehneet hyvää työtä. Faktaa ja punnittua puhetta läväytettiin lukijoille. Jätä lukematta, jos ei miellytä.
Kyseisten tyttöjen ja naisten mustamaalaaminen, leimaaminen ja vähättely ei sulje suita.
Silti pitää saada arvioida kriittisesti kulttuuria, sen kehittymistä, vastuuta myös tyttöjen osalta. Pitää saada arvioida tapahtumia, pitää saada arvioida kriittisesti sitä, mitä kärsimystä on kärsitty, pitää saada arvioida sitä, miten sitä olisi voitu minimoida, pitää saada arvioida kaikkea viestintää Rydmanin ja tyttöjen välillä, kaikkia erilaisia motiiveja pitää saada arvioida. Kaikkea pitää saada arvioida ja kommentoida.
Eikä se ole "mustamaalaamista, leimaamista eikä uhrien vähättelyä".
Koko uhri sana on kyseenalainen, koska ei ole rikosuhria.
Länsimaissa pitää saada ihmisten, miehenkin, kommentoida asioita, vaikka te olisitte kuinka jumalan asemassa te naiset omasta mielestänne yhteiskunnassa.
Tässähän sitä punnitaan hyvin mielenkiintoisesti, mikä tämän kaiken merkitys on. Ei se tarkoita, että olisin hyväksikäyttöä sallimassa, teidän pitää ymmärtää ja SISÄISTÄÄ se.
Siinähän sinäkin sait kommentoida. Pitkällisesti. Se että sun kanssa ollaan eri mieltä on sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Tämä on tosi mielenkiitoinen näkökulma, koska "selkään koskettaminen", "halaaminen" ja "ahdistava käveleminen" on tosi nopeesti kaluttu läpi. Tässä on vähän muutakin käynnissä ja isot pyörät pyörivät. Niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova amokjuoksu kyllä Wiuhikselta. Outo avautuminen facessa ja blogissa, pikkutyttöjen syyttely, valehtelu ja syyn vyöryttäminen exän niskaan kyllä sinetöivät tän tyypin kohtalon ja löivät viimeiset naulat arkkuun.
Kyllä Rydman saa puolustautua, varsinkin kun poliisikaan ei ole löytänyt mitään rikokseen viittaavaa. Onneksi ei netin palstoilla sinetöidä ainakaan vielä kenenkään kohtaloa saati sitten lyödä nauloja arkkuun. Ja mitään pikkutyttöjä tässä jutussa ei ole vielä tullut esille. Turha liioitella.
14-16 vuotiaat on alaikäisiä. Kun on luottamus)valtasuhteessa nuoreen ,suojaikä on 18 v.
Eiköhän tämä ole tullut selväksi ihan kaikille, joten voit lakata jo jankuttamasta asiaa, varsinkin kun se meni aivan ohi aiheen. 14-16 -vuotiaat EIVÄT ole pikkutyttöjä, vaikka alaikäisiä ovatkin.
Suomalaisten tyttöjen kuukautiset alkavat keskimäärin 13,3 vuoden iässä. Aivot taas saavuttavat lopullisen rakenteen ja toimintakykynsä noin 25 vuoden iässä. Siinä vähän osviittaa siitä kuinka kypsiä 14-16-vuotiaat tytöt ovat keskimäärin.
Syötköhän sinä mansikatkin vihreinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat julmia! Aika moni on saanut rahallista hyötyä, kun iskee miehen ja lähtee jatkoille. Suostuu seksiin ja aamulla herää muistamattomana. Päivän mittaan palautuu sekstailut mieleen ja
kovasta morkkiksesta syntyy ajatus raiskauksesta tai muusta hyväksikäytöstä. Todisteita ei löydy, mutta mies joutuu edesvastuuseen. Vastapuolella ovat vain naisen sanat!Joitakin vuosia sitten oli tapaus, kun varhaisteinit ihastuksissaan saivat nuoren arkkitehtiopiskelijan vankilaan ja maksamaan heille isot korvaukset. Pikkulikat pyörivät miehen työpaikalla ahkerasti ja pääsivät keskusteluyhteyteen. Eikä mennyt aikaakaan kun he syyttivät miestä hyväksikäytöstä.
Mies joutui linnaan, menetti perheensä ja opiskelupaikan sekä maksoi vielä korvaukset ihailijoilleen.
Tässä ketjussa toistuu mantra 14v. tytöistä, mutta minua se ei saa heräämään. Tiedän tuon ikäisten ja hallitsevan keinot miesten iskemiseen..
Säälittävää, kuten myös tuon entisen avovaimon kostonhalu! Hän tuntuu olevan uskomaton pakkaus!
Hän ei saa myötätuntoa!Wille saa, sillä hänet on nyt ajettu naisten toimesta nurkkaan! Ajojahti koko juttu!
"Tässä ketjussa toistuu mantra 14v. tytöistä, mutta minua se ei saa heräämään. Tiedän tuon ikäisten ja hallitsevan keinot miesten iskemiseen.."
No huhhuh....
Mitkä keinot? Lastenhan tarvii vaan olla olemassa ja setämiehet tulee kuolaamaan ja ehdottelemaan
Juuri näin. Itsellä tuli tuossa mieleen että missäköhän nämä 14-vuotiaat iskevät aikuisia miehiä` kun jollain oli oikein tietoa että näin tekevät? Nuorisotalon diskossako?
-Teinit myyvät seksiä päivittäin Helsingissä
Tavoitteena on tienata rahaa esimerkiksi merkkivaatteita varten, kertoo Nuorten Ääni -toimitus.Selvästi alaikäiset nuoret kauppaavat itseään varsin yleisesti Kampin kauppakeskuksessa. Asiasta kertovan Nuorten Ääni -lehden mukaan useimmat paikan päällä haastatelluista teini-ikäisistä tiesivät ilmiöstä paljonkin ja puhuivat siitä hyvin arkisesti. IL
Limaiset setämiehet siis hyväksikäyttävät teinejä. En keksi, kuka muu heiltä ostaisi mitään. Ton ikäiset lapset ei ole vielä vastuussa itsestään, vastuu on niillä setämiehillä ja vanhemmilla.
Ei ne lapset nyt mitään vihanneksia ole. Tiesitkö, että jopa 12-vuotiaita on tuomittu vahingonkorvauksiin mm. tuhopoltoista?
Täysin tyhjä argumentti. Ei kuulu hyväksikäytän uhriksi joutumiseen mitenkään se, että ei lapsenaivoilla tajua tulitikkuleikkien seurauksia, ennenkö kakka osuu tuulettimeen. Pikemmin tämä vain tukee ajatusta, että lapsia ei voi pitää vastuullisina näistä tilanteista.
Nyt en ihan ymmärtänyt. Mitä siis mielestäsi pitäisi tehdä taloja polttelevalle 14-vuotiaalle pikkukriminaalille? Paijata päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat kerrankin tehneet hyvää työtä. Faktaa ja punnittua puhetta läväytettiin lukijoille. Jätä lukematta, jos ei miellytä.
Kyseisten tyttöjen ja naisten mustamaalaaminen, leimaaminen ja vähättely ei sulje suita.
Silti pitää saada arvioida kriittisesti kulttuuria, sen kehittymistä, vastuuta myös tyttöjen osalta. Pitää saada arvioida tapahtumia, pitää saada arvioida kriittisesti sitä, mitä kärsimystä on kärsitty, pitää saada arvioida sitä, miten sitä olisi voitu minimoida, pitää saada arvioida kaikkea viestintää Rydmanin ja tyttöjen välillä, kaikkia erilaisia motiiveja pitää saada arvioida. Kaikkea pitää saada arvioida ja kommentoida.
Eikä se ole "mustamaalaamista, leimaamista eikä uhrien vähättelyä".
Koko uhri sana on kyseenalainen, koska ei ole rikosuhria.
Länsimaissa pitää saada ihmisten, miehenkin, kommentoida asioita, vaikka te olisitte kuinka jumalan asemassa te naiset omasta mielestänne yhteiskunnassa.
Tässähän sitä punnitaan hyvin mielenkiintoisesti, mikä tämän kaiken merkitys on. Ei se tarkoita, että olisin hyväksikäyttöä sallimassa, teidän pitää ymmärtää ja SISÄISTÄÄ se.
Siinähän sinäkin sait kommentoida. Pitkällisesti. Se että sun kanssa ollaan eri mieltä on sitten toinen juttu.
Ja se on ookoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Mistäs tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Puhumisesi teinityttöjen horoilusta kertoo kaiken. En suosittele puhumaan tuolla termillä missään, jos asia sinua esim. huolestuttaa.
Mutta eihän se huolestuta.
Mistäs tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Mistäs tiedät?
Jos sinua kiinnostaa puhua lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin sitten uskon sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
Hesarin juttu perustui KRPn esiselvitykseen ja exä ei liitty mitenkään 2 v sitten tehdyn tutkinnan käynnistämiseen tai nyt Hesarin tutkimusraporttiin nojaavaan artikkeliin.
Suoraa näyttöä ei vielä ole. Jonkinlaisia virityksiä, joista voisi jotain aihetodisteita tulla. Aika näyttää. Tosiaan Rydmanin blogissakin exästä on puhuttu ja exän profilointi on vähintään mielenkiintoinen. Aika näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Jos et voi sietää ukkoa etkä hyväksy lasten groomausta, niin Hesari teki palveluksen kun paljasi Rydmanin todellisen luonteen, eikö vain? Ilman tätä paljastusta Rydman olisi ollut vuoden päästä hyvällä todennäköisyydellä jo ministeri. Vallan vahtikoira siis ainoastaan toteutti tehtäväänsä. Turha syyttää heitä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Mistäs tiedät?
Jos sinua kiinnostaa puhua lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin sitten uskon sinua.
Tää koko keissi ei ole lasten seksuaalista hyväksikäyttöä nähnytkään vielä. Siihen tarvittais seksiä, vaiko? Miksi siis siitä pitäisi puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Jos et voi sietää ukkoa etkä hyväksy lasten groomausta, niin Hesari teki palveluksen kun paljasi Rydmanin todellisen luonteen, eikö vain? Ilman tätä paljastusta Rydman olisi ollut vuoden päästä hyvällä todennäköisyydellä jo ministeri. Vallan vahtikoira siis ainoastaan toteutti tehtäväänsä. Turha syyttää heitä mistään.
Voi kun kaikki toimiskin niin kivasti. Se vallan vahtikoira voi muuttua villiksi. Ei meillä käsittääksemme ole edes mitään käsitettä "groomaus" koko Suomen laissa. Niin kuin huomaat, kaikki nää on tarinoita, ja oot sisäistänyt jonkun tarinan, ja ei ole ihan absoluuttisen varmaa, että asiat ovat näin kun on väitetty. Tämä siis vaan ihan mielenkiinnosta, että valtaa tulee vahtia joo, ainoastaan menetelmästä ja prosessista on erimielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Mistäs tiedät?
Jos sinua kiinnostaa puhua lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin sitten uskon sinua.
Tää koko keissi ei ole lasten seksuaalista hyväksikäyttöä nähnytkään vielä. Siihen tarvittais seksiä, vaiko? Miksi siis siitä pitäisi puhua?
Teinitytöt eivät horoile. Jos heiltä joku ostaa seksiä se on seks. hyväksikäyttö tai raiskaus. Se on rikos. Jos tästä haluat puhua niin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
Hesarin juttu perustui KRPn esiselvitykseen ja exä ei liitty mitenkään 2 v sitten tehdyn tutkinnan käynnistämiseen tai nyt Hesarin tutkimusraporttiin nojaavaan artikkeliin.
Totta hemmetissä liittyy kun oli antanut haastattelunkin siihen artikkeliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Mistäs tiedät?
Jos sinua kiinnostaa puhua lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin sitten uskon sinua.
Tää koko keissi ei ole lasten seksuaalista hyväksikäyttöä nähnytkään vielä. Siihen tarvittais seksiä, vaiko? Miksi siis siitä pitäisi puhua?
Teinitytöt eivät horoile. Jos heiltä joku ostaa seksiä se on seks. hyväksikäyttö tai raiskaus. Se on rikos. Jos tästä haluat puhua niin ok.
Tämän ketjun aiheena olevassa tapauksessa tällaista ei kukaan ole väittänyt tapahtuneen. Jos seksin ostosta alaikäisiltä haluatte keskustella, niin tehkää se jossain toisessa ketjussa, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
Hesarin juttu perustui KRPn esiselvitykseen ja exä ei liitty mitenkään 2 v sitten tehdyn tutkinnan käynnistämiseen tai nyt Hesarin tutkimusraporttiin nojaavaan artikkeliin.
Totta hemmetissä liittyy kun oli antanut haastattelunkin siihen artikkeliin.
Hyvä korjaus, sorry. Mietin vaan tuota käynnistämistä, mikä on mielessä tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat julmia! Aika moni on saanut rahallista hyötyä, kun iskee miehen ja lähtee jatkoille. Suostuu seksiin ja aamulla herää muistamattomana. Päivän mittaan palautuu sekstailut mieleen ja
kovasta morkkiksesta syntyy ajatus raiskauksesta tai muusta hyväksikäytöstä. Todisteita ei löydy, mutta mies joutuu edesvastuuseen. Vastapuolella ovat vain naisen sanat!Joitakin vuosia sitten oli tapaus, kun varhaisteinit ihastuksissaan saivat nuoren arkkitehtiopiskelijan vankilaan ja maksamaan heille isot korvaukset. Pikkulikat pyörivät miehen työpaikalla ahkerasti ja pääsivät keskusteluyhteyteen. Eikä mennyt aikaakaan kun he syyttivät miestä hyväksikäytöstä.
Mies joutui linnaan, menetti perheensä ja opiskelupaikan sekä maksoi vielä korvaukset ihailijoilleen.
Tässä ketjussa toistuu mantra 14v. tytöistä, mutta minua se ei saa heräämään. Tiedän tuon ikäisten ja hallitsevan keinot miesten iskemiseen..
Säälittävää, kuten myös tuon entisen avovaimon kostonhalu! Hän tuntuu olevan uskomaton pakkaus!
Hän ei saa myötätuntoa!Wille saa, sillä hänet on nyt ajettu naisten toimesta nurkkaan! Ajojahti koko juttu!
"Tässä ketjussa toistuu mantra 14v. tytöistä, mutta minua se ei saa heräämään. Tiedän tuon ikäisten ja hallitsevan keinot miesten iskemiseen.."
No huhhuh....
Mitkä keinot? Lastenhan tarvii vaan olla olemassa ja setämiehet tulee kuolaamaan ja ehdottelemaan
Juuri näin. Itsellä tuli tuossa mieleen että missäköhän nämä 14-vuotiaat iskevät aikuisia miehiä` kun jollain oli oikein tietoa että näin tekevät? Nuorisotalon diskossako?
-Teinit myyvät seksiä päivittäin Helsingissä
Tavoitteena on tienata rahaa esimerkiksi merkkivaatteita varten, kertoo Nuorten Ääni -toimitus.Selvästi alaikäiset nuoret kauppaavat itseään varsin yleisesti Kampin kauppakeskuksessa. Asiasta kertovan Nuorten Ääni -lehden mukaan useimmat paikan päällä haastatelluista teini-ikäisistä tiesivät ilmiöstä paljonkin ja puhuivat siitä hyvin arkisesti. IL
Limaiset setämiehet siis hyväksikäyttävät teinejä. En keksi, kuka muu heiltä ostaisi mitään. Ton ikäiset lapset ei ole vielä vastuussa itsestään, vastuu on niillä setämiehillä ja vanhemmilla.
Ei ne lapset nyt mitään vihanneksia ole. Tiesitkö, että jopa 12-vuotiaita on tuomittu vahingonkorvauksiin mm. tuhopoltoista?
Täysin tyhjä argumentti. Ei kuulu hyväksikäytän uhriksi joutumiseen mitenkään se, että ei lapsenaivoilla tajua tulitikkuleikkien seurauksia, ennenkö kakka osuu tuulettimeen. Pikemmin tämä vain tukee ajatusta, että lapsia ei voi pitää vastuullisina näistä tilanteista.
Nyt en ihan ymmärtänyt. Mitä siis mielestäsi pitäisi tehdä taloja polttelevalle 14-vuotiaalle pikkukriminaalille? Paijata päähän?
Lasku huoltajille ja antaa heidän hoitaa paijauksen.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.