Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Mistäs tiedät?
Jos sinua kiinnostaa puhua lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin sitten uskon sinua.
Tää koko keissi ei ole lasten seksuaalista hyväksikäyttöä nähnytkään vielä. Siihen tarvittais seksiä, vaiko? Miksi siis siitä pitäisi puhua?
Teinitytöt eivät horoile. Jos heiltä joku ostaa seksiä se on seks. hyväksikäyttö tai raiskaus. Se on rikos. Jos tästä haluat puhua niin ok.
Tämän ketjun aiheena olevassa tapauksessa tällaista ei kukaan ole väittänyt tapahtuneen. Jos seksin ostosta alaikäisiltä haluatte keskustella, niin tehkää se jossain toisessa ketjussa, pliis.
Sitten kenenkään on turha puhua teinihoroista. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Tämä on tosi mielenkiitoinen näkökulma, koska "selkään koskettaminen", "halaaminen" ja "ahdistava käveleminen" on tosi nopeesti kaluttu läpi. Tässä on vähän muutakin käynnissä ja isot pyörät pyörivät. Niin.
Kaluttu läpi silleen, että puolue tuomitsi vahvasti teot ja erotti, tai pakotti Rydmanin eroamaan. Samoin valtaosa muustakin yhteiskunnasta. Mikähän on se iso pyörä joka pyörii? Ei ainakaan sinulla pyöri kovin tehokkaasti.
Tapasiko nää tytöt naiset Willeä sitten monta kertaa jos ahdisti. Ei kai srllaista ihmistä halua tavata kun alkaa ahdistamaan.
Paljon melua tyhjästä. Hohhoijaa, toivottavasti mennään oikeuteen, nyt kun lähti puolustautumaan.
Parempi olisi ollut vain todeta tähän, että ei ole mitään kommentoitavaa eikä ota mitään kantaa.
Rikosilmoitus kotirauhan häirinnästä, kun toinen piipahtaa pudottamassa hallussaan olevaa omaisuuttasi postilaatikostasi. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Jos et voi sietää ukkoa etkä hyväksy lasten groomausta, niin Hesari teki palveluksen kun paljasi Rydmanin todellisen luonteen, eikö vain? Ilman tätä paljastusta Rydman olisi ollut vuoden päästä hyvällä todennäköisyydellä jo ministeri. Vallan vahtikoira siis ainoastaan toteutti tehtäväänsä. Turha syyttää heitä mistään.
Minusta ongelma on oikeastaan juuri tuossa, että Hesari keskittyi kovin paljon Rydmanin luonteen paljastamiseen. Olisi ollut vakuuttavampaa, jos siinä olisi keskitytty enemmän hänen tekoihinsa, eikä epämääräisten kuulopuheiden levittelyyn, ja intiimielämään kuuluvilla yksityiskohdilla revittelyyn. Mielestäni oli todella mautonta kirjoittaa esim. Rydmanin ja Blickin seksitavoista. Mitä ne kenellekään kuuluvat?
Tärkeä havainto. Tuo skouppi, että meillä on hyvin erilaisia suhteita tässä. Blickin, Nystenin 20-25-vuotiaan aikuisen parisuhteet, jotka olivat seksuaalisia. Luonnehdinnat ulotettiin näistä hyvin erilaisiin suhteisiin, vrt, 15-vuotiaat ja leikattiin ja liimattiin erilaiset kokemukset yhteen. Ikään kuin heteroseksuaalinen mies 20-vuotiaana ei lähestyisi naisia kymmenen vuoden aikana. Kaikki leikattiin ja liimattiin yhteen.
Lopputuloksen näkee palstalla. Mammat tulee tänne ja sanoo, että "Rydman hoorittelee ja läpsii teinejä".
Twitterin järkytys oli jotain ihan käsittämätöntä mun mielestä.
En tiedä, miten tuo mies voi jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Jos teinitytöt horoilevat, niin kyllähän siitä pitää voida myös puhua.
Sulla ei ole siihen keskusteluun mitään annettavaa mitä kukaan haluaa kuulla.
Mistäs tiedät?
Jos sinua kiinnostaa puhua lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin sitten uskon sinua.
Tää koko keissi ei ole lasten seksuaalista hyväksikäyttöä nähnytkään vielä. Siihen tarvittais seksiä, vaiko? Miksi siis siitä pitäisi puhua?
Teinitytöt eivät horoile. Jos heiltä joku ostaa seksiä se on seks. hyväksikäyttö tai raiskaus. Se on rikos. Jos tästä haluat puhua niin ok.
Juurihan täällä oli se juttu Kampissa seksiä myyvistä teineistä, joista yksi sanoi, että seksi on molemminpuolinen voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tunnen kanssa ahdistavia tyyppejä. Yleensä ahdistavimmat on naisia.
Uskon että Wille on toiminut väärin mutta mietin miksi asia nostettiin juuri nyt esille.
Miksi juuri nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Tämä on tosi mielenkiitoinen näkökulma, koska "selkään koskettaminen", "halaaminen" ja "ahdistava käveleminen" on tosi nopeesti kaluttu läpi. Tässä on vähän muutakin käynnissä ja isot pyörät pyörivät. Niin.
Kaluttu läpi silleen, että puolue tuomitsi vahvasti teot ja erotti, tai pakotti Rydmanin eroamaan. Samoin valtaosa muustakin yhteiskunnasta. Mikähän on se iso pyörä joka pyörii? Ei ainakaan sinulla pyöri kovin tehokkaasti.
Ei sitten ilmeisesti, kun niin sanot. :D Pakkohan se niin on olla, kun mammapalstalla luki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin asiaan. Meitä naisia eivät setämiehet enää hiljennä tai lannista. Äänemme kuuluu.
Millään ette pysty ainakaan minua järkyttämään, kaikki on jo nähty ja kuultu. Liika kiltteys on karissut. Ystävälliset käytöstavat vastavuoroisesti.
Onneksi nykynuoret ovat paljon fiksumpia ja rohkeampia kuin me aikoinaan ja selvittävät seuraavankin elostelija-wannabeen.
Ihanaa, että nuorilla on uusia, sähköisiä kanavia. Jaettu murhe on aina puolta pienempi.
On ikävää, että olet traumatisoitunut toimintakyvyttömäksi. Myöskään tulkintasi tapahtumista ei vaikuta ihan koherentilta. Kritiikin kohteena täällä on ensi sijassa Hesarin toimittajat, jotka puuttellisilla ja valikoiduilla tiedoilla julkaisivat henkilöä mustamaalaavan jutun. Rydmanin toiminnassa on epäilemättä paljon moitittavaa, mutta asia olisi pitänyt tuoda julki faktoihin, ei kuulopuheisiin ja katkeran exän tilityksiin perustuen.
No ei kyllä ole. Kritiikin kohteena on edustaja Rydmanin harrastama lasten groomaus.
Niin siis tarkoitin tietysti näitä, joita te nimittelette Rydmanin puolustelijoiksi. Minä en voi sietää koko ukkoa, mutta en myöskään sitä tapaa, jolla Hesarin kaunaiset toimittajat häntä vastaan hyökkäsivät.
Jos et voi sietää ukkoa etkä hyväksy lasten groomausta, niin Hesari teki palveluksen kun paljasi Rydmanin todellisen luonteen, eikö vain? Ilman tätä paljastusta Rydman olisi ollut vuoden päästä hyvällä todennäköisyydellä jo ministeri. Vallan vahtikoira siis ainoastaan toteutti tehtäväänsä. Turha syyttää heitä mistään.
Minusta ongelma on oikeastaan juuri tuossa, että Hesari keskittyi kovin paljon Rydmanin luonteen paljastamiseen. Olisi ollut vakuuttavampaa, jos siinä olisi keskitytty enemmän hänen tekoihinsa, eikä epämääräisten kuulopuheiden levittelyyn, ja intiimielämään kuuluvilla yksityiskohdilla revittelyyn. Mielestäni oli todella mautonta kirjoittaa esim. Rydmanin ja Blickin seksitavoista. Mitä ne kenellekään kuuluvat?
Mitä siinä hänen luonteestaan kerrotiin? Tekojen kuvailut muistan hyvin, luonteesta en yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapasiko nää tytöt naiset Willeä sitten monta kertaa jos ahdisti. Ei kai srllaista ihmistä halua tavata kun alkaa ahdistamaan.
Tätä en minäkään ymmärrä. Ovatko nuoret naiset nykyisin niin avuttomia ja aivottomia näiden ahdistustensa kanssa.
Elämä on joskus aika ahdistavaa ja raskasta. Joutuu tekemään valintoja, mutta rajansa kaikella.
Miten selvitä alan kuin alan portinvartijoista?
Soitto-oppilas, jota huippuopettaja salaa ahdistelee.
Untuvikko, joka pyrkii politiikkaan, mentori käyttää hyväkseen.
Nuori ensimmäisessä työpaikassaan, mestari kurmuuttaa.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Wille on toiminut väärin mutta mietin miksi asia nostettiin juuri nyt esille.
Miksi juuri nyt?
Kysyisit samaa olisi se nostettu esiin milloin tahansa. Koska juttu oli nyt valmis? Niin se yleensä menee.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Wille on toiminut väärin mutta mietin miksi asia nostettiin juuri nyt esille.
Miksi juuri nyt?
Ai niin että miksei vasta ensi vuoden alussa? Veikkaan että nostettiin esiin juuri nyt siksi, että joku "sisäpiiriläinen" vihjasi aiheesta hesaria. Puhdas veikkaus, mutta vaaleihin tämä ei ainakaan ajoituksen puolesta liity. Niihin on liian kauan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Aikuinen ihminen osaa kontrolloida itseään nimettömällä keskustelupalstallakin.
On ala-arvoista alkaa haukkua täällä uhreja ties millä alentavilla termeillä, sekä kaikkia heitä puolustavia naisia sekä miehiä. Voisit joskus miettiä omaa käytöstäsi ja mitä annat toisille tässä elämässä. Tän ketjun perusteella sä ja pari muuta olette täysiä kusipäitä ja saastaa ja toivon todella, että pysytte itse kaukana lapsista ja naisista ja kaikista ihmisistä.
Tää ei sitä hyvää käytöstä tuota. Tässä pitää siis aina miehen kääntää toinen poski. Tottahan se on, mieheltä odotetaan sitä. Nyt mä käännän toisen posken.
Terveisin. Hessu Hopo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Wille on toiminut väärin mutta mietin miksi asia nostettiin juuri nyt esille.
Miksi juuri nyt?
Kysyisit samaa olisi se nostettu esiin milloin tahansa. Koska juttu oli nyt valmis? Niin se yleensä menee.
Siis en mitenkään väheksy näitä tyttöjä joita kuultiin. Siltikin ihmetyttää miksi Kokoomus ei ole aiemmin nostanut kissaa pöydälle. Jotain on tämän takana.
Voi vain puolustelijoille sanoa että jos itsellänne olisi 16- vuotias tytär niin pitäisitkö hyväksyttävänä että seurustelee kolmikymppisen miehen kanssa?
Itse en pitäisi ja olisin sitä mieltä ettei kolmikymppisen miehen huomattavasti vanhempana ja enemmän elämänkokemusta omaavana pitäisi tuollaiseen suhteeseen lähteä.
Minusta ongelma on oikeastaan juuri tuossa, että Hesari keskittyi kovin paljon Rydmanin luonteen paljastamiseen. Olisi ollut vakuuttavampaa, jos siinä olisi keskitytty enemmän hänen tekoihinsa, eikä epämääräisten kuulopuheiden levittelyyn, ja intiimielämään kuuluvilla yksityiskohdilla revittelyyn. Mielestäni oli todella mautonta kirjoittaa esim. Rydmanin ja Blickin seksitavoista. Mitä ne kenellekään kuuluvat?