Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka puolueesta taatusti löytyy omat pervonsa. HS ei kuitenkaan kerro kuin arvokonservatiivien namusedistä. Vasurit lähtökohtaisesti suojassa, aatetoveria ei nokita.
Älä nyt viitsi. Samalla tavalla HS paljasti Baltzarin touhut.
Eikä Baltzaria tuomittu mistään. Tämä Willen tapaus on samalainen ajojahti, jossa syyttömistä tehdään HS:n toimesta syyllisiä.
Pervouttahsn ei oikeudessa kiistetty. Vapautus johtui ainoastaan siitä, että alistamista ei saatu toteennäytettyä. Ihmiset saa vapaaehtoisesti alistua mihin paskaan haluaa. Rikos on siihen pakottaa. Syyttäjä harkitsee valittamista seuraavaan asteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova amokjuoksu kyllä Wiuhikselta. Outo avautuminen facessa ja blogissa, pikkutyttöjen syyttely, valehtelu ja syyn vyöryttäminen exän niskaan kyllä sinetöivät tän tyypin kohtalon ja löivät viimeiset naulat arkkuun.
Kyllä Rydman saa puolustautua, varsinkin kun poliisikaan ei ole löytänyt mitään rikokseen viittaavaa. Onneksi ei netin palstoilla sinetöidä ainakaan vielä kenenkään kohtaloa saati sitten lyödä nauloja arkkuun. Ja mitään pikkutyttöjä tässä jutussa ei ole vielä tullut esille. Turha liioitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Missä rikosilmoituksen viipyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova amokjuoksu kyllä Wiuhikselta. Outo avautuminen facessa ja blogissa, pikkutyttöjen syyttely, valehtelu ja syyn vyöryttäminen exän niskaan kyllä sinetöivät tän tyypin kohtalon ja löivät viimeiset naulat arkkuun.
Kyllä Rydman saa puolustautua, varsinkin kun poliisikaan ei ole löytänyt mitään rikokseen viittaavaa. Onneksi ei netin palstoilla sinetöidä ainakaan vielä kenenkään kohtaloa saati sitten lyödä nauloja arkkuun. Ja mitään pikkutyttöjä tässä jutussa ei ole vielä tullut esille. Turha liioitella.
14-16 vuotiaat on alaikäisiä. Kun on luottamus)valtasuhteessa nuoreen ,suojaikä on 18 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova amokjuoksu kyllä Wiuhikselta. Outo avautuminen facessa ja blogissa, pikkutyttöjen syyttely, valehtelu ja syyn vyöryttäminen exän niskaan kyllä sinetöivät tän tyypin kohtalon ja löivät viimeiset naulat arkkuun.
Kyllä Rydman saa puolustautua, varsinkin kun poliisikaan ei ole löytänyt mitään rikokseen viittaavaa. Onneksi ei netin palstoilla sinetöidä ainakaan vielä kenenkään kohtaloa saati sitten lyödä nauloja arkkuun. Ja mitään pikkutyttöjä tässä jutussa ei ole vielä tullut esille. Turha liioitella.
Nyt sinetöitiin Willen kansanedustajuuden kohtalo. Vuosi paariana ja sitten se on siinä. Sellaista se on luottamustehtävässä. Kannattaa käyttäytyä kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Missä rikosilmoituksen viipyy?[/quote
Kenen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat julmia! Aika moni on saanut rahallista hyötyä, kun iskee miehen ja lähtee jatkoille. Suostuu seksiin ja aamulla herää muistamattomana. Päivän mittaan palautuu sekstailut mieleen ja
kovasta morkkiksesta syntyy ajatus raiskauksesta tai muusta hyväksikäytöstä. Todisteita ei löydy, mutta mies joutuu edesvastuuseen. Vastapuolella ovat vain naisen sanat!Joitakin vuosia sitten oli tapaus, kun varhaisteinit ihastuksissaan saivat nuoren arkkitehtiopiskelijan vankilaan ja maksamaan heille isot korvaukset. Pikkulikat pyörivät miehen työpaikalla ahkerasti ja pääsivät keskusteluyhteyteen. Eikä mennyt aikaakaan kun he syyttivät miestä hyväksikäytöstä.
Mies joutui linnaan, menetti perheensä ja opiskelupaikan sekä maksoi vielä korvaukset ihailijoilleen.
Tässä ketjussa toistuu mantra 14v. tytöistä, mutta minua se ei saa heräämään. Tiedän tuon ikäisten ja hallitsevan keinot miesten iskemiseen..
Säälittävää, kuten myös tuon entisen avovaimon kostonhalu! Hän tuntuu olevan uskomaton pakkaus!
Hän ei saa myötätuntoa!Wille saa, sillä hänet on nyt ajettu naisten toimesta nurkkaan! Ajojahti koko juttu!
Todella sairas ajatusmaailma sinulla, jos ajattelet lapsista tuollaista.
No syötäpä googleen tämä, että saat vähän näkemystä siitä, miten nuori nainen voi tehdä miehen elämästä helvetin: Nainen levitti opiskelukaveristaan raiskaussyytöksiä. En voi laittaa suoraa linkkiä, kun tämä palsta bannaa sen. Oikeustieteen opiskelijoista kyse.
Yhden tapauksen perusteella ei voi yleistää mitään. Sekopäisyys ei sukupuolta katso ja yhden naisen käytös ei tee tuosta mitään yleistä naisten tapaa. Sen sijaan teitä alaikäisten ahdistelijoita puolustelevia rassukoita tällä palstalla tuntuu riittävän. Siitä ehkä voisi jo jotain yleistääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Ei täällä mitään sympatiaa kaivata vaan ihan normaalia käytöstä. Sillä saa normaalia käytöstä aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova amokjuoksu kyllä Wiuhikselta. Outo avautuminen facessa ja blogissa, pikkutyttöjen syyttely, valehtelu ja syyn vyöryttäminen exän niskaan kyllä sinetöivät tän tyypin kohtalon ja löivät viimeiset naulat arkkuun.
Kyllä Rydman saa puolustautua, varsinkin kun poliisikaan ei ole löytänyt mitään rikokseen viittaavaa. Onneksi ei netin palstoilla sinetöidä ainakaan vielä kenenkään kohtaloa saati sitten lyödä nauloja arkkuun. Ja mitään pikkutyttöjä tässä jutussa ei ole vielä tullut esille. Turha liioitella.
Nyt sinetöitiin Willen kansanedustajuuden kohtalo. Vuosi paariana ja sitten se on siinä. Sellaista se on luottamustehtävässä. Kannattaa käyttäytyä kunnolla.
Eiköhän mene Persujen riveissä läpi?
ei-persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Aikuinen ihminen osaa kontrolloida itseään nimettömällä keskustelupalstallakin.
On ala-arvoista alkaa haukkua täällä uhreja ties millä alentavilla termeillä, sekä kaikkia heitä puolustavia naisia sekä miehiä. Voisit joskus miettiä omaa käytöstäsi ja mitä annat toisille tässä elämässä. Tän ketjun perusteella sä ja pari muuta olette täysiä kusipäitä ja saastaa ja toivon todella, että pysytte itse kaukana lapsista ja naisista ja kaikista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yllättänyt, että uusia uhreja alkaa putkahdella esiin. Pieni osahan noista aina vaan paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Toisaalta jos mies EI ole kiinnostunut naisen jalkovälistä, niin te akat pillastutte siitäkin. Ei ole helppoa olla mieliksi.
Turvallinen lähtöoletus kuitenkin on se, että ei kannata kiinnostua toisten ihmisten jalkovälustä. Tällöin ei tule tehneeksi rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Ei täällä mitään sympatiaa kaivata vaan ihan normaalia käytöstä. Sillä saa normaalia käytöstä aikaan.
Kyllä, kaikkien tulisi käyttäytyä. Sympatiaa heruu minulta kaikille asiallisesti keskusteleville. Aina löytyy rumasti toimivia, niin miehissä kuin naisissa. Yleistäminen on epäkypsää.
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt, että uusia uhreja alkaa putkahdella esiin. Pieni osahan noista aina vaan paljastuu.
Ikävämpi puolihan tässä on se, että olivat tapahtumahetkellä parikymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta kuulisin mielelläni esim Edustaja Suomelan tililtä mistä eduskunnassa oikeasti puhutaan juuri nyt, vaiko täysistunto pidetään tästä hamegatesta. Kansa ei ansaitse tätä paskaa.
Hyvä syy jatkossa äänestää vain 50+ naisia, ymmärtävät ettei heidän jalkovälinsä kiinnosta enää ketään.Voi kun miehiä kiinnostaisikin naisten jalkoväli bähän vähemmän. Ei tarttisi kouria sitä, ei salakuvata sitä, ei miehen menettää töitään sen takia. Etsikää muita mielenkiinnon kohteita.
Älä yliarvioi itseäsi. Ei sitä sit sun tuheroo kukaan jaksa. Tiedät itsekin, että olet haiseva läski.
Huomaa taas, että palstapersut on vauhdissa. Taattua persulaatua. Kun asia-argumentit loppuu (josko niitä on koskaan ollutkaan) alkaa solvaus.
Naiset. Joka paikkaan tullaan ensimmäisenä kertomaan miehille ovesta tullessaan vieraaseen taloon, että "mepä ei muuten tehdä mitään kotitöitä eikäpä me muuten......"
V*ttu kun teidän keskimääräinen aika mun talossa olis 6.5sekuntia näillä puheilla. Heittäisin pöpelikköön vielä ihan oikeesti fyysisesti pitkän matkaa tällaisen eukon. :D
Ei ole eka kerta.
Aika ei olisi sitäkään, älä huoli.
Miksi pitää koko ajan vittuilla miehille? En ymmärrä.
Vastauksena niin ystävälliseen viestiin? Onhan se toki epäreilua.
Ei kun yritin kertoa näistä, jotka tulevat selvästi tänne vaan haukkumaan miehiä. He tuovat tänne jonkun tiedon muka ja aloittavat heti solvaamaan sävyyn puhumaan. Sittenkö meidän pitäisi alistua siihen? Jos nainen aloittaa sen, miehenkö pitäisi alistua? En tiedä, mistä se tulee se naisen halu ainoastaan riidellä.
Multa ei heru yhtään sympatiaa. Miehet täällä horottelevat teinityttöjä. Häpeäisivät. Eivät osaa.
Ei täällä mitään sympatiaa kaivata vaan ihan normaalia käytöstä. Sillä saa normaalia käytöstä aikaan.
Sinäpä sen sanoit.
Edelleenkin on kyse siitä, mikä on yhteiskunnallisen vallan läyttäjälle sopivaa käytöstä. Lasten ahdistelu ei sitä todellakaan ole. Vaikka syyteoikeus onkin tapauksessa vanhentunut, se ei todellakaan tee alaikäisten groomauksesta hyväksyttävää käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydmania saataisiin estettyä pyytämästä seksiä naisilta, onhan se rikos, eikö olekin? Voisivatko av-mammat kertoa, kuinka Willen tulisi toimia, jotta se menisi "oikein"?
Wille saa vongata seksiä, mutta ei alle 20-vuotiailta. Eukot mieluummin läheltä omaa ikää.
Vai onko Wille itse joku balsamoitu 14-vuotias?
Saako Pekka vongata alle 20-vuotiaita. Jos kohteena ei ole eukot, muuttaako se asiaa?
Jps joku tuntee tulleensa Pekan ahdistelemaksi niin toivottavasti tulee esiin.
Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Minä koen sinun viestit ahdistaviksi. Oikeastaan loukkaaviksi.No sitten viet poliisille rikosilmoituksen ja poliisi pähkäilee asiaa. Onnea matkaan!.
Jep. Osaatko siis edes selittää logiikkaasi? Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Ymmärrätkö?
Sä voi käydä päässäsi tuota semanttista höpinää. Jos on käyttäytynyt ahdistavasti, vaikka ei rikoslain täyttämän ahdistelun määritelmän täyttävällä tavalla, niin toinen osapuoli voi ahdistua. Enempää rautalankaa sinulle tuskin löytyy, joten jäänee sinulta vain ymmärtämättä. En voi auttaa.
Koska koen viestisi ahdistaviksi, olet syyllinen ahdisteluun. Ei minun tarvitse mitään rikosilmoitusta tehdä, sinä olet sairas naisenahdistelija, etkä ole sopiva mihinkään työhön tai asemaan. Ihan sama mitä olet tehnyt, kokemukseni on ratkaiseva asia.
Sitten sun kannattaa selvittää mun työnantaja ja viedä asia eteenpäin. Voimia!
Miksi jatkat vainoamistani? Älä vastaa mun kommentteihin. Älä kommentoi mun tunteita millään lailla, ne ei kuulu sulle. En ole sun omaisuutta, enkä mikään esine.
Sinä niitä minulle haluat niin kovasti avata. Mutta annetaan toki olla. Hyvää kesää sinulle.
Ohis, mutta vaikutat sairaalta vainoajalta. Senkin jälkeen kun sinua on selvin sanoin pyydetty olemaan vastaamatta tuon henkilön viesteihin, jatkat vainoamista, ja toisen tunteiden kommentointia. Häpeä!!
Mistä sitä tietää kenen viesteihin täällä vastaa kun kaikki ovat anonyymejä?
-eri
Esimerkiksi siitä, jos lainaa viestiä, jota sitten kommentoi omassa viestissään. Minä vastaan nyt sinun viestiisi, ymmärrätkö? Sen pitäisi olla selvää jokaiselle joka nämä lukee.
Oottekko kuullu semmosta, et ryyderi o tarjoutunut lukemaan södikalle sellasen eroottisen Gulliverin retket -äänikirjan nimeltään Veriminikullin reippailut?
Mun mielestä toi kuulostaa potentiaaliselta ajatukselta tuo "vastuu setämiehillä ja vanhemmilla". Olisipa yhteisöt vielä sellaisia, että kaikki tuntee kaikki, ja kaikista pidetään huolta yhdessä, niin tuo saattaisi onnistua paremmin.