HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.

Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.

Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.

Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?

Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.

Ai Rydman ei ole valehdellut, kun on kieltänyt kaiken? :D Jos hän ei olisi oikeasti tehnyt mitään väärää, hän haastaisi Hesarin oikeuteen, tietenkin. Mutta hän ei haasta, koska tietää Hesarin jutun olevan oikeassa. Hän vain valehtelee siinäkin asiassa.

Tähän on niin moneen kertaan vastattu. Ei jaksa. Syö pashaa.

Meinaat, että nämä kaikki 10+ eri naista valehtelevat? Ei ollenkaan Rydman?

Vierailija kirjoitti:

Isällinen tissipuristus kahvitunnilla saa aikaan hersyvät naurut koko porukalle. Pieni nipistely ja taputtelu parantaa työhyvinvointia.

Isällinen? Onko sinulla tapana puristella lapsiasi intiimipaikoista? Toivottavasti ilmoittavat asianomaiselle viranomaiselle.

Myös työpaikoilla puristelija saa lähinnä kengänkuvan lusuperseeseen. Tervemenoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.

Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.

Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.

Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?

Taitaa olla. Siis pointtihan on se, että naiset, varsinkin alaikäiset, voivat nimettöminä maalittaa miehiä, mutta toisinpäin se ei ole sallittua. Se on katsos sitä parempaa maalittamista. 

Tekeekö usein mieli maalittaa alaikäisiä miehiä tai naisia? Harmittaa, jos koet ettet voi niin tehdä?

Aikuisuus vuonna 2022.

Ei tee mieli, enkä ylipäätään harrasta maalitusta. Harmittaa se, että julkisuudessa anonymiteetis suojasta maalitetaan nimeltä mainiten aikuinen mies, joka ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen. 

Olisiko parempi, että Rydmanin, korkean tason vallankäyttäjän, alaikäisiin kohdistuvat alkoholin juottamiset ja lähentely-yritykset olisivat jääneet salaisuudeksi? Miksi?

On ihan hyvä että ne tuotiin esiin. Mutta parempi olisi ollut tehdä se siten, että siitä olisi pidetty erillään nimettöminä esitetyt vihjailut ja kuulopuheet, sekä ex-puolison ja tämän kavereiden yksityisasiat. 

Wille itse mustamaalasi exänsä ja tällä ei ollut osaa eikä arpaa, ei KRPn tutkinnan aloittamiseen eikä Hesarin tästä tekemään juttuun.

En kyllä elätä käärmettä povellani kirjoitti:

Kyllä minäkin olisin määrännyt Amandan tapaisen naisen ulos asunnostani ja sarjoittanut lukot uudestaan. Olihan hänellä oma asuntokin.

Itsekin ottaisin mieluummin vaikka sakot kuin sekopäisen ex-kumppanin takaisin asuntooni, jos olisi aivan tolaltaan ja vaarana, että alkaisi tuhoamaan tavaroita tai olisi muuten uhkaava.

Muuten tämä juttu ahdisteluineen on kyllä kauhea ja sietääkin tulla kaiken kansan tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Mistä palstalaisten väkivaltaisuus oikein kumpuaa? Todennäköisesti feminismistä. Hyväntahdon tissipuristukset tekisi teillekin gutaa. Saisi jämähtäneet mahlat liikkeelle ja hymyn huulille.

Trololololoo lo loo loo loo. Kokeileppa huvikseen puristella, katsotaan montako syytettä rapsahtaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.

Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.

Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.

Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?

Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.

Kylläpä menee nyt tunteisiin.

Ei suinkaan. Vastasin ihan siihen kysymykseen, miten se oli aseteltu.

Toivottavasti et mahdollisella työpaikallasi vastaile kysymyksiin ihan samalla klangilla. Nimittely kuulostaa aika tunnepitoiselta puuhalta.

mIten ihmeessä te kuvittelette, että jos nimittelette miestä, että hän ei nimittele takaisin? Esimerkiksi sinä et nimitellyt minua joten en nimittele sinua. Yksinkertaista. Te ette hallitse meitä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.

Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.

Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.

Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?

Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.

Olisi pitänyt tietää paremmin että loukkaantumisiksihan tämä menee... Anteeksi nyt vain kovasti.

Ymmärrät varmaan, että sekä vanha (Willen julkaisema) että tämä uudempi tutkintapäätös ovat molemmat tasan yhtä salaisia asiakirjoja. Ymmärrät varmaan niinikään, että asianomaiselle kumpikaan dokumentti, vanha tai uusi, eivät ole salaisia eikä ole ikinä ollutkaan.

Wille kuitenkin päätti julkaista nimenomaan sen vanhemman ja käytää sitä maineensa puhdistamiseen sekä lyömäaseena exäänsä vastaan. Väittäessään että vanha tutkintapäätös kertoo totuuden poliisitutkinnan lopputuloksesta hän yksinkertaisesti valehteli. Alleviivasipa vielä niitä kohtia, jotka olivat vanhentuneessa tutkintapäätöksessä hänen kannaltaan edullisia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri että puhtaasta valehtelusta oman edun nimissä oli kyse. Ei vain pääse, vaikka olisi kuinka asenteellinen.

Noin puolet hmisistä eroaa kumppanistaan (huom. avio- ei avoerot). Niistä riitaisia on noin puolet ja erittäin riitaisia (jompikumpi haluaa osapuoli oikeudenkäyntiä) on noin parikymmentä prosenttia. En yhtään ihmettele, että Wille potkaisi Amandan ulos asunnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan Euroopassa käydään sotaa jossa hyökkääjä raiskaa ja mahdollisesti sen jälkeen vielä tappaa uhrinsa ! Meillä vouhlataan päivätolkulla tapauksen perään josta ei ole kaiketi edes rikosprosessia vireillä.

Suhteuttakaa asiat ja keskittykää isompiin ongelmiin!

Suomessa on asiat melko hyvin.

Niinpä. Melkein sitä toivoo, että Igor tulis rajan takaa ja panisi suomalaisen voimaantuneen femmarin oikeasti seinää vasten.

Koska et itse uskalla kun femmarit pelottaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?

Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa

Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.

Me naiset tiedetään tästä aika paljon.

Sitä paitsi yleensä miehet on nopeampia juoksemaan kuin naiset, sinulla on hyvät mahdollisuudet paeta onnistuneesti. 

Sano, että tapaatte huomenna puistossa X, sä tuot viinit. Annat jonkun toisen numeron, vaikka tutun terapeutin. Simple.

En ole w t, joten ei ole kokemusta terapeuteista. 

No toivottavasti olet saanut jotain neuvoja meiltä naisilta. Pistä käytäntöön. Kuten näet, meillä on paljon kokemusta siitä, miten vältellä säälittäviä sissijuustoisia lerppakullisurkimuspellejä. Ehkä joku niistä neuvoista toimii myös kiimavittuisten pikkupimujen kohdalla.

Oletko kuullut sanontaa: Ei kannata painia sian kanssa. Tulette molemmat likaisiksi, mutta sika tykkää siitä. Eli eiköhän me naiset voitaisi pitäytyä sivistyneemmässä kielenkäytössä, vaikka tuo yksi mies provosoikin.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan Euroopassa käydään sotaa jossa hyökkääjä raiskaa ja mahdollisesti sen jälkeen vielä tappaa uhrinsa ! Meillä vouhlataan päivätolkulla tapauksen perään josta ei ole kaiketi edes rikosprosessia vireillä.

Suhteuttakaa asiat ja keskittykää isompiin ongelmiin!

Suomessa on asiat melko hyvin.

Löytyy myös Suomen maasta sellaisia rikollisia joiden naamataulua saisi esitellä iltauutissa. Kummallista, että oikeita sadistiraiskaajien ym. Nimiä ja naamoja suojellaan mediassa!

Rydman on vain välikappale tässä isommassa kuviossa.  HS ja Yle ajavat yhdessä omaa agendaansa, jossa tavoitteena on woke-henkinen yhteiskunta, jossa sananvapaus on määritelty vain tiettyjen piirien erityisoikeudeksi. Tietty kansanosa menee tähän halpaan herraviha- ja kokoomusvastaisuudessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä palstalaisten väkivaltaisuus oikein kumpuaa? Todennäköisesti feminismistä. Hyväntahdon tissipuristukset tekisi teillekin gutaa. Saisi jämähtäneet mahlat liikkeelle ja hymyn huulille.

Tule toki puristelemaan. On aina yhtä kiva saada taas yksi ääliö saappaankuva perseessä työpaikan ovesta ulos 😊. Se jos minä tekee gutaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.

Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.

Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.

Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?

Taitaa olla. Siis pointtihan on se, että naiset, varsinkin alaikäiset, voivat nimettöminä maalittaa miehiä, mutta toisinpäin se ei ole sallittua. Se on katsos sitä parempaa maalittamista. 

Tekeekö usein mieli maalittaa alaikäisiä miehiä tai naisia? Harmittaa, jos koet ettet voi niin tehdä?

Aikuisuus vuonna 2022.

Ei tee mieli, enkä ylipäätään harrasta maalitusta. Harmittaa se, että julkisuudessa anonymiteetis suojasta maalitetaan nimeltä mainiten aikuinen mies, joka ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen. 

Olisiko parempi, että Rydmanin, korkean tason vallankäyttäjän, alaikäisiin kohdistuvat alkoholin juottamiset ja lähentely-yritykset olisivat jääneet salaisuudeksi? Miksi?

On ihan hyvä että ne tuotiin esiin. Mutta parempi olisi ollut tehdä se siten, että siitä olisi pidetty erillään nimettöminä esitetyt vihjailut ja kuulopuheet, sekä ex-puolison ja tämän kavereiden yksityisasiat. 

Wille itse mustamaalasi exänsä ja tällä ei ollut osaa eikä arpaa, ei KRPn tutkinnan aloittamiseen eikä Hesarin tästä tekemään juttuun.

Eiköhän tämä ex yrittänyt mustamaalata Willeä etsimällä ja rohkaisemalla näitä muita naisia esittämään perusteettomia väitteitä Willestä. Amanda vaikuttaa katkeralta, kun asiaa katsoo harkiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.

Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.

Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.

Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?

Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.

Olisi pitänyt tietää paremmin että loukkaantumisiksihan tämä menee... Anteeksi nyt vain kovasti.

Ymmärrät varmaan, että sekä vanha (Willen julkaisema) että tämä uudempi tutkintapäätös ovat molemmat tasan yhtä salaisia asiakirjoja. Ymmärrät varmaan niinikään, että asianomaiselle kumpikaan dokumentti, vanha tai uusi, eivät ole salaisia eikä ole ikinä ollutkaan.

Wille kuitenkin päätti julkaista nimenomaan sen vanhemman ja käytää sitä maineensa puhdistamiseen sekä lyömäaseena exäänsä vastaan. Väittäessään että vanha tutkintapäätös kertoo totuuden poliisitutkinnan lopputuloksesta hän yksinkertaisesti valehteli. Alleviivasipa vielä niitä kohtia, jotka olivat vanhentuneessa tutkintapäätöksessä hänen kannaltaan edullisia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri että puhtaasta valehtelusta oman edun nimissä oli kyse. Ei vain pääse, vaikka olisi kuinka asenteellinen.

Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama. En ole vertaillut dokumentteja, mielestäni ne olivat pääsääntöisesti sisällöltään samoja, ei voisi vähempää kiinnostaa siellä oli ainoastaan se oman käden oikeus, joka erosi, ei niin yhtään mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta krooohhh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?

Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa

Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.

Me naiset tiedetään tästä aika paljon.

Sitä paitsi yleensä miehet on nopeampia juoksemaan kuin naiset, sinulla on hyvät mahdollisuudet paeta onnistuneesti. 

Sano, että tapaatte huomenna puistossa X, sä tuot viinit. Annat jonkun toisen numeron, vaikka tutun terapeutin. Simple.

En ole w t, joten ei ole kokemusta terapeuteista. 

No toivottavasti olet saanut jotain neuvoja meiltä naisilta. Pistä käytäntöön. Kuten näet, meillä on paljon kokemusta siitä, miten vältellä säälittäviä sissijuustoisia lerppakullisurkimuspellejä. Ehkä joku niistä neuvoista toimii myös kiimavittuisten pikkupimujen kohdalla.

Oletko kuullut sanontaa: Ei kannata painia sian kanssa. Tulette molemmat likaisiksi, mutta sika tykkää siitä. Eli eiköhän me naiset voitaisi pitäytyä sivistyneemmässä kielenkäytössä, vaikka tuo yksi mies provosoikin.

Tehkää te muut toki niin, minua ei kiinnosta.

Jättäkää Amanda rauhaan. Wille on hänet tähän asiaan sotkenut, mustamaalannut, valehdellut ja koittanut käyttää syntipukkina. Syytön hän siihen on, että Wille ahdistelee lapsia. Tähän soppaan löytyy vain yksi syyllinen, raukkis-Rydman, joka yrittää epätoivolla vierittää syytä alaikäisten tyttöjen niskaan. Kuinka alhainen voi olla 🙄 ja trollilauma laukkaa sopuleina perässä alas jyrkänteen reunalta. Noh, rotkon pohjalle kyllä kuuluttekin. Ette ole yhteiskuntakelpoista ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.

Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.

Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.

Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?

Taitaa olla. Siis pointtihan on se, että naiset, varsinkin alaikäiset, voivat nimettöminä maalittaa miehiä, mutta toisinpäin se ei ole sallittua. Se on katsos sitä parempaa maalittamista. 

Tekeekö usein mieli maalittaa alaikäisiä miehiä tai naisia? Harmittaa, jos koet ettet voi niin tehdä?

Aikuisuus vuonna 2022.

Ei tee mieli, enkä ylipäätään harrasta maalitusta. Harmittaa se, että julkisuudessa anonymiteetis suojasta maalitetaan nimeltä mainiten aikuinen mies, joka ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen. 

Olisiko parempi, että Rydmanin, korkean tason vallankäyttäjän, alaikäisiin kohdistuvat alkoholin juottamiset ja lähentely-yritykset olisivat jääneet salaisuudeksi? Miksi?

On ihan hyvä että ne tuotiin esiin. Mutta parempi olisi ollut tehdä se siten, että siitä olisi pidetty erillään nimettöminä esitetyt vihjailut ja kuulopuheet, sekä ex-puolison ja tämän kavereiden yksityisasiat. 

Wille itse mustamaalasi exänsä ja tällä ei ollut osaa eikä arpaa, ei KRPn tutkinnan aloittamiseen eikä Hesarin tästä tekemään juttuun.

Eiköhän tämä ex yrittänyt mustamaalata Willeä etsimällä ja rohkaisemalla näitä muita naisia esittämään perusteettomia väitteitä Willestä. Amanda vaikuttaa katkeralta, kun asiaa katsoo harkiten.

Hyvä tulee, kun ignooraa sen, mitä oikeasti on tapahtunut. 

Poliisi itse kaiveli esiin nämä naiset, ei kukaan amanda.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan Euroopassa käydään sotaa jossa hyökkääjä raiskaa ja mahdollisesti sen jälkeen vielä tappaa uhrinsa ! Meillä vouhlataan päivätolkulla tapauksen perään josta ei ole kaiketi edes rikosprosessia vireillä.

Suhteuttakaa asiat ja keskittykää isompiin ongelmiin!

Suomessa on asiat melko hyvin.

Putinia en saa vallasta. Täytyy keskittyä näihin oman maan hallinnon mätäpaiseisiin. Hyvä sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.

Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.

Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.

Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?

Taitaa olla. Siis pointtihan on se, että naiset, varsinkin alaikäiset, voivat nimettöminä maalittaa miehiä, mutta toisinpäin se ei ole sallittua. Se on katsos sitä parempaa maalittamista. 

Tekeekö usein mieli maalittaa alaikäisiä miehiä tai naisia? Harmittaa, jos koet ettet voi niin tehdä?

Aikuisuus vuonna 2022.

Ei tee mieli, enkä ylipäätään harrasta maalitusta. Harmittaa se, että julkisuudessa anonymiteetis suojasta maalitetaan nimeltä mainiten aikuinen mies, joka ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen. 

Olisiko parempi, että Rydmanin, korkean tason vallankäyttäjän, alaikäisiin kohdistuvat alkoholin juottamiset ja lähentely-yritykset olisivat jääneet salaisuudeksi? Miksi?

On ihan hyvä että ne tuotiin esiin. Mutta parempi olisi ollut tehdä se siten, että siitä olisi pidetty erillään nimettöminä esitetyt vihjailut ja kuulopuheet, sekä ex-puolison ja tämän kavereiden yksityisasiat. 

Wille itse mustamaalasi exänsä ja tällä ei ollut osaa eikä arpaa, ei KRPn tutkinnan aloittamiseen eikä Hesarin tästä tekemään juttuun.

Ihan omalla nimellään se Amanda on Hesarin jutussa.