Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Akat turhaan ulisette, menkää terapiaan!
Minä ainakin multitaskaan ja teen molempia 😊.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.
Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.
Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.
Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?
Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.
Ai Rydman ei ole valehdellut, kun on kieltänyt kaiken? :D Jos hän ei olisi oikeasti tehnyt mitään väärää, hän haastaisi Hesarin oikeuteen, tietenkin. Mutta hän ei haasta, koska tietää Hesarin jutun olevan oikeassa. Hän vain valehtelee siinäkin asiassa.
Tähän on niin moneen kertaan vastattu. Ei jaksa. Syö pashaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällinen tissipuristus kahvitunnilla saa aikaan hersyvät naurut koko porukalle. Pieni nipistely ja taputtelu parantaa työhyvinvointia.
Jos te miehet, ketkä siihen kokee tarvetta, tiristelisitte pussejanne keskenänne ja naureskelisitte falsetissa työajan ulkopuolella.
Olet selvästi piristävän tissipuristuksen tarpeessa, kun olet noin pahalla tuulella.
Sinä taas olet selvästi joku pakko-oireinen kähmijä, jonka näytöt elämässä ovat tuota luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.
Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.
Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.
Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?
Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.
Kylläpä menee nyt tunteisiin.
Ei suinkaan. Vastasin ihan siihen kysymykseen, miten se oli aseteltu.
Toivottavasti et mahdollisella työpaikallasi vastaile kysymyksiin ihan samalla klangilla. Nimittely kuulostaa aika tunnepitoiselta puuhalta.
Jumalauta tässä maassa on pedareita 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akat turhaan ulisette, menkää terapiaan!
Ukothan täällä ulisee, kun oikeistolaismies ei saa rauhassa lähennellä nuoria tyttöjä ilman että tyhmä media kertoo siitä. :.(
Vierailija kirjoitti:
Ville on syytön siihen asti kunnes oikeus on tuomionsa antanut.
No ei ole. Kansanedustajan luotettavuudesta päättää ihan muut tahot, kuin oikeuslaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.
Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.
Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.
– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
No Amanda hei, eikö sulla ole normaalia
aikuisen ihmisen suhteellisuudentajua? Hölmöä kostamista ja nipottamista on ryhtyä tehtailemaan peräti viisi erilaista rikosilmoitusta siksi että sun kanssa ei haluttu jatkaa parisuhdetta.
Miksi halusit ylipäätään vahingoittaa toisen mainetta rikosilmoituksillasi? Miksi et vain vienyt kamojasi pois ja palauttanut avaimia niinkuin me normaalit ihmiset teemme?
On .meillä muillakin päättyneitä parisuhteita ja eroja, mutta ei me nosteta noin pöhköistä asioista rikosilmoituksia.
Miksi muuten väkisin halusit olla Rydmanin kanssa, vaikka hän halusi sinusta jo eroon?En ole Amanda, mutta kaksi asiaa vaatii nyt oikaisua.
1. Rikosilmoituksia on tehty vain yksi.
2. Poliisi tutki niitä viiden eri rikosnimikkeen alla.
Ilmoituksia ei siis ole tehtailtu, eikä motiivina ole todennäköisesti ollut maineen vahingoittaminen, vaan väärin kohdelluksi tulemisen lopettamisyritys. Muutoinhan tämä juttu olisi ollut julkisuudessa jo viisi vuotta sitten, edellisten vaalien alla.Parisuhdetta tai sen loppumista ei kannattaisi puida julkisuudessa, eikä sitä viisi vuotta sitten siellä puutukaan, vaan vasta nyt, kun Wille esitti perättömiä väitteitä julkisuudessa.
Wille esitti blogissaan ainoastaan poliisipöytäkirjan johon Amandan ilmoittamat viisi "rikosta" on kirjattu.
Rikossyytökset postiluukkuineen ovat naurettavia, näin normaalin aikuisen naisen silmissä. Kertovat ihan riittävästi tämän Amandan nipottavasta ja prinsessamaisesta luonteesta, ja koko juttukin näyttäytyy uudessa valossa.
Mutta huolestuttavinta minusta on se, jos oikeusalalla häärää Amandan tyyppisiä ihmisiä jotka vääntämällä vääntää ja syyttää jotta normaali kanssakäyminen voitaisiin jotenkin tahallaan tulkita rikokseksi
vahinko vaan ettei Ville näyttänyt teille sitä varsinaista pöytäkirjaa, jossa hänet todettiin syylliseksi seksi oman käden oikeuteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Mistä palstalaisten väkivaltaisuus oikein kumpuaa? Todennäköisesti feminismistä. Hyväntahdon tissipuristukset tekisi teillekin gutaa. Saisi jämähtäneet mahlat liikkeelle ja hymyn huulille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saiko Amanda lähdöt aikoinaan?? Oli avovaimo vai?? Juristi vai?? Kaunis.
Onko Amanda Blick onnellinen polkkatukkaisen miehensä kanssa? Yhdessä Facebookin kuvassa se myös vihjailevasti on laittanut Ekbergillä otetun kuvan about 70-vuotiaasta miehestä ja kommentoi "The only memory I need from this weekend".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.
Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.
Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.
– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
No Amanda hei, eikö sulla ole normaalia
aikuisen ihmisen suhteellisuudentajua? Hölmöä kostamista ja nipottamista on ryhtyä tehtailemaan peräti viisi erilaista rikosilmoitusta siksi että sun kanssa ei haluttu jatkaa parisuhdetta.
Miksi halusit ylipäätään vahingoittaa toisen mainetta rikosilmoituksillasi? Miksi et vain vienyt kamojasi pois ja palauttanut avaimia niinkuin me normaalit ihmiset teemme?
On .meillä muillakin päättyneitä parisuhteita ja eroja, mutta ei me nosteta noin pöhköistä asioista rikosilmoituksia.
Miksi muuten väkisin halusit olla Rydmanin kanssa, vaikka hän halusi sinusta jo eroon?Veisitkö itse tavarasi remontin keskellä olevaan asuntoon?
Tottakai veisin pois toisen kämpästä vaikka jonnekin vuokrattuun varastoon. Muuttaisin hotelliin tai äidin tai kaverin luokse. Ehkä itkisin hiukan koska minusta haluttiin eroon, mutta Ei todellakaan tulisi mieleenikään tehtailla rikosilmoituksia siitä että exä vaihtaa lukot koska en palauta avaimia vaan tunkeudun hänen kämppäänsä omilla avaimilla.
Tottakai mimäkin vaihdan lukot jos ecä ei palauta pyytäessä mun kämpän avaimia vaan tunkeutuu luvatta sisään, eikä muu järkipuhe auta .
Miksi puhut rikosilmoituksista monikosta, kun niitä "tehtailtiin" vain yksi?
Hän uskoo Willeä, joka näin väittää. Amanda ja poliisi on toista mieltä, mutta Willeä pitää uskoa kun se on äiä
5 rikoskohtaa. olette kaikki lukeneet sen dokumentin. Joten miksi väännätte?
Mutta vain yksi rikosilmoitus, joten ilmoituksia ei tehtailtu viittä. sinänsähän Ville ei edes kertonut totuutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Löysää nutturaa ja anna virkistävälle tissipuristukselle mahdollisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan Euroopassa käydään sotaa jossa hyökkääjä raiskaa ja mahdollisesti sen jälkeen vielä tappaa uhrinsa ! Meillä vouhlataan päivätolkulla tapauksen perään josta ei ole kaiketi edes rikosprosessia vireillä.
Suhteuttakaa asiat ja keskittykää isompiin ongelmiin!
Suomessa on asiat melko hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KRP ottanut tapauksen uudelleen käsittelyyn. Montakohan uutta tyttöä vielä löytyy? Ehtiväinen kaveri tämä Wille.
😂 Mikä ilme miehellä lehti- kuvassa!
Oho, jäin kiinni. Hupsista saatana
Vierailija kirjoitti:
7393: Epäsopivaan käytökseen syyllistyneitä on tässä maassa toooooooodeeelllllaaaa paaaaallllljooooon!
Niin on. Ei se ole mikään puolustus Willeä kohtaan. Ei heidän pitäisi toimia yhteiskunnallisina päättäjinä.
Kyllä minäkin olisin määrännyt Amandan tapaisen naisen ulos asunnostani ja sarjoittanut lukot uudestaan. Olihan hänellä oma asuntokin.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Euroopassa käydään sotaa jossa hyökkääjä raiskaa ja mahdollisesti sen jälkeen vielä tappaa uhrinsa ! Meillä vouhlataan päivätolkulla tapauksen perään josta ei ole kaiketi edes rikosprosessia vireillä.
Suhteuttakaa asiat ja keskittykää isompiin ongelmiin!
Suomessa on asiat melko hyvin.
Koska muualla on asiat huonommin, niin meidän ei tarvitse kehittyä tai kiinnittää huomiota epäkohtiin? Tuolla logiikalla oltaisiin edelleen luolamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Mutta hänen oma asunto oli remontissa.
Sinänsä lain mukaan et voi heittää asunnostasi pois ihmistä, joka on siellä kirjoilla ilman virallista häätöpäätöstä. Jos näin tekee syyllistyy oman käden oikeuteen kuten Wille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Alue: Aihe vapaa
Ei suinkaan. Vastasin ihan siihen kysymykseen, miten se oli aseteltu.