Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Rydman on vain välikappale tässä isommassa kuviossa. HS ja Yle ajavat yhdessä omaa agendaansa, jossa tavoitteena on woke-henkinen yhteiskunta, jossa sananvapaus on määritelty vain tiettyjen piirien erityisoikeudeksi. Tietty kansanosa menee tähän halpaan herraviha- ja kokoomusvastaisuudessaan.
Trolli-suomi-trolli sanakirja:
Woke-henkinen = seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän tuomitseva
Mene foliohattu talar tokentubeen kaltaistesi seuraan. Täältä et saa myötätuntoa harhoillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wille Rydman olisi vieraillut romanttisessa mielessä Kärsämäellä sikalassa, niin olisiko setämiehet edelleen kuorossa toistelemassa mitään laitonta ei ole tapahtunut ja tämä on punaviher median aiheuttama ajojahti? Kunhan nyt vaan ihmettelen.
En ole tässä ketjussa mistään punavihermediasta kirjoittanut, mutta ainakin minä tuomitsisin tuollaisen jutun julkaisemisen. Jos vierailu olisi tehty sikalan omistajan kanssa yhteisymmärryksessä, niin eihän siinä tosiaan olisi mitään väärää. En ymmärrä, miten se mielestäsi vaikuttaisi Rydmanin kykyyn hoitaa poliittisia tehtäviään?
Eli kunhan asiasta on sovittu omistajan kanssa eläimiin sekaantuminen on mielestäsi sopivaa käytöstä? Nyt ymmärrän mm. Oinosen ja muiden persujen huolen paremmin, sisään on otettu kaikenlaista väkeä.
Esitän vastakysymyksen: ovatko zoofiiliset taipumukset sinusta este toimia esim. kansanedustajana?
Minä haluan vastata! Joo, on. Minä haluan äänestää ihmistä jonka arvomaailma sopii omaani. Ihminen jonka väitetään lääppivän teinejä ei mielestäni ole sopiva kansanedustajaksi koska ei jaa samaa arvomaailmaa kanssani (kuten häirintä-äänestyksestä voi huomata, toim.huom.).
No niin, persiilleen meni tämäkin vastaus. Luepa kultapieni ihan ajatuksella nyt mitä olet kirjoittanut. Estäisikö eläimiinsekaantujan ehdollaolo sinua äänestämästä ihmistä, jonka arvomaailma sopii omaasi? Pitäisikö ehdokkaaksi siis päästää vain ihmiset, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin sinä? Voin suositella Venäjää poliittiseksi kodiksesi.
En edes lukenut mitä sinä horiset, laita karvakaulusuimalakki päähän ja yskäise, jos muljahdat *illuun sellaiseksi pyöriväksi *illupalloksi, ehkä sinut voi vyöryttää mäkeä alas jonnekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.
Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.
Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.
Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?
Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.
Olisi pitänyt tietää paremmin että loukkaantumisiksihan tämä menee... Anteeksi nyt vain kovasti.
Ymmärrät varmaan, että sekä vanha (Willen julkaisema) että tämä uudempi tutkintapäätös ovat molemmat tasan yhtä salaisia asiakirjoja. Ymmärrät varmaan niinikään, että asianomaiselle kumpikaan dokumentti, vanha tai uusi, eivät ole salaisia eikä ole ikinä ollutkaan.
Wille kuitenkin päätti julkaista nimenomaan sen vanhemman ja käytää sitä maineensa puhdistamiseen sekä lyömäaseena exäänsä vastaan. Väittäessään että vanha tutkintapäätös kertoo totuuden poliisitutkinnan lopputuloksesta hän yksinkertaisesti valehteli. Alleviivasipa vielä niitä kohtia, jotka olivat vanhentuneessa tutkintapäätöksessä hänen kannaltaan edullisia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri että puhtaasta valehtelusta oman edun nimissä oli kyse. Ei vain pääse, vaikka olisi kuinka asenteellinen.
Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama. En ole vertaillut dokumentteja, mielestäni ne olivat pääsääntöisesti sisällöltään samoja, ei voisi vähempää kiinnostaa siellä oli ainoastaan se oman käden oikeus, joka erosi, ei niin yhtään mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta krooohhh
"Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama."
Okei? En nyt oikein ymmärrä ollenkaan mitä yrität sanoa, muuta kun että vain vähän kiinnostaa. Mutta sen verran kuitenkin kiinnostaa, että päätit urhoollisesti tulla tänne vauva-palstalle puhdistamaan tämän lastenahdistelijan menetettyä mainetta. Jaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Ai? Naiset saa vapaasti myydä itseään median asiaa rummuttaessa, mutta jos mies ostaa, on sekin väärin tehty, joka vain käyttää valta-asemaansa hyödykseen heikkoa naista kohtaan, joka tähänkin alisteiseen asemaan itse vapaaehtoisesti hakeuduttuaan on taas uhri?
-Kuvataiteilija Iiris Rusi, 29, myy seksiä keski-ikäisille miehille.
Turussa asuva Iiris on kuvataiteilija, joka elättää itsensä myymällä seksipalveluja keski-ikäisille miehille.
Joillekin, kuten Iirikselle, työ on oma valinta.
-MN
Ihmiskaupan uhrit ovat sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Mutta hänen oma asunto oli remontissa.
Sinänsä lain mukaan et voi heittää asunnostasi pois ihmistä, joka on siellä kirjoilla ilman virallista häätöpäätöstä. Jos näin tekee syyllistyy oman käden oikeuteen kuten Wille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Huhhuh. Mitä enemmän tämä Amanda tulee lehtien palstoilla rikosilmoituksiansa selittelemään sitä vastenmielisemmäktä hän tuntuu. Itse kierrän kaukaa tuollaiset nipottavat pilkunviilaajat jotka kostavat loppuelämänsä entisille puolisoilleen jos heidät on hylätty .
Vai eikö voi lain mukaan heittää entistä tyttöystävää pois omasta kämpästä, jos tämä ei muuten lähde? Huhhuh. Vaikka suhde on päättynyt ja ero tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Mutta hänen oma asunto oli remontissa.
Sinänsä lain mukaan et voi heittää asunnostasi pois ihmistä, joka on siellä kirjoilla ilman virallista häätöpäätöstä. Jos näin tekee syyllistyy oman käden oikeuteen kuten Wille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Huhhuh. Mitä enemmän tämä Amanda tulee lehtien palstoilla rikosilmoituksiansa selittelemään sitä vastenmielisemmäktä hän tuntuu. Itse kierrän kaukaa tuollaiset nipottavat pilkunviilaajat jotka kostavat loppuelämänsä entisille puolisoilleen jos heidät on hylätty .
Vai eikö voi lain mukaan heittää entistä tyttöystävää pois omasta kämpästä, jos tämä ei muuten lähde? Huhhuh. Vaikka suhde on päättynyt ja ero tullut?
Suhde loppuu niin kämpästä ulos.
Vaikuttaa hankalalta tyypiltä tuo exä.
Miehet taitaa olla erilaisia kuin naiset.
Miehet suuttuvat jos nainen jättää, saattavat olla mustasukkaisia ja tehdä jopa henkirikoksen.
Naiset saattavat pyrkiä samaan mutta hieman toisenlaisiin keinoin. He kenties haluavat tuhota toisen uran ja elämän juoruamalla ja puhumalla pahaa selän takana ja keksimällä "rikoksia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Ai? Naiset saa vapaasti myydä itseään median asiaa rummuttaessa, mutta jos mies ostaa, on sekin väärin tehty, joka vain käyttää valta-asemaansa hyödykseen heikkoa naista kohtaan, joka tähänkin alisteiseen asemaan itse vapaaehtoisesti hakeuduttuaan on taas uhri?
-Kuvataiteilija Iiris Rusi, 29, myy seksiä keski-ikäisille miehille.
Turussa asuva Iiris on kuvataiteilija, joka elättää itsensä myymällä seksipalveluja keski-ikäisille miehille.
Joillekin, kuten Iirikselle, työ on oma valinta.
-MNIhmiskaupan uhrit ovat sitten asia erikseen.
Ehkä perustat tälle mieltäsi kiehtovalle asialle oman ketjun? Kukaan Rydman-keissin asianosaisista ei ole ilmoittanut myyvänsä seksipalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Noin puolet hmisistä eroaa kumppanistaan (huom. avio- ei avoerot). Niistä riitaisia on noin puolet ja erittäin riitaisia (jompikumpi haluaa osapuoli oikeudenkäyntiä) on noin parikymmentä prosenttia. En yhtään ihmettele, että Wille potkaisi Amandan ulos asunnostaan.
ja kuitenkin monet aikuiset normaalit ihmiset onnistuvat eroamaan sovussa.
Esikoiseni halusi erota avokistaan. Antoi asua 2,5 kk omassa asunnossaan, kunnes toinen sai uuden asunnon. Tavarat jakoivat sopuisasti ja yhdessä tekivät avokin muuton uuteen kämppään. Kumpikin siirtyi elämässään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.
Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.
Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.
Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?
Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.
Olisi pitänyt tietää paremmin että loukkaantumisiksihan tämä menee... Anteeksi nyt vain kovasti.
Ymmärrät varmaan, että sekä vanha (Willen julkaisema) että tämä uudempi tutkintapäätös ovat molemmat tasan yhtä salaisia asiakirjoja. Ymmärrät varmaan niinikään, että asianomaiselle kumpikaan dokumentti, vanha tai uusi, eivät ole salaisia eikä ole ikinä ollutkaan.
Wille kuitenkin päätti julkaista nimenomaan sen vanhemman ja käytää sitä maineensa puhdistamiseen sekä lyömäaseena exäänsä vastaan. Väittäessään että vanha tutkintapäätös kertoo totuuden poliisitutkinnan lopputuloksesta hän yksinkertaisesti valehteli. Alleviivasipa vielä niitä kohtia, jotka olivat vanhentuneessa tutkintapäätöksessä hänen kannaltaan edullisia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri että puhtaasta valehtelusta oman edun nimissä oli kyse. Ei vain pääse, vaikka olisi kuinka asenteellinen.
Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama. En ole vertaillut dokumentteja, mielestäni ne olivat pääsääntöisesti sisällöltään samoja, ei voisi vähempää kiinnostaa siellä oli ainoastaan se oman käden oikeus, joka erosi, ei niin yhtään mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta krooohhh
"Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama."
Okei? En nyt oikein ymmärrä ollenkaan mitä yrität sanoa, muuta kun että vain vähän kiinnostaa. Mutta sen verran kuitenkin kiinnostaa, että päätit urhoollisesti tulla tänne vauva-palstalle puhdistamaan tämän lastenahdistelijan menetettyä mainetta. Jaloa.
Jotkut asiat on vaikeita ymmärtää ihmisille, jotka eivät niistä mitään tiedä. Jaloa se tarviikin tollasta puolustaa, mutta eri syistä kun sä kuvittelet. Sä et vaa tajua sellaisia asioita, kun sulla on naisen aivot.
Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua, tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan."
Istuimme siellä eduskunnan kahvilassa lopulta puoli kahdeksaan asti illalla, ja sitten Rydman ehdotti, että siirtyisimme jonnekin mukavampaan paikkaan. Siinä vaiheessa minusta tuntui, ettei kyseessä ollut enää mikään haastattelu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Kiinnostaisi tietää kuka tämä Rydmanin avustaja on? On ollut todennäköisesti hyvin tietoinen tämän niljakkeen touhuista ja salannut ne. Törkeää toimintaa häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Ai? Naiset saa vapaasti myydä itseään median asiaa rummuttaessa, mutta jos mies ostaa, on sekin väärin tehty, joka vain käyttää valta-asemaansa hyödykseen heikkoa naista kohtaan, joka tähänkin alisteiseen asemaan itse vapaaehtoisesti hakeuduttuaan on taas uhri?
-Kuvataiteilija Iiris Rusi, 29, myy seksiä keski-ikäisille miehille.
Turussa asuva Iiris on kuvataiteilija, joka elättää itsensä myymällä seksipalveluja keski-ikäisille miehille.
Joillekin, kuten Iirikselle, työ on oma valinta.
-MNIhmiskaupan uhrit ovat sitten asia erikseen.
Ehkä perustat tälle mieltäsi kiehtovalle asialle oman ketjun? Kukaan Rydman-keissin asianosaisista ei ole ilmoittanut myyvänsä seksipalveluja.
Mistä voit tietää, että kukaan heistä ei ole ilmoitellut myyvänsä seksipalveluita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.
Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.
Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.
Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?
Taitaa olla. Siis pointtihan on se, että naiset, varsinkin alaikäiset, voivat nimettöminä maalittaa miehiä, mutta toisinpäin se ei ole sallittua. Se on katsos sitä parempaa maalittamista.
Tekeekö usein mieli maalittaa alaikäisiä miehiä tai naisia? Harmittaa, jos koet ettet voi niin tehdä?
Aikuisuus vuonna 2022.
Ei tee mieli, enkä ylipäätään harrasta maalitusta. Harmittaa se, että julkisuudessa anonymiteetis suojasta maalitetaan nimeltä mainiten aikuinen mies, joka ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen.
Olisiko parempi, että Rydmanin, korkean tason vallankäyttäjän, alaikäisiin kohdistuvat alkoholin juottamiset ja lähentely-yritykset olisivat jääneet salaisuudeksi? Miksi?
On ihan hyvä että ne tuotiin esiin. Mutta parempi olisi ollut tehdä se siten, että siitä olisi pidetty erillään nimettöminä esitetyt vihjailut ja kuulopuheet, sekä ex-puolison ja tämän kavereiden yksityisasiat.
Wille itse mustamaalasi exänsä ja tällä ei ollut osaa eikä arpaa, ei KRPn tutkinnan aloittamiseen eikä Hesarin tästä tekemään juttuun.
Eiköhän tämä ex yrittänyt mustamaalata Willeä etsimällä ja rohkaisemalla näitä muita naisia esittämään perusteettomia väitteitä Willestä. Amanda vaikuttaa katkeralta, kun asiaa katsoo harkiten.
Ei yrittänyt. Eräs naisista kertoi anonyymisti Next chatista anonyymistä kansanedustajasta joka groomas alaikäisiä. ylläpito antoi asian poliisille. Keskusrikospoliisi selvitti kyseisen henkilön henkilöllusyyden ja myös jodelissa löytyi keskustelu asiasta. poliisi selvitti asiaa ja Rydmanin nimi pullahti esiin. Asia ei tullut yllätyksenä kokoomuksessa toiminta meille ihmisille. Nyt kaksi naista lisää on ottanut yhteyttä krpen ja heidän osaltaan tutkinta käynnistyy .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Mutta hänen oma asunto oli remontissa.
Sinänsä lain mukaan et voi heittää asunnostasi pois ihmistä, joka on siellä kirjoilla ilman virallista häätöpäätöstä. Jos näin tekee syyllistyy oman käden oikeuteen kuten Wille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Huhhuh. Mitä enemmän tämä Amanda tulee lehtien palstoilla rikosilmoituksiansa selittelemään sitä vastenmielisemmäktä hän tuntuu. Itse kierrän kaukaa tuollaiset nipottavat pilkunviilaajat jotka kostavat loppuelämänsä entisille puolisoilleen jos heidät on hylätty .
Vai eikö voi lain mukaan heittää entistä tyttöystävää pois omasta kämpästä, jos tämä ei muuten lähde? Huhhuh. Vaikka suhde on päättynyt ja ero tullut?
Joku täällä kirkkain sinisilmin väitti, että avopuolisolla on irtisanomisaika, jos hän asuu toisen omistamassa asunnossa. Oli varmaan joku oikeustieteellisessä opiskellut nainen päätellen siitä, minkälaisia ilmoituksia oikeustiedettä opiskelleet näyttävät tekevän poliisille. Mutta onhan se hyvä, että poliiseillakin on välillä hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua, tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan."
Istuimme siellä eduskunnan kahvilassa lopulta puoli kahdeksaan asti illalla, ja sitten Rydman ehdotti, että siirtyisimme jonnekin mukavampaan paikkaan. Siinä vaiheessa minusta tuntui, ettei kyseessä ollut enää mikään haastattelu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Kiinnostaisi tietää kuka tämä Rydmanin avustaja on? On ollut todennäköisesti hyvin tietoinen tämän niljakkeen touhuista ja salannut ne. Törkeää toimintaa häneltä.
Sieltähän se eduskunnan verkkosivuilta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Ai? Naiset saa vapaasti myydä itseään median asiaa rummuttaessa, mutta jos mies ostaa, on sekin väärin tehty, joka vain käyttää valta-asemaansa hyödykseen heikkoa naista kohtaan, joka tähänkin alisteiseen asemaan itse vapaaehtoisesti hakeuduttuaan on taas uhri?
-Kuvataiteilija Iiris Rusi, 29, myy seksiä keski-ikäisille miehille.
Turussa asuva Iiris on kuvataiteilija, joka elättää itsensä myymällä seksipalveluja keski-ikäisille miehille.
Joillekin, kuten Iirikselle, työ on oma valinta.
-MNIhmiskaupan uhrit ovat sitten asia erikseen.
Ehkä perustat tälle mieltäsi kiehtovalle asialle oman ketjun? Kukaan Rydman-keissin asianosaisista ei ole ilmoittanut myyvänsä seksipalveluja.
Et sitten katsonut, mihin aiheeseen otettiin kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Ai? Naiset saa vapaasti myydä itseään median asiaa rummuttaessa, mutta jos mies ostaa, on sekin väärin tehty, joka vain käyttää valta-asemaansa hyödykseen heikkoa naista kohtaan, joka tähänkin alisteiseen asemaan itse vapaaehtoisesti hakeuduttuaan on taas uhri?
-Kuvataiteilija Iiris Rusi, 29, myy seksiä keski-ikäisille miehille.
Turussa asuva Iiris on kuvataiteilija, joka elättää itsensä myymällä seksipalveluja keski-ikäisille miehille.
Joillekin, kuten Iirikselle, työ on oma valinta.
-MNIhmiskaupan uhrit ovat sitten asia erikseen.
Ehkä perustat tälle mieltäsi kiehtovalle asialle oman ketjun? Kukaan Rydman-keissin asianosaisista ei ole ilmoittanut myyvänsä seksipalveluja.
Mistä voit tietää, että kukaan heistä ei ole ilmoitellut myyvänsä seksipalveluita?
Sisälulutaito, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
Ohis, mutta ketä kiinnostaa mitä muijat haluaa?
Ne, jotka ei halua vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Mutta hänen oma asunto oli remontissa.
Sinänsä lain mukaan et voi heittää asunnostasi pois ihmistä, joka on siellä kirjoilla ilman virallista häätöpäätöstä. Jos näin tekee syyllistyy oman käden oikeuteen kuten Wille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Huhhuh. Mitä enemmän tämä Amanda tulee lehtien palstoilla rikosilmoituksiansa selittelemään sitä vastenmielisemmäktä hän tuntuu. Itse kierrän kaukaa tuollaiset nipottavat pilkunviilaajat jotka kostavat loppuelämänsä entisille puolisoilleen jos heidät on hylätty .
Vai eikö voi lain mukaan heittää entistä tyttöystävää pois omasta kämpästä, jos tämä ei muuten lähde? Huhhuh. Vaikka suhde on päättynyt ja ero tullut?
No ei voi kuule mihinkään avopuolisoa heittää. Tämä asia on käsitelty täällä jo. On 6kk aikaa löytää uusi asunto. Avopuolisolla on monin paikoin aviopuolison oikeudet.
Alue: Aihe vapaa
No niin, persiilleen meni tämäkin vastaus. Luepa kultapieni ihan ajatuksella nyt mitä olet kirjoittanut. Estäisikö eläimiinsekaantujan ehdollaolo sinua äänestämästä ihmistä, jonka arvomaailma sopii omaasi? Pitäisikö ehdokkaaksi siis päästää vain ihmiset, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin sinä? Voin suositella Venäjää poliittiseksi kodiksesi.