Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 vuotias ei ole mikään lapsi enää.
Eikä 16 vuotiaskaan, jotkut tuon ikäiset ovat jo äitejä.
Moni 12 vuotiaskin on äiti, eli ei nyt oikein tuo sinun argumenttisi vakuuta.
Ja moni 76 vuotias ei ole äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman taas todettu valehtelijaksi. Kommentteja setämiehiltä?
Wille valehtelee ja yrittää maalittaa exänsä syylliseksi. Aika alhaista, jopa tuolta iljetykseltä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.
Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.
Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.
– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
No Amanda hei, eikö sulla ole normaalia
aikuisen ihmisen suhteellisuudentajua? Hölmöä kostamista ja nipottamista on ryhtyä tehtailemaan peräti viisi erilaista rikosilmoitusta siksi että sun kanssa ei haluttu jatkaa parisuhdetta.
Miksi halusit ylipäätään vahingoittaa toisen mainetta rikosilmoituksillasi? Miksi et vain vienyt kamojasi pois ja palauttanut avaimia niinkuin me normaalit ihmiset teemme?
On .meillä muillakin päättyneitä parisuhteita ja eroja, mutta ei me nosteta noin pöhköistä asioista rikosilmoituksia.
Miksi muuten väkisin halusit olla Rydmanin kanssa, vaikka hän halusi sinusta jo eroon?
Vierailija kirjoitti:
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Ylläriii..!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.
Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.
Vierailija kirjoitti:
Rydman taas todettu valehtelijaksi. Kommentteja setämiehiltä?
Setämies on viittä vaille oksentamassa siitä, että "kaikki täällä setämiehet on *edoja kaikki täällä rydmania suojelevat.....". Yritän toipua, oksettaa ihan *itusti ja en tiiä, mitä tapahtu. Ehkä tää on jotain korkeempaa vauvalogiikkaa. Kiitti ihan *itusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on kuukautiset alkaneet niin hän on biologisesti sukukypsä.
17 vuotiaana on nainen kaunehin, on sanonta.
17 vuotias ei ole siis lapsi vaan oikea nuori nainen .
Pedo sanaa saa käyttää jos on kiinnostunut lapsista jotka eivät ole vielä murrosiässä
Murrosikäinen ei ole enää lapsi, vaan nuori.
Katsos kun sinun mielipiteellä ei ole tässä asiassa mitään väliä. Alle 18 vuotias on lain mukaan lapsi ja sillä selvä. Setämiesten löpinät ei sitä faktaa muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.
Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.
Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Ei kai pedarigeenejä saa jatkaa edes noin? Oletan siis ettei lisääntymistä sallita jos tällaista todetaan?
Ööh, mitä? Miten ajattelit estää sen, ettei pedariksi diagnosoitu tee lapsia ihan luomumenetelmällä halukkaan naisen kanssa?
Eri, mutta tuskin hän ajatteli _estää_. Minäkin olen kuvitellut, että pedari-diagnoosilla ja taipumuksilla tehdään ihminen lisäämtymiskyvyttömäksi. Toisin sanoen kemiallinen kastraatio ja strerilisaatio.
Oikeasti ajattelette että ns. pedaridiagnoosilla ihminen nykypäivänä automaattisesti kastroitaisiin? Herraisä. Oletteko tosissanne? Millä muulla ns. diagnoosilla tällainen mielestänne tehdään?
Olen eri, mutta tässä on kyllä ideaa. Esim. masennusdiagnoosi voisi olla tällainen, masentuneethan eivät jaksa hoitaa vanhemmuuttaan. Päihderiippuvuus nyt ainakin automaattisesti pitäisi naisella olla peruste kohdunpoistolle.
Menehän muualle trollaamaan, säälittävä pelle.
^ Kemiallisesta kastraatiosta on saatu hyviä kokemuksia Ruotsissa ja Tanskassa. Kyse olisi Suomessakin ainakin periaatteessa vapaaehtoisesta lääkehoidosta, johon suostuttuaan seksuaalirikoksesta tuomittu voisi päästä valvottuun koevapauteen. Ihmisoikeusnäkökulmasta ero esimerkiksi Venäjällä harkittavaan lainsäädäntöön on suuri. Venäjällä lääkehoitoon joutuisivat pedofiilit heidän omasta tahdostaan riippumatta.^
Lähde: Savon Sanomat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttuja juttuja nyt tuolla Ylen sivuilla olevassa jutussa, jossa naispoliitikot kertovat ahdistelukulttuurista.
Aikoinaan nuorempana näin ja koinkin sitäkin, että painostetaan selvästi ei-suostuvaista seksiin ja tarvittaessa juotetaan sitä varten humalaan. Tämän jälkeen levitetään huhua, miten kevytkenkäinen nainen on ja että hän on politiikassa vain kerjäämässä miesten huomiota.
Tällä viedään naisen uskottavuus ja myös mahdollisuus saada tukea, koska monet tekijöistä ovat niitä kaikkien mielestä Hyviä Tyyppejä.
Juuri näin. Kokemusta erään poliisin pojan samanlaisesta käytöksestä ja sen jälkeisestä uhkailusta, kuinka hän tuntee koko poliisilaitoksen, joten turha mennä sinne itkemään. Kaikki on hänen puolellaan, kukaan ei usko mua. Vanhempana ja fiksumpana en kuuntelisi hetkeäkään tuollaista, vaan tekisin sen ilmoituksen. Hyväksikäytön uhri kärsii tapahtumista loppuikänsä, joten minusta tuo tekojen vanhentuminen on silkkaa paskaa. Uhrille teko ei vanhene koskaan, miksi tekijälle pitäisi vanheta? Yhteiskunta sorsii kyllä edelleen naisia ja huolella. Tälle metelille on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on kuukautiset alkaneet niin hän on biologisesti sukukypsä.
17 vuotiaana on nainen kaunehin, on sanonta.
17 vuotias ei ole siis lapsi vaan oikea nuori nainen .
Pedo sanaa saa käyttää jos on kiinnostunut lapsista jotka eivät ole vielä murrosiässä
Murrosikäinen ei ole enää lapsi, vaan nuori.Kuukautiset voi alkaa 10-vuotiaalla. Onko hän sinusta sukukypsä ja oikea nuori nainen?
Näin se on setämiesten mielestä.
Lopettakaa nyt *erkele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.
Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.
Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.
Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on kuukautiset alkaneet niin hän on biologisesti sukukypsä.
17 vuotiaana on nainen kaunehin, on sanonta.
17 vuotias ei ole siis lapsi vaan oikea nuori nainen .
Pedo sanaa saa käyttää jos on kiinnostunut lapsista jotka eivät ole vielä murrosiässä
Murrosikäinen ei ole enää lapsi, vaan nuori.Kuukautiset voi alkaa 10-vuotiaalla. Onko hän sinusta sukukypsä ja oikea nuori nainen?
Näin se on setämiesten mielestä.
Lopettakaa nyt *erkele.
Jos syöttöjä napsahtelee lapaan, niin voiko olla laukomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.
Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.
Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.
Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?
Taitaa olla. Siis pointtihan on se, että naiset, varsinkin alaikäiset, voivat nimettöminä maalittaa miehiä, mutta toisinpäin se ei ole sallittua. Se on katsos sitä parempaa maalittamista.
Rydman ei kaiken tämän loanheitonkaan jälkeen ole oikeudessa rikolliseksi tuomittu henkilö. Pidetään se mielessä. Epäasiallisesti käyttäytyviä tässä maassa riitää... Heitä on pilvin pimein. Moni heistä täälläkin heittää surutta sen ekan kiven Villen päälle, vaikka on siis itsekin yhtä alhainen otus ja olento.
Miksi Rydman on valittu tämän mediamaalittamisen uhriksi? SIIS EI VIELÄKÄÄN OLE HÄNTÄ TUOMITTU OIKEUDESSA MISTÄÄN!
Olen eri, mutta totta kai on sukukypsä. Mikä kysymys tuo nyt oli, etkö tunne biologian alkeita?