Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
7201/9094
|
22.06.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Ei kai pedarigeenejä saa jatkaa edes noin? Oletan siis ettei lisääntymistä sallita jos tällaista todetaan?
Ööh, mitä? Miten ajattelit estää sen, ettei pedariksi diagnosoitu tee lapsia ihan luomumenetelmällä halukkaan naisen kanssa?
Eri, mutta tuskin hän ajatteli _estää_. Minäkin olen kuvitellut, että pedari-diagnoosilla ja taipumuksilla tehdään ihminen lisäämtymiskyvyttömäksi. Toisin sanoen kemiallinen kastraatio ja strerilisaatio.
Oikeasti ajattelette että ns. pedaridiagnoosilla ihminen nykypäivänä automaattisesti kastroitaisiin? Herraisä. Oletteko tosissanne? Millä muulla ns. diagnoosilla tällainen mielestänne tehdään?
Olen eri, mutta tässä on kyllä ideaa. Esim. masennusdiagnoosi voisi olla tällainen, masentuneethan eivät jaksa hoitaa vanhemmuuttaan. Päihderiippuvuus nyt ainakin automaattisesti pitäisi naisella olla peruste kohdunpoistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt namusedillä ottaa koville, kun ei saa enää rauhassa groomata teinityttöjä häpäisemällä ne hiljaisiksi. Tervetuloa tälle vuosituhannella sieltä pimeältä keskiajalta. Kenenkään, etenkään alaikäisten, ahdistelu ja seksuaalinen häirintä ei ole hyväksyttävää ja jatkossa naiset ovat epäasiallisesta käytöksestä tietoisempia. Kiitos tällaisen julkisen keskustelun. Näin syylliset jäävät kiinni ja joutuvat vastuuseen teoistaan herkemmin kuin ennen.
Erittäin toivottava kehityssuunta, sillä en tunne yhtään naista, joka ei olisi joutunut ahdistelun ja häirinnän kohteeksi. Jospa tämäkin asiantila muuttuisi.
Huh! Sääliksi käy nuoria miehiä. Ja myös naisia jotka jäävät lapsettomiksi sinkuiksi.
Onneksi itse olen aikoinani saanut flirttailla ja nauttia seksistä 14 vuotiaasta alkaen monien miesten kanssa, ilman kirjallisia sopimuksia. Nuorena seurustelukumppanini usein jo täysikäisiä sillä omaikäiset oli hyvin lapsellisia ,ei vielä edes parta kasvanut.Sua ei varmaan haittaisi, vaikka omatkin lapsesi olisivat panneet täysikäisiä 14-vuotiaana niin kuin äitimuori aikoinaan? Hyi helvetti.
Yritin kyllä rohkaista 15-16v murrosikäistä tytärtä, koska seksikokemukset oikeasti kasvattaa itsetuntoa. Mutta äidin kannustus ei auttanut. Sinkku on tytär yhäkin.
Jos tyttö on 16 ja mies 20 ja risat niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole? Niinistökin tosiaan nai 30 v itseään nuoremman..
Se kesä ennen lukiota oli mun sukupolvella seksikokemusten hankkimisen aikaa, muistan sen hyvin.
Et ole äiti saati nainen.
Normaali teini hankkii sitä itseluottamusta ihan toisin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Ei kai pedarigeenejä saa jatkaa edes noin? Oletan siis ettei lisääntymistä sallita jos tällaista todetaan?
Ööh, mitä? Miten ajattelit estää sen, ettei pedariksi diagnosoitu tee lapsia ihan luomumenetelmällä halukkaan naisen kanssa?
Senhän estää jo pelkästään se, ettei ne kiihotu kuin lapsista.
Niin, yksikään homomieshän ei ole ikinä historian aikana mennyt naisen kanssa naimisiin ja saanut lapsia. Eiku..
Tässä ei puhuttu homoista.
Ooh, enpä huomannutkaan, kiitos kun valistit minua.
Vai olisiko kuitenkin tarkoitettu analogiaa, eli homot ei kiihotu kuin miehistä, aivan kuten pedarit lapsista. Silti niillä on naisen kanssa yhdynnän tuloksena syntyneitä lapsia. Milläs sen selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amandaa harmittaa, kun tuli jätetyksi, eikä kieron ajatusmaailman takia kykene tekemään sen enempää lääkärin, kun juristin töitä. Vaikeaa se on, jos ei ymmärrä lukemaansa. Ymmärtämättömyys näkyy hänen tekemissään rikosilmoituksissa willen vastaan.
Wille sanoi Amandalle, että Amanda pakkaa tavarat ja Wille vie tavarat sinne minne Amanda haluaa ne vietäväksi tai sitten wille pakkaa tavarat ja vie ne ulos, mutta asumaan Amanda ei hänen kotiin saa jäädä. Tästä Amanda väänsi uhkauksen ja näki aihetta rikosilmoitukselle.
Amanda teki toisen ilmotuksen kotirauhan rikkomisesta, koska wille toi rappukäytävään Amandalta jääneitä tavaroita, kohtaamatta tätä. Amanda teki ilmoituksen, koska rappukäytävä on hänen mukaan kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta, vaikka näin ei ole. Itse kuitenkin Amanda meni avaimilla joita ei suostunut palauttamaan Willen kotiin luvatta ja ilmoittamatta. Avaimet ei vain sopinut enää; koska wille vaihtoi lukot.
Kuka terve ihminen ei palauta toisen avaimia ja suostu eron myötä muuttamaan pois ja viemään tavaroita pois toisen kodista?
Eikö tämä ole amandan puolelta ahdistelua ja vainoamista, kontrollointia? Kaikkien näiden vuosien jälkeen Amanda ei vieläkään ole päässyt yli Willestä.
He asuivat siellä yhdessä.
Se oli heidän yhteinen kotinsa.
Ei toista noin vaan voi heittää pihalle omalla päätöksellään.
Se oli Willen koti ja he Olivat jo eronneet. Poliisin papereissakin lukee, että asunto oli willen kokonaan omistama. Eihän siinä ole mitään järkeä, että lyhyen seurustelun päätteeksi Willen olisi pitänyt muttaa pois omistamasta asunnostaan ja Amanda olisi jäänyt siihen asumaan.
Kuinka moni rehellisesti toimii omassa elämässä näin? Erotessa ilmoitetaan, että minä jään sinun omistamaan asuntoon ja sinä muutat pois? Tai ei palauta avaimia eikä suostu tavaroita hakemaan pois?
Ilman muuta eron jälkeen pitää tyttöystävän lähteä toisen omistamasta kämpästä Ja viedä tavarat ja luovuttaa avaimet.
Eikö juristi Amanda ymmärrä elämän perusasioita kun tehtailee kostoksi peräti viisi rikosilmoitusta?
Kämppä on yhteinen vain jos se on molempien rahoilla yhdessä ostettu.Juuri näin. Alkaa kyllä mennä vähän liian pitkälle täällä joidenkin ihmisten kommentit. Pyydetään tarkistamaan ensin laki. Eli ilmeisesti kuvitellaan, että avopuoliso voi tuosta vaan kaapata toisen omistaman kämpän ja heittää hänet pihalle.
Tätähän tapahtuu tosielämässäkin jatkuvasti :D Ei haluta virallisia papereita asiasta koska asiat "on selkeämpiä" ts. kauhean kivaa kun voi riitatilanteissa uhata toisen heittämistä kämpästä ulos tai muuten harrastaa taloudellista väkivaltaa.
Kyllä, näinhän teki mm. se metoo-prinsessa, CV:nsä väärentänyt Heidi L. Heitti asunnossaan kirjoilla olleen miehen poliisin avustuksella kadulle. Se on katsos sitä parempaa taloudellista väkivaltaa.
Kukaan täysjärkinen ei tue väkivaltaa oli se kohdistunutta mieheen tahi naiseen. Ihan on teidän omassa päässänne se ajatus että tasa-arvo tarkoittaisi miesten sortoa.
Onhan se miesten sortoa, että niiltä odotetaan tavallisia käytöstapoja ja sitä etteivät ahdistelee naisia ja erityisesti vieläoä alaikäisiä. Maailmanloppu tosiaan tulee kun ahdistelusta joutuu vastuuseen
On siinä nyt silti eroa, haluta nuorta kaunista naista ikää 17v. kun syyttää pedofiiliksi. Te saatte oikeastaan raivon valtaan kirjoittajan juuri siitä, mistä te ilmeisesti haluatte lapsianne suojella? On tämä sairasta naisen logiikkaa.
Olen niin iloinen että näistä sairaista lapsiinsekaantujista tehdään julkisesti selvää jälkeä! Ei tuo ole sairaus - se on sadismia ja pahuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amandaa harmittaa, kun tuli jätetyksi, eikä kieron ajatusmaailman takia kykene tekemään sen enempää lääkärin, kun juristin töitä. Vaikeaa se on, jos ei ymmärrä lukemaansa. Ymmärtämättömyys näkyy hänen tekemissään rikosilmoituksissa willen vastaan.
Wille sanoi Amandalle, että Amanda pakkaa tavarat ja Wille vie tavarat sinne minne Amanda haluaa ne vietäväksi tai sitten wille pakkaa tavarat ja vie ne ulos, mutta asumaan Amanda ei hänen kotiin saa jäädä. Tästä Amanda väänsi uhkauksen ja näki aihetta rikosilmoitukselle.
Amanda teki toisen ilmotuksen kotirauhan rikkomisesta, koska wille toi rappukäytävään Amandalta jääneitä tavaroita, kohtaamatta tätä. Amanda teki ilmoituksen, koska rappukäytävä on hänen mukaan kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta, vaikka näin ei ole. Itse kuitenkin Amanda meni avaimilla joita ei suostunut palauttamaan Willen kotiin luvatta ja ilmoittamatta. Avaimet ei vain sopinut enää; koska wille vaihtoi lukot.
Kuka terve ihminen ei palauta toisen avaimia ja suostu eron myötä muuttamaan pois ja viemään tavaroita pois toisen kodista?
Eikö tämä ole amandan puolelta ahdistelua ja vainoamista, kontrollointia? Kaikkien näiden vuosien jälkeen Amanda ei vieläkään ole päässyt yli Willestä.
He asuivat siellä yhdessä.
Se oli heidän yhteinen kotinsa.
Ei toista noin vaan voi heittää pihalle omalla päätöksellään.
Se oli Willen koti ja he Olivat jo eronneet. Poliisin papereissakin lukee, että asunto oli willen kokonaan omistama. Eihän siinä ole mitään järkeä, että lyhyen seurustelun päätteeksi Willen olisi pitänyt muttaa pois omistamasta asunnostaan ja Amanda olisi jäänyt siihen asumaan.
Kuinka moni rehellisesti toimii omassa elämässä näin? Erotessa ilmoitetaan, että minä jään sinun omistamaan asuntoon ja sinä muutat pois? Tai ei palauta avaimia eikä suostu tavaroita hakemaan pois?
Ilman muuta eron jälkeen pitää tyttöystävän lähteä toisen omistamasta kämpästä Ja viedä tavarat ja luovuttaa avaimet.
Eikö juristi Amanda ymmärrä elämän perusasioita kun tehtailee kostoksi peräti viisi rikosilmoitusta?
Kämppä on yhteinen vain jos se on molempien rahoilla yhdessä ostettu.Juuri näin. Alkaa kyllä mennä vähän liian pitkälle täällä joidenkin ihmisten kommentit. Pyydetään tarkistamaan ensin laki. Eli ilmeisesti kuvitellaan, että avopuoliso voi tuosta vaan kaapata toisen omistaman kämpän ja heittää hänet pihalle.
Tätähän tapahtuu tosielämässäkin jatkuvasti :D Ei haluta virallisia papereita asiasta koska asiat "on selkeämpiä" ts. kauhean kivaa kun voi riitatilanteissa uhata toisen heittämistä kämpästä ulos tai muuten harrastaa taloudellista väkivaltaa.
Kyllä, näinhän teki mm. se metoo-prinsessa, CV:nsä väärentänyt Heidi L. Heitti asunnossaan kirjoilla olleen miehen poliisin avustuksella kadulle. Se on katsos sitä parempaa taloudellista väkivaltaa.
Kukaan täysjärkinen ei tue väkivaltaa oli se kohdistunutta mieheen tahi naiseen. Ihan on teidän omassa päässänne se ajatus että tasa-arvo tarkoittaisi miesten sortoa.
Avainsana onkin täysjärkinen. Se jo sulkee enemmistön #metoo-kansasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Ei kai pedarigeenejä saa jatkaa edes noin? Oletan siis ettei lisääntymistä sallita jos tällaista todetaan?
Ööh, mitä? Miten ajattelit estää sen, ettei pedariksi diagnosoitu tee lapsia ihan luomumenetelmällä halukkaan naisen kanssa?
Senhän estää jo pelkästään se, ettei ne kiihotu kuin lapsista.
Eikö ne vaadi vielä pienempiä kuin 14v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.
"Väitteet" ovat KRPn esitutkintaraportin haastatteluja. KRP tuntee näiden henkilöiden nimet. Se riittää minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17 vuotias ei ole mikään lapsi enää.
Eikä 16 vuotiaskaan, jotkut tuon ikäiset ovat jo äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt namusedillä ottaa koville, kun ei saa enää rauhassa groomata teinityttöjä häpäisemällä ne hiljaisiksi. Tervetuloa tälle vuosituhannella sieltä pimeältä keskiajalta. Kenenkään, etenkään alaikäisten, ahdistelu ja seksuaalinen häirintä ei ole hyväksyttävää ja jatkossa naiset ovat epäasiallisesta käytöksestä tietoisempia. Kiitos tällaisen julkisen keskustelun. Näin syylliset jäävät kiinni ja joutuvat vastuuseen teoistaan herkemmin kuin ennen.
Erittäin toivottava kehityssuunta, sillä en tunne yhtään naista, joka ei olisi joutunut ahdistelun ja häirinnän kohteeksi. Jospa tämäkin asiantila muuttuisi.
Huh! Sääliksi käy nuoria miehiä. Ja myös naisia jotka jäävät lapsettomiksi sinkuiksi.
Onneksi itse olen aikoinani saanut flirttailla ja nauttia seksistä 14 vuotiaasta alkaen monien miesten kanssa, ilman kirjallisia sopimuksia. Nuorena seurustelukumppanini usein jo täysikäisiä sillä omaikäiset oli hyvin lapsellisia ,ei vielä edes parta kasvanut.Sua ei varmaan haittaisi, vaikka omatkin lapsesi olisivat panneet täysikäisiä 14-vuotiaana niin kuin äitimuori aikoinaan? Hyi helvetti.
Yritin kyllä rohkaista 15-16v murrosikäistä tytärtä, koska seksikokemukset oikeasti kasvattaa itsetuntoa. Mutta äidin kannustus ei auttanut. Sinkku on tytär yhäkin.
Jos tyttö on 16 ja mies 20 ja risat niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole? Niinistökin tosiaan nai 30 v itseään nuoremman..
Se kesä ennen lukiota oli mun sukupolvella seksikokemusten hankkimisen aikaa, muistan sen hyvin.Et ole äiti saati nainen.
Normaali teini hankkii sitä itseluottamusta ihan toisin keinoin.
Todella monessa viestissä toistuu sana normaali. Ja poikkeuksetta sillä tarkoitetaan kirjoittajan omia, subjektiivisia mielipiteitä. Mistä kumpuaa tämä vimma rajoittaa kaikkien muiden tekemisiä, jos ne eivät itseä miellytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.
Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.
Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.
– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
Kuten ketjussa on sanottu, toista ei saa noin vaan heittää pois kämpästään. Eikä yllätä Rydmanin valehtelukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17 vuotias ei ole mikään lapsi enää.
Eikä 16 vuotiaskaan, jotkut tuon ikäiset ovat jo äitejä.
Moni 12 vuotiaskin on äiti, eli ei nyt oikein tuo sinun argumenttisi vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Ei kai pedarigeenejä saa jatkaa edes noin? Oletan siis ettei lisääntymistä sallita jos tällaista todetaan?
Ööh, mitä? Miten ajattelit estää sen, ettei pedariksi diagnosoitu tee lapsia ihan luomumenetelmällä halukkaan naisen kanssa?
Senhän estää jo pelkästään se, ettei ne kiihotu kuin lapsista.
Eikö ne vaadi vielä pienempiä kuin 14v
Määritelmän mukaan pedofiili kiihottuu esimurrosikäisistä lapsista, iällä ei ole merkitystä. Toki useimmat 14-vuotiaat tytöt jo menstruoivat, eli eivät siten voi olla pedofiilin halun kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on kuukautiset alkaneet niin hän on biologisesti sukukypsä.
17 vuotiaana on nainen kaunehin, on sanonta.
17 vuotias ei ole siis lapsi vaan oikea nuori nainen .
Pedo sanaa saa käyttää jos on kiinnostunut lapsista jotka eivät ole vielä murrosiässä
Murrosikäinen ei ole enää lapsi, vaan nuori.
Kuukautiset voi alkaa 10-vuotiaalla. Onko hän sinusta sukukypsä ja oikea nuori nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on kuukautiset alkaneet niin hän on biologisesti sukukypsä.
17 vuotiaana on nainen kaunehin, on sanonta.
17 vuotias ei ole siis lapsi vaan oikea nuori nainen .
Pedo sanaa saa käyttää jos on kiinnostunut lapsista jotka eivät ole vielä murrosiässä
Murrosikäinen ei ole enää lapsi, vaan nuori.Kuukautiset voi alkaa 10-vuotiaalla. Onko hän sinusta sukukypsä ja oikea nuori nainen?
Näin se on setämiesten mielestä.
Jospa ei eletä enää sellaista aikaa, että perusteluksi kävisi se, että on se kaikkien muidenkin kanssa ollut. Ne jakorasioiksi ja huomiohakuisiksi juorutut kun saattavat olla juuri tällaisen uhreja - pakotetaan seksiin ja sitten kerrotaan kavereille, millä tavalla tytön saa suostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt namusedillä ottaa koville, kun ei saa enää rauhassa groomata teinityttöjä häpäisemällä ne hiljaisiksi. Tervetuloa tälle vuosituhannella sieltä pimeältä keskiajalta. Kenenkään, etenkään alaikäisten, ahdistelu ja seksuaalinen häirintä ei ole hyväksyttävää ja jatkossa naiset ovat epäasiallisesta käytöksestä tietoisempia. Kiitos tällaisen julkisen keskustelun. Näin syylliset jäävät kiinni ja joutuvat vastuuseen teoistaan herkemmin kuin ennen.
Erittäin toivottava kehityssuunta, sillä en tunne yhtään naista, joka ei olisi joutunut ahdistelun ja häirinnän kohteeksi. Jospa tämäkin asiantila muuttuisi.
Huh! Sääliksi käy nuoria miehiä. Ja myös naisia jotka jäävät lapsettomiksi sinkuiksi.
Onneksi itse olen aikoinani saanut flirttailla ja nauttia seksistä 14 vuotiaasta alkaen monien miesten kanssa, ilman kirjallisia sopimuksia. Nuorena seurustelukumppanini usein jo täysikäisiä sillä omaikäiset oli hyvin lapsellisia ,ei vielä edes parta kasvanut.Sua ei varmaan haittaisi, vaikka omatkin lapsesi olisivat panneet täysikäisiä 14-vuotiaana niin kuin äitimuori aikoinaan? Hyi helvetti.
Yritin kyllä rohkaista 15-16v murrosikäistä tytärtä, koska seksikokemukset oikeasti kasvattaa itsetuntoa. Mutta äidin kannustus ei auttanut. Sinkku on tytär yhäkin.
Jos tyttö on 16 ja mies 20 ja risat niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole? Niinistökin tosiaan nai 30 v itseään nuoremman..
Se kesä ennen lukiota oli mun sukupolvella seksikokemusten hankkimisen aikaa, muistan sen hyvin.Et ole äiti saati nainen.
Normaali teini hankkii sitä itseluottamusta ihan toisin keinoin.
Todella monessa viestissä toistuu sana normaali. Ja poikkeuksetta sillä tarkoitetaan kirjoittajan omia, subjektiivisia mielipiteitä. Mistä kumpuaa tämä vimma rajoittaa kaikkien muiden tekemisiä, jos ne eivät itseä miellytä?
Hyvä kysymys, olen miettinyt sitä paljon homoseksuaalina. Itseäni oksettaa ajatus heteroseksistä, mutta ei tulisi mieleenkään yrittää estää muita ihmisiä sitä harjoittamasta. Kuitenkin monet heterot päinvastoin pyrkivät rajoittamaan meidän oikeuttamme omanlaiseemme seksiin. En ole vielä keksinyt, miksi.