Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydmania saataisiin estettyä pyytämästä seksiä naisilta, onhan se rikos, eikö olekin? Voisivatko av-mammat kertoa, kuinka Willen tulisi toimia, jotta se menisi "oikein"?
Wille saa vongata seksiä, mutta ei alle 20-vuotiailta. Eukot mieluummin läheltä omaa ikää.
Vai onko Wille itse joku balsamoitu 14-vuotias?
Saako Pekka vongata alle 20-vuotiaita. Jos kohteena ei ole eukot, muuttaako se asiaa?
Jps joku tuntee tulleensa Pekan ahdistelemaksi niin toivottavasti tulee esiin.
Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Minä koen sinun viestit ahdistaviksi. Oikeastaan loukkaaviksi.No sitten viet poliisille rikosilmoituksen ja poliisi pähkäilee asiaa. Onnea matkaan!.
Jep. Osaatko siis edes selittää logiikkaasi? Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Ymmärrätkö?
Sä voi käydä päässäsi tuota semanttista höpinää. Jos on käyttäytynyt ahdistavasti, vaikka ei rikoslain täyttämän ahdistelun määritelmän täyttävällä tavalla, niin toinen osapuoli voi ahdistua. Enempää rautalankaa sinulle tuskin löytyy, joten jäänee sinulta vain ymmärtämättä. En voi auttaa.
Koska koen viestisi ahdistaviksi, olet syyllinen ahdisteluun. Ei minun tarvitse mitään rikosilmoitusta tehdä, sinä olet sairas naisenahdistelija, etkä ole sopiva mihinkään työhön tai asemaan. Ihan sama mitä olet tehnyt, kokemukseni on ratkaiseva asia.
Niin pelkästään sinun some-tunnekokemuksille ei taida olla omaa lakia joten vain terapeutti voi auttaa ahdistukseesi. Tuo kuvailemasi mieshenkilö voisi syyttää sinua kunnianloukkauksesta jos nimeäisit. Eri
Anteeksi meni kokonaan ohi, että joku jossain oli vedonnut lakiin? Mitä lakeja Rydman oli rikkonut?
Jos kukaan ei vielä ehdottanut terapeuttia näille naisille, niin se voisi olla ystävällistä. Tullut varmaan monta kertaa jo esiin täällä ketjussa, en vaan jaksanut ihan alusta lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmukka kiristyy, paskat teot kostautuu. Ennemmin tai myöhemmin. Muistakaa se te kaikki setämiehet joilla nyt tuntuu kylmä rinki peräreiän ympärillä.
Esim. minä en ole minkäänlainen setämies enkä ahdistellut saati ala-ikäisiä. Silti tässä keississä on jotain hämärää ja vielä hämärämpää on palstahyökkääjien päänupeissa. Kylmää rinkiä on silti syytä pitää aina, koska faktoja tässä vallankäyttöpelissä ei tarkistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija--- kirjoitti:
Yleensä seksuaalirikoksissa on todisteita esim mennyt lääkäriin ja traumaperäinen stressihäiriö. Jos rikos on tapahtunut niin nuorten naisten pitää tehdä rikosilmon ja liittää todisteet esim jos fyysisiä vammoja. Lehdissä huutelu ei ole ok ja voi olla kunnialoukkaus.
Näistä ja muista ahdistavista asioista pitäisikin puhua heti. Voi olla että nuorta hävettää tai että hänellä ei ole turvallista aikuista, kenelle jutella. Se on oikea ongelma. Jokainen vanhempi voisi miettiä itse, uskaltaisiko heidän lapsensa puhua tällaisesta. Samoin muut, joilla on lapsia ympärillään. Lapset ja nuoret tarvitsevat luotettavia aikuisia.
...tai sitten kuten tässä tapauksessa tuo turvallinen aikuinen on lakinainen, jolla on saatavilla kolleegojen täysi ilmainen ja asiantunteva lakiapu. Ja joka jopa hakeutuu näiden nuorten "uhrien" seuraan ja kertoo heille että he on "uhreja", vaikkei he muuten olisikaan niin kokeneet, ja kuinka väärin heitä on kohdeltu, neuvoo ja opastaa kenties rikoslmotuksen tekemisessä ja sanavalinnnoissa, kuka ties?....LOL
-yleisellä tasolla pohtien vaan taas, ei liittyen tietenkään tähän tapaukseen-
"Sulla oli joku seksuaalisen häirinnän juttu?
"Oli joo. Eräs aikuinen mies kosketti alaselkääni hipaisten."
"Paljonko sillä on rahaa?"
Ja lisäyksenä, nämä hyypiöt ovat melkeinpä pahempia, kuin itse willet.
Niin tosiaan, se nollatoleranssi ja täydellinen valvontayhteiskunta. Oikea vihervassarin märkä unelma...
Mun mielestä tää on pahempi kuin edellä mainittu nollatoleranssi ja täydellinen valvonta.
Ongelmahan tässä ei ole se, että me tavalliset miehet ei pystyttäis elään nollatoleranssissa. Ongelma on se, että naisilla on kyky ja voima liikuttaa koko ajan maalitolppia ja ravistaa pajatsosta huomiota, rahaa, vaikutusvaltaa. Mikä on maanantaina seksuaalisesti sovittua, joku voi tulla kymmenen vuoden päästä sanomaan, että "nyt on Mee too 2.0, ja sulta puuttunut kirjallinen suostumus". Koska naisilla on kaikki valta pyörittää tätä rumbaa eli mediaa, ei millään ole mitään väliä. Tuollahan ihan efektiivisesti väitetään Rydmanin 36-vuotiaana lähestyneen 14-vuotiaita. Siis ihan lehdistössä jotkut asiantuntijat kommentoi näin.
Kaikki tää pyöritys on aikaansaatu naisten kyvyllä manipuloida ympäristöään.
Mikäli Rydman ei olisi pyörinyt ollenkaan salaikäisten parissa, vienyt kahville, syömään ja kutsunut kotiinsa niin kukaan ei pystyisi pyörittämään yhtään mitään.
Vähän vaikea ehto kun hommana on kuitenkin nuorisojärjestön johtajuus jossa noita tuonikäisiä pyörii myös jatkuvasti ympärillä.
Miten muut nuorisojärjestön johtajat ovat onnistuneet johtamaan ihan samaa järjestöä kutsumatta alaikäisiä kotiinsa tai kahden kesken syömään ja juomaan?
Oliko sinulla jotain todisteita siitä ettei muut nuorisojärjestön puheenjohtajat ole koskaan syöneet alaikäisten kanssa, juoneet kahvia ja jopa tavanneet muuallakin kuin järjestön päämajassa?
Muutenkin käsityksesi siitä mikä tässä maassa on oikeasti epäsopivaa alkaa mennä uskonnollisen puritaaniselle tasolle.
Et näe mitään pahaa siinä, että aikuinen mies hengailee alaikäisten peruskoulun yläasteella olevien tyttöjen kanssa ja puhuu epäasiallisia? Mikäli hengailu tapahtuu viran puolesta niin silloin mukana olisi myös poikia, eikö niin? Arveluttavaa käytöstä joka tapauksessa, varsinkaan n kun itsekin oli moneen otteeseen todennut ettei olisi pitänyt alaikäiselle puhua tiettyjä asioita, mutta puhuipa kumminkin.
Eipä muista nuorisojärjestön pomoista ole tällaista kuulunut. Nythän tässä on oiva kaikkien tulla esiin, mikäli on vastaavaa kokenut.
Järjestön ikähaitari on 14-25 vuotta, joten dieltä kyllä olisi löytynyt täysi-ikäistäkin seuraa
Mistä sait pieneen päähäsi, ettei hän hengaillut viran puolesta myös poikien kanssa?
Siitä, että nämä alaikäiset tytöt ovat olleet yksin kyseisissä tilanteissa Rydmanin seurassa ja jopa hänen kotonaan. Nuorisotoiminnassa aikuisen ei pidä mennä tällaisiin kahdenkeskeisiin tilanteisiin alaikäisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmukka kiristyy, paskat teot kostautuu. Ennemmin tai myöhemmin. Muistakaa se te kaikki setämiehet joilla nyt tuntuu kylmä rinki peräreiän ympärillä.
Turpa kiinni. Eikö teidän paskahuusiteorioiden mukaan jotain valta-asemia pitäs olla ensin? Mitä helvettiä täältä vauvapalstalta, tukka pesemättä kolme päivää, keneen mulla on valtaa? :D
Setämiehellä on melkoinen fyysinen valta 130 Kg ihra kehollaan 48 Kg 14-vuotiaaseen teiniin nähden mutta hei ehkä täällä ei nyt puhuttu sinusta? Mutta halusit kuitenkin ilmoittautua ahdistelijaksi kertonee jotain älystäsi.
Sun kausaalisuhteen ymmärtämisessä on merkittäviä puutteita. Olen pahoillani puolestasi. Ehkä jos syöt B-vitamiinia voit kiihdyttää aivotoimintaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa lukiessa iskee pedarihedari. Vissiin kaikki Ryydmanin hengenheimolaiset täällä paniikissa ulisemassa. Menkääpä hoitoon. Meillä normaaleilla yhteiskunnan jäsenillä elämä jatkuu kuten ennenkin, että jättäkääpä tuo maailmanlopun ennustelu välistä. Erona vain se, että yksi setämies ja asemansa väärinkäyttäjä on pudotettu palliltaan. Maailma on taas vähäsen parempi paikka.
Aijaa, mulla iskee vähän samalaine helunahallu. Nää *itun vauhkot helunat tärisevät migreenipäissään, silmämunat valkoisena ja olo on kuin jossain "Manaaja Kakkonen - Pedaalin kutsu" jatkosarjassa ollen täysin varmoja, hoette jotain kuin jotain salaista munkkilatinankielistä mantraa "mä olen varma, mä olen varma", olette kohta kaikki jossain helvetin epilepsiassa sätkimässä lattialla joka ikinen fantasiapäissänne, että "valtaa pitävät oooo, valtaa pitävät ooo ovat pulassa nyt ooo", miten helvetin harhaisia voi lehmät olla? Pitääkö teille ampua naula otsaan jo ennenaikaisesti? :D
Ulosannistasi tulee mieleen eräs työtön hevosten kengittäjä Vihdistä oletko kenties Eero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydmania saataisiin estettyä pyytämästä seksiä naisilta, onhan se rikos, eikö olekin? Voisivatko av-mammat kertoa, kuinka Willen tulisi toimia, jotta se menisi "oikein"?
Wille saa vongata seksiä, mutta ei alle 20-vuotiailta. Eukot mieluummin läheltä omaa ikää.
Vai onko Wille itse joku balsamoitu 14-vuotias?
Saako Pekka vongata alle 20-vuotiaita. Jos kohteena ei ole eukot, muuttaako se asiaa?
Jps joku tuntee tulleensa Pekan ahdistelemaksi niin toivottavasti tulee esiin.
Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Minä koen sinun viestit ahdistaviksi. Oikeastaan loukkaaviksi.No sitten viet poliisille rikosilmoituksen ja poliisi pähkäilee asiaa. Onnea matkaan!.
Jep. Osaatko siis edes selittää logiikkaasi? Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Ymmärrätkö?
Sä voi käydä päässäsi tuota semanttista höpinää. Jos on käyttäytynyt ahdistavasti, vaikka ei rikoslain täyttämän ahdistelun määritelmän täyttävällä tavalla, niin toinen osapuoli voi ahdistua. Enempää rautalankaa sinulle tuskin löytyy, joten jäänee sinulta vain ymmärtämättä. En voi auttaa.
Koska koen viestisi ahdistaviksi, olet syyllinen ahdisteluun. Ei minun tarvitse mitään rikosilmoitusta tehdä, sinä olet sairas naisenahdistelija, etkä ole sopiva mihinkään työhön tai asemaan. Ihan sama mitä olet tehnyt, kokemukseni on ratkaiseva asia.
Sitten sun kannattaa selvittää mun työnantaja ja viedä asia eteenpäin. Voimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa lukiessa iskee pedarihedari. Vissiin kaikki Ryydmanin hengenheimolaiset täällä paniikissa ulisemassa. Menkääpä hoitoon. Meillä normaaleilla yhteiskunnan jäsenillä elämä jatkuu kuten ennenkin, että jättäkääpä tuo maailmanlopun ennustelu välistä. Erona vain se, että yksi setämies ja asemansa väärinkäyttäjä on pudotettu palliltaan. Maailma on taas vähäsen parempi paikka.
Aijaa, mulla iskee vähän samalaine helunahallu. Nää *itun vauhkot helunat tärisevät migreenipäissään, silmämunat valkoisena ja olo on kuin jossain "Manaaja Kakkonen - Pedaalin kutsu" jatkosarjassa ollen täysin varmoja, hoette jotain kuin jotain salaista munkkilatinankielistä mantraa "mä olen varma, mä olen varma", olette kohta kaikki jossain helvetin epilepsiassa sätkimässä lattialla joka ikinen fantasiapäissänne, että "valtaa pitävät oooo, valtaa pitävät ooo ovat pulassa nyt ooo", miten helvetin harhaisia voi lehmät olla? Pitääkö teille ampua naula otsaan jo ennenaikaisesti? :D
Viestistäsi alkaa oikeasti tulla jo hyvin pelottava vaikutelma. Ihan ilman kynsiä ja hampaita sanon että suosittelen yhteydenottoa mielenterveyspalveluihin tai esim. kriisipuhelimeen 09 2525 0111 (auki 24h). Et voi voida hyvin jos kirjoitat tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa lukiessa iskee pedarihedari. Vissiin kaikki Ryydmanin hengenheimolaiset täällä paniikissa ulisemassa. Menkääpä hoitoon. Meillä normaaleilla yhteiskunnan jäsenillä elämä jatkuu kuten ennenkin, että jättäkääpä tuo maailmanlopun ennustelu välistä. Erona vain se, että yksi setämies ja asemansa väärinkäyttäjä on pudotettu palliltaan. Maailma on taas vähäsen parempi paikka.
Aijaa, mulla iskee vähän samalaine helunahallu. Nää *itun vauhkot helunat tärisevät migreenipäissään, silmämunat valkoisena ja olo on kuin jossain "Manaaja Kakkonen - Pedaalin kutsu" jatkosarjassa ollen täysin varmoja, hoette jotain kuin jotain salaista munkkilatinankielistä mantraa "mä olen varma, mä olen varma", olette kohta kaikki jossain helvetin epilepsiassa sätkimässä lattialla joka ikinen fantasiapäissänne, että "valtaa pitävät oooo, valtaa pitävät ooo ovat pulassa nyt ooo", miten helvetin harhaisia voi lehmät olla? Pitääkö teille ampua naula otsaan jo ennenaikaisesti? :D
Kuinka paljon sinulla on ikää? 11 vuotta? Jutut ainakin kuulostaa siltä.
Ei merkitystä. Aiheena Rydman. Turpa umpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amandaa harmittaa, kun tuli jätetyksi, eikä kieron ajatusmaailman takia kykene tekemään sen enempää lääkärin, kun juristin töitä. Vaikeaa se on, jos ei ymmärrä lukemaansa. Ymmärtämättömyys näkyy hänen tekemissään rikosilmoituksissa willen vastaan.
Wille sanoi Amandalle, että Amanda pakkaa tavarat ja Wille vie tavarat sinne minne Amanda haluaa ne vietäväksi tai sitten wille pakkaa tavarat ja vie ne ulos, mutta asumaan Amanda ei hänen kotiin saa jäädä. Tästä Amanda väänsi uhkauksen ja näki aihetta rikosilmoitukselle.
Amanda teki toisen ilmotuksen kotirauhan rikkomisesta, koska wille toi rappukäytävään Amandalta jääneitä tavaroita, kohtaamatta tätä. Amanda teki ilmoituksen, koska rappukäytävä on hänen mukaan kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta, vaikka näin ei ole. Itse kuitenkin Amanda meni avaimilla joita ei suostunut palauttamaan Willen kotiin luvatta ja ilmoittamatta. Avaimet ei vain sopinut enää; koska wille vaihtoi lukot.
Kuka terve ihminen ei palauta toisen avaimia ja suostu eron myötä muuttamaan pois ja viemään tavaroita pois toisen kodista?
Eikö tämä ole amandan puolelta ahdistelua ja vainoamista, kontrollointia? Kaikkien näiden vuosien jälkeen Amanda ei vieläkään ole päässyt yli Willestä.
He asuivat siellä yhdessä.
Se oli heidän yhteinen kotinsa.
Ei toista noin vaan voi heittää pihalle omalla päätöksellään.
Se oli Willen koti ja he Olivat jo eronneet. Poliisin papereissakin lukee, että asunto oli willen kokonaan omistama. Eihän siinä ole mitään järkeä, että lyhyen seurustelun päätteeksi Willen olisi pitänyt muttaa pois omistamasta asunnostaan ja Amanda olisi jäänyt siihen asumaan.
Kuinka moni rehellisesti toimii omassa elämässä näin? Erotessa ilmoitetaan, että minä jään sinun omistamaan asuntoon ja sinä muutat pois? Tai ei palauta avaimia eikä suostu tavaroita hakemaan pois?
Siis haloo. Jos asutaan yhdessä, niin eron tullessa on ihan normaali irtisanomisaika. Siis mikäli toinen on ollut asunnossa kirjoilla. Harva haluaa jäädä eksän nurkkiin ja häipyy välittömästi, mutta lain mukaan ihmisellä on ihan kunnolla aikaa etsiä uusi asunto.
Näytä minulle lakipykälä, jossa sanotaan, että eron tullessa sillä avoliiton osapuolella, joka ei omista asuntoa, on irtisanomisaika. Vuokrasopimuksissa sellainen kyllä on.
Ei siinä irtisanomisaikaa ole, koska avopuoliso ei ole vuokralainen. Sen sijaan, jos ex-kumppani ei itse suostu muuttamaan omistamastasi kämpästä pois, hänelle täytyy hakea häätöä käräjäoikeudesta ja siinä helposti menee puoli vuotta.
Tavarat pihalle ja lukot vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija--- kirjoitti:
Yleensä seksuaalirikoksissa on todisteita esim mennyt lääkäriin ja traumaperäinen stressihäiriö. Jos rikos on tapahtunut niin nuorten naisten pitää tehdä rikosilmon ja liittää todisteet esim jos fyysisiä vammoja. Lehdissä huutelu ei ole ok ja voi olla kunnialoukkaus.
Näistä ja muista ahdistavista asioista pitäisikin puhua heti. Voi olla että nuorta hävettää tai että hänellä ei ole turvallista aikuista, kenelle jutella. Se on oikea ongelma. Jokainen vanhempi voisi miettiä itse, uskaltaisiko heidän lapsensa puhua tällaisesta. Samoin muut, joilla on lapsia ympärillään. Lapset ja nuoret tarvitsevat luotettavia aikuisia.
...tai sitten kuten tässä tapauksessa tuo turvallinen aikuinen on lakinainen, jolla on saatavilla kolleegojen täysi ilmainen ja asiantunteva lakiapu. Ja joka jopa hakeutuu näiden nuorten "uhrien" seuraan ja kertoo heille että he on "uhreja", vaikkei he muuten olisikaan niin kokeneet, ja kuinka väärin heitä on kohdeltu, neuvoo ja opastaa kenties rikoslmotuksen tekemisessä ja sanavalinnnoissa, kuka ties?....LOL
-yleisellä tasolla pohtien vaan taas, ei liittyen tietenkään tähän tapaukseen-
"Sulla oli joku seksuaalisen häirinnän juttu?
"Oli joo. Eräs aikuinen mies kosketti alaselkääni hipaisten."
"Paljonko sillä on rahaa?"
Ja lisäyksenä, nämä hyypiöt ovat melkeinpä pahempia, kuin itse willet.
Niin tosiaan, se nollatoleranssi ja täydellinen valvontayhteiskunta. Oikea vihervassarin märkä unelma...
Mun mielestä tää on pahempi kuin edellä mainittu nollatoleranssi ja täydellinen valvonta.
Ongelmahan tässä ei ole se, että me tavalliset miehet ei pystyttäis elään nollatoleranssissa. Ongelma on se, että naisilla on kyky ja voima liikuttaa koko ajan maalitolppia ja ravistaa pajatsosta huomiota, rahaa, vaikutusvaltaa. Mikä on maanantaina seksuaalisesti sovittua, joku voi tulla kymmenen vuoden päästä sanomaan, että "nyt on Mee too 2.0, ja sulta puuttunut kirjallinen suostumus". Koska naisilla on kaikki valta pyörittää tätä rumbaa eli mediaa, ei millään ole mitään väliä. Tuollahan ihan efektiivisesti väitetään Rydmanin 36-vuotiaana lähestyneen 14-vuotiaita. Siis ihan lehdistössä jotkut asiantuntijat kommentoi näin.
Kaikki tää pyöritys on aikaansaatu naisten kyvyllä manipuloida ympäristöään.
Mikäli Rydman ei olisi pyörinyt ollenkaan salaikäisten parissa, vienyt kahville, syömään ja kutsunut kotiinsa niin kukaan ei pystyisi pyörittämään yhtään mitään.
Vähän vaikea ehto kun hommana on kuitenkin nuorisojärjestön johtajuus jossa noita tuonikäisiä pyörii myös jatkuvasti ympärillä.
Miten muut nuorisojärjestön johtajat ovat onnistuneet johtamaan ihan samaa järjestöä kutsumatta alaikäisiä kotiinsa tai kahden kesken syömään ja juomaan?
Oliko sinulla jotain todisteita siitä ettei muut nuorisojärjestön puheenjohtajat ole koskaan syöneet alaikäisten kanssa, juoneet kahvia ja jopa tavanneet muuallakin kuin järjestön päämajassa?
Muutenkin käsityksesi siitä mikä tässä maassa on oikeasti epäsopivaa alkaa mennä uskonnollisen puritaaniselle tasolle.
Et näe mitään pahaa siinä, että aikuinen mies hengailee alaikäisten peruskoulun yläasteella olevien tyttöjen kanssa ja puhuu epäasiallisia? Mikäli hengailu tapahtuu viran puolesta niin silloin mukana olisi myös poikia, eikö niin? Arveluttavaa käytöstä joka tapauksessa, varsinkaan n kun itsekin oli moneen otteeseen todennut ettei olisi pitänyt alaikäiselle puhua tiettyjä asioita, mutta puhuipa kumminkin.
Eipä muista nuorisojärjestön pomoista ole tällaista kuulunut. Nythän tässä on oiva kaikkien tulla esiin, mikäli on vastaavaa kokenut.
Järjestön ikähaitari on 14-25 vuotta, joten dieltä kyllä olisi löytynyt täysi-ikäistäkin seuraa
Ja taas lähti maalit viuhumaan pitkin kenttää kun huomasit ettei alkuperäisessä rajoituksessasi ole järjen hiventä. Huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija--- kirjoitti:
Yleensä seksuaalirikoksissa on todisteita esim mennyt lääkäriin ja traumaperäinen stressihäiriö. Jos rikos on tapahtunut niin nuorten naisten pitää tehdä rikosilmon ja liittää todisteet esim jos fyysisiä vammoja. Lehdissä huutelu ei ole ok ja voi olla kunnialoukkaus.
Näistä ja muista ahdistavista asioista pitäisikin puhua heti. Voi olla että nuorta hävettää tai että hänellä ei ole turvallista aikuista, kenelle jutella. Se on oikea ongelma. Jokainen vanhempi voisi miettiä itse, uskaltaisiko heidän lapsensa puhua tällaisesta. Samoin muut, joilla on lapsia ympärillään. Lapset ja nuoret tarvitsevat luotettavia aikuisia.
...tai sitten kuten tässä tapauksessa tuo turvallinen aikuinen on lakinainen, jolla on saatavilla kolleegojen täysi ilmainen ja asiantunteva lakiapu. Ja joka jopa hakeutuu näiden nuorten "uhrien" seuraan ja kertoo heille että he on "uhreja", vaikkei he muuten olisikaan niin kokeneet, ja kuinka väärin heitä on kohdeltu, neuvoo ja opastaa kenties rikoslmotuksen tekemisessä ja sanavalinnnoissa, kuka ties?....LOL
-yleisellä tasolla pohtien vaan taas, ei liittyen tietenkään tähän tapaukseen-
"Sulla oli joku seksuaalisen häirinnän juttu?
"Oli joo. Eräs aikuinen mies kosketti alaselkääni hipaisten."
"Paljonko sillä on rahaa?"
Ja lisäyksenä, nämä hyypiöt ovat melkeinpä pahempia, kuin itse willet.
Niin tosiaan, se nollatoleranssi ja täydellinen valvontayhteiskunta. Oikea vihervassarin märkä unelma...
Mun mielestä tää on pahempi kuin edellä mainittu nollatoleranssi ja täydellinen valvonta.
Ongelmahan tässä ei ole se, että me tavalliset miehet ei pystyttäis elään nollatoleranssissa. Ongelma on se, että naisilla on kyky ja voima liikuttaa koko ajan maalitolppia ja ravistaa pajatsosta huomiota, rahaa, vaikutusvaltaa. Mikä on maanantaina seksuaalisesti sovittua, joku voi tulla kymmenen vuoden päästä sanomaan, että "nyt on Mee too 2.0, ja sulta puuttunut kirjallinen suostumus". Koska naisilla on kaikki valta pyörittää tätä rumbaa eli mediaa, ei millään ole mitään väliä. Tuollahan ihan efektiivisesti väitetään Rydmanin 36-vuotiaana lähestyneen 14-vuotiaita. Siis ihan lehdistössä jotkut asiantuntijat kommentoi näin.
Kaikki tää pyöritys on aikaansaatu naisten kyvyllä manipuloida ympäristöään.
Mikäli Rydman ei olisi pyörinyt ollenkaan salaikäisten parissa, vienyt kahville, syömään ja kutsunut kotiinsa niin kukaan ei pystyisi pyörittämään yhtään mitään.
Vähän vaikea ehto kun hommana on kuitenkin nuorisojärjestön johtajuus jossa noita tuonikäisiä pyörii myös jatkuvasti ympärillä.
Miten muut nuorisojärjestön johtajat ovat onnistuneet johtamaan ihan samaa järjestöä kutsumatta alaikäisiä kotiinsa tai kahden kesken syömään ja juomaan?
Oliko sinulla jotain todisteita siitä ettei muut nuorisojärjestön puheenjohtajat ole koskaan syöneet alaikäisten kanssa, juoneet kahvia ja jopa tavanneet muuallakin kuin järjestön päämajassa?
Muutenkin käsityksesi siitä mikä tässä maassa on oikeasti epäsopivaa alkaa mennä uskonnollisen puritaaniselle tasolle.
Et näe mitään pahaa siinä, että aikuinen mies hengailee alaikäisten peruskoulun yläasteella olevien tyttöjen kanssa ja puhuu epäasiallisia? Mikäli hengailu tapahtuu viran puolesta niin silloin mukana olisi myös poikia, eikö niin? Arveluttavaa käytöstä joka tapauksessa, varsinkaan n kun itsekin oli moneen otteeseen todennut ettei olisi pitänyt alaikäiselle puhua tiettyjä asioita, mutta puhuipa kumminkin.
Eipä muista nuorisojärjestön pomoista ole tällaista kuulunut. Nythän tässä on oiva kaikkien tulla esiin, mikäli on vastaavaa kokenut.
Järjestön ikähaitari on 14-25 vuotta, joten dieltä kyllä olisi löytynyt täysi-ikäistäkin seuraa
Mistä sait pieneen päähäsi, ettei hän hengaillut viran puolesta myös poikien kanssa?
Siitä, että nämä alaikäiset tytöt ovat olleet yksin kyseisissä tilanteissa Rydmanin seurassa ja jopa hänen kotonaan. Nuorisotoiminnassa aikuisen ei pidä mennä tällaisiin kahdenkeskeisiin tilanteisiin alaikäisen kanssa.
Väittääkö joku olleensa hänen kotonaan alaikäisenä, niin ettei muita ollut läsnä?
Vaikea löytää ko. väitettä, kun nämä yläikäisetkin vinkuvat siitä, että ovat olleet hänen kotonaan hänen kanssaan kahden.
Mistä sait pieneen päähäsi, että Rydman ei ole ollut kahden alaikäisen pojan kanssa virassa tai vapaa-ajalla tai ettei kukaan alaikäinen poika olisi ollut hänen kotonaan koskaan?
Ihan hyväksyttäviäkin tilanteita jonkun alaikäisen on olla jonkun kotona. Mistä siis kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydmania saataisiin estettyä pyytämästä seksiä naisilta, onhan se rikos, eikö olekin? Voisivatko av-mammat kertoa, kuinka Willen tulisi toimia, jotta se menisi "oikein"?
Wille saa vongata seksiä, mutta ei alle 20-vuotiailta. Eukot mieluummin läheltä omaa ikää.
Vai onko Wille itse joku balsamoitu 14-vuotias?
Saako Pekka vongata alle 20-vuotiaita. Jos kohteena ei ole eukot, muuttaako se asiaa?
Jps joku tuntee tulleensa Pekan ahdistelemaksi niin toivottavasti tulee esiin.
Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Minä koen sinun viestit ahdistaviksi. Oikeastaan loukkaaviksi.No sitten viet poliisille rikosilmoituksen ja poliisi pähkäilee asiaa. Onnea matkaan!.
Jep. Osaatko siis edes selittää logiikkaasi? Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Ymmärrätkö?
Sä voi käydä päässäsi tuota semanttista höpinää. Jos on käyttäytynyt ahdistavasti, vaikka ei rikoslain täyttämän ahdistelun määritelmän täyttävällä tavalla, niin toinen osapuoli voi ahdistua. Enempää rautalankaa sinulle tuskin löytyy, joten jäänee sinulta vain ymmärtämättä. En voi auttaa.
Koska koen viestisi ahdistaviksi, olet syyllinen ahdisteluun. Ei minun tarvitse mitään rikosilmoitusta tehdä, sinä olet sairas naisenahdistelija, etkä ole sopiva mihinkään työhön tai asemaan. Ihan sama mitä olet tehnyt, kokemukseni on ratkaiseva asia.
Sitten sun kannattaa selvittää mun työnantaja ja viedä asia eteenpäin. Voimia!
Miksi jatkat vainoamistani? Älä vastaa mun kommentteihin. Älä kommentoi mun tunteita millään lailla, ne ei kuulu sulle. En ole sun omaisuutta, enkä mikään esine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa lukiessa iskee pedarihedari. Vissiin kaikki Ryydmanin hengenheimolaiset täällä paniikissa ulisemassa. Menkääpä hoitoon. Meillä normaaleilla yhteiskunnan jäsenillä elämä jatkuu kuten ennenkin, että jättäkääpä tuo maailmanlopun ennustelu välistä. Erona vain se, että yksi setämies ja asemansa väärinkäyttäjä on pudotettu palliltaan. Maailma on taas vähäsen parempi paikka.
Aijaa, mulla iskee vähän samalaine helunahallu. Nää *itun vauhkot helunat tärisevät migreenipäissään, silmämunat valkoisena ja olo on kuin jossain "Manaaja Kakkonen - Pedaalin kutsu" jatkosarjassa ollen täysin varmoja, hoette jotain kuin jotain salaista munkkilatinankielistä mantraa "mä olen varma, mä olen varma", olette kohta kaikki jossain helvetin epilepsiassa sätkimässä lattialla joka ikinen fantasiapäissänne, että "valtaa pitävät oooo, valtaa pitävät ooo ovat pulassa nyt ooo", miten helvetin harhaisia voi lehmät olla? Pitääkö teille ampua naula otsaan jo ennenaikaisesti? :D
Kuinka paljon sinulla on ikää? 11 vuotta? Jutut ainakin kuulostaa siltä.
Ei merkitystä. Aiheena Rydman. Turpa umpeen.
MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmukka kiristyy, paskat teot kostautuu. Ennemmin tai myöhemmin. Muistakaa se te kaikki setämiehet joilla nyt tuntuu kylmä rinki peräreiän ympärillä.
Turpa kiinni. Eikö teidän paskahuusiteorioiden mukaan jotain valta-asemia pitäs olla ensin? Mitä helvettiä täältä, tukka pesemättä kolme päivää, keneen mulla on valtaa? :D
Setämiehellä on melkoinen fyysinen valta 130 Kg ihra kehollaan 48 Kg 14-vuotiaaseen teiniin nähden mutta hei ehkä täällä ei nyt puhuttu sinusta? Mutta halusit kuitenkin ilmoittautua ahdistelijaksi kertonee jotain älystäsi.
Sun kausaalisuhteen ymmärtämisessä on merkittäviä puutteita. Olen pahoillani puolestasi. Ehkä jos syöt B-vitamiinia voit kiihdyttää aivotoimintaasi?
Ei, kyllä minä ymmärrän täysin että se koira älähtää johon kalikka kolahtaa, vai miten se vanha kansa sanoikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydmania saataisiin estettyä pyytämästä seksiä naisilta, onhan se rikos, eikö olekin? Voisivatko av-mammat kertoa, kuinka Willen tulisi toimia, jotta se menisi "oikein"?
Wille saa vongata seksiä, mutta ei alle 20-vuotiailta. Eukot mieluummin läheltä omaa ikää.
Vai onko Wille itse joku balsamoitu 14-vuotias?
Saako Pekka vongata alle 20-vuotiaita. Jos kohteena ei ole eukot, muuttaako se asiaa?
Jps joku tuntee tulleensa Pekan ahdistelemaksi niin toivottavasti tulee esiin.
Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Minä koen sinun viestit ahdistaviksi. Oikeastaan loukkaaviksi.No sitten viet poliisille rikosilmoituksen ja poliisi pähkäilee asiaa. Onnea matkaan!.
Jep. Osaatko siis edes selittää logiikkaasi? Miten se esiintuleminen muuttaa asian? Joko on ahdistelua tai sitten ei ole. Jos ei ole ahdistelua, ei voi syyttää ahdistumisesta.
Ymmärrätkö?
Sä voi käydä päässäsi tuota semanttista höpinää. Jos on käyttäytynyt ahdistavasti, vaikka ei rikoslain täyttämän ahdistelun määritelmän täyttävällä tavalla, niin toinen osapuoli voi ahdistua. Enempää rautalankaa sinulle tuskin löytyy, joten jäänee sinulta vain ymmärtämättä. En voi auttaa.
Koska koen viestisi ahdistaviksi, olet syyllinen ahdisteluun. Ei minun tarvitse mitään rikosilmoitusta tehdä, sinä olet sairas naisenahdistelija, etkä ole sopiva mihinkään työhön tai asemaan. Ihan sama mitä olet tehnyt, kokemukseni on ratkaiseva asia.
Sitten sun kannattaa selvittää mun työnantaja ja viedä asia eteenpäin. Voimia!
Miksi jatkat vainoamistani? Älä vastaa mun kommentteihin. Älä kommentoi mun tunteita millään lailla, ne ei kuulu sulle. En ole sun omaisuutta, enkä mikään esine.
Sinä niitä minulle haluat niin kovasti avata. Mutta annetaan toki olla. Hyvää kesää sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Eikös tämä hoito ole jo pedareille käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa lukiessa iskee pedarihedari. Vissiin kaikki Ryydmanin hengenheimolaiset täällä paniikissa ulisemassa. Menkääpä hoitoon. Meillä normaaleilla yhteiskunnan jäsenillä elämä jatkuu kuten ennenkin, että jättäkääpä tuo maailmanlopun ennustelu välistä. Erona vain se, että yksi setämies ja asemansa väärinkäyttäjä on pudotettu palliltaan. Maailma on taas vähäsen parempi paikka.
Aijaa, mulla iskee vähän samalaine helunahallu. Nää *itun vauhkot helunat tärisevät migreenipäissään, silmämunat valkoisena ja olo on kuin jossain "Manaaja Kakkonen - Pedaalin kutsu" jatkosarjassa ollen täysin varmoja, hoette jotain kuin jotain salaista munkkilatinankielistä mantraa "mä olen varma, mä olen varma", olette kohta kaikki jossain helvetin epilepsiassa sätkimässä lattialla joka ikinen fantasiapäissänne, että "valtaa pitävät oooo, valtaa pitävät ooo ovat pulassa nyt ooo", miten helvetin harhaisia voi lehmät olla? Pitääkö teille ampua naula otsaan jo ennenaikaisesti? :D
Viestistäsi alkaa oikeasti tulla jo hyvin pelottava vaikutelma. Ihan ilman kynsiä ja hampaita sanon että suosittelen yhteydenottoa mielenterveyspalveluihin tai esim. kriisipuhelimeen 09 2525 0111 (auki 24h). Et voi voida hyvin jos kirjoitat tuollaisia.
Päivän agendalla ei ole valta-asemassa olevat miehet, joita kuvittelette päässänne. Ei. Tämän ketjun aiheena on Wille Rydman, ja jos te kuvittelette päässänne valta-asemassa olevia miehiä, kehotan teitä soittamaan samaan numeroon ihan vilpittömästi toivotan teille onnea ja menestystä, mielenterveyspalveluista saa tietoa myös tähän vakavasti yleistyvään harhaisuuteen. Valitettavasti kaikkia ei enää voi auttaa, mutta kannattaa kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säilöä/pakastaa siittiöitä nyt jos on tarvetta tai halua jatkaa geenejään. Mulla on sellaiset vibat, että kohta lähtee pallit/tulee kemiallinen kastraatio kaikille jotka vähänkin katsovat nuorempia.
Ei siinä irtisanomisaikaa ole, koska avopuoliso ei ole vuokralainen. Sen sijaan, jos ex-kumppani ei itse suostu muuttamaan omistamastasi kämpästä pois, hänelle täytyy hakea häätöä käräjäoikeudesta ja siinä helposti menee puoli vuotta.