HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minäkun aina luulin että kuuluu hyviin käytöstapoihin tarjota naiselle tuoli ja vähän alaselästä ohjata häntä istumaan oikealle paikalle. Oisiko tässä kyse siitä etä Rydman on kasvatettu suomenruotsalaisiin hyviin pöytätapoihin , joita suomalaisjuntit trailertrash ei ymmärää vaan kokee lääppimisenä? Siltä tuntuu. haha

Kukaan normaali nainen ei tarvitse mitään alaselästä ohjausta istuutuessaan.

Minut on ainakin lähes poikkeuksetta ohjattu istumaan koskenalla selkään. Samoin teen omille lapsille. Tarjoan tuolia ja laitan käden selälle. Kyse ei ole lääppimisestä vaan hyvistä käytöstavoista.

Ehkä jossain virallisilla illallisilla tämän voisi vielä ymmärtää mutta ei normaalissa jokapäiväisessä elämässä. Myös tuo uhri on kokenut sen epämiellyttävänä.

Älä missään muuta suomen ulkopuolelle :D siellä selästä ohjaaminen on sääntö kuin poikkeus. Kannattaa myös varautua jos työkaverina on vaikka esim ranskasta, he tekevät tätä ja ilmoittaa vaikka,e ttä sinuun ei sitten kosketa. Mikä on kans ihan ok. 

Edustaako Rydman pahinta mahdollista pahuutta maan päällä, vaikkei häntä ole tuomittu mistään rötöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi, asiaton käytös ei unohdu, vaikka niin uskottelettekin.

Hauska ajatella kaikkia niitä julkkis- ja muitakin miehiä, joilla on jotain tämän tyyppistä historiassaan, jännittämässä milloin omat sotkut tulee julkisuuteen. Eiköhän tämä kohu tuo lisää tällaisia paljastuksia. Siksi twitterissä ja tälläkin palstalla kaikki defenssit käytössä. "Naiset on kieroja ja kostonhimoisia, ovat vain rahan perässä, ei alaikäisen halailu ole laitonta, jotkut nyt vaan tyrkyttää itseään...". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta pidän suorastaan vaarallisena että tuon exä Blickin kaltaiset ihmiset toimivat oikeusalalla. Kun lukee poliisin pöytäkirjoja hänen tekemistään "rikosilmoituksista" niin ei voi kuin nauraa. Poliisipöytäkirjat ovat julkisia ja löytyy Rydmanin blogista

Rydman on eron päätteeksi halunnut että exä muuttaa pois Rydmanin kämpästä, mutta tämäpä ei suostu palauttamaan avaimia eikä viemään kamojaan. Kun Rydman lopulta vaihtaa lukot ja palauttaa kamoja pudottamalla postiluukusta, niin exäpä tekee rikosilmoituksia.

Minun oikeustajun mukaan tämä exä itse o n se rikollinen, kun ei ole antanut avaimia vaan tunkeutunut luvatta toisen kämppään ym.

Niin kauan kun niitä kamoja on siellä toisen kämpässä, saa vielä "jalkaa oven väliin" toisen elämään. Siksi se oli niin kova takaisku, että hänelle palautettiin ne tavarat. Toksinen ihminen, kaukana uhrista.

Rydmania oli kielletty tulemasta hänen luokseen. Olisi helposti voinut laittaa jonkun toisen viemään ne tavarat.

Eiköhän se oikeasti mennyt niin että Rydman kielsi Amanda Blickiä tunkeutumista luvatta Rydmanin omistamaan kämppään. Mutta Amanda ei suostunut eroon, palauttamaan avaimia tai hakemaan kamojaan.

Hah. Ehkä kympin tyttö ei kestä tappiota tai hylkäämistä. Yrittää kostaa tekemällä

täysin aiheettomia rikosilmoituksia. Ja kun niitä ei poliisi ottanut todesta, hautoi vielä suurempaa kostoa. Otti yhteyttä HS toimittajaan ja tuhosi entisen rakkaansa uran.

Kuka meistä naisista toimisi noin? Minä ainakin haluan kaikille entisille poikaystäville hyvää, en pahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta pidän suorastaan vaarallisena että tuon exä Blickin kaltaiset ihmiset toimivat oikeusalalla. Kun lukee poliisin pöytäkirjoja hänen tekemistään "rikosilmoituksista" niin ei voi kuin nauraa. Poliisipöytäkirjat ovat julkisia ja löytyy Rydmanin blogista

Rydman on eron päätteeksi halunnut että exä muuttaa pois Rydmanin kämpästä, mutta tämäpä ei suostu palauttamaan avaimia eikä viemään kamojaan. Kun Rydman lopulta vaihtaa lukot ja palauttaa kamoja pudottamalla postiluukusta, niin exäpä tekee rikosilmoituksia.

Minun oikeustajun mukaan tämä exä itse o n se rikollinen, kun ei ole antanut avaimia vaan tunkeutunut luvatta toisen kämppään ym.

Niin kauan kun niitä kamoja on siellä toisen kämpässä, saa vielä "jalkaa oven väliin" toisen elämään. Siksi se oli niin kova takaisku, että hänelle palautettiin ne tavarat. Toksinen ihminen, kaukana uhrista.

Rydmania oli kielletty tulemasta hänen luokseen. Olisi helposti voinut laittaa jonkun toisen viemään ne tavarat.

Eikä hän tullutkaan kuin rappukäytävään. Ja usko mitä haluat. Varmaan oli useitakin tapoja ja mahdollisuuksia annettu vastaanottaa tavaroita.

niin, ja siitäkin olisi saanut aiheen tehdä rikosilmotuksen jos pitää tai tuhoaa toisen arvotavaroita, vaikka koruja. Oisiko nää korut tms. jätettykin tahallaan asuntoon, että saisi aiheen esiintyä edelleen avokkina, (asuntoetu jne)? 

Ei pari hassua tavaraa toisen kämpässä tarkota mitään yhteisasumista. Muuten mulla olisi 7 kämppää.

Yleensä seksuaalirikoksissa on todisteita esim mennyt lääkäriin ja traumaperäinen stressihäiriö. Jos rikos on tapahtunut niin nuorten naisten pitää tehdä rikosilmon ja liittää todisteet esim jos fyysisiä vammoja. Lehdissä huutelu ei ole ok ja voi olla kunnialoukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minäkun aina luulin että kuuluu hyviin käytöstapoihin tarjota naiselle tuoli ja vähän alaselästä ohjata häntä istumaan oikealle paikalle. Oisiko tässä kyse siitä etä Rydman on kasvatettu suomenruotsalaisiin hyviin pöytätapoihin , joita suomalaisjuntit trailertrash ei ymmärää vaan kokee lääppimisenä? Siltä tuntuu. haha

Kukaan normaali nainen ei tarvitse mitään alaselästä ohjausta istuutuessaan.

Minut on ainakin lähes poikkeuksetta ohjattu istumaan koskenalla selkään. Samoin teen omille lapsille. Tarjoan tuolia ja laitan käden selälle. Kyse ei ole lääppimisestä vaan hyvistä käytöstavoista.

Ehkä jossain virallisilla illallisilla tämän voisi vielä ymmärtää mutta ei normaalissa jokapäiväisessä elämässä. Myös tuo uhri on kokenut sen epämiellyttävänä.

Kyse onkin siitä, että minkä toinen kokee epämiellyttävänä voi olla toiselle täysin tavallinen asia. Eli mitä korkeammalle nostamme käyttäytymisen vaatimuksia ja mitä enemmän tuomme tarkasteluun subjektiivista kokemusta faktojen sijaan, sen enemmän te naiset voitte juosta lehtiin ja pyörittää meitä miehiä. Ennen oli faktat faktoja, nyt naiset tehtailevat rikosilmoituksia, syyttävät häirinnästä, kykenevät pyörittämään tätä koko pajatsoa pelkkien tunteiden varassa.

Katsopa vaan niin eräs juristineito todennäköisesti hakee eduskuntaan ensi kaudella. Hänet otetaan siellä avosylin vastaan, kunniakujaa tekevät naiset naisille.

"Nainen, joka tuhosi Rydmanin miltei yksin". Siinä on hyvä poliittinen seevee jo lähdössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi, asiaton käytös ei unohdu, vaikka niin uskottelettekin.

Hauska ajatella kaikkia niitä julkkis- ja muitakin miehiä, joilla on jotain tämän tyyppistä historiassaan, jännittämässä milloin omat sotkut tulee julkisuuteen. Eiköhän tämä kohu tuo lisää tällaisia paljastuksia. Siksi twitterissä ja tälläkin palstalla kaikki defenssit käytössä. "Naiset on kieroja ja kostonhimoisia, ovat vain rahan perässä, ei alaikäisen halailu ole laitonta, jotkut nyt vaan tyrkyttää itseään...". 

Siltähän se kieltämättä tuntuu, että omaa selustaa pedataan jo ennakkoon, kuten on tietysti kollektiivisesti pedattu vuosikymmeniä. Nainen on syyllinen siihen että mies ahdistelee 🤷. Tehdään nyt kaikkemme tämä lopettamiseksi. Koululaistyttöihin kohdistunut seksuaalinen ahdistelu on lisääntynyt tutkimusten mukaan huomattavasti. Se ei ole oikein. Jos mies ei osaa itse ymmärtää rajoja, niin niistä pitää joku muu huolen. Tarvitaan täydellinen kulttuurin muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi, asiaton käytös ei unohdu, vaikka niin uskottelettekin.

Hauska ajatella kaikkia niitä julkkis- ja muitakin miehiä, joilla on jotain tämän tyyppistä historiassaan, jännittämässä milloin omat sotkut tulee julkisuuteen. Eiköhän tämä kohu tuo lisää tällaisia paljastuksia. Siksi twitterissä ja tälläkin palstalla kaikki defenssit käytössä. "Naiset on kieroja ja kostonhimoisia, ovat vain rahan perässä, ei alaikäisen halailu ole laitonta, jotkut nyt vaan tyrkyttää itseään...". 

Vaalikarjan muisti on max puoli vuotta. Wille otetaan eduskunnan ylipitkän kesäloman jälkeen takaisin ryhmään, ja valitaan ensi keväänä äänivyöryllä kokoomuksen kansanedustajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi, asiaton käytös ei unohdu, vaikka niin uskottelettekin.

Hauska ajatella kaikkia niitä julkkis- ja muitakin miehiä, joilla on jotain tämän tyyppistä historiassaan, jännittämässä milloin omat sotkut tulee julkisuuteen. Eiköhän tämä kohu tuo lisää tällaisia paljastuksia. Siksi twitterissä ja tälläkin palstalla kaikki defenssit käytössä. "Naiset on kieroja ja kostonhimoisia, ovat vain rahan perässä, ei alaikäisen halailu ole laitonta, jotkut nyt vaan tyrkyttää itseään...". 

Silti naisena mua vähän ärsyttää, että joskus ihan turhista asioista valitetaan. En tarkoita tätä keissiä. Lähinnä nykynuoria yleensä, molempia sukupuolia. Kun kuulee jatkuvasti valitusta, sille turtuu. Eikä ehkä noteeraakaan, kun onkin joku vakavampi asia kyseessä, jos kaikkea liioitellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minäkun aina luulin että kuuluu hyviin käytöstapoihin tarjota naiselle tuoli ja vähän alaselästä ohjata häntä istumaan oikealle paikalle. Oisiko tässä kyse siitä etä Rydman on kasvatettu suomenruotsalaisiin hyviin pöytätapoihin , joita suomalaisjuntit trailertrash ei ymmärää vaan kokee lääppimisenä? Siltä tuntuu. haha

Kukaan normaali nainen ei tarvitse mitään alaselästä ohjausta istuutuessaan.

Minut on ainakin lähes poikkeuksetta ohjattu istumaan koskenalla selkään. Samoin teen omille lapsille. Tarjoan tuolia ja laitan käden selälle. Kyse ei ole lääppimisestä vaan hyvistä käytöstavoista.

Ehkä jossain virallisilla illallisilla tämän voisi vielä ymmärtää mutta ei normaalissa jokapäiväisessä elämässä. Myös tuo uhri on kokenut sen epämiellyttävänä.

Kyse onkin siitä, että minkä toinen kokee epämiellyttävänä voi olla toiselle täysin tavallinen asia. Eli mitä korkeammalle nostamme käyttäytymisen vaatimuksia ja mitä enemmän tuomme tarkasteluun subjektiivista kokemusta faktojen sijaan, sen enemmän te naiset voitte juosta lehtiin ja pyörittää meitä miehiä. Ennen oli faktat faktoja, nyt naiset tehtailevat rikosilmoituksia, syyttävät häirinnästä, kykenevät pyörittämään tätä koko pajatsoa pelkkien tunteiden varassa.

Katsopa vaan niin eräs juristineito todennäköisesti hakee eduskuntaan ensi kaudella. Hänet otetaan siellä avosylin vastaan, kunniakujaa tekevät naiset naisille.

"Nainen, joka tuhosi Rydmanin miltei yksin". Siinä on hyvä poliittinen seevee jo lähdössä.

Naisiin ja lapsiin kohdistuva ahdistelu on naisille tuttu juttu, ja mielelläni näen eduskunnassa ihmisiä, joiden agendalla olisi sen kitkeminen. Sellaisia naisia ja miehiä äänestän mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Edustaako Rydman pahinta mahdollista pahuutta maan päällä, vaikkei häntä ole tuomittu mistään rötöksestä?

Mun mielestä Rydmanin teot ovat seksuaalisen häirinnän mittakaavassa sinänsä pieniä, siis lähinnä painostavaa vonkausta. Ainoa, joka niistä tekee vakavia on se, että ne kohdistuvat osin alaikäisiin. Alaikäiset ja auktoriteettiasema on erittäin vaarallinen yhdistelmä. Rydmanin olisi pitänyt itse tajuta tämä, ja se ettei tajunnut tarkoittaa, että ei olisi lopettanut ennen kuin ulkopuolelta pysäytetään. Siksi tämä  kohu on hiukan ylimitoitettu, ja hänen uransa kannalta erittäin ikävä, mutta kuitenkin tarpeellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta pidän suorastaan vaarallisena että tuon exä Blickin kaltaiset ihmiset toimivat oikeusalalla. Kun lukee poliisin pöytäkirjoja hänen tekemistään "rikosilmoituksista" niin ei voi kuin nauraa. Poliisipöytäkirjat ovat julkisia ja löytyy Rydmanin blogista

Rydman on eron päätteeksi halunnut että exä muuttaa pois Rydmanin kämpästä, mutta tämäpä ei suostu palauttamaan avaimia eikä viemään kamojaan. Kun Rydman lopulta vaihtaa lukot ja palauttaa kamoja pudottamalla postiluukusta, niin exäpä tekee rikosilmoituksia.

Minun oikeustajun mukaan tämä exä itse o n se rikollinen, kun ei ole antanut avaimia vaan tunkeutunut luvatta toisen kämppään ym.

Niin kauan kun niitä kamoja on siellä toisen kämpässä, saa vielä "jalkaa oven väliin" toisen elämään. Siksi se oli niin kova takaisku, että hänelle palautettiin ne tavarat. Toksinen ihminen, kaukana uhrista.

Rydmania oli kielletty tulemasta hänen luokseen. Olisi helposti voinut laittaa jonkun toisen viemään ne tavarat.

Eiköhän se oikeasti mennyt niin että Rydman kielsi Amanda Blickiä tunkeutumista luvatta Rydmanin omistamaan kämppään. Mutta Amanda ei suostunut eroon, palauttamaan avaimia tai hakemaan kamojaan.

Hah. Ehkä kympin tyttö ei kestä tappiota tai hylkäämistä. Yrittää kostaa tekemällä

täysin aiheettomia rikosilmoituksia. Ja kun niitä ei poliisi ottanut todesta, hautoi vielä suurempaa kostoa. Otti yhteyttä HS toimittajaan ja tuhosi entisen rakkaansa uran.

Kuka meistä naisista toimisi noin? Minä ainakin haluan kaikille entisille poikaystäville hyvää, en pahaa

Ehkä on katkera. Outoa, että on muuten niin fiksu, juristi ja pääsee tosta vaan lääkikseen, mutta elämää ei osaa vielä ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Edustaako Rydman pahinta mahdollista pahuutta maan päällä, vaikkei häntä ole tuomittu mistään rötöksestä?

Hän ei edusta kansanedustajalta vaadittavaa käytöskoodia.

Amandaa harmittaa, kun tuli jätetyksi, eikä kieron ajatusmaailman takia kykene tekemään sen enempää lääkärin, kun juristin töitä. Vaikeaa se on, jos ei ymmärrä lukemaansa. Ymmärtämättömyys näkyy hänen tekemissään rikosilmoituksissa willen vastaan.

Wille sanoi Amandalle, että Amanda pakkaa tavarat ja Wille vie tavarat sinne minne Amanda haluaa ne vietäväksi tai sitten wille pakkaa tavarat ja vie ne ulos, mutta asumaan Amanda ei hänen kotiin saa jäädä. Tästä Amanda väänsi uhkauksen ja näki aihetta rikosilmoitukselle.

Amanda teki toisen ilmotuksen kotirauhan rikkomisesta, koska wille toi rappukäytävään Amandalta jääneitä tavaroita, kohtaamatta tätä. Amanda teki ilmoituksen, koska rappukäytävä on hänen mukaan kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta, vaikka näin ei ole. Itse kuitenkin Amanda meni avaimilla joita ei suostunut palauttamaan Willen kotiin luvatta ja ilmoittamatta. Avaimet ei vain sopinut enää; koska wille vaihtoi lukot.

Kuka terve ihminen ei palauta toisen avaimia ja suostu eron myötä muuttamaan pois ja viemään tavaroita pois toisen kodista?

Eikö tämä ole amandan puolelta ahdistelua ja vainoamista, kontrollointia? Kaikkien näiden vuosien jälkeen Amanda ei vieläkään ole päässyt yli Willestä.

Vierailija--- kirjoitti:

Yleensä seksuaalirikoksissa on todisteita esim mennyt lääkäriin ja traumaperäinen stressihäiriö. Jos rikos on tapahtunut niin nuorten naisten pitää tehdä rikosilmon ja liittää todisteet esim jos fyysisiä vammoja. Lehdissä huutelu ei ole ok ja voi olla kunnialoukkaus.

Näistä ja muista ahdistavista asioista pitäisikin puhua heti. Voi olla että nuorta hävettää tai että hänellä ei ole turvallista aikuista, kenelle jutella. Se on oikea ongelma. Jokainen vanhempi voisi miettiä itse, uskaltaisiko heidän lapsensa puhua tällaisesta. Samoin muut, joilla on lapsia ympärillään. Lapset ja nuoret tarvitsevat luotettavia aikuisia.

Agoristi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa sontaa ja älytön ajojahti Rydmania kohtaan. Lukekaa puoluetoveri Binga Tupamäen twiitti sekä kuvakaappaukset keskusteluista, joita Rydman on käynyt netissä tämän "uhrin" kanssa. "Uhri" oli itse lääpällään Rydmaniin ja kun tämä torjui hänet, iski kostofiilis. Lisäksi Rydman on ollut massiivista tukipakettia vastaan ja ilmoittanut äänestävänsä sitä vastaan, mikä ei tietenkään sovi agendaan - kyllähän tuollainen vastarannan kiiski pitää saada pois tieltä.

Samalla tavalla aikoinaan Hesari jyräsi Aku Louhimiehen pohjasakaksi. Siinä ei ole miehellä mitään mahdollisuutta puolustautua kun valtakunnan suurilevikkisin lehti tekee tuomion ja ihmiset uskoo sokeasti näitä "Pravdan" uutisia.

Tämän takia äänestäminen on turhaa. Rehellinen ihminen revitään politiikassa kappaleiksi. Politiikka on institutionalisoitua varkautta ja kavallusta.

Black markets matter.

On kyllä todella ällöttävää katsoa tuota Kokoomuksen toimintaa. Mieti nyt Kok työntää rikostutkintapyyntöä KRP:lle eteenpäin niin kuin siellä ei olisi aivan huippuosaamista juridiikasta, terävintä kärkeä, ällöttää katsoa tuota toimintaa.

Työnnetään kaveri bussin alle ja annetaan kaikki kortit jonkun sikaria polttelevan toimittajan käteen. Silläpä se maailma paranee, kun luovuttaa kaiken vallan johonkin helvetin mediatorniin! :D Tulee varmaan hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minäkun aina luulin että kuuluu hyviin käytöstapoihin tarjota naiselle tuoli ja vähän alaselästä ohjata häntä istumaan oikealle paikalle. Oisiko tässä kyse siitä etä Rydman on kasvatettu suomenruotsalaisiin hyviin pöytätapoihin , joita suomalaisjuntit trailertrash ei ymmärää vaan kokee lääppimisenä? Siltä tuntuu. haha

Kukaan normaali nainen ei tarvitse mitään alaselästä ohjausta istuutuessaan.

Minut on ainakin lähes poikkeuksetta ohjattu istumaan koskenalla selkään. Samoin teen omille lapsille. Tarjoan tuolia ja laitan käden selälle. Kyse ei ole lääppimisestä vaan hyvistä käytöstavoista.

Ehkä jossain virallisilla illallisilla tämän voisi vielä ymmärtää mutta ei normaalissa jokapäiväisessä elämässä. Myös tuo uhri on kokenut sen epämiellyttävänä.

Kyse onkin siitä, että minkä toinen kokee epämiellyttävänä voi olla toiselle täysin tavallinen asia. Eli mitä korkeammalle nostamme käyttäytymisen vaatimuksia ja mitä enemmän tuomme tarkasteluun subjektiivista kokemusta faktojen sijaan, sen enemmän te naiset voitte juosta lehtiin ja pyörittää meitä miehiä. Ennen oli faktat faktoja, nyt naiset tehtailevat rikosilmoituksia, syyttävät häirinnästä, kykenevät pyörittämään tätä koko pajatsoa pelkkien tunteiden varassa.

Katsopa vaan niin eräs juristineito todennäköisesti hakee eduskuntaan ensi kaudella. Hänet otetaan siellä avosylin vastaan, kunniakujaa tekevät naiset naisille.

"Nainen, joka tuhosi Rydmanin miltei yksin". Siinä on hyvä poliittinen seevee jo lähdössä.

Voit oikeassa oikeassa, Manta sopisi hyvin politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 sivua miesten ulinaa siitä, kun päästiin yhdestä mahdolliselta pedarista.

Olen kahden öapsen äiti ja olen todella pöyristynyt nuorten naisten jatkuvasta valittamisesta. Yhteiskunta muuttuu heidän takiaan ahdasmieliseksi, tuomitsevaksi joustamattomaksi ja epäinhimilliseksi.

Erityisen pöyristynyt olennoista exän tekemistä rikosilmoituksista. Voiko olla totta että hän on ammatiltaan juristi? Minun silmään noin lapsellisia rikosilmoituksia voi tehdä joku teinityttömäisesti nipottava prinsessa, ei aikuinen ihminen

Mihin maailma on menossa

en tunne mutta itse kertoo että valmistui oikiksesta mutta heti jatkoikin lääkikseen opiskelemaan. Tajusi kai virheensä kun Suomen Valtiojohtoa vastaan alkoi häiriköimään, oisiko Supossa kansio hänestä, ettei enää saa alalla töitä? No spekulaatiota vain, en tiedä sit.

Itse kertoo olevansa suuressa asianajotoimistossa töissä juristina. Voi olla ihan hyvä meille kaikille jos on jo vaihtanut alaa. Vaikka kai niitä aiheettomia rikosilmoituksia voi tehtailla muillakin aloilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta pidän suorastaan vaarallisena että tuon exä Blickin kaltaiset ihmiset toimivat oikeusalalla. Kun lukee poliisin pöytäkirjoja hänen tekemistään "rikosilmoituksista" niin ei voi kuin nauraa. Poliisipöytäkirjat ovat julkisia ja löytyy Rydmanin blogista

Rydman on eron päätteeksi halunnut että exä muuttaa pois Rydmanin kämpästä, mutta tämäpä ei suostu palauttamaan avaimia eikä viemään kamojaan. Kun Rydman lopulta vaihtaa lukot ja palauttaa kamoja pudottamalla postiluukusta, niin exäpä tekee rikosilmoituksia.

Minun oikeustajun mukaan tämä exä itse o n se rikollinen, kun ei ole antanut avaimia vaan tunkeutunut luvatta toisen kämppään ym.

Niin kauan kun niitä kamoja on siellä toisen kämpässä, saa vielä "jalkaa oven väliin" toisen elämään. Siksi se oli niin kova takaisku, että hänelle palautettiin ne tavarat. Toksinen ihminen, kaukana uhrista.

Rydmania oli kielletty tulemasta hänen luokseen. Olisi helposti voinut laittaa jonkun toisen viemään ne tavarat.

Eikä hän tullutkaan kuin rappukäytävään. Ja usko mitä haluat. Varmaan oli useitakin tapoja ja mahdollisuuksia annettu vastaanottaa tavaroita.

niin, ja siitäkin olisi saanut aiheen tehdä rikosilmotuksen jos pitää tai tuhoaa toisen arvotavaroita, vaikka koruja. Oisiko nää korut tms. jätettykin tahallaan asuntoon, että saisi aiheen esiintyä edelleen avokkina, (asuntoetu jne)? 

Ei pari hassua tavaraa toisen kämpässä tarkota mitään yhteisasumista. Muuten mulla olisi 7 kämppää.

lakinainen kyllä keksii lakipykälät, opiskelu kavereitten kanssa. Ville joutui vaihtamaan lukot, kertoo paljon. Jos "kokee" ettei ole erottu, voi poliisin avulla vaatia saada 6 kk asumista miehen ja hänen "yhteisessä kodissa" . Koti on yhteinen niin kauan kun ei ole oikeaa poismuuttoa tapahtunut...Pois muuttoa ei ole tapahtunut jos asunnossa on edelleen tärkeät tavaransa...

Tämä taas yeisellä  tasolla, liittymättä tapaukseen jota en tunne tarkemmin.