Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
va
Vierailija kirjoitti:
Blick tässä vaikuttaa olevan epävakaa persoonallisuus ja muistuttaa Amber Heardiä. Rydman ei ole tehnyt mitään laitonta, enkä muutenkaan näe tässä yhtään mitään normaalista poikkeavaa (muuta kuin Blickin).
Kaikenlaisia uhriutujia täälä hyysätään, jälkeenpäin kun totuus tulee ilmi niin ketään ei enää kiinnosta.
– Se mitä on tapahtunut, se on järkyttävää eikä hyväksyttävää. Eduskuntaryhmä ja puolueyhteisö tuomitsevat tapahtuneen täysin, Orpo totesi.
Mykkäsen mukaan kenelläkään eduskuntaryhmässä ei ole ollut käsitystä, että kyse on laajasta vyydistä, jossa puhutaan ”karmivista asioista".
– On mennyt luottamus siihen, että on selvästi jäänyt kertomatta asioita ja on liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty törkeällä tavalla.
Vaalien alla poliittisesti latautunut ongelma, ja sinä kuvittelevat että ovat jotain totuuksia koittaneet penkoa :D
Emme ole vaalien alla. Vaaleihin on lähes vuoai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan mistäpä me ulkopuoliset tietäisimme mitä tavaraa Rydman on postiluukusta yrittänyt tunkea.
No Rydmanin blogiin linkkaamaan poliisin päätöksen mukaan kyseessä oli Blickin omia tavaroita, joita Wille pudotti hänen postiluukustaan ja jätti yhden nyssykän ovenkahvaan ulkopuolelle. Tämä oli Blickin mielestä kotirauhan rikkomista.
Blick kertoo kieltäneensä Rydmania pitämästä yhteyttä. Kiellosta huolimatta Rydman viestitteli hänelle toistuvasti ja ilmestyi hänen kotiovensa taakse ilmoittamatta, Blick jatkaa.
Eikö Amber Heardin keissistä jo opittu, että kaikenlaisia paskanpuhujia maailmaan mahtuu?
Kyllä. Mutta kuka nyt on se paskanpuhuja? Se voi hyvin olla Rydmankin. Sitähän se tekee työkseenkin.
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Politiikassa taitaa olla maan tapana seksuaalinen häirintä nuorille naisille. Sanna Marinkin on sitä nuorena kokenut (sanoi uutisissa), mutta arvatkaas saadaanko häneltä ikinä yhdenkään ahdistelijan nimeä?
Eli nuorten naisten seksuaalinen ahdistelu politiikassa on maan tapa, ja sille ei ole kukaan tekemässä mitään. Hyväksytään ja ollaan hiljaa. Yleensä.
Jos naiset ei tee asialle mitään, siitä valitetaan.
Sitten kun naiset yrittää tehdä jotain, siitä valitetaan.
Ja valittajana tietenkin miehet.
eli mielestään "uhrit" tässäkin :D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hesari olisi tehnyt oikeaa tutkivaa journalismia, se olisi tutkinut asiaa kaikkien nuorisojärjestojen osalta.
Lähes jokaisessa poliittisessa nuorisojärjestössä jouduttu puuttumaan seksuaaliseen häirintään
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-selvitti-lahes-jokaisessa-polii…
Ymmärrätkö millainen työmäärä siihen liittyisi? Jutussa on selvästi sanottu, että ilmiö koskee koko poliittista nuorisotoiminnan kenttää.
Eli juttua ei voi tehdä kun se vaatisi TYÖN tekemistä? Mistäs niille palkka maksetaan, somessa paistattelustako? En ihmettele ettei nuorille aukea työpaikkojen ovet, jos asenne on tämä.
Niin. Oliko hyvä että tämä juttu tuli nyt kun asia on kovin ajankohtainen, vai olisitko halunnut lukea sen mieluummin vuoden päästä niin, että samat asiat olisi vain sanonut ihminen monesta eri puolueesta?
Millä lailla ajankohtainen? Jutussa kuvatut tapahtumathan on vuosia vanhoja. Oletko ollenkaan edes seurannut tätä keissiä? Vuoden päästä juttu olisi ollut ihan yhtä ajankohtainen, ja todellakin olisin halunnut lukea vuoden päästä jutun, jossa Rydmanin seksitapojen kuvailun sijaan olisi kerrottu muidenkin puolueiden nuorisojärjestöjen väärinkäytöksistä.
Pol. nuorisojärjestöjen toiminta on ajankohtainen juttu juuri nyt, koska Rydmanin keissi liittyy siihen, tietenkin. Mutta saat varmasti lukea juttuja muiden puolueiden piiristä lähiaikoina. Perattavaa riittänee.
Tämä nyt oli varsinainen kehäpäätelmä. Juttu on ajankohtainen, koska siitä julkaistiin juttu juuri nyt. Koko asia on siis tullut esiin juuri tästä Hesarin artikkelista. Tuoreimmat artikkelissa kuvatut tapahtumat ovat parin vuoden takaa. Tasan sama juttu olisi voitu ihan yhtä hyvin julkaista jo viime vuonna. Joten miksi Rydmanin keissi olisi ajankohtainen juuri nyt?
Tarkoitin että nuorisopuolen juttu oli ajankohtainen tehdä nopeasti, koska se linkittyy suoraan Rydmanin juttuun. Rydmanin jutun aineiston kasaaminen, läpikäyminen ja kirjoittaminen ja laillisuuden varmistaminen on vienyt aikaa kuukausia ja kuukausia. Niin se menee tutkivan journalismin laajempien juttujen kohdalla. Tätä on twitterissä sekä toimittajat itse että esim. Liski ihan mielenkiintoisesti avanneet.
Trollaatko vai oletko ihan rehellisesti tyhmä? Kerro nyt vielä, miksi Rydmanin juttu olisi ajankohtainen nyt, eikä esim. 2021 tai 2023? Nuo naisten ahdistavat kokemukset mitä jutussa käsitellään on kuitenkin viime vuosikymmeneltä kaikki.
Se on varmaankin ajankohtainen nyt siksi, kun se on valmistunut nyt kuukausien työn jälkeen. En oikein ymmärrä mitä vastausta haet? Jotenkin tuntuu, että et ymmärrä toimitusten työstä yhtään mitään.
Haen sitä, että se "kuukausien työ" olisi ihan hyvin voitu aloittaa jo kolme vuotta sitten kun Blick yritti saada Seiskaa tarttumaan täkyyn. Nämä Rydmanin toimet EIVÄT ole ajankohtaisia nyt. Eli todellakin olisi ollut parempi lopputulos jos tästä jutusta olisi karsittu epäoleellisuudet ja korvattu ne laajemmalla nuorisopolitiikan tilan analyysilla vuoden päästä.
Se aloitettiinko se kaksi vai kolme vuotta sitten ei liene lopulta kovin tärkeää, eikö?
Takavuosina hoidettiin puutarhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei viittaa katkeruuteen? Jos exä tulee rappuun tuomaan tavaroita, tehdäänkö silloin rikosilmoitus exästä "pelastusrikos", jos rapussa olevat tavarat estävät paloturvallisuustilanteessa jonkun lain määräyksen? Ei suinkaan katkera, jos exä tulee rappuun tuomaan tavaraa, hän kertoo että "rappu kuuluu kotirauhan tilaan", ihanko tosi? Kotirauhan tilaan?
Kaikkihan riippuu kontekstista. Sinä tai minä emme kumpikaan voi tietää millaisia asioita tuota pyyntöä ja rikosilmoitusta on edeltänyt. Kuvitteellisessa esimerkissä (kuten sanottu, en tiedä mitä tapahtunut joten ihan tässä lämpimikseni spekuloin tietämättä mitään): Tilanteessa jossa ex-mies olisi lähettänyt pari tekstiviestiä, yhden messenger-viestin palauttaakseen tavarat ja kun pyyntöihin ei vastattu tuonut kassin olisi rikosilmoitus ollut minun mielestäni ylimitoitettu. Tilanteessa jossa ex-mies olisikin ilmaantunut toistuvasti samoihin juhliin, koettanut lähestyä ja kysellä kavereilta tapahtumista missä tavata, lähestynyt niin tekstareilla kuin messengerissä kuin instagramissa ja vielä estettyjen profiilien jälkeen feikkiprofiileilla ja lähetellyt vielä uhkaavia viestejä ja SILTI pyynnöstä huolimatta tuonut tavaroita kotiovelleni niin tekisin minäkin rikosilmoituksen.
Älä viitsi olla lapsellinen. Ei meidän tarvitse fantasioida yhtään kontekstia, vaan meidän pitää katsoa dokumentteja, joita Rydman näyttää. Se ratkaisee. Ne on faktoja. Kaikki muu on fantasiaa.
Olet huvittava! :D
Mitä nyt kukakin pitää huvittavana. Mun mielestä on ihan uskomattoman naiivia pitää keskusteluista kaapattuja kuvakaappauksia "vedenpitävinä todisteina" tapahtuneesta :D Voi olla että ovat tosia, voi olla että eivät ole tosia. Ihan jo pelkästään leikkaamalla keskustelu katki valikoidusta kohdasta saadaan tilanne vaikuttamaan täysin erilaiselta mistä on ollut kyse. Fakta on kuitenkin se että blogiteksti ei ole fakta eikä kuvakaappaus keskusteluista josta sekä ajankohta, edeltävät keskustelut että henkilön profiilikuva ja henkilöllisyys peitetty :D
PS. Jos nyt tälle linjalle lähdetään että Rydmanin dokumentit ovat faktoja niin kerro ihmeessä miten faktana pidetään tapahtunutta jossa Rydman kertoo että koska on ottanut kuvapäivityksiä vaellukselta ja kuvapäivitykset on tehty ajankohdalta 12.6-14.6 ja yksi kansikuvan päivitys 17.6, mutta SuomiAreena 2014 on järjestetty tuona vuonna 12.6-19.6 niin tätä pidetään "faktana" siitä että Rydman ei olisi voinut olla Areena-tapahtumassa 18-19.6? En edelleenkään ota kantaa oliko vai eikö, tuskin oli SuomiAreenassa koska puhujaluettelosta ei löydy, mutta faktana ei fb-päivityksiä silti voida pitää.
Syytön kunnes... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisi on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
Kansanedustaja Rydman ei ole edelleenkään syyllistynyt rikoksiin kuten tässä viestiketjussa toisin ja väärin väitetään.
Kannattaneekin pysytellä mustamaalaavien perättömyyksien huutelun sijasta mieluummin faktoissa ettette vain ole itse joku päivä kuulusteluissa esimerkiksi kunnianloukkauksesta.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Tämä näyttäisi olevan nyt kovin vaikea monille sulattaa. Rikostahan ei ole tapahtunut.
Jos olisivat lukeneet Hesarin jutun kunnolla, niin siellähän se sanottiin oikein harvinaisen selvästi. Mutta kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Politiikassa taitaa olla maan tapana seksuaalinen häirintä nuorille naisille. Sanna Marinkin on sitä nuorena kokenut (sanoi uutisissa), mutta arvatkaas saadaanko häneltä ikinä yhdenkään ahdistelijan nimeä?
Eli nuorten naisten seksuaalinen ahdistelu politiikassa on maan tapa, ja sille ei ole kukaan tekemässä mitään. Hyväksytään ja ollaan hiljaa. Yleensä.
Jos naiset ei tee asialle mitään, siitä valitetaan.
Sitten kun naiset yrittää tehdä jotain, siitä valitetaan.
Ja valittajana tietenkin miehet.
Eihän naiset muuta teekään kuin valita kaikesta? Ja syyllisiä tietysti miehet.
Vain ne ahdistelevat miehet. Miksi te ahdistelette? Tollanen käytös ei vetele enää vuonna 2022.
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa sontaa ja älytön ajojahti Rydmania kohtaan. Lukekaa puoluetoveri Binga Tupamäen twiitti sekä kuvakaappaukset keskusteluista, joita Rydman on käynyt netissä tämän "uhrin" kanssa. "Uhri" oli itse lääpällään Rydmaniin ja kun tämä torjui hänet, iski kostofiilis. Lisäksi Rydman on ollut massiivista tukipakettia vastaan ja ilmoittanut äänestävänsä sitä vastaan, mikä ei tietenkään sovi agendaan - kyllähän tuollainen vastarannan kiiski pitää saada pois tieltä.
Samalla tavalla aikoinaan Hesari jyräsi Aku Louhimiehen pohjasakaksi. Siinä ei ole miehellä mitään mahdollisuutta puolustautua kun valtakunnan suurilevikkisin lehti tekee tuomion ja ihmiset uskoo sokeasti näitä "Pravdan" uutisia.
Puolue on itse käsitellyt tuota ja tuominnut teot:
– Se mitä on tapahtunut, se on järkyttävää eikä hyväksyttävää. Eduskuntaryhmä ja puolueyhteisö tuomitsevat tapahtuneen täysin, Orpo totesi.
Mykkäsen mukaan kenelläkään eduskuntaryhmässä ei ole ollut käsitystä, että kyse on laajasta vyydistä, jossa puhutaan ”karmivista asioista".
– On mennyt luottamus siihen, että on selvästi jäänyt kertomatta asioita ja on liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty törkeällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa sontaa ja älytön ajojahti Rydmania kohtaan. Lukekaa puoluetoveri Binga Tupamäen twiitti sekä kuvakaappaukset keskusteluista, joita Rydman on käynyt netissä tämän "uhrin" kanssa. "Uhri" oli itse lääpällään Rydmaniin ja kun tämä torjui hänet, iski kostofiilis. Lisäksi Rydman on ollut massiivista tukipakettia vastaan ja ilmoittanut äänestävänsä sitä vastaan, mikä ei tietenkään sovi agendaan - kyllähän tuollainen vastarannan kiiski pitää saada pois tieltä.
Samalla tavalla aikoinaan Hesari jyräsi Aku Louhimiehen pohjasakaksi. Siinä ei ole miehellä mitään mahdollisuutta puolustautua kun valtakunnan suurilevikkisin lehti tekee tuomion ja ihmiset uskoo sokeasti näitä "Pravdan" uutisia.
Tämä! Tunnen itse tyypin henkilökohtaisesti vuosien takaa, eikä hän ole edes flirtti vaan hyvin jämpti ja seisoo sanojensa takana. Harvinaisen suoraselkäinen poliitikko. Eihän sellainen sovi
Vierailija kirjoitti:
Tämä EX on ollut mukana harrastamassa kimppakivaa nuorten kanssa?
Eikös hänenkin ura ja ulevaisus pitäisi tuhota samalla tavalla?
Tätähän täällä jo lähes sata sivua sitten epäilin, viesti poistettiin, mutta näkyy onneksi lainauksessa vielä:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan noilla kiimapilluisilla pikkuritsoilla ollut keskenään kimppakivaa? Epäilen että tuon chat-ryhmän tausta on vähän erilainen kuin annetaan ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö kansanedustajiin kohdistettu vainoaminen pitiisi ottaa vakavampaan tutkintaan, Suojelupoliisinkin taholta? Herkemminhän tällaisiin syyllistyneet tuomitaan, vert. Sipilään kadulla peloittelija...joutui vaikeuksiin kun vain sanoi pari sanaa Sipilälle. Kansanedustajat ansaitsevat työrahan kaikenlaisilta golddiggereiltä, psykkisesti sairailta, jne (tämä van yleistyksenä/näinden naisten mielenterveydestä en nyt puhu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei viittaa katkeruuteen? Jos exä tulee rappuun tuomaan tavaroita, tehdäänkö silloin rikosilmoitus exästä "pelastusrikos", jos rapussa olevat tavarat estävät paloturvallisuustilanteessa jonkun lain määräyksen? Ei suinkaan katkera, jos exä tulee rappuun tuomaan tavaraa, hän kertoo että "rappu kuuluu kotirauhan tilaan", ihanko tosi? Kotirauhan tilaan?
Kaikkihan riippuu kontekstista. Sinä tai minä emme kumpikaan voi tietää millaisia asioita tuota pyyntöä ja rikosilmoitusta on edeltänyt. Kuvitteellisessa esimerkissä (kuten sanottu, en tiedä mitä tapahtunut joten ihan tässä lämpimikseni spekuloin tietämättä mitään): Tilanteessa jossa ex-mies olisi lähettänyt pari tekstiviestiä, yhden messenger-viestin palauttaakseen tavarat ja kun pyyntöihin ei vastattu tuonut kassin olisi rikosilmoitus ollut minun mielestäni ylimitoitettu. Tilanteessa jossa ex-mies olisikin ilmaantunut toistuvasti samoihin juhliin, koettanut lähestyä ja kysellä kavereilta tapahtumista missä tavata, lähestynyt niin tekstareilla kuin messengerissä kuin instagramissa ja vielä estettyjen profiilien jälkeen feikkiprofiileilla ja lähetellyt vielä uhkaavia viestejä ja SILTI pyynnöstä huolimatta tuonut tavaroita kotiovelleni niin tekisin minäkin rikosilmoituksen.
Älä viitsi olla lapsellinen. Ei meidän tarvitse fantasioida yhtään kontekstia, vaan meidän pitää katsoa dokumentteja, joita Rydman näyttää. Se ratkaisee. Ne on faktoja. Kaikki muu on fantasiaa.
Olet huvittava! :D
Mitä nyt kukakin pitää huvittavana. Mun mielestä on ihan uskomattoman naiivia pitää keskusteluista kaapattuja kuvakaappauksia "vedenpitävinä todisteina" tapahtuneesta :D Voi olla että ovat tosia, voi olla että eivät ole tosia. Ihan jo pelkästään leikkaamalla keskustelu katki valikoidusta kohdasta saadaan tilanne vaikuttamaan täysin erilaiselta mistä on ollut kyse. Fakta on kuitenkin se että blogiteksti ei ole fakta eikä kuvakaappaus keskusteluista josta sekä ajankohta, edeltävät keskustelut että henkilön profiilikuva ja henkilöllisyys peitetty :D
PS. Jos nyt tälle linjalle lähdetään että Rydmanin dokumentit ovat faktoja niin kerro ihmeessä miten faktana pidetään tapahtunutta jossa Rydman kertoo että koska on ottanut kuvapäivityksiä vaellukselta ja kuvapäivitykset on tehty ajankohdalta 12.6-14.6 ja yksi kansikuvan päivitys 17.6, mutta SuomiAreena 2014 on järjestetty tuona vuonna 12.6-19.6 niin tätä pidetään "faktana" siitä että Rydman ei olisi voinut olla Areena-tapahtumassa 18-19.6? En edelleenkään ota kantaa oliko vai eikö, tuskin oli SuomiAreenassa koska puhujaluettelosta ei löydy, mutta faktana ei fb-päivityksiä silti voida pitää.
Ja ilmeisesti huippuasialliset viestit Petralle oli öähetetty sen jälkeen, kun Rydistä oli infottu että media on osoittanut kiinnostusta hänen toimiinsa. Siitä se Petran kuvaama yhtäkkinen kylmentyminen. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin blogista löytyy linkki exän rikosilmoituksiin ja poliisin päätöksiin , ei mitään rikosta, Willen ex tuntuu olevan vieläkin hyvin katkera, vuosienkin kuluttua.
Tulkitsemme asiat selkeästi hyvin eri tavalla (olen nyt ulkopuolinen, osallistuin viimeksi keskusteluun n. 50 sivua sitten) koska minun mielestäni mikään ei viittaa eksän katkeruuteen. Eksä on kokenut tulleensa rikoksen uhriksi ja tehnyt siitä rikosilmoituksen. Eksää on haastateltu ja vaikuttaa rauhalliselta ja on sinut itsensä kanssa tilanteen osalta. Huomattavasit neutraalimman oloinen eksä on tässä tilanteessa vrt. Rydman itse jonka ulosanti on ollut hyvinkin tunnepitoista ja leimaavaa.
Luepas se Rydmanin blogin linkki poliisin päätökseen ja perusteluihin exän ilmoituksista, niin ymmärrät asian.
Voimmeko totuuden nimissä puhua yhdestä rikosilmoituksesta.
Emme. Koska aina täytyisi mainita erikseen, että siihen sisältyi useita eri kohtia.
Sen ymmärrän kyllä, miksi sinä haluaisit toimia noin.
Voidaan puhua yhdestä rikoisilmoittajasta, jotta ei mennä misinformaation puolelle mitä näissä yhteyksissä liikkuu paljon.
On prosessiekonomista käsitellä asioita yhdessä silloin esim. kun on samat osapuolet jutussa tai liittyy samaan kokonaisuuteen tms.
Yhdestä ilmoituksesta puhuminen antaa antaa harhaanjohtavan kuvan. Sitäpaitsi, sitähän emme tiedä, onko Blick tehnyt yhden vai useamman ilmoituksen. Poliisihan on ne voinut yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blick tässä vaikuttaa olevan epävakaa persoonallisuus ja muistuttaa Amber Heardiä. Rydman ei ole tehnyt mitään laitonta, enkä muutenkaan näe tässä yhtään mitään normaalista poikkeavaa (muuta kuin Blickin).
Kaikenlaisia uhriutujia täälä hyysätään, jälkeenpäin kun totuus tulee ilmi niin ketään ei enää kiinnosta.
– Se mitä on tapahtunut, se on järkyttävää eikä hyväksyttävää. Eduskuntaryhmä ja puolueyhteisö tuomitsevat tapahtuneen täysin, Orpo totesi.
Mykkäsen mukaan kenelläkään eduskuntaryhmässä ei ole ollut käsitystä, että kyse on laajasta vyydistä, jossa puhutaan ”karmivista asioista".
– On mennyt luottamus siihen, että on selvästi jäänyt kertomatta asioita ja on liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty törkeällä tavalla.
pieni mieli järkyttyy pienestä...Orpolla on syy pitää puolueen maine puhtaana, liioittelee asioita.
Keskusrikospoliisi on on tehnyt Rydmanista esiselvityksen vuonna 2020, jolloin mikään ilmi tullut teko ei ylittänyt tutkintakynnystä. KRP:n rikoskomisario Jyri Hiltunen kertoi tiistaina, että yhden HS:n jutussa esiintyneen henkilön osalta selvitetään nyt asiaa. Kyseistä henkilöä ei kuultu vuonna 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan mistäpä me ulkopuoliset tietäisimme mitä tavaraa Rydman on postiluukusta yrittänyt tunkea.
No Rydmanin blogiin linkkaamaan poliisin päätöksen mukaan kyseessä oli Blickin omia tavaroita, joita Wille pudotti hänen postiluukustaan ja jätti yhden nyssykän ovenkahvaan ulkopuolelle. Tämä oli Blickin mielestä kotirauhan rikkomista.
Blick kertoo kieltäneensä Rydmania pitämästä yhteyttä. Kiellosta huolimatta Rydman viestitteli hänelle toistuvasti ja ilmestyi hänen kotiovensa taakse ilmoittamatta, Blick jatkaa.
Eikö Amber Heardin keissistä jo opittu, että kaikenlaisia paskanpuhujia maailmaan mahtuu?
Kyllä. Mutta kuka nyt on se paskanpuhuja? Se voi hyvin olla Rydmankin. Sitähän se tekee työkseenkin.
Katsokaas lapsukaiset, näin jo pelkistä sanavalinnoista näkee milloin kommentoijalla ei ole minkäänlaista argumenttia väitteidensä tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa sontaa ja älytön ajojahti Rydmania kohtaan. Lukekaa puoluetoveri Binga Tupamäen twiitti sekä kuvakaappaukset keskusteluista, joita Rydman on käynyt netissä tämän "uhrin" kanssa. "Uhri" oli itse lääpällään Rydmaniin ja kun tämä torjui hänet, iski kostofiilis. Lisäksi Rydman on ollut massiivista tukipakettia vastaan ja ilmoittanut äänestävänsä sitä vastaan, mikä ei tietenkään sovi agendaan - kyllähän tuollainen vastarannan kiiski pitää saada pois tieltä.
Samalla tavalla aikoinaan Hesari jyräsi Aku Louhimiehen pohjasakaksi. Siinä ei ole miehellä mitään mahdollisuutta puolustautua kun valtakunnan suurilevikkisin lehti tekee tuomion ja ihmiset uskoo sokeasti näitä "Pravdan" uutisia.
Tämä! Tunnen itse tyypin henkilökohtaisesti vuosien takaa, eikä hän ole edes flirtti vaan hyvin jämpti ja seisoo sanojensa takana. Harvinaisen suoraselkäinen poliitikko. Eihän sellainen sovi
Ja Rydmanin tukija (ainakin entinen, nythän tukijalista on poistettu somesta).
Yhteiskunnan kannalta pidän suorastaan vaarallisena että tuon exä Blickin kaltaiset ihmiset toimivat oikeusalalla. Kun lukee poliisin pöytäkirjoja hänen tekemistään "rikosilmoituksista" niin ei voi kuin nauraa. Poliisipöytäkirjat ovat julkisia ja löytyy Rydmanin blogista
Rydman on eron päätteeksi halunnut että exä muuttaa pois Rydmanin kämpästä, mutta tämäpä ei suostu palauttamaan avaimia eikä viemään kamojaan. Kun Rydman lopulta vaihtaa lukot ja palauttaa kamoja pudottamalla postiluukusta, niin exäpä tekee rikosilmoituksia.
Minun oikeustajun mukaan tämä exä itse o n se rikollinen, kun ei ole antanut avaimia vaan tunkeutunut luvatta toisen kämppään ym.
Haen sitä, että se "kuukausien työ" olisi ihan hyvin voitu aloittaa jo kolme vuotta sitten kun Blick yritti saada Seiskaa tarttumaan täkyyn. Nämä Rydmanin toimet EIVÄT ole ajankohtaisia nyt. Eli todellakin olisi ollut parempi lopputulos jos tästä jutusta olisi karsittu epäoleellisuudet ja korvattu ne laajemmalla nuorisopolitiikan tilan analyysilla vuoden päästä.