Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei viittaa katkeruuteen? Jos exä tulee rappuun tuomaan tavaroita, tehdäänkö silloin rikosilmoitus exästä "pelastusrikos", jos rapussa olevat tavarat estävät paloturvallisuustilanteessa jonkun lain määräyksen? Ei suinkaan katkera, jos exä tulee rappuun tuomaan tavaraa, hän kertoo että "rappu kuuluu kotirauhan tilaan", ihanko tosi? Kotirauhan tilaan?
Kaikkihan riippuu kontekstista. Sinä tai minä emme kumpikaan voi tietää millaisia asioita tuota pyyntöä ja rikosilmoitusta on edeltänyt. Kuvitteellisessa esimerkissä (kuten sanottu, en tiedä mitä tapahtunut joten ihan tässä lämpimikseni spekuloin tietämättä mitään): Tilanteessa jossa ex-mies olisi lähettänyt pari tekstiviestiä, yhden messenger-viestin palauttaakseen tavarat ja kun pyyntöihin ei vastattu tuonut kassin olisi rikosilmoitus ollut minun mielestäni ylimitoitettu. Tilanteessa jossa ex-mies olisikin ilmaantunut toistuvasti samoihin juhliin, koettanut lähestyä ja kysellä kavereilta tapahtumista missä tavata, lähestynyt niin tekstareilla kuin messengerissä kuin instagramissa ja vielä estettyjen profiilien jälkeen feikkiprofiileilla ja lähetellyt vielä uhkaavia viestejä ja SILTI pyynnöstä huolimatta tuonut tavaroita kotiovelleni niin tekisin minäkin rikosilmoituksen.
Poliisi tietää, ja on todennut ilmoittajan olevan hörhö eikä aihetta lisätutkimuksiin ole.
Linkitä ihmeessä minullekin KRP pöytäkirja jossa todetaan että ilmoittaja on ollut "hörhö" ja tilattu vielä mielentilatutkimuskin :D Pikkasen on sulla värikynää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin blogista löytyy linkki exän rikosilmoituksiin ja poliisin päätöksiin , ei mitään rikosta, Willen ex tuntuu olevan vieläkin hyvin katkera, vuosienkin kuluttua.
Tulkitsemme asiat selkeästi hyvin eri tavalla (olen nyt ulkopuolinen, osallistuin viimeksi keskusteluun n. 50 sivua sitten) koska minun mielestäni mikään ei viittaa eksän katkeruuteen. Eksä on kokenut tulleensa rikoksen uhriksi ja tehnyt siitä rikosilmoituksen. Eksää on haastateltu ja vaikuttaa rauhalliselta ja on sinut itsensä kanssa tilanteen osalta. Huomattavasit neutraalimman oloinen eksä on tässä tilanteessa vrt. Rydman itse jonka ulosanti on ollut hyvinkin tunnepitoista ja leimaavaa.
Luepas se Rydmanin blogin linkki poliisin päätökseen ja perusteluihin exän ilmoituksista, niin ymmärrät asian.
Voimmeko totuuden nimissä puhua yhdestä rikosilmoituksesta.
1 pelastusrikos, 2 vainoaminen, 3 kotirauhanrikkominen ainakin (kävi rappukäytävässä joka Amandan mielestä Iltalehden haastattelun mukaan kuuluu hänen kotiin tai omaisuudekseen)?? Yhteenlaskettuna 3. Mitähän muuta oli?
. Oli jopa KOLISTELLUT siellä rapussa kait. No NYT! Vähinäänkin erikoisjoukot soitettava kun häiritään??
Kyllä tämä on vainoamista ja myös rikollista rikosilmoitustehtailua, vaikka sanoo ettei se ole rikos kun ei ole perätöntä väittänyt. Mutta kyllä oikeutieteen opiskelija tietää mitä tekee. Ei vaan näe omaa toimntaansa vainoamisena.
Tuo Amandahan syytti vielä MUUSTA Ville lehdessä. Yritti saada siitä rikossyytteet läpi. Mutta poliisin mukaan ilmeisesti ei rikoksen rajoja ole ylitetty IKINÄ;, joten huhupuhetta, eli potaskaa suomennettuna. On siis YRITTÄNYT Syyttää Villeä poliisilaitoksella "väkivallasta". Mahdollisesti voisi olla vaikka kaukosäätimen heittäminen seinään....lol. Tämmönen "väkivalta" tulee mieleeni...
"Blickin mukaan Rydman ylitti toistuvasti hänen rajojaan ja oli väkivaltainen. Väkivallasta Blick kertoi myös poliisille, mutta asiasta ei kirjattu rikosilmoitusta."
Asiasta ei kirjattu rikosilmoitusta koska, todennäköisesti (tämä on spekulaatiotani) joku järki-ihminen poliisissa on sanonut pari valittua sanaa Amandan rikosilmoitustehtailusta, ja VAROITTANUT tätä jatkamasta ja leikkimästä poliisin kanssa, ja ettei turhasta saa tehdä niitä , tai joutuu itse sytetyksi.
Villenä teksin samat hänelle ja tekisin rikosilmoituksen noista rikosilmoituksista.
Tehnyt oikeat valinnat kun vaihtanut alaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan mistäpä me ulkopuoliset tietäisimme mitä tavaraa Rydman on postiluukusta yrittänyt tunkea.
No Rydmanin blogiin linkkaamaan poliisin päätöksen mukaan kyseessä oli Blickin omia tavaroita, joita Wille pudotti hänen postiluukustaan ja jätti yhden nyssykän ovenkahvaan ulkopuolelle. Tämä oli Blickin mielestä kotirauhan rikkomista.
Ymmärsin, että Rydmania oli pyydetty jättämään tulematta.
Sen uskon. Mikään ei tuollaisille exille kelpaa. Ei tavaroiden palautus (tuskin hävityskään?) Ei mikään. Niitä tavaroita pitäisi varmaan säilyttää aina, että exällä on mahdollisuus niihin vedoten päästä kontakteihin ja kontrolloimaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan mistäpä me ulkopuoliset tietäisimme mitä tavaraa Rydman on postiluukusta yrittänyt tunkea.
No Rydmanin blogiin linkkaamaan poliisin päätöksen mukaan kyseessä oli Blickin omia tavaroita, joita Wille pudotti hänen postiluukustaan ja jätti yhden nyssykän ovenkahvaan ulkopuolelle. Tämä oli Blickin mielestä kotirauhan rikkomista.
Blick kertoo kieltäneensä Rydmania pitämästä yhteyttä. Kiellosta huolimatta Rydman viestitteli hänelle toistuvasti ja ilmestyi hänen kotiovensa taakse ilmoittamatta, Blick jatkaa.
Eikö Amber Heardin keissistä jo opittu, että kaikenlaisia paskanpuhujia maailmaan mahtuu?
myy kirjoitti:
Politiikassa taitaa olla maan tapana seksuaalinen häirintä nuorille naisille. Sanna Marinkin on sitä nuorena kokenut (sanoi uutisissa), mutta arvatkaas saadaanko häneltä ikinä yhdenkään ahdistelijan nimeä?
Eli nuorten naisten seksuaalinen ahdistelu politiikassa on maan tapa, ja sille ei ole kukaan tekemässä mitään. Hyväksytään ja ollaan hiljaa. Yleensä.
Jos naiset ei tee asialle mitään, siitä valitetaan.
Sitten kun naiset yrittää tehdä jotain, siitä valitetaan.
Ja valittajana tietenkin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei viittaa katkeruuteen? Jos exä tulee rappuun tuomaan tavaroita, tehdäänkö silloin rikosilmoitus exästä "pelastusrikos", jos rapussa olevat tavarat estävät paloturvallisuustilanteessa jonkun lain määräyksen? Ei suinkaan katkera, jos exä tulee rappuun tuomaan tavaraa, hän kertoo että "rappu kuuluu kotirauhan tilaan", ihanko tosi? Kotirauhan tilaan?
Kaikkihan riippuu kontekstista. Sinä tai minä emme kumpikaan voi tietää millaisia asioita tuota pyyntöä ja rikosilmoitusta on edeltänyt. Kuvitteellisessa esimerkissä (kuten sanottu, en tiedä mitä tapahtunut joten ihan tässä lämpimikseni spekuloin tietämättä mitään): Tilanteessa jossa ex-mies olisi lähettänyt pari tekstiviestiä, yhden messenger-viestin palauttaakseen tavarat ja kun pyyntöihin ei vastattu tuonut kassin olisi rikosilmoitus ollut minun mielestäni ylimitoitettu. Tilanteessa jossa ex-mies olisikin ilmaantunut toistuvasti samoihin juhliin, koettanut lähestyä ja kysellä kavereilta tapahtumista missä tavata, lähestynyt niin tekstareilla kuin messengerissä kuin instagramissa ja vielä estettyjen profiilien jälkeen feikkiprofiileilla ja lähetellyt vielä uhkaavia viestejä ja SILTI pyynnöstä huolimatta tuonut tavaroita kotiovelleni niin tekisin minäkin rikosilmoituksen.
Poliisi tietää, ja on todennut ilmoittajan olevan hörhö eikä aihetta lisätutkimuksiin ole.
Linkitä ihmeessä minullekin KRP pöytäkirja jossa todetaan että ilmoittaja on ollut "hörhö" ja tilattu vielä mielentilatutkimuskin :D Pikkasen on sulla värikynää.
Sori korjaan, poliisin pöytäkirja. KRP tutki case Rydmania myöhemmin, rikosilmoituksen aikaan taisi olla pelkästä rivipoliisista kyse.
Uskomatonta ettei tässäkään keississä kiinnitetä huomiota siihen, että exä vainoaa Rydmania poliisin avulla turhia rikosilmoituksia tehtailemalla. Rydman tässä on uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Blick tässä vaikuttaa olevan epävakaa persoonallisuus ja muistuttaa Amber Heardiä. Rydman ei ole tehnyt mitään laitonta, enkä muutenkaan näe tässä yhtään mitään normaalista poikkeavaa (muuta kuin Blickin).
Kaikenlaisia uhriutujia täälä hyysätään, jälkeenpäin kun totuus tulee ilmi niin ketään ei enää kiinnosta.
– Se mitä on tapahtunut, se on järkyttävää eikä hyväksyttävää. Eduskuntaryhmä ja puolueyhteisö tuomitsevat tapahtuneen täysin, Orpo totesi.
Mykkäsen mukaan kenelläkään eduskuntaryhmässä ei ole ollut käsitystä, että kyse on laajasta vyydistä, jossa puhutaan ”karmivista asioista".
– On mennyt luottamus siihen, että on selvästi jäänyt kertomatta asioita ja on liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty törkeällä tavalla.
myy kirjoitti:
Politiikassa taitaa olla maan tapana seksuaalinen häirintä nuorille naisille. Sanna Marinkin on sitä nuorena kokenut (sanoi uutisissa), mutta arvatkaas saadaanko häneltä ikinä yhdenkään ahdistelijan nimeä?
Eli nuorten naisten seksuaalinen ahdistelu politiikassa on maan tapa, ja sille ei ole kukaan tekemässä mitään. Hyväksytään ja ollaan hiljaa. Yleensä.
Jos realistisia ollaan niin kaikissa harrasteissa, aktiviteeteissa ja muissa missä on paljon nuoria mukana on aina jossain määrin myös näitä hormoniensa vietävissä olevia jotka ei osaa pitää näppejään irti vaikka pitäisi.
Sen on nähnyt niin opiskelijaelämän illanvietoissa kuin muissakin harrastekerhoissa tai jossain määrin työpaikoillakin ennen muinoin.
Tilanne on nykyään muuttumassa koska noista nostetaan iso meteli nykyään ja eri opiskelijajärjestöt, harrastekerhot ja varsinkin työpaikat puuttuu asiaan herkästi, mutta tässähän puhutaan asioista ja tarinoista jotka on tapahtunut joskus aiemmin.
Eli sinänsä tuollainen vanhojen kaivelu kymmenien vuosien takaa ei kerro nykyajasta juuri mitään. Jokainen jolla oli aikanaan silmät näki kyllä mitä tapahtui mutta noihin aikoihin asioihin puuttuminen oli isomman kynnyksen takana eli vain törkeämmät tapaukset pistettiin kuriin eikä jotain "hassua läppää" välttämättä canceloitu kuten nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei viittaa katkeruuteen? Jos exä tulee rappuun tuomaan tavaroita, tehdäänkö silloin rikosilmoitus exästä "pelastusrikos", jos rapussa olevat tavarat estävät paloturvallisuustilanteessa jonkun lain määräyksen? Ei suinkaan katkera, jos exä tulee rappuun tuomaan tavaraa, hän kertoo että "rappu kuuluu kotirauhan tilaan", ihanko tosi? Kotirauhan tilaan?
Kaikkihan riippuu kontekstista. Sinä tai minä emme kumpikaan voi tietää millaisia asioita tuota pyyntöä ja rikosilmoitusta on edeltänyt. Kuvitteellisessa esimerkissä (kuten sanottu, en tiedä mitä tapahtunut joten ihan tässä lämpimikseni spekuloin tietämättä mitään): Tilanteessa jossa ex-mies olisi lähettänyt pari tekstiviestiä, yhden messenger-viestin palauttaakseen tavarat ja kun pyyntöihin ei vastattu tuonut kassin olisi rikosilmoitus ollut minun mielestäni ylimitoitettu. Tilanteessa jossa ex-mies olisikin ilmaantunut toistuvasti samoihin juhliin, koettanut lähestyä ja kysellä kavereilta tapahtumista missä tavata, lähestynyt niin tekstareilla kuin messengerissä kuin instagramissa ja vielä estettyjen profiilien jälkeen feikkiprofiileilla ja lähetellyt vielä uhkaavia viestejä ja SILTI pyynnöstä huolimatta tuonut tavaroita kotiovelleni niin tekisin minäkin rikosilmoituksen.
Älä viitsi olla lapsellinen. Ei meidän tarvitse fantasioida yhtään kontekstia, vaan meidän pitää katsoa dokumentteja, joita Rydman näyttää. Se ratkaisee. Ne on faktoja. Kaikki muu on fantasiaa.
Olet huvittava! :D
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Politiikassa taitaa olla maan tapana seksuaalinen häirintä nuorille naisille. Sanna Marinkin on sitä nuorena kokenut (sanoi uutisissa), mutta arvatkaas saadaanko häneltä ikinä yhdenkään ahdistelijan nimeä?
Eli nuorten naisten seksuaalinen ahdistelu politiikassa on maan tapa, ja sille ei ole kukaan tekemässä mitään. Hyväksytään ja ollaan hiljaa. Yleensä.
Jos naiset ei tee asialle mitään, siitä valitetaan.
Sitten kun naiset yrittää tehdä jotain, siitä valitetaan.
Ja valittajana tietenkin miehet.
Eihän naiset muuta teekään kuin valita kaikesta? Ja syyllisiä tietysti miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää Wille nyt tehnyt yhtään mitään muuta kuin ollut hiukka tyhmä? Itsekin miehenä katselen mielellään kahdenkympin korvilla olevia kauniita tyttöjä varsinkin näin kesällä ja olen heitä yli tuplasti vanhempi, toki en lähde heille mitään ehdottelemaan.
Nimenomaan! Kakskyt jotain oleva kundi on katsellut sillä silmällä lukiotyttöjä, ja ilmaissut itseään hivenen kömpelösti, päivän päätteeksi ketään ei ole seksuaalisesti väkisin maattu.
Näettekö millaiseen inkvisition skaalaan joutuun naisen kanssa, jos nainen pääsee määrittelemään vähän uusia termejä? Mitä helvettiä tämä "grooming" nyt sitten tarkoittaa? Aivan käsittämätöntä, että jotain intialaista ruokakulttuuria sotketaan tähän keissiin. Onko se jotain paistettua lihaa vaiko varras? kuuluuko siihen mjieto vai tullinen kastoke?
Te nyt tiedätte vain, mitä lehdissä on kerrottu. Puolue on itse käsitellyt tuota ja tuominnut teot:
– Se mitä on tapahtunut, se on järkyttävää eikä hyväksyttävää. Eduskuntaryhmä ja puolueyhteisö tuomitsevat tapahtuneen täysin, Orpo totesi.
Mykkäsen mukaan kenelläkään eduskuntaryhmässä ei ole ollut käsitystä, että kyse on laajasta vyydistä, jossa puhutaan ”karmivista asioista".
– On mennyt luottamus siihen, että on selvästi jäänyt kertomatta asioita ja on liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty törkeällä tavalla.
Kyllä. Mitä sitten?
Onko tää Wille nyt tehnyt yhtään mitään muuta kuin ollut hiukka tyhmä?
Silkkaa sontaa ja älytön ajojahti Rydmania kohtaan. Lukekaa puoluetoveri Binga Tupamäen twiitti sekä kuvakaappaukset keskusteluista, joita Rydman on käynyt netissä tämän "uhrin" kanssa. "Uhri" oli itse lääpällään Rydmaniin ja kun tämä torjui hänet, iski kostofiilis. Lisäksi Rydman on ollut massiivista tukipakettia vastaan ja ilmoittanut äänestävänsä sitä vastaan, mikä ei tietenkään sovi agendaan - kyllähän tuollainen vastarannan kiiski pitää saada pois tieltä.
Samalla tavalla aikoinaan Hesari jyräsi Aku Louhimiehen pohjasakaksi. Siinä ei ole miehellä mitään mahdollisuutta puolustautua kun valtakunnan suurilevikkisin lehti tekee tuomion ja ihmiset uskoo sokeasti näitä "Pravdan" uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blick tässä vaikuttaa olevan epävakaa persoonallisuus ja muistuttaa Amber Heardiä. Rydman ei ole tehnyt mitään laitonta, enkä muutenkaan näe tässä yhtään mitään normaalista poikkeavaa (muuta kuin Blickin).
Kaikenlaisia uhriutujia täälä hyysätään, jälkeenpäin kun totuus tulee ilmi niin ketään ei enää kiinnosta.
– Se mitä on tapahtunut, se on järkyttävää eikä hyväksyttävää. Eduskuntaryhmä ja puolueyhteisö tuomitsevat tapahtuneen täysin, Orpo totesi.
Mykkäsen mukaan kenelläkään eduskuntaryhmässä ei ole ollut käsitystä, että kyse on laajasta vyydistä, jossa puhutaan ”karmivista asioista".
– On mennyt luottamus siihen, että on selvästi jäänyt kertomatta asioita ja on liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty törkeällä tavalla.
Jos nyt koittaisit puhua edes samasta asiasta. Blick ei kuulu eduskuntaryhmään tietääkseni. .eri
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ettei tässäkään keississä kiinnitetä huomiota siihen, että exä vainoaa Rydmania poliisin avulla turhia rikosilmoituksia tehtailemalla. Rydman tässä on uhri.
Kuinka monta rikosilmoitusta hän tehtaili ja kuinka pitkän ajan kuluessa?
Lienee taputeltu tämä Rydmanin juttu, kun jankkaukset kiertävät kehää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blick tässä vaikuttaa olevan epävakaa persoonallisuus ja muistuttaa Amber Heardiä. Rydman ei ole tehnyt mitään laitonta, enkä muutenkaan näe tässä yhtään mitään normaalista poikkeavaa (muuta kuin Blickin).
Kaikenlaisia uhriutujia täälä hyysätään, jälkeenpäin kun totuus tulee ilmi niin ketään ei enää kiinnosta.
– Se mitä on tapahtunut, se on järkyttävää eikä hyväksyttävää. Eduskuntaryhmä ja puolueyhteisö tuomitsevat tapahtuneen täysin, Orpo totesi.
Mykkäsen mukaan kenelläkään eduskuntaryhmässä ei ole ollut käsitystä, että kyse on laajasta vyydistä, jossa puhutaan ”karmivista asioista".
– On mennyt luottamus siihen, että on selvästi jäänyt kertomatta asioita ja on liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty törkeällä tavalla.
Vaalien alla poliittisesti latautunut ongelma, ja sinä kuvittelevat että ovat jotain totuuksia koittaneet penkoa :D
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisi on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
Kansanedustaja Rydman ei ole edelleenkään syyllistynyt rikoksiin kuten tässä viestiketjussa toisin ja väärin väitetään.
Kannattaneekin pysytellä mustamaalaavien perättömyyksien huutelun sijasta mieluummin faktoissa ettette vain ole itse joku päivä kuulusteluissa esimerkiksi kunnianloukkauksesta.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Tämä näyttäisi olevan nyt kovin vaikea monille sulattaa. Rikostahan ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ettei tässäkään keississä kiinnitetä huomiota siihen, että exä vainoaa Rydmania poliisin avulla turhia rikosilmoituksia tehtailemalla. Rydman tässä on uhri.
Kuinka monta rikosilmoitusta hän tehtaili ja kuinka pitkän ajan kuluessa?
Useita.
Ei tarvitse. Rikosilmoitusten tehtailu viittaa siihen, että niitä on tehty useita ja pidemmän ajan kuluessa. Se antaa todella valheellisen kuvan. On tehty yksi rikosilmoitus, kerran.