Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
En arvosta uhriutumista niinkuin en muutakaan manipulaatiota. Missä naiset muka ovat julistaneet olevansa uhreja? Vai tarkoitatko kenties jotain marginaaliryhmiä ja vedät siitä yhdysviivan koko sukupuoleen? En nyt suoraan sanoen taida tietää yhtään mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jestas että tuo Blick on kaunis. Miten se on tuommoisen miehen kanssa ollut?
Veikkaan, että oli jotain nuoruuden epävarmuutta. Olihan vain 20v silloin. Tuskin nykyisin enää ikipäivänä sekaantuisi mokomaan niljakkeeseen, mutta narsistit osaavat kyllä hyvin koukuttaa uhrinsa ja pelata.
Vierailija kirjoitti:
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
Uhriutuu vastustamalla uhriutumista. Aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä uskoa. Hesarin jutun jälkeen olin varma Rydmanin sikailusta, mutta nyt jo kaksi näistä tapauksista vaikuttaisi tekaistuilta. Poliisin tutkintapäätös Blickin rikosilmoituksista osoittaa, ettei Rydmanin toiminnassa ollut mitään erikoista, kun taas Blickin toiminta tehtailla turhia rikosilmoituksia saa hänet vaikuttamaan epäilyttävältä muissakin jutuissaan. Sitten se nuori tyttö, joka väittää Rydmanin ahdistelleet, niin onkin käynyt ilmi, että hän oli itse ihastunut Rydmaniin, joka on joutunut hätistelemään häntä pois. Ja tuohon viestien lisäksi ulkopuolisen nuoren naisen, tytön kaverin, todistus, että asia on näin. Muusta on todisteena vain tytön kertomus.
Sitten kuitenkin on niin, että ei kai näin montaa tapausta voisi tulla esille jos asiassa ei olisi jotakin perää. Minun oma epäilykseni, joka voi olla ihan väärä, on että mitään kovin vakavaa ei ole tapahtunut, mutta Wille saa jotakin kiksejä kun saa nuoret tytöt ihastumaan itseensä. Antaa todennäköisesi jotakin signaaleja, mutta sitten ei kuitenkaan toimi loppuun asti ainakaan niin kauan kun on alaikäinen. Senkään jälkeen kyse ei ole pakottamisesta tms. mutta kyllä se voi jonkinasteisena groomausta olla, tiedostaen tai tiedostamatta. Kyllä varmasti Willen kannattaisi arvioida nyt kriittisesti omaakin käytöstään, vaikka voi tuntua epäreilulta miten häntä nyt riepotellaan julkisuudessa. En usko, että Wille on niin paha mitä nyt annetaan ymmärtää, mutta en usko että hänellä täysin puhtaat jauhot on kuitenkaan pussissa.
Blick on tehtaillut yhden rikosilmoituksen.
Joissa viisi täysin päätöntä lainkohtaa. mitä tarkoitaa "pelastusrikkomus?" Mahtaa kaivata jonkun sortin pa*omiestä paikalle?
Poliisihan se päättää minkälaisina rikkomuksina tutkii heille ilmituodut asiat. Ei sitä ilmoittaja päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
Sepäse. Naisilla on käsittämätön etuoikeus olla heikkoja, suojeltavia uhreja, ja samanaikaisesti ne juonii miesten päänmenoksi koko ajan jotain rikosilmoituksia ja toimii aggressiivisesti. Meidän miesten pitäs alkaa tajuamaan tää pikkuhiljaa, että nää naiset ei ole mitään kullannuppuja yksikään.
Mikäli tosiaan tapaamasi naiset "koko ajan" juonivat rikosilmoituksia sinusta, lienee tosiaankin kaikille parasta että pidättäydyt naisten kanssa kanssakäymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 6000 viestiä jauhettu samaa asiaa. Onko jo todisteita että Rydman olisi kairannut alaikäistä?
Jokaisella on todisteet Rydmanin touhuista. Ja todistajia keksitään lisää jos tarvitaan. Muna poikki vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
En arvosta uhriutumista niinkuin en muutakaan manipulaatiota. Missä naiset muka ovat julistaneet olevansa uhreja? Vai tarkoitatko kenties jotain marginaaliryhmiä ja vedät siitä yhdysviivan koko sukupuoleen? En nyt suoraan sanoen taida tietää yhtään mistä puhut.
Ohis, mutta kyllähän mediassa nyt koko ajan manipuloidaan lukijoita. Esimerkiksi tuon iltalehden Amandan juttu. Koen vähän arveluttavana, että hän "pelkää puhua". Kaikki HS:n jutut olivat mielestäni väritetty siten, että nämä naiset ovat hauraita, ja heitä pitää suojella mitä ihmeellisimmissä tilanteissa. Yhdessä tilanteessa Rydman meni väärään suuntaan naisen kanssa, ja nainen ahdistui. Toisessa tilanteessa nainen ahdistui käden koskettaessa selkää tuolia antaessa, esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, missä nainen esitetään uhrina, jonka motiivit ovat aina puhtaat. Amanda Blick teettää rikosilmoituksia saadakseen turvaa valtiolta kokemaansa vääryyttä kohtaan. Pelastusrikkomus? Kotirauhan häirintä? Mies tuli kysymättä rappuun, joka kuuluu kotirauhan piiriin?
Te olette täysin ylivertaisessa asemassa, koska nämä teittiset ja muut naiset rakentelevat näitä uhrinarratiiveja teistä naisista ja aina menee läpi. Ei voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä paikkansa? Jos niin kertoo kyllä jostain:
"Ja sit vielä tämä:
Vuonna 2018 Helsingissä kaupunginvaltuustossa tehtiin aloite seksuaalisen häirinnän estämiseksi Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan"Kyllä pitää. Äänestystulokset valtuustojen kokouksista on julkisia, eli ihan itse voit asian halutessasi tarkistaa.
Löytyyköhän litterointia käytetyistä puheenvuoroista tai eriävästä mielipiteestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
En arvosta uhriutumista niinkuin en muutakaan manipulaatiota. Missä naiset muka ovat julistaneet olevansa uhreja? Vai tarkoitatko kenties jotain marginaaliryhmiä ja vedät siitä yhdysviivan koko sukupuoleen? En nyt suoraan sanoen taida tietää yhtään mistä puhut.
Oletko esim. kuullut feminismistä? Se perustuu nimenomaan siihen ajatukseen, että on olemassa jokin naisia tyrannisoiva patriarkaatti, joka koostuu miehistä. Eli koko feminismi perustuu uhriutumisen ja ajatukseen siitä, että naiset ovat patriarkaatin uhreja. Onko tämä kokonaan uutta sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.
F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.
Ei mene. Ei pääse ehdokkaaksi edes.
No enpä tiedä. Olihan Kanervakin eduskunnassa kuolemaansa saakka, vaikka toistuvasti ryvettyi seksiskandaaleissa.
Kanerva oli suosittu sekä omassa puolueessaan että muulla poliittisella kfntällä. Rydmanilla on vastustajia, intohimoisia sellaisia, omassakin puolueessaan. Ei hänestä ole vaikea luopua.
Kanerva jatkoi kansanedustajana, kuten myös Rydman.
Kanerva tykkäsi naisista, se on normaalia.
Itseään huomattavasti nuoremmista. Mites sale, onko sitä ikäeroa nyt 30 vai 40 vuotta
Mitä väliä sillä on, kun kyse oli ja on naisista, eikä tytöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku whataboutistit yrittävät kääntää huomioon Amandaan. :D
Kaikkensa yrittävät kääntääkseen huomion muualle, tätähän se on noilla aina kun joku heistä törttöilee.
Hyvä että on käännetty. On todella syytä kääntää huomio myös Blickin kaltaisiin.
Kiitos pöytäkirjan jakaneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas että tuo Blick on kaunis. Miten se on tuommoisen miehen kanssa ollut?
Tämän kommentin antajan on pakko olla nainen. Tuollainen lohikäärmeentappaja vie erektion todennäköisesti viikoksi.
Mikä ihmeen lohikäärmeentappaja?
Ryytmanni sai kenkää Kokoomuksesta ja voi perustaa oman pedofiiliryhmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, 14-vuotiaat seurustelevat ja heillä on poikakaverit ja vastaavasti toisinpäin.
Nuoret ovat paljon kypsempiä kuin nämä politiikan papat nyt , jotka ovat asialla.
Ehkäisypillerit ovat yleisiä 14-vuotiailla.
Jotkut, eivät todellakaan kaikki 14-vuotiaat seurustelevat ja opettelevat seksuaalisuutta ja sen rajoja. Se on ok ja normaalia toisen alaikäisen, vaikka koulukaverin kanssa.
Se on että yli kaksikymppinen hakeutuu 14-17- vuotiaiden seuraan ei ole ok vaikka ikäeroa ei olekaan paljon. Parikymppiset naiset ovat vielä aivan freesejä ja viehättäviä.
Alaikäisten seuraan hakeutuminen, ja heidän viestiensä tallentaminen kertoo jostain muusta kuin viehätyksestä nuoriin naisiin.
Ja sit vielä tämä:
Vuonna 2018 Helsingissä kaupunginvaltuustossa tehtiin aloite seksuaalisen häirinnän estämiseksi Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaanMiksi 14-vuotiaat etsivät kypsää arcoliberaalia poikaytäväkseen ? Opeteaanko espoolaisissa akateemisissa pereissä nuorille tytöille tälläistä?
Niin. Omien tekstiviestin mukaan hän ETSII arvokonservatiivia vanhempaa miestä. Tarinan mukaan Rydman "on hakeutunut nuoremman naisseuran piiriin". Kaikki menee läpi. Ihan kaikki. Naiset rakennellaan näissä tarinoissa aina näin päin.
Sanoiko Orpon Petu että jatkojuttu on luvassa hesariin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iiris Suomela esiintyy ilotyttönä Jarno Vähäkainun ottamassa kuvassa.
Niin kauan hyvä, kun vain "esiintyy".
Olis ollut kauheaa istua samassa kahvilassa roiskeläppä.Iiriksen kanssa. Sillitoosa olisi lemahtanut kybällä.
miksi Vähäkainu ja se kazanov hengaa jatkuvasti eduskuntatalolla vaikka eivät ole kansanedutajia? Kazakovan kotka kuvaa sielä itteään ja Vähämielinen kuvaa naisia joiden hame on ajautunut ylös. Voisiko noille antaa porttikiellon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä uhri tuo Amanda nyt on?!?? Wtf?!
Hän "pelkää puhua". :D Kyllä miehiä pidetään naisten toimesta kyllä aivan puupäinä! :D Jokainen vähänkään kokeneempi mies näkee tämän kuvion ja VARSINKIN te naiset. Teillä tuo sosiaalinen taito on vielä parempi.
Mitä hauskaa siinä on että pelkää puhua näistä asioista? Juurihan joku mies tuli ilmi huolensa kanssa, että pojatkin pelkäävät puhua ahdistelusta. Johtuu varmaan sinunlaisistasi ihmisistä, jotka vain naureskelevat häirinnälle.
No jos tuo amandavampyyri kertoo mulle pelkäävänsä puhua, niin repeäähän siinä nyt koko seurakunta ja kanttori päästää uruistaan väärän soinnun ti-di-di-di-diiiiii. Ihmistyyppinä tuo ei pelkää lohikäärmeen tappamistakaan. :D
Sulla alkaa nyt selvästi pehmetä pää kun istut koko päivän koneella ja jauhat täällä. Otappa happihyppy välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä paikkansa? Jos niin kertoo kyllä jostain:
"Ja sit vielä tämä:
Vuonna 2018 Helsingissä kaupunginvaltuustossa tehtiin aloite seksuaalisen häirinnän estämiseksi Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan"Kyllä pitää. Äänestystulokset valtuustojen kokouksista on julkisia, eli ihan itse voit asian halutessasi tarkistaa.
Tuo on ihan käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
En arvosta uhriutumista niinkuin en muutakaan manipulaatiota. Missä naiset muka ovat julistaneet olevansa uhreja? Vai tarkoitatko kenties jotain marginaaliryhmiä ja vedät siitä yhdysviivan koko sukupuoleen? En nyt suoraan sanoen taida tietää yhtään mistä puhut.
Ohis, mutta kyllähän mediassa nyt koko ajan manipuloidaan lukijoita. Esimerkiksi tuon iltalehden Amandan juttu. Koen vähän arveluttavana, että hän "pelkää puhua". Kaikki HS:n jutut olivat mielestäni väritetty siten, että nämä naiset ovat hauraita, ja heitä pitää suojella mitä ihmeellisimmissä tilanteissa. Yhdessä tilanteessa Rydman meni väärään suuntaan naisen kanssa, ja nainen ahdistui. Toisessa tilanteessa nainen ahdistui käden koskettaessa selkää tuolia antaessa, esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, missä nainen esitetään uhrina, jonka motiivit ovat aina puhtaat. Amanda Blick teettää rikosilmoituksia saadakseen turvaa valtiolta kokemaansa vääryyttä kohtaan. Pelastusrikkomus? Kotirauhan häirintä? Mies tuli kysymättä rappuun, joka kuuluu kotirauhan piiriin?
Te olette täysin ylivertaisessa asemassa, koska nämä teittiset ja muut naiset rakentelevat näitä uhrinarratiiveja teistä naisista ja aina menee läpi. Ei voi käsittää.
Aivan samalla tavalla aiheena oleva Rydman manipuloi lukijaa julkisessa vastineessa blogissaan (eikä erityisen läpinäkyvästi, sivuhuomiona sanottakoon). Otsikossa jo sanat "karmea", "syyllistyy" ja "törkeä". Ensimmäisessä kappaleessa näkyvät myöskin "järkyttävä", "mahdotonta", "musertavalla", "leimaava". Ja tätä pidetään sitten objektiivisena totuutena ja luotettavana lähteenä tapahtumille? Oikeasti?
Vaikka Rydmania nyt syytetään niin silti Kokoomuksessa on aina vallinnut tällainen Ilmapiiri missä nuoria ja nättejä haalitaan kokoomusnuoriin.
Että sikäli...