Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 16-vuotiaan täytyy olla sen verran älykäs, että kieltäytyy itse siitä mitä itse pitää sopimattomana.
Näillä naisilla, jos joku selkään koskee on seksuaalinen ajatus, ovat jännittyneitä. Monet ulkomaalaiset tavat suovat hyvinkin läheistä koskettelua. Jos on seksuaalisesti heräämätön , ei ymmärrä silloin asiaa. Nyt jälkikäteen on minusta tämä asia jätettävä puimatta.
Olen muuten nainen. Osaan iskeä sormille jos on tarpeen ja sen osasin jo nuorena tyttönä.
Sinun kirjoitustyylisi on niin tunnistettava, että kaikille on selvää kuka olet.
Nyt en ymmärrä. Kyllä on niin, että naiset ovat sukukypsiä aikaisemmin kuin mitä minun ikäkauteni.
Tosin nyt on asioihin tullut se asioiden vääristäminen.
Toisaalta opettajatkin koulussa kertovat nuorten tyttöjen keimailuista ja tunkeilevasta esiintymisestä opettajaa kohtaan.
Nuoret naiset ovat AINA keimailleet ja se on osa murrosiän kehitystä. Kukaan opettaja ei varmastikaan kerro kavereille miten laumoittain tyttöjä ehdottelee seksuaalisesti opettajalle - koska jos tosiaan ehdottelisi, siitä seuraisi välitön lastensuojeluilmoitus koska yliseksuaalinen käytös lapsella on aina hyväksikäyttöepäilys. Tämän tietää kuka tahansa joka on lasten kanssa tehnyt edeltävän 20v aikana töitä... Älä jaksa puhua roskaa.
Yliseksuaalinen käytös? Mitä se on ja miksi siihen liittyisi hyväksikäyttöä? Sinä varmasti kannatat burkhia ja ympärileikkausta jne.
Voit lukea siitä halutessasi vaikka tästä lisää: https://www.hus.fi/lapsen-yliseksualisoitunut-kayttaytyminen
Ei pahalla, mutta täyttä höpömutuilua linkissä. Tuollaista jo te naiset suollatta ja väitätte tieteeksi?
No tuon voin allekirjoittaa: "Pelkän seksuaalisen käyttäytymisen perusteella ei kuitenkaan voida tehdä johtopäätöksiä lapsen joutumisesta seksuaalisesti hyväksikäytetyksi."
Joo kyllä, ventovieras mies netin keskustelupalstalla tietää paremmin lapsen seksuaalisesta kehityksestä kuin vuosikymmenten tutkimukset ja tätä työkseen tekevät ihmiset :D En enää ihmettele että Lolita-kompleksia tapahtuu vielä nykypäivänäkin jos ihan tosissaan kuvittelee että tietää kehityksestä paremmin kuin näitä asioita työkseen tutkivat ihmiset O.O
Pitää muistaa, että nämä uli-sedät ovat kaikkien alojen asiantuntijoita, moni heistä työskentelee taksikuskina joka sinäänsä pätevöittää kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 16-vuotiaan täytyy olla sen verran älykäs, että kieltäytyy itse siitä mitä itse pitää sopimattomana.
Näillä naisilla, jos joku selkään koskee on seksuaalinen ajatus, ovat jännittyneitä. Monet ulkomaalaiset tavat suovat hyvinkin läheistä koskettelua. Jos on seksuaalisesti heräämätön , ei ymmärrä silloin asiaa. Nyt jälkikäteen on minusta tämä asia jätettävä puimatta.
Olen muuten nainen. Osaan iskeä sormille jos on tarpeen ja sen osasin jo nuorena tyttönä.
Sinun kirjoitustyylisi on niin tunnistettava, että kaikille on selvää kuka olet.
Nyt en ymmärrä. Kyllä on niin, että naiset ovat sukukypsiä aikaisemmin kuin mitä minun ikäkauteni.
Tosin nyt on asioihin tullut se asioiden vääristäminen.
Toisaalta opettajatkin koulussa kertovat nuorten tyttöjen keimailuista ja tunkeilevasta esiintymisestä opettajaa kohtaan.
Nuoret naiset ovat AINA keimailleet ja se on osa murrosiän kehitystä. Kukaan opettaja ei varmastikaan kerro kavereille miten laumoittain tyttöjä ehdottelee seksuaalisesti opettajalle - koska jos tosiaan ehdottelisi, siitä seuraisi välitön lastensuojeluilmoitus koska yliseksuaalinen käytös lapsella on aina hyväksikäyttöepäilys. Tämän tietää kuka tahansa joka on lasten kanssa tehnyt edeltävän 20v aikana töitä... Älä jaksa puhua roskaa.
Yliseksuaalinen käytös? Mitä se on ja miksi siihen liittyisi hyväksikäyttöä? Sinä varmasti kannatat burkhia ja ympärileikkausta jne.
Voit lukea siitä halutessasi vaikka tästä lisää: https://www.hus.fi/lapsen-yliseksualisoitunut-kayttaytyminen
Ei pahalla, mutta täyttä höpömutuilua linkissä. Tuollaista jo te naiset suollatta ja väitätte tieteeksi?
No tuon voin allekirjoittaa: "Pelkän seksuaalisen käyttäytymisen perusteella ei kuitenkaan voida tehdä johtopäätöksiä lapsen joutumisesta seksuaalisesti hyväksikäytetyksi."
Joo kyllä, ventovieras mies netin keskustelupalstalla tietää paremmin lapsen seksuaalisesta kehityksestä kuin vuosikymmenten tutkimukset ja tätä työkseen tekevät ihmiset :D En enää ihmettele että Lolita-kompleksia tapahtuu vielä nykypäivänäkin jos ihan tosissaan kuvittelee että tietää kehityksestä paremmin kuin näitä asioita työkseen tutkivat ihmiset O.O
Ei tuossa linkissä ollut muuta kuin mutuilua kirjoittajan itse oppimista käytösmalleista, joita sitten julistaa eteenpäin. Kuka on se Jeesus joka määrittää sen mikä on kenellekin normaalia? Ei ehkä kannata leikkiä jeesusta.
Pitääkö tämä paikkansa? Jos niin kertoo kyllä jostain:
"Ja sit vielä tämä:
Vuonna 2018 Helsingissä kaupunginvaltuustossa tehtiin aloite seksuaalisen häirinnän estämiseksi Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 16-vuotiaan täytyy olla sen verran älykäs, että kieltäytyy itse siitä mitä itse pitää sopimattomana.
Näillä naisilla, jos joku selkään koskee on seksuaalinen ajatus, ovat jännittyneitä. Monet ulkomaalaiset tavat suovat hyvinkin läheistä koskettelua. Jos on seksuaalisesti heräämätön , ei ymmärrä silloin asiaa. Nyt jälkikäteen on minusta tämä asia jätettävä puimatta.
Olen muuten nainen. Osaan iskeä sormille jos on tarpeen ja sen osasin jo nuorena tyttönä.
Sinun kirjoitustyylisi on niin tunnistettava, että kaikille on selvää kuka olet.
Nyt en ymmärrä. Kyllä on niin, että naiset ovat sukukypsiä aikaisemmin kuin mitä minun ikäkauteni.
Tosin nyt on asioihin tullut se asioiden vääristäminen.
Toisaalta opettajatkin koulussa kertovat nuorten tyttöjen keimailuista ja tunkeilevasta esiintymisestä opettajaa kohtaan.
Nuoret naiset ovat AINA keimailleet ja se on osa murrosiän kehitystä. Kukaan opettaja ei varmastikaan kerro kavereille miten laumoittain tyttöjä ehdottelee seksuaalisesti opettajalle - koska jos tosiaan ehdottelisi, siitä seuraisi välitön lastensuojeluilmoitus koska yliseksuaalinen käytös lapsella on aina hyväksikäyttöepäilys. Tämän tietää kuka tahansa joka on lasten kanssa tehnyt edeltävän 20v aikana töitä... Älä jaksa puhua roskaa.
Yliseksuaalinen käytös? Mitä se on ja miksi siihen liittyisi hyväksikäyttöä? Sinä varmasti kannatat burkhia ja ympärileikkausta jne.
Voit lukea siitä halutessasi vaikka tästä lisää: https://www.hus.fi/lapsen-yliseksualisoitunut-kayttaytyminen
Ei pahalla, mutta täyttä höpömutuilua linkissä. Tuollaista jo te naiset suollatta ja väitätte tieteeksi?
No tuon voin allekirjoittaa: "Pelkän seksuaalisen käyttäytymisen perusteella ei kuitenkaan voida tehdä johtopäätöksiä lapsen joutumisesta seksuaalisesti hyväksikäytetyksi."
Joo kyllä, ventovieras mies netin keskustelupalstalla tietää paremmin lapsen seksuaalisesta kehityksestä kuin vuosikymmenten tutkimukset ja tätä työkseen tekevät ihmiset :D En enää ihmettele että Lolita-kompleksia tapahtuu vielä nykypäivänäkin jos ihan tosissaan kuvittelee että tietää kehityksestä paremmin kuin näitä asioita työkseen tutkivat ihmiset O.O
Pitää muistaa, että nämä uli-sedät ovat kaikkien alojen asiantuntijoita, moni heistä työskentelee taksikuskina joka sinäänsä pätevöittää kaikkeen.
Kaikesta koulutuksestanne huolimatta ette vieläkään ymmärrä anonyymipalstan periaatetta. Kouluttakaa itteenne lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä paikkansa? Jos niin kertoo kyllä jostain:
"Ja sit vielä tämä:
Vuonna 2018 Helsingissä kaupunginvaltuustossa tehtiin aloite seksuaalisen häirinnän estämiseksi Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan"
Kyllä pitää. Äänestystulokset valtuustojen kokouksista on julkisia, eli ihan itse voit asian halutessasi tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku whataboutistit yrittävät kääntää huomioon Amandaan. :D
Kaikkensa yrittävät kääntääkseen huomion muualle, tätähän se on noilla aina kun joku heistä törttöilee.
He jostain syystä ottavat sen aina henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku heille tuiki tuntematon julkkismies törttöilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
''Asiallisen käytöksen rajat on ylitetty ja törkeällä tavalla'' – Näin kokoomus kommentoi Wille Rydmanin tapausta
Kaikille jotka jankkaatte että no mutku ei se meidän Wille ole tehnyt rikosta. Ei ehkä, mutta hän ei myöskään ole käyttäytynyt soveliaasti ja luojan kiitos meillä on vielä jotkut kriteerit poliitikoillekin, emmekä hyväksy 16-vuotiaita saalistavia miehiä.
Jestas että tuo Blick on kaunis. Miten se on tuommoisen miehen kanssa ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku whataboutistit yrittävät kääntää huomioon Amandaan. :D
Kaikkensa yrittävät kääntääkseen huomion muualle, tätähän se on noilla aina kun joku heistä törttöilee.
He jostain syystä ottavat sen aina henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku heille tuiki tuntematon julkkismies törttöilee.
Se on kyllä aidosti hämmentävää, miten mies ja nainen näkee asiat aina eri näkökulmasta. Te naiset näette aina statuksen ja henkilön, ja mies näkee systeemin ja systeemin osat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että harmaalla alueella on liikuttu, mikäli naisten kertomukset pitävät paikkaansa.
Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.
– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo
Tolvasen mukaan riski, että toiminta ylittää rangaistavuuden kynnyksen, on suuri. Rydmanin toiminnan voisi tulkita myös lapsen houkuttelemiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin.
– On riski, että vain tapaamisen ehdottaminen tulkitaan houkutteluksi. Tällä kertaa poliisi päätyi tulkintaan, että rikosta ei ole tapahtunut, Tolvanen kertoo.
16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun ”kriteerit”, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta.
– Kansanedustajan pitäisi varoa tilanteita, jotka voitaisiin tulkita rangaistavaksi
Se on mielenkiintoista, että tämä Milja on väittänyt olleensa 16 ja Rydman on väittänyt hänen olleen 20. Teittisen venkuroinnista päätellen, hän on 20. Näin nämä etenee. Olis kiva tietää totuus. Linkatkaa joku, joka tietää!
Eiköhän jokainen tiedä oman ikänsä paremmin kuin joku kakanjauhaja-setä. älä sinä siitä huolehdi.
Vierailija kirjoitti:
Jestas että tuo Blick on kaunis. Miten se on tuommoisen miehen kanssa ollut?
Ei mielestäni kaunis. Pikemminkin pyylevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku whataboutistit yrittävät kääntää huomioon Amandaan. :D
Kaikkensa yrittävät kääntääkseen huomion muualle, tätähän se on noilla aina kun joku heistä törttöilee.
He jostain syystä ottavat sen aina henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku heille tuiki tuntematon julkkismies törttöilee.
Se on kyllä aidosti hämmentävää, miten mies ja nainen näkee asiat aina eri näkökulmasta. Te naiset näette aina statuksen ja henkilön, ja mies näkee systeemin ja systeemin osat.
Saatiin palstalle uusi hullu: tenaisethullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
Sepäse. Naisilla on käsittämätön etuoikeus olla heikkoja, suojeltavia uhreja, ja samanaikaisesti ne juonii miesten päänmenoksi koko ajan jotain rikosilmoituksia ja toimii aggressiivisesti. Meidän miesten pitäs alkaa tajuamaan tää pikkuhiljaa, että nää naiset ei ole mitään kullannuppuja yksikään.
Vierailija kirjoitti:
Jestas että tuo Blick on kaunis. Miten se on tuommoisen miehen kanssa ollut?
Hän on myös juristi ja lääkäri. Rydman on pelkkä kauppatieteiden maisteri.
Miksi lääkäri ja juristi riskeeraisi uransa keksimällä juttuja jostain tusinamaisterista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku whataboutistit yrittävät kääntää huomioon Amandaan. :D
Kaikkensa yrittävät kääntääkseen huomion muualle, tätähän se on noilla aina kun joku heistä törttöilee.
He jostain syystä ottavat sen aina henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku heille tuiki tuntematon julkkismies törttöilee.
Se on kyllä aidosti hämmentävää, miten mies ja nainen näkee asiat aina eri näkökulmasta. Te naiset näette aina statuksen ja henkilön, ja mies näkee systeemin ja systeemin osat.
Saatiin palstalle uusi hullu: tenaisethullu.
Mistä muusta sinä puhut kuin miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas että tuo Blick on kaunis. Miten se on tuommoisen miehen kanssa ollut?
Hän on myös juristi ja lääkäri. Rydman on pelkkä kauppatieteiden maisteri.
Miksi lääkäri ja juristi riskeeraisi uransa keksimällä juttuja jostain tusinamaisterista?
Rydman on kylläkin valtiotieteiden maisteri. Suoritti tutkinnon 2 vuodessa. Jäänyt mieleen, kun mietin silloin aikoinaan että mikä superihminen on kyseessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, 14-vuotiaat seurustelevat ja heillä on poikakaverit ja vastaavasti toisinpäin.
Nuoret ovat paljon kypsempiä kuin nämä politiikan papat nyt , jotka ovat asialla.
Ehkäisypillerit ovat yleisiä 14-vuotiailla.
Jotkut, eivät todellakaan kaikki 14-vuotiaat seurustelevat ja opettelevat seksuaalisuutta ja sen rajoja. Se on ok ja normaalia toisen alaikäisen, vaikka koulukaverin kanssa.
Se on että yli kaksikymppinen hakeutuu 14-17- vuotiaiden seuraan ei ole ok vaikka ikäeroa ei olekaan paljon. Parikymppiset naiset ovat vielä aivan freesejä ja viehättäviä.
Alaikäisten seuraan hakeutuminen, ja heidän viestiensä tallentaminen kertoo jostain muusta kuin viehätyksestä nuoriin naisiin.
Ja sit vielä tämä:
Vuonna 2018 Helsingissä kaupunginvaltuustossa tehtiin aloite seksuaalisen häirinnän estämiseksi Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan
Miksi 14-vuotiaat etsivät kypsää arcoliberaalia poikaytäväkseen ? Opeteaanko espoolaisissa akateemisissa pereissä nuorille tytöille tälläistä?
Jotkut, eivät todellakaan kaikki 14-vuotiaat seurustelevat ja opettelevat seksuaalisuutta ja sen rajoja. Se on ok ja normaalia toisen alaikäisen, vaikka koulukaverin kanssa.
Se on että yli kaksikymppinen hakeutuu 14-17- vuotiaiden seuraan ei ole ok vaikka ikäeroa ei olekaan paljon. Parikymppiset naiset ovat vielä aivan freesejä ja viehättäviä.
Alaikäisten seuraan hakeutuminen, ja heidän viestiensä tallentaminen kertoo jostain muusta kuin viehätyksestä nuoriin naisiin.
Ja sit vielä tämä:
Vuonna 2018 Helsingissä kaupunginvaltuustossa tehtiin aloite seksuaalisen häirinnän estämiseksi Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan