Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Hämää lähinnä se kuinka monelle on niin kristallinkirkasta, miten pitää ja pitäisi käyttäytyä, ajatella ja tuntea.
Melkeinpä joka asiassa on niin, että jos se tuntuu täysin varmalta, siihen liittyy tiedon puutetta. Vanhan sanonnan mukaan viisas on se, joka myöntää, että ei tiedä mitään. Mutta tähän ei ole mikään helppo ja mukava nöyrtyä.
Ihmettelen, kuinka moni vanhakin ihminen on niin varma. Aivan kuin elämä ei olisi opettanut juuri mitään. Nuoren ehdottomuuden ymmärrän, vanhan en oikein ymmärrä paitsi vanhuuteen vaipumisena (urautuminen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Mikäs muuten oli Benin tallin toimintatapa? Muistaaksen ei syntynyt tällaisia kohuja vaikka Ben onkin pieni hillerin näköinen tummempi kokoomuslainen kuten Willekin. Benin merkittävyys politiikkona on aivan toista tasoa kuin Willen, joten jos tässä on poliittiset tarkoitusperät (ja Wille on täysin syytön), nii eikö Benin kimppuun hyökkääminen olisi ollut tehokkaampaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TET harjoittelijoissa on poikiakin, onko jättänyt pojat rauhaan. Ohjattiinko juuri tytöt W Rydmanin pakeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämänkaltaiset tapaukset pitäisi käsitellä oikeussalissa, eikä somessa huutoäänestyksenä..
Mikäli tämä Wille ei olekaan syyllistynyt rikoksiin vaan ainoastaan huonoon käytökseen, joka ei aiheuta rangaistustoimenpiteitä, niin maine ainakin on jo mennyt.
Nykyisin somesta on tullut epävirallinen esioikeusaste, jossa väkijoukko lynkkaa sanallisesti eikä puolustusasianajajaa ole.
Jos hän on syyllistynyt tuomittavaan rikokseen, asia käsitellään oikeudessa ja siitä seuraa rangaistus.
Medialla pitäisi olla myös tiukempi vastuu kirjoittelusta ja provosoivista otsikoista.
Samaa mieltä. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuskäsittely on oman näkemykseni mukaan ainoa vaihtoehto, sillä syytösten kohteeksi joutunut kiistää toimineensa väitetyllä tavalla.
Se on vaan niin kovin hankalaa kansalaisen lähteä haastamaan isoa yhtiötä. Jos lopputuloksena ei tulisi selkeää kunnianloukkaustuomiota niin joutuu maksamaan kymmenien tuhansien asianajokulut. Harvalla on vara ottaa sitä riskiä, kun tuomiotkin tuntuu olevan mielivaltaisen erilaisia oikeusasteesta toiseen.
No Rydmanilla nyt ei vain ole mitään muuta vaihtoehtoa mikäli häntä kohtaan esitetyt väitteet ovat perättömiä tai raskaasti vääristeltyjä.
Joskus oikeusproffa totesi ettei rydmanilla ole oikein keissiä tässä. Koska Hesarin artikkeli perustuu keskusrikospoliisin esiselvittelyyn ja toisaalta tyyppiä ei syytetä rikoksesta. Toisaalta rima kunnianloukkaukseen on kansanedustajana korkeammalla kuin tavallisella tallaajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Ei niin, mutta se voi olla este Kokoomuksessa toimimiselle Perussuomalaisissa sekin on vain sulka hattuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Groomanneet viittaisi johonkin alaikäisen valmistamiseen. En taida löytää yhteyttä tälle ilmaisulle. Pitää varmaan päivittää rikoslakia, että saadaan naisille enemmän valtaa ja vipua.
14 vuotiaan tytön pehmittely ja kun 16 vuotta tulee täyteen lisätään kaasua. Eikö tämä ole juuri sitä valmistelua? Voi olla että olen vain tyhmä, enkä ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Taidat olla kun tuommoista ei ole tapahtunut.
Eikö? Eikö juuri yksi tarinoista ollut tällainen? Alle 16 vuotiaana kahvittelua, illallisia, pientä koskettelua ja halailua. Kun tyttö täytti 16 vuotta lisäsi Rydman kierroksia.
Tarinoida voi mitä tahansa. Se on hyvä muistaa.
Ja vaikka kertomasi olisikin totta, emme me täällä voi kategorisoida sitä vääräksi tai moraalittomuudeksi. 1800-luvun porvarikodissa (ja vain siellä ja sellaisen vaikutuspiirissä) ehkä voisimmekin. Mutta tähän aikaan moinen ei sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisihan on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Silti tässäkin ketjussa moni toistuvasti väittää, että WR olisi esimerkiksi lähestynyt seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaita. Väite on tietenkin täysin perätön, sillä se olisi kyllä ylittänyt poliisin syytä epäillä -kynnyksen. Tämä ei toki kiihkon vallassa öyhöttäviä some-lynkkaajia hidasta.
Ihan normaali taktiikka näissä ketjussa eli hokemalla hoetaan vaikka miljoona kertaa jotain mikä ei pidä paikkansa ja mikä on miljoona kertaa todistettu vääräksi. Siksipä nää somekohut viekin aina kohteensa maineen kun nää jankuttajat ei vaivaudu kuuntelemaan vastaväitteitä eikä ole niistä edes kiinnostunut. Totuus muodostuu noiden hokemisten perusteella.
Tässä ketjussa se on kyllä mennyt toisin päin. Koko ajan joku muistuttaa, että Rydmania ei syytellä mistään rikoksesta vaan artikkelin tarkoitus oli herättää keskustelua siitä, mikä on sopivaa käytöstä ja mikä ei kansanedustajalle. Ja monien mielestä Rydmanin käytös ei ollut sopivaa. Kuitenkin Rydmanin puolustajat vetoavat vain siihen, että onko tapahtunut jotain rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Kukaan ei ole niin väittänytkään. On vaan todettu että nykyaikana epäsopiva käytös ei sovi kansanedustajana toimivalle poliittisen vallan käyttäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari maalittaa Rydmania... Sallittua?
Rydman maalittaa teinejä. Sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Ei niin, mutta se voi olla este Kokoomuksessa toimimiselle Perussuomalaisissa sekin on vain sulka hattuun.
Vihreissä ja vasemmistoliitossa tarvitaan pedarointia ennen kuin reagoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Ei, mutta se on silti väärin. Varsinkin kun on kysymys nuorista ja ala-ikäisistä. Tätä on jankattu ketjun läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Ovatko Tuure ja Benkku täysi-ikäisiä?
Ovat
Poliisin huutaminen hätiin näyttää yritykseltä ohjata keskustelua vain Rydmanin-tapauksen rikosoikeudelliseen puoleen. Tämä onkin puolueen kannalta kätevää. Tutkitaan, onko rikoksia tapahtunut, ja jos on, niistä on vastuussa rikoksen tekijä.
Samaan aikaan asiaan liittyy monia muitakin kuin rikosoikeudellisia ulottuvuuksia. Kokoomuksen kannalta merkittävintä on se, mitä puolue on tehnyt tilanteessa, jossa puolueen aikuinen poliitikko näyttää etsineen alaikäistä seuraa puolueen nuorisotoiminnan piiristä.
Suostumuksellinen seksi 16 vuoden suojaikärajan ylittäneen kanssa ei lähtökohtaisesti ole rikos. Erilaisia valta-aseman väärinkäyttöön liittyviä epäeettisiä piirteitä siihen kuitenkin voi kuulua.
Lienee turvallista olettaa, että useimmat vanhemmat eivät toivo alaikäisten lapsiensa joutuvan harrastuksissaan edes ei-rikollisen seksuaalisten lähestymisien kohteeksi – etenkään liikkeen piirissä vaikutusvaltaisessa asemassa olevien aikuisten taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisihan on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Silti tässäkin ketjussa moni toistuvasti väittää, että WR olisi esimerkiksi lähestynyt seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaita. Väite on tietenkin täysin perätön, sillä se olisi kyllä ylittänyt poliisin syytä epäillä -kynnyksen. Tämä ei toki kiihkon vallassa öyhöttäviä some-lynkkaajia hidasta.
Ihan normaali taktiikka näissä ketjussa eli hokemalla hoetaan vaikka miljoona kertaa jotain mikä ei pidä paikkansa ja mikä on miljoona kertaa todistettu vääräksi. Siksipä nää somekohut viekin aina kohteensa maineen kun nää jankuttajat ei vaivaudu kuuntelemaan vastaväitteitä eikä ole niistä edes kiinnostunut. Totuus muodostuu noiden hokemisten perusteella.
Tässä ketjussa se on kyllä mennyt toisin päin. Koko ajan joku muistuttaa, että Rydmania ei syytellä mistään rikoksesta vaan artikkelin tarkoitus oli herättää keskustelua siitä, mikä on sopivaa käytöstä ja mikä ei kansanedustajalle. Ja monien mielestä Rydmanin käytös ei ollut sopivaa. Kuitenkin Rydmanin puolustajat vetoavat vain siihen, että onko tapahtunut jotain rikollista.
Kas, se johtuu siitä, että tuotte jatkuvasti samoja vääriä argumentteja eteen, jotka täyttäisivät rikoksen tunnusmerkit! Siksi me joudumme niitä oikomaan. Vielä kerran: 14-vuotiaan kanssa seksuaalinen kanssakäyminen on rikos ja 16-vuotiaan kanssa on erittäin arveluttavaa. Tässä tapauksessa ei ole tätä tapahtunut, niin miksi te tuotte jatkuvasti samaa tarinaa esille?
Olisi ihan HYVÄ keskustella siitä, mikä mahtaa olla sallittua poliittisessa asemassa olevalle, mutta te haluatte puhua rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari maalittaa Rydmania... Sallittua?
Tietysti. Rydman on Kokoomuslainen eikä kannata Suomen täyttämistä muslimeilla.
Varmaan siksi että muslimit toimii samoilla apajilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Groomanneet viittaisi johonkin alaikäisen valmistamiseen. En taida löytää yhteyttä tälle ilmaisulle. Pitää varmaan päivittää rikoslakia, että saadaan naisille enemmän valtaa ja vipua.
14 vuotiaan tytön pehmittely ja kun 16 vuotta tulee täyteen lisätään kaasua. Eikö tämä ole juuri sitä valmistelua? Voi olla että olen vain tyhmä, enkä ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Taidat olla kun tuommoista ei ole tapahtunut.
Eikö? Eikö juuri yksi tarinoista ollut tällainen? Alle 16 vuotiaana kahvittelua, illallisia, pientä koskettelua ja halailua. Kun tyttö täytti 16 vuotta lisäsi Rydman kierroksia.
Tarinoida voi mitä tahansa. Se on hyvä muistaa.
Ja vaikka kertomasi olisikin totta, emme me täällä voi kategorisoida sitä vääräksi tai moraalittomuudeksi. 1800-luvun porvarikodissa (ja vain siellä ja sellaisen vaikutuspiirissä) ehkä voisimmekin. Mutta tähän aikaan moinen ei sovi.
Yhtä lailla poliitikkokin voi tarinoida.
Pelottaako mitä sieltä löytyisi. Onko ryytmannilla mappi sinustakin.