Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Pikkuritsa. Onpa hauskasti sanottu teinitytöistä. Käytäthän tuota termiä lähipiirisi tytöistä
Puhuessasi myös?Olen eri, mutta kai te tietyt naiset käytätte lähipiirin miehistä nimikkeitä setämies, kalju plösö, lerppakulli, rapajuoppo jne?
Ei mun lähipiirissä ole paljastunut yhtään lasten ahdistelijaa, niin ei tarvitse niitä haukkua. Nuorena ja jopa ekaluokkalaisena koulutiellä kyllä olen tollasia namusetiä kohdannut, ja niiltä nyt yritän lapsiani varjella.
En oo se kelle vastasit, luen tätä ketjua jälkijunassa.
Mulkuille ei tarvitse arvoa antaa kutsumalla niitä muuksi mitä ovat. Se että aikuinen mies ketjussa haukkuu teinityttöjä kuvottavilla sanoilla ja pursuaa aiheetonta vihaa, on kyllä niin pimeetä kuin olla voi. Naisten vihan törkymiehiä kohtaan ymmärrän täysin, sillä me olemme joutuneet itse niitä kohtaamaan, mutta mikä oikeuttaa miehen vihan alaikäisiä tyttöjä kohtaan, sille ei mitään järkisyytä löydy.
Ps. Sanottakoon vielä että kaikki lähipiirini miehet ovat tavallisia duunareita tai eläkkeellä jo olevia raavaita työmiehiä. Olisiko noita pahimpia iniseviä naisvihaajia eniten juuri kravattipiireissä.
Eräs äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aikuinen mies käy kahvilla teinityttöjen kanssa, puhu rivoja ja koskettele ystävä mielessä, haloo! Miettikää omalle kohdalle tai lapsenne kohdalle tämän limaisen miehen toiminta, hyi.
Hieman nyt tutkinut Rydmanin poliittista toimintaa ja ei voi välttyä ajatukselta, että tässä meillä on Jani Mäkelän (PS) tasoinen älykkö. Vihervasemmistolle hän olisi ollut lahja, joka ei olisi lakannut antamasta, joten jos tämän takana olisi jokin salaliitto väittäisin sen tulevan Kokoomuksen sisältä.
Mikä Wi*n Wille? Willewille! Miten se lausutaan? Vanhemmat laittaneet sen tuplaveellä että varmasti erottuu paremman väen kullannuppu suomitolloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että varsinkin oikeistopuolueissa tähdennetään nyt varovaisuutta kun toimitaan nuorisojärjestön naisten kanssa. Vihreissä ja vasemmistossa ei ole samaa ongelmaa koska niiden muutamat miehet eivät ole heteroita.
Lähes asiallinen kommentti, mutta sitten et jaksanutkaan ihan loppuun asti vaan lähdit laukalle öyhöttämään. Pientä treenausta vielä, niin ehkä pääset vielä mukaan aikuisten keskusteluihin.
Seitsemän naista lisää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29500958-619d-42c7-99a1-22f3aa5bb…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman nyt tutkinut Rydmanin poliittista toimintaa ja ei voi välttyä ajatukselta, että tässä meillä on Jani Mäkelän (PS) tasoinen älykkö. Vihervasemmistolle hän olisi ollut lahja, joka ei olisi lakannut antamasta, joten jos tämän takana olisi jokin salaliitto väittäisin sen tulevan Kokoomuksen sisältä.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämänkaltaiset tapaukset pitäisi käsitellä oikeussalissa, eikä somessa huutoäänestyksenä..
Mikäli tämä Wille ei olekaan syyllistynyt rikoksiin vaan ainoastaan huonoon käytökseen, joka ei aiheuta rangaistustoimenpiteitä, niin maine ainakin on jo mennyt.
Nykyisin somesta on tullut epävirallinen esioikeusaste, jossa väkijoukko lynkkaa sanallisesti eikä puolustusasianajajaa ole.
Jos hän on syyllistynyt tuomittavaan rikokseen, asia käsitellään oikeudessa ja siitä seuraa rangaistus.
Medialla pitäisi olla myös tiukempi vastuu kirjoittelusta ja provosoivista otsikoista.
Samaa mieltä. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuskäsittely on oman näkemykseni mukaan ainoa vaihtoehto, sillä syytösten kohteeksi joutunut kiistää toimineensa väitetyllä tavalla.
Se on vaan niin kovin hankalaa kansalaisen lähteä haastamaan isoa yhtiötä. Jos lopputuloksena ei tulisi selkeää kunnianloukkaustuomiota niin joutuu maksamaan kymmenien tuhansien asianajokulut. Harvalla on vara ottaa sitä riskiä, kun tuomiotkin tuntuu olevan mielivaltaisen erilaisia oikeusasteesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Pikkuritsa. Onpa hauskasti sanottu teinitytöistä. Käytäthän tuota termiä lähipiirisi tytöistä
Puhuessasi myös?Olen eri, mutta kai te tietyt naiset käytätte lähipiirin miehistä nimikkeitä setämies, kalju plösö, lerppakulli, rapajuoppo jne?
Ei mun lähipiirissä ole paljastunut yhtään lasten ahdistelijaa, niin ei tarvitse niitä haukkua. Nuorena ja jopa ekaluokkalaisena koulutiellä kyllä olen tollasia namusetiä kohdannut, ja niiltä nyt yritän lapsiani varjella.
En oo se kelle vastasit, luen tätä ketjua jälkijunassa.
Mulkuille ei tarvitse arvoa antaa kutsumalla niitä muuksi mitä ovat. Se että aikuinen mies ketjussa haukkuu teinityttöjä kuvottavilla sanoilla ja pursuaa aiheetonta vihaa, on kyllä niin pimeetä kuin olla voi. Naisten vihan törkymiehiä kohtaan ymmärrän täysin, sillä me olemme joutuneet itse niitä kohtaamaan, mutta mikä oikeuttaa miehen vihan alaikäisiä tyttöjä kohtaan, sille ei mitään järkisyytä löydy.
Ps. Sanottakoon vielä että kaikki lähipiirini miehet ovat tavallisia duunareita tai eläkkeellä jo olevia raavaita työmiehiä. Olisiko noita pahimpia iniseviä naisvihaajia eniten juuri kravattipiireissä.Eräs äiti
Mitä ovat nämä kuvottavat sanat? Minusta ketjussa on kuvailtu oikeastaan aika rakastavasti nuorten naisten anatomiaa. Lisäksi juuri tähän tapaukseen liittyvien teinityttöjen käytöksestä on keskusteltu, mutta se on nähdäkseni ollut aivan todenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Hieman nyt tutkinut Rydmanin poliittista toimintaa ja ei voi välttyä ajatukselta, että tässä meillä on Jani Mäkelän (PS) tasoinen älykkö. Vihervasemmistolle hän olisi ollut lahja, joka ei olisi lakannut antamasta, joten jos tämän takana olisi jokin salaliitto väittäisin sen tulevan Kokoomuksen sisältä.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi arveluttavaa, että Hesari omaksui varjosyyttäjän roolin asiassa jossa he itsekin myöntävät,että rikosta ei ole tapahtunut. Rydman on nyt loppuelämänsä merkitty mies, ihan riippumatta siitä mitä hän on tehnyt ja mitä hän tulee tulevaisuudessa tekemään ja jokainen tietää mitä esim. alamaailmassa ajatellaan lasten ahdistelijoista. Median pitäisi miettiä kahteen kertaan ennen kuin he ottavat asiakseen jakaa oikeutta sillä myös rangaistus voi olla ihan jotain muuta kuin lakituvassa ja siellä sentään syytetyllä on mahdollisuus puolustautua.
Ketä se oikeasti haittaisi jos maailmassa olisi yksi pervopena vähemmän, ei minua ainakaan eik yhtäkään tyttöä, poikaa ja naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi aikuinen kutsuu yöllä teinejä kotiinsa? Osaako tähän kukaa vastata
Halunnut keskustella tyttöjen kanssa Ottawan-sopimuksen vaikutuksesta Suomen puolustuspolitiikkaan, johan tämä täällä aiemmin kerrottiin, mutta ei mene helunoilla jakeluun.
Se on hauska kun täällä öyhytetään kaikesta muusta, kun ei osata vastata näinkin yksinkertaseen kysymykseen. Kohtuuttoman ajojahdin rydman on saanut, mutta päivänselvää että tuo kysymys kyllä herättää kysymysmerkkejä ja kukaan ei osaa -tai oikeastaan kykene siihen vastaamaan.
Mahdollisia syitä voi olla vaikka miljoona joten ei niitä kukaan sinulle ala luetella. Rydmanin yksittäisistä syistä en tiedä enkä lähde niitä arvailemaan. Ehkä tarkoitus oli jutella politiikasta. Jotkut poliitikot on siitä rasittavia että kun ne innostuu paasaamaan niin niitä on vaikea enää saada vaikenemaan t. nimim. kokemusta on
Kysymyksesi tarkoitus ei kuitenkaan ole kysyä vaan yrität antaa ymmärtää ettei mitään syytä ole eikä voikaan ole paitsi joku perverssi ja kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisihan on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Silti tässäkin ketjussa moni toistuvasti väittää, että WR olisi esimerkiksi lähestynyt seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaita. Väite on tietenkin täysin perätön, sillä se olisi kyllä ylittänyt poliisin syytä epäillä -kynnyksen. Tämä ei toki kiihkon vallassa öyhöttäviä some-lynkkaajia hidasta.
Ihan normaali taktiikka näissä ketjussa eli hokemalla hoetaan vaikka miljoona kertaa jotain mikä ei pidä paikkansa ja mikä on miljoona kertaa todistettu vääräksi. Siksipä nää somekohut viekin aina kohteensa maineen kun nää jankuttajat ei vaivaudu kuuntelemaan vastaväitteitä eikä ole niistä edes kiinnostunut. Totuus muodostuu noiden hokemisten perusteella.
Juuri tämän takia kannattaa hokea pikkuritsaa, teinipillua, turpeata vulvaa jne. Ajan myötä ne normalisoituvat yleiseen kielenkäyttöön, eikä niitä enää pidetä erityisen tuomittavana puheena.
Lienee virheellisesti väitetty seksuaalisuus 14-vuotiaan lapsen kanssa pikkuisen pahempi syytös kuin tulla syytetyksi typeristä ilmaisuista. Ei ole pieni asia, mutta ei tunnu helunoita moraali paljon kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Hieman nyt tutkinut Rydmanin poliittista toimintaa ja ei voi välttyä ajatukselta, että tässä meillä on Jani Mäkelän (PS) tasoinen älykkö. Vihervasemmistolle hän olisi ollut lahja, joka ei olisi lakannut antamasta, joten jos tämän takana olisi jokin salaliitto väittäisin sen tulevan Kokoomuksen sisältä.
Miksi Kokoomus vahingoittaisi omaa imagoaan tällaisella? Toki irtisanoutuvat kaikesta ja toimivat sen mukaisesti mutta ei tämän tyylin kohu ole sellaista jota mikään puolue haluaa.
Vierailija kirjoitti:
??
Minua harmittaa lähinnä typeryys. Ja sitä te naiset olette osoittaneet sankoin joukoin tässä ketjussa. Naisia kohtaan tunnen kyllä vihaa, mutta vain ja ainoastaan tyhmyytenne ja älyllisen laiskuutenne vuoksi. Olen homomies, enkä todellakaan kaipaa seuraa naisista. En myöskään ole kokoomuksen äänestäjä.
"Olen homomies" 😂 Ei homoutesi ole meidän naisten syy, yritä kestää homona. Muuten tämän Rydmanin tekoset paljastuvatkin tosi oudoiksi, käykö mies täysillä. Kokoomus on suojellut tätä nappula Rydmania. Alkaa nyt TET harjoittelijoita, lapsia kuolaamaan, mikä himpula. Luottiko tämä kuvatus juristina, että lapsilla ei ole munaa nousta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Groomanneet viittaisi johonkin alaikäisen valmistamiseen. En taida löytää yhteyttä tälle ilmaisulle. Pitää varmaan päivittää rikoslakia, että saadaan naisille enemmän valtaa ja vipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman nyt tutkinut Rydmanin poliittista toimintaa ja ei voi välttyä ajatukselta, että tässä meillä on Jani Mäkelän (PS) tasoinen älykkö. Vihervasemmistolle hän olisi ollut lahja, joka ei olisi lakannut antamasta, joten jos tämän takana olisi jokin salaliitto väittäisin sen tulevan Kokoomuksen sisältä.
Miksi Kokoomus vahingoittaisi omaa imagoaan tällaisella? Toki irtisanoutuvat kaikesta ja toimivat sen mukaisesti mutta ei tämän tyylin kohu ole sellaista jota mikään puolue haluaa.
No sitten meille jää oikeastaan vain Keskusta, koska perussuomalaiset ovat jo osoittaneet täälläkin vahvasti tukensa Rydmanille. . .
Totta puhuen voisiko Kokoomuksessa olla kulisseissa käynnissä valtataistelu? Tämä ei olisi lainkaan tavatonta puolueessa, joka elää kukoistusaikaansa ja tulossa on kaikkien aikojen vaalivoitto (tämän suhteen en usko että tilanne on niin paha miltä se nyt näyttää).
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä syytöksiä mitä tulee harva se päivä. Antaa poliisin tutkia niin käy ilmi että Rydman on viaton.
😂 kas kun ei enkeli.
Kyllä tollaset ryytitynnyrit ja niiden viattomuus tiedetään. Vain sarvet puuttuu päästä ni ois ihan ittensä näkönen.
Alue: Aihe vapaa
18 v on täysi-ikäinen. 16 v saa olla sillai ts seukata pari kolme neljä vuotta vanhemman kanssa? Katsotaan kieroon jos huomattavasti vanhempi.