Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Viimeisen tunnin aikana lisääntyneestä u l i n an määrästä päättelen että persulisijatkin ovat viimein heränneet krapulaansa.
Hyvä vaan että aihe pysyy ylhäällä ja jokainen tolkun ihminen osaa kyllä vetää johtopäätöksensä, niin asiasta kuin Rydmanin puolustelijoiden motiivistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön ennen kuin syylliseksi todetaan oikeudessa. Eihän Wille ole edes pannut noita pissiksi, ihan turhaa vouhotusta.
Olitko paikalla vai mistä tiedät?
Onhan poliisi jo kertaalleen asiaa selvittänyt.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Hesari vajosi kyllä nyt riman alle levittämällä erätöntä roskaa. Ei yhtään parempi kuin juoru- ja lööppikeisarien Seiska.
Tämä Pulizer-tasoinen artikkelihan ei kuulemma kelvannut Seiskalle jolle sitä ensin tarjottiin.
Luin ensin että Wille Rydman on ahdistellut h u o r i a. Jätin kiven heittämättä tuolla perusteella, mutta kun se onkin nuoria niin täältä lentää minunkin kivi.
Mielestäni täällä on sellaista sanankäyttöä, että poistaa saisi eräitäkin kommentteja. Yököttää.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämänkaltaiset tapaukset pitäisi käsitellä oikeussalissa, eikä somessa huutoäänestyksenä..
Mikäli tämä Wille ei olekaan syyllistynyt rikoksiin vaan ainoastaan huonoon käytökseen, joka ei aiheuta rangaistustoimenpiteitä, niin maine ainakin on jo mennyt.
Nykyisin somesta on tullut epävirallinen esioikeusaste, jossa väkijoukko lynkkaa sanallisesti eikä puolustusasianajajaa ole.
Jos hän on syyllistynyt tuomittavaan rikokseen, asia käsitellään oikeudessa ja siitä seuraa rangaistus.
Medialla pitäisi olla myös tiukempi vastuu kirjoittelusta ja provosoivista otsikoista.
Samaa mieltä. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuskäsittely on oman näkemykseni mukaan ainoa vaihtoehto, sillä syytösten kohteeksi joutunut kiistää toimineensa väitetyllä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vaan halailin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Olisi ollut perusteita, mutta teot olivat vanhentuneet rikosoikeudellisessa mielessä.
Saanko minä muuten tulla läpsimään sinua?
Et, mutta en menisi 15 vuotta myöhemmin kertomaan siitä poliisille. Tai Hesari ei tekisi siitä etusivun juttua. Etkä sinä menettäisi työtä sen takia.
kyllä tekisi ja kyllä menettäisin jos oisin naispoliitikko. Miehille tuntuu olevan politiikassaKIN venyvämmät säännöt.
Eri
Ei kyllä sinun toiveesi tässä taitaa toteutua eli Rydmanin onnistui juonimaan pihalle exä ja pari Jodelissa juonittua kaveria. Siihen loppui se ura.
Ehkä hän sen sitten ansaitsee. Oli kyllä ällöttävä tapa, että jollain jodelituomioistuimella lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisihan on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni täällä on sellaista sanankäyttöä, että poistaa saisi eräitäkin kommentteja. Yököttää.
Katkikset yököttää? Onko ne olleet lämpimässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisihan on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Silti tässäkin ketjussa moni toistuvasti väittää, että WR olisi esimerkiksi lähestynyt seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaita. Väite on tietenkin täysin perätön, sillä se olisi kyllä ylittänyt poliisin syytä epäillä -kynnyksen. Tämä ei toki kiihkon vallassa öyhöttäviä some-lynkkaajia hidasta.
Vierailija kirjoitti:
miksi aikuinen kutsuu yöllä teinejä kotiinsa? Osaako tähän kukaa vastata
Halunnut keskustella tyttöjen kanssa Ottawan-sopimuksen vaikutuksesta Suomen puolustuspolitiikkaan, johan tämä täällä aiemmin kerrottiin, mutta ei mene helunoilla jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämänkaltaiset tapaukset pitäisi käsitellä oikeussalissa, eikä somessa huutoäänestyksenä..
Mikäli tämä Wille ei olekaan syyllistynyt rikoksiin vaan ainoastaan huonoon käytökseen, joka ei aiheuta rangaistustoimenpiteitä, niin maine ainakin on jo mennyt.
Nykyisin somesta on tullut epävirallinen esioikeusaste, jossa väkijoukko lynkkaa sanallisesti eikä puolustusasianajajaa ole.
Jos hän on syyllistynyt tuomittavaan rikokseen, asia käsitellään oikeudessa ja siitä seuraa rangaistus.
Medialla pitäisi olla myös tiukempi vastuu kirjoittelusta ja provosoivista otsikoista.
Samaa mieltä. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuskäsittely on oman näkemykseni mukaan ainoa vaihtoehto, sillä syytösten kohteeksi joutunut kiistää toimineensa väitetyllä tavalla.
Poliisi tutki asiaa 2 vuotta sitten eikä löytänyt mitään jatkotutkimisen arvoista. Ja nyt nuo kommentoi ettei asiaa tulla tutkimaan uudelleen jos ei löydy jotain uusia tapauksia koska ei nuo vanhat tässä kahdessa vuodessa ole miksikään muuttuneet.
Eli siis mitä siellä oikeudessa pitäisi tutkia tai voisi tutkia kun ei ole mitään mitä oikeuteen voisi viedä?
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Ryydman edes muistaa ja tuntee noin monta teinityttöä? Ei minulla ainakaan ole tuttavissani yhtään teinipoikia joiden kanssa viestittelisin.
N35
Puolueen nuorisojärjestöstä niitä tulee setämies poliitikkojen leikkikaluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OVISTRIIMI
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi lukea mitä Rydman on jutustellut 14- vuotiaiden tyttöjen kanssa. Näyttäisi siltä että on aina odottanut että nainen täyttää 16 vuotta ennenkuin alkanut kutsua esim. asunnolleen. Tosin jo 14- vuotiaille on kertonut juttuja joita sen ikäisille aikuinen mies harvemmin kertoo.
”Hän puhui minulle sielläkin paljon kaikista yksityisasioistaan, mm. siitä kuinka hän mietti perheen perustamista, kertoili minulle kaksimielisiä viestejä ja kertoili kansalaisilta saamistaan kirjeistä. Hän aloitti lauseen minulle todella moneen kertaan, että 14-vuotiaalle ei pitäisi puhua tästä... ...ja sitten jatkoi kuitenkin.”
”Kun olin alle 16-vuotias, kävimme juuri lounailla ja illallisilla, mutta kun täytin 16 vuotta, niin Wille pyysi minua kotiinsa käymään. Hän asui tällöin jossain siinä Kämpin ja Punavuoren lähettyvillä.”
"Wille kertoili autossa todella häröjä juttuja mm. siitä, kuinka hänen isoisänsä oli mennyt naimisiin 35-vuotiaana 16-vuotiaan kanssa ja kuinka heille oli tullut lapsia ja he olivat olleet onnellisesti aviossa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Onko tämä isoisä se säveltäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan edelleen epäselvää onko tässä nyt jotain rikosta tapahtunut .
Poliisihan on jo kertaalleen asiaa selvittänyt ja mitään rikollista ei ole tullut esille.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Silti tässäkin ketjussa moni toistuvasti väittää, että WR olisi esimerkiksi lähestynyt seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaita. Väite on tietenkin täysin perätön, sillä se olisi kyllä ylittänyt poliisin syytä epäillä -kynnyksen. Tämä ei toki kiihkon vallassa öyhöttäviä some-lynkkaajia hidasta.
Ihan normaali taktiikka näissä ketjussa eli hokemalla hoetaan vaikka miljoona kertaa jotain mikä ei pidä paikkansa ja mikä on miljoona kertaa todistettu vääräksi. Siksipä nää somekohut viekin aina kohteensa maineen kun nää jankuttajat ei vaivaudu kuuntelemaan vastaväitteitä eikä ole niistä edes kiinnostunut. Totuus muodostuu noiden hokemisten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi aikuinen kutsuu yöllä teinejä kotiinsa? Osaako tähän kukaa vastata
Halunnut keskustella tyttöjen kanssa Ottawan-sopimuksen vaikutuksesta Suomen puolustuspolitiikkaan, johan tämä täällä aiemmin kerrottiin, mutta ei mene helunoilla jakeluun.
Se on hauska kun täällä öyhytetään kaikesta muusta, kun ei osata vastata näinkin yksinkertaseen kysymykseen. Kohtuuttoman ajojahdin rydman on saanut, mutta päivänselvää että tuo kysymys kyllä herättää kysymysmerkkejä ja kukaan ei osaa -tai oikeastaan kykene siihen vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämänkaltaiset tapaukset pitäisi käsitellä oikeussalissa, eikä somessa huutoäänestyksenä..
Mikäli tämä Wille ei olekaan syyllistynyt rikoksiin vaan ainoastaan huonoon käytökseen, joka ei aiheuta rangaistustoimenpiteitä, niin maine ainakin on jo mennyt.
Nykyisin somesta on tullut epävirallinen esioikeusaste, jossa väkijoukko lynkkaa sanallisesti eikä puolustusasianajajaa ole.
Jos hän on syyllistynyt tuomittavaan rikokseen, asia käsitellään oikeudessa ja siitä seuraa rangaistus.
Medialla pitäisi olla myös tiukempi vastuu kirjoittelusta ja provosoivista otsikoista.
Samaa mieltä. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuskäsittely on oman näkemykseni mukaan ainoa vaihtoehto, sillä syytösten kohteeksi joutunut kiistää toimineensa väitetyllä tavalla.
Poliisi tutki asiaa 2 vuotta sitten eikä löytänyt mitään jatkotutkimisen arvoista. Ja nyt nuo kommentoi ettei asiaa tulla tutkimaan uudelleen jos ei löydy jotain uusia tapauksia koska ei nuo vanhat tässä kahdessa vuodessa ole miksikään muuttuneet.
Eli siis mitä siellä oikeudessa pitäisi tutkia tai voisi tutkia kun ei ole mitään mitä oikeuteen voisi viedä?
Oikeudessa punnitaan pitävätkö Rydmanista esitetyt mustamaalaavat ja poliittisen uran kannalta katastrofaaliset väitteet paikkansa vai onko kyse kunnianloukkauksesta.
Uskon että varsinkin oikeistopuolueissa tähdennetään nyt varovaisuutta kun toimitaan nuorisojärjestön naisten kanssa. Vihreissä ja vasemmistossa ei ole samaa ongelmaa koska niiden muutamat miehet eivät ole heteroita.
Alue: Aihe vapaa
kyllä tekisi ja kyllä menettäisin jos oisin naispoliitikko. Miehille tuntuu olevan politiikassaKIN venyvämmät säännöt.
Eri