HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.

Tuollaset noidat sietääkin polttaa.

Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?

Ei, se niinku tarttis joka pojan hiffata itse. Sosiaalista Darwinismia, jota sais olla hitosti enemmänkin.

Miks sitten jollekin dannyille sun muille isommatkin ikäerot näyttää olevan ihan jees eikä niistä kukaan valita, pitemminkin päinvastoin vaan ylistetään

Lähinnä miehet sitäkin ylistää.

Häh. No eikös täällä juuri annettu ymmärtää että miehet ihan yhtälailla inhoavat willeä ja hänen kaltaisiaan

Huh, Huh, eli voin edelleenkin hyvillä mielin äänestää Kokoomusta, voi kiitos.

Kummallinen käsitys, että jos jokin ei ole laitonta, se ei myöskään voi olla väärin tai moraalitonta. Rydman on itse kertonut juottaneensa alaikäisille (lue: lapsille) alkoholia. Tuossa voisi sitä lakikirjaakin vilkaista, puhumattakaan moraalista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijän pitäisi viran puolesta tarkastaa kaikki poliittiset tilaisuudet Suomessa ja ohjata sieltä poliisin kanssa kaikki alaikäiset lapset kotiinsa. Puoluejuhlat on nykyään lasten hyväksikäyttötapahtumia jossa aikuiset pedarit metsästävät pikkutyttöjä.

Politiikka on viimeinen yhteiskunnan alue Suomessa jossa lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö rehottaa ilman mitään kontrollia.

On erikoista että kansanedustajat säätävät lait alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön suojelemisesta mutta puolueet ja poliitikot eivät sitten itse noudata niitä. Puolueet ovat namusetien seksikerhoja joihin houkutellaan lapsia seksiuhreiksi poliittisten nuorisojärjestöjen avulla. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille Rydman ei ole tehnyt mitään moraalitonta tai väärää ainakaan mitä siinä HS:n jutussa oli. Osa saattaa olla lähellä hyvän maun rajan ylittämistä, mutta itse en ole kireä tiukkapipo näissä asioissa.

Minä olen, kireä tiukkapipo ja läskikin vielä. Ja jos (hesarin) väitetyt asiat pitävät paikkansa on todella vakavat ja ennen kaikkea moraalittomat syytteet paikallaan tällä kokoomuslaisella poliitikolla. Poliisi sitten tutkii täyttyvätkö rikoksen tunnusmerkit.

Poliisi jo tutki. Lopputulos: ei mitään perusteita syytteelle.

Ei tutkinjt, tutkintaa ei edes aloitettu koska jutut on vanhentuneet. Toivottavasti nyt aloitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen käsitys, että jos jokin ei ole laitonta, se ei myöskään voi olla väärin tai moraalitonta. Rydman on itse kertonut juottaneensa alaikäisille (lue: lapsille) alkoholia. Tuossa voisi sitä lakikirjaakin vilkaista, puhumattakaan moraalista. 

Jos oltais esim saksassa niin tuossa taas ei olis mitään laitonta tai edes moraalitonta, jos määrät on olleet pieniä kuten kyse on ymmärtääkseni ollut parista lasillisesta tän 17-vuotiaan tapauksessa. En lähtis sinuna julistamaan omia tiukkoja vanhoillisia moraalilakeja jotenkin ainoina oikeina. Niin ja, useinhan nämä omaa moraalisuuttaan kovasti ylistävät ovat kaikkea muuta kuin moraalisia omassa elämässään, ehkä sitä vaan sitten peitetään tällä että syljetään sitäkin ahkerammin muiden niskaan

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen käsitys, että jos jokin ei ole laitonta, se ei myöskään voi olla väärin tai moraalitonta. Rydman on itse kertonut juottaneensa alaikäisille (lue: lapsille) alkoholia. Tuossa voisi sitä lakikirjaakin vilkaista, puhumattakaan moraalista. 

Kummallinen on käsitys sekin, että vaikka edellä mainittu on aivan totta, kaikki tätä nähtyä prosessia arvostelevat nähdään moraalittomina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijän pitäisi viran puolesta tarkastaa kaikki poliittiset tilaisuudet Suomessa ja ohjata sieltä poliisin kanssa kaikki alaikäiset lapset kotiinsa. Puoluejuhlat on nykyään lasten hyväksikäyttötapahtumia jossa aikuiset pedarit metsästävät pikkutyttöjä.

Politiikka on viimeinen yhteiskunnan alue Suomessa jossa lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö rehottaa ilman mitään kontrollia.

Tuskin on vika. Vastahan on noita urheiluvalmentajiakin ollut julkisuudessa. Hyväksikäyttö pitää saada loppumaan, eikä se lopu hyssyttelemällä.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen käsitys, että jos jokin ei ole laitonta, se ei myöskään voi olla väärin tai moraalitonta. Rydman on itse kertonut juottaneensa alaikäisille (lue: lapsille) alkoholia. Tuossa voisi sitä lakikirjaakin vilkaista, puhumattakaan moraalista. 

Minun nuoruudessani juominen aloitettiin noin 13 vuotiaana. Ei ollut ollenkaan tavatonta että vanhemmat tai vanhempi sisar käy hakemassa viinaa nuorille. 17 vuotiaana ravintolat on jo tuttu juttu. Sieltä ne pokailee vanhempaa miesseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.

Tuollaset noidat sietääkin polttaa.

Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?

Ei, se niinku tarttis joka pojan hiffata itse. Sosiaalista Darwinismia, jota sais olla hitosti enemmänkin.

Miks sitten jollekin dannyille sun muille isommatkin ikäerot näyttää olevan ihan jees eikä niistä kukaan valita, pitemminkin päinvastoin vaan ylistetään

Lähinnä miehet sitäkin ylistää.

Häh. No eikös täällä juuri annettu ymmärtää että miehet ihan yhtälailla inhoavat willeä ja hänen kaltaisiaan

Wille ei ole Iso-D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.

Laposta on ihan lakeja olemassa.

Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.

No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.

🤦🏻

Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen käsitys, että jos jokin ei ole laitonta, se ei myöskään voi olla väärin tai moraalitonta. Rydman on itse kertonut juottaneensa alaikäisille (lue: lapsille) alkoholia. Tuossa voisi sitä lakikirjaakin vilkaista, puhumattakaan moraalista. 

Minun nuoruudessani juominen aloitettiin noin 13 vuotiaana. Ei ollut ollenkaan tavatonta että vanhemmat tai vanhempi sisar käy hakemassa viinaa nuorille. 17 vuotiaana ravintolat on jo tuttu juttu. Sieltä ne pokailee vanhempaa miesseuraa.

En tosiaan ymmärrä onks täällä porukka jossain suviseuroilta lähtösin ja pitää niiden moraalikoodeja ainoina joita suomessa noudatetaan. Ei sillä etteikö niissäkin piireissä vaikka mitä tapahtuisi joista toki jyrkästi ulkopuolisille vaietaan.

Wille on nyt vaan ajatellut williellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille Rydman ei ole tehnyt mitään moraalitonta tai väärää ainakaan mitä siinä HS:n jutussa oli. Osa saattaa olla lähellä hyvän maun rajan ylittämistä, mutta itse en ole kireä tiukkapipo näissä asioissa.

Minä olen, kireä tiukkapipo ja läskikin vielä. Ja jos (hesarin) väitetyt asiat pitävät paikkansa on todella vakavat ja ennen kaikkea moraalittomat syytteet paikallaan tällä kokoomuslaisella poliitikolla. Poliisi sitten tutkii täyttyvätkö rikoksen tunnusmerkit.

Poliisi jo tutki. Lopputulos: ei mitään perusteita syytteelle.

Ei tutkinjt, tutkintaa ei edes aloitettu koska jutut on vanhentuneet. Toivottavasti nyt aloitetaan.

Sinänsä ei ole poliisin järkeä aloittaaa tutkintaa, koska rikokset on vanhentunut eikä niistä voida syyttää tai antaa tuomiota. En tiedä onko tuon aloittaminen edes mahdollistakaan.

Joku muu taho voisi kyllä tutkia tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.

Laposta on ihan lakeja olemassa.

Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.

No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.

🤦🏻

Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.

Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.

Miksi tällaisiin ei puututa, jos tämä kerran on ollut julkinen salaisuus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.

Tuollaset noidat sietääkin polttaa.

Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?

Ei, se niinku tarttis joka pojan hiffata itse. Sosiaalista Darwinismia, jota sais olla hitosti enemmänkin.

Miks sitten jollekin dannyille sun muille isommatkin ikäerot näyttää olevan ihan jees eikä niistä kukaan valita, pitemminkin päinvastoin vaan ylistetään

Lähinnä miehet sitäkin ylistää.

Häh. No eikös täällä juuri annettu ymmärtää että miehet ihan yhtälailla inhoavat willeä ja hänen kaltaisiaan

Wille ei ole Iso-D.

Niin eli kyse ei ole mistään moraalisäännöksistä jos ne kerta eivät ole kaikille samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen käsitys, että jos jokin ei ole laitonta, se ei myöskään voi olla väärin tai moraalitonta. Rydman on itse kertonut juottaneensa alaikäisille (lue: lapsille) alkoholia. Tuossa voisi sitä lakikirjaakin vilkaista, puhumattakaan moraalista. 

Minun nuoruudessani juominen aloitettiin noin 13 vuotiaana. Ei ollut ollenkaan tavatonta että vanhemmat tai vanhempi sisar käy hakemassa viinaa nuorille. 17 vuotiaana ravintolat on jo tuttu juttu. Sieltä ne pokailee vanhempaa miesseuraa.

En tosiaan ymmärrä onks täällä porukka jossain suviseuroilta lähtösin ja pitää niiden moraalikoodeja ainoina joita suomessa noudatetaan. Ei sillä etteikö niissäkin piireissä vaikka mitä tapahtuisi joista toki jyrkästi ulkopuolisille vaietaan.

Joo sillehän mä nauroin, että jokainen palstamamma on pukeutunut mustiin ja valkoiseen pitsilätsään ja veisataan virttä, kanttori polkee urkuja ja siveyden sipulit ovat unohtaneet tyystin kaikki puumajutut. 5000 viestiä ja yksikään puuma ei enää ilmoita "haluavansa nuorta ja timmiä lihaa" :D

Sellaista se on naisen moraali. Maanantaina tätä, tiistaina tuota ja viikonlopusta en kehtaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin täällä järkevät ihmiset ovat sanoneet, teinit ihailee aikuisia ja nuori joka on kiinnostunut esim politiikasta ja kokee Rydmanin olevan iso tekijä niissä piireissä, toivookin saavansa huomiota. Ja jokainen järkevä aikuinen ihminen ymmärtää, ettei tätä pidä hyväksikäyttää. Rydmania selvästi viehättää seksuaalisesti teinitytöt ja valta-asema. Laitonta ei ole tehnyt, mutta mielestäni kansaa ja varsinkaan perustuslakivaliokuntaa ei tarvitse edustaa nämä setämiehet. Ahdistelijoiden aika on ohi ja hyvä niin.

Ihmettelen kummasti jos puolustelijoissa on niitä, joilla on omia lapsia. Kukaan ei toivoisi 8-luokkalaisen tapailevat 30 vee ukkoa. Ei vain ole kaikki tällaisen ihmisen pääkopassa kunnossa, jotain jäänyt kesken/persoonallisuushäiriö ym. Omaa ikäluokkaansa voi tapailla ja seksuaalisuus on usein osa jo tämän ikäisen elämää.

Tälläisia setämiehiä on valitettavasti, urheilun ja ratsastuksen piirissä paljon. Olen aina miettinyt etten päästäisi omaa tyttölastani talleille, hyväksikäytettäväksi. Toisaalta kurjaa ettei maailma tällä saralla mene eteenpäin, pänvastoin raaistuu.

Aikuisen naisen kaapu ehkä suojaa, en tiedä suojaako tyttölapsia huivi, joka laitetaan jo 5-vuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.

Laposta on ihan lakeja olemassa.

Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.

No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.

🤦🏻

Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.

Ei hän ymmärrä. Hänestä pornoa on kiva katsoa. Hän siis ajattelee, että pornoa on kiva tehdä ja kaikki tekee sitä omasta tahdostaan mitenkään vaurioitumatta.

Sama asenne seksiin ja ehdotteluun. Hänestä olisi kiva, jos tuntemattomat tulisi häntä pokaamaan ja ehdottelemaan ja puristelemaan, siksi olettaa että kaikki naiset tykkäisi vastaavasta.