Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kun tästäkään aiheesta ei voi keskustella asiallisesti? Keitä nämä öyhöttäjät on?
Ei täällä täyspäiset voi postata jos keskustella haluaisi. Pitää varmaan panna boikottiin sivusto. Kirjoitan kuitenkin tämän:
Ette ole ainakaan sen parempia kuin Rydman tai tämä naurettavia rikosilmoituksia tehtaillut juristinalku, ent. avovaimo Blick, jota voisi jo syyttää aiheettomien rikosilmoitusten tekemisestä, millä rasitti oikeuslaitosta shikaaniin ( oikeuden käyttö kiusaamistarkoituksessa) viittaavalla tavalla. Tälläkin hetkellä tämä neitonen on arvostetun asianajotoimiston palveluksessa ja kuuluu oikeuslääketieteen ETIIKAN lautakuntaan (Association for Medical Law and Ethics)
Rikosilmoituksista voi lukea Wille Rydman blogi -sivustolta.
Varmaankin tämä lanka taas suljetaan jälkeeni.
Tyypillinen pikku-ukko persulisija jolla liian suuret luulot itsestään ilmeisesti Rydman on sinulle jonkilainen totuuden absoluuttinen ilmentymä, syytä voimme vain arvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kun tästäkään aiheesta ei voi keskustella asiallisesti? Keitä nämä öyhöttäjät on?
Ei täällä täyspäiset voi postata jos keskustella haluaisi. Pitää varmaan panna boikottiin sivusto. Kirjoitan kuitenkin tämän:
Ette ole ainakaan sen parempia kuin Rydman tai tämä naurettavia rikosilmoituksia tehtaillut juristinalku, ent. avovaimo Blick, jota voisi jo syyttää aiheettomien rikosilmoitusten tekemisestä, millä rasitti oikeuslaitosta shikaaniin ( oikeuden käyttö kiusaamistarkoituksessa) viittaavalla tavalla. Tälläkin hetkellä tämä neitonen on arvostetun asianajotoimiston palveluksessa ja kuuluu oikeuslääketieteen ETIIKAN lautakuntaan (Association for Medical Law and Ethics)
Rikosilmoituksista voi lukea Wille Rydman blogi -sivustolta.
Varmaankin tämä lanka taas suljetaan jälkeeni.
Hahhah 😂 Nytkö ollaan terminaalivaiheessa, trollille tuli paha mieli ja iha tyhmät tytöt taas kiusasi 😂😂🦐🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.
Tuollaset noidat sietääkin polttaa.
Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Tulihan se sieltä. Seuraavaksi siirrymmekin sitten naisen manipuloivaan luonteeseen, ja miten tämä kaikki saavutettiin. Koittakaapahan miehet lukea, mitä kirjoitetaan.
Sinä se oot sitte kunnon kyherö meillä päin sinunlaisia ei kutsuta edes miehiksi.
- Mies
Meilläpäin ei siitä välitetä. Pidä nassukkasi kiinni heikkolahjainen.
Taidat olla Vihdistä?
”Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua”, tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Edelleenkään suurin osa tytöistä ei ollut kokenut mitään häiritsevää käytöstä ja nekin jotka olivat oli aika ihmeellisiä. Teidän jutut ei perustu faktoihin vaan ihan tunteella mennään
Miksi sitten olet haastamassa hesaria?
Omasta mielestä hesarin juttu oli vähintäänkin yksipuolinen. Esim tuo is:n juttu https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html antaa jo objektiivisempaa kuvaa. 7/10 ei kokenut häirintää ja nekin jotka koki ei mitään kovin selkeää.
No hyi helvetti. Tuoltahan kävi ilmi vaikka mitä.
Esim. että Wille oli v. 2011 SEURUSTELLUT 16- vuotiaan kanssa.
Ja oli ahdistellut, kosketellut, kehunut limaisesti ja vongannut ainakin 14- sekä 16-vuotiasta tyttöä.
Eiköhän noita löydy vielä lisääkin, tuskin kaikki kirjoittelevat jodelissa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.
Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan.
Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.
Ainiin mut sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.
Itseppä otit sannan puheeksi.
Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?
Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?
Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.
Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.
Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa.
Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes.
Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä.
Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?
Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!
Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.
Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?
Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.
Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.
Suomessa tämä ei ole tapana. Toki muuallakin maailmassa oikeudessa ollaan äkkiä, mikäli opettaja hyväksikäyttää asemaansa ja ahdistelee oppilaitaan.
Hyväksikäyttö ja ahdistelu ovat kuitenkin tulkinnallisia ja tilanne- sekä yksilökohtaisia eivät yksiselitteisiä ja yleisiä abstraktioita.
Kyllä todellakin. Jos vauhkoontuneet helunat nyt hetkeksi pysähtyisi ajattelemaan, koska meillä on jo viisituhatta kommenttia vääriä tietoja, oikaisuja, vääriä tietoja, oikaisuja. Jos alettaisiin keskustelemaan siitä, että miten hankalaa on näitä subjektiivisia kokemuksia määritellä? No paskaaks sen väliä mulle ole, kun en ole julkkis ja en todellakaan aio sellaiseksi, mut aika mielenkiintoiseksi tää vetää tän kuvion, koska Tööttinen ja hänen rectumia syöväluotaava valtasauvansa päättää käytännössä keskenään, kuka ristiinnaulitaan julkisesti, enkä minä ainakaan luota pätkän vertaa mihinkään, en ainakaan näihin toimittajiin! Tämä on mafiaan verrattavaa toimintaa.
Mulla ei ole osaa eikä arpaa, kunhan katselen sivusta ketä perseraiskataan ja syön popkornia.
Juu, sinä tietysti olet oikeassa vain koska olet mies ja naiset ovat sinulle vain vauhkoontuneita helunoita. Kertookin kaiken sinun arvoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.
Tuollaset noidat sietääkin polttaa.
Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?
Ei, se niinku tarttis joka pojan hiffata itse. Sosiaalista Darwinismia, jota sais olla hitosti enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.
Tuollaset noidat sietääkin polttaa.
Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?
Ei voi olla niin vaikeaa? Ethän ulosta kotijuhlissakaan ruokapöytään sekin olisi täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Tyyppi taitaa olla limanuljaska joka ei saa aikuista naisseuraa. Noille politiikka on suojatyöpaikka.
Hesarin ei tarvitse pelätä että Ryydman uskaltaisi nostaa mitään oikeusjuttua. On niin munaton mies kyseessä.
Se on pelkkää viisautta, jos ei lähde oikeusjuttua nostamaan. Asianajajat jo odottavat kieli roikkuen, kun pääsee laskuttamaan. Tällaisen jutun lopputuloksesta ei kukaan voi tietää, mutta mainehaitta jää oli lopputulos mikä hyvänsä. Se on nähtävissä mm. erään entisen pääministerin kohdalla, jonka oikeus totesi syyttömäksi, mutta aina kun hänen nimensä tulee esiin, käynnistyy sama länkyttäjien kuoro joka kaiken paremmin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ohjaa huomiota Rydman-tapauksen rikosoikeudelliseen puoleen
Kokoomus huutaa poliisia apuun, vaikka Rydmanin toiminnassa on rikosoikeudellisen puolen lisäksi eettinen puoli, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.
Samaan aikaan asiaan liittyy monia muitakin kuin rikosoikeudellisia ulottuvuuksia. Kokoomuksen kannalta merkittävintä on se, mitä puolue on tehnyt tilanteessa, jossa puolueen aikuinen poliitikko näyttää etsineen alaikäistä seuraa puolueen nuorisotoiminnan piiristä.
Suostumuksellinen seksi 16 vuoden suojaikärajan ylittäneen kanssa ei lähtökohtaisesti ole rikos. Erilaisia valta-aseman väärinkäyttöön liittyviä epäeettisiä piirteitä siihen kuitenkin voi kuulua.
Lienee turvallista olettaa, että useimmat vanhemmat eivät toivo alaikäisten lapsiensa joutuvan harrastuksissaan edes ei-rikollisen seksuaalisten lähestymisien kohteeksi – etenkään liikkeen piirissä vaikutusvaltaisessa asemassa olevien aikuisten taholta.
---------
Puoluejohdossa on siis varmuudella ainakin joulukuusta 2019 alkaen ollut tieto “yksittäisistä väitteistä” ja kesäkuusta 2020 alkaen sillä on ollut mahdollisuus saada poliisin yleisöjulkinen esiselvityspöytäkirja luettavakseen. Helsingin Sanomissa puoluesihteeri kertoi, että he eivät ole tutustuneet poliisin aineistoon. Puheenjohtaja Petteri Orpo kieltäytyi Helsingin Sanomien haastattelupyynnöistä.
Ulospäin näyttää siltä, että kokoomuksessa ei ole tosissaan edes haluttu tietää, mitä puolueen yli kolmekymppinen kansanedustaja alaikäisten nuorisopoliitikkojen kanssa tekee, kunhan rikoksia ei tapahdu. Petran kuulustelukertomuksen alkuun on kirjattu “Petran” kertoma siitä, että hänen vanhempansa ovat huolissaan, kuinka asian selvittäminen voisi vaikuttaa 17-vuotiaan Petran poliittiseen uraan.
-
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c4960a25-4f51-4664-b4ef-f57e02606…
Nyt kun tähän sanoo, että "yli kolmekymppinen kansanedustaja alaikäisten kanssa" ei liity ainakaan näihin Helsingin Sanomien kokemuksiin, onko se Rydmanin "puolustelua"? Ei ole. Se on havainto. Löysin asiavirheen tuosta ja se siitä. En ole syyllistynyt mihinkään asiattomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.
Tuollaset noidat sietääkin polttaa.
Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?
Ei, se niinku tarttis joka pojan hiffata itse. Sosiaalista Darwinismia, jota sais olla hitosti enemmänkin.
Miks sitten jollekin dannyille sun muille isommatkin ikäerot näyttää olevan ihan jees eikä niistä kukaan valita, pitemminkin päinvastoin vaan ylistetään
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kun tästäkään aiheesta ei voi keskustella asiallisesti? Keitä nämä öyhöttäjät on?
Ei täällä täyspäiset voi postata jos keskustella haluaisi. Pitää varmaan panna boikottiin sivusto. Kirjoitan kuitenkin tämän:
Ette ole ainakaan sen parempia kuin Rydman tai tämä naurettavia rikosilmoituksia tehtaillut juristinalku, ent. avovaimo Blick, jota voisi jo syyttää aiheettomien rikosilmoitusten tekemisestä, millä rasitti oikeuslaitosta shikaaniin ( oikeuden käyttö kiusaamistarkoituksessa) viittaavalla tavalla. Tälläkin hetkellä tämä neitonen on arvostetun asianajotoimiston palveluksessa ja kuuluu oikeuslääketieteen ETIIKAN lautakuntaan (Association for Medical Law and Ethics)
Rikosilmoituksista voi lukea Wille Rydman blogi -sivustolta.
Varmaankin tämä lanka taas suljetaan jälkeeni.
Etiikan lautakunta... Se kiteyttää kyllä kaiken minkälaisia roistoja nämä ovat. Soluttautuvat läpi yhteiskunnan ja aiheuttavat tuhoa saadakseen valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Henkilöitä, jotka kokevat seksuaalista halua lapsia kohtaan, kutsutaan pedofiileiksi eli pedareiksi. Tästä asiasta on kyse tässä ketjussa.
Jep, ja mies joka kutsuu 14 vuotiasta "kuumaksi" ja "seksikkääksi", on minun silmissä tämmöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan noitarovioita. Ja kansa hurraa.
Tuollaset noidat sietääkin polttaa.
Joo-o ai vaikkei riko mitään lakeja niin pitää osata noudattaa vaan jotain epämääräistä "sosiaalilsta koodia" joka vaan pitäs tietää jos ei halua tulla lynkatuks. Pitäskö lakiin sitten kirjata joku merkintä sallitusta ikäerosta? Kenties joku taulukko josta voi tarkastaa onko ok?
Jos sinusta on ihan ok viedä 14-vuotiaita kahville ja puhua seksuaalisia juttuja, niin miksi siitä ei saisi myös uutisoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa puolueissa on varmasti epämääräisesti käyttäytyvää porukkaa mutta se miten väliinpitämätön kokoomus on ollut asian suhteen jo yli 10 vuotta ja millä raivolla oikeistosetämiehet nyt mustamaalaavat uhreja, kertoo kyllä kaiken tuosta p*skasakista.
Tämä asia ei ikinä olisi saanut tällaisia mittasuhteita, jos puolueessa olisi joku suoraan sanonut että käyttäytyminen on sopimatonta. Käsittääkseni kaikki nämä tapaukset ovat vielä tapahtuneet virallisen puoluetoiminnan piirissä, joten puolue on tässä tavallaan toiminut myös groomauksen mahdollistajana.
Minä en ole edes oikeistoa vaan enemmänkin jossain maltillisessa liberaalivasemmistossa mutta silti en nyt ihan ymmärrä mitä niin kovin väärää ville on tehnyt että pitää koko ihmisen elämä, ura ja julkisuuskuva tuhota. Joo, myöns se itsekin että on ehkä joskus ollut sosiaalisissa kanssakäymisissä kömpelö mutta sellaista se elämä nyt monelle vaan on.
Kuka hänen elämäänsä muka on tuhoamassa? Ei tuollaista käytöstä kuitenkaan tarvi sietää kansanedustajalta jonka kuuluu olla nuhteeton.
Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Tyyppi taitaa olla limanuljaska joka ei saa aikuista naisseuraa. Noille politiikka on suojatyöpaikka.
Hesarin ei tarvitse pelätä että Ryydman uskaltaisi nostaa mitään oikeusjuttua. On niin munaton mies kyseessä.
Se on pelkkää viisautta, jos ei lähde oikeusjuttua nostamaan. Asianajajat jo odottavat kieli roikkuen, kun pääsee laskuttamaan. Tällaisen jutun lopputuloksesta ei kukaan voi tietää, mutta mainehaitta jää oli lopputulos mikä hyvänsä. Se on nähtävissä mm. erään entisen pääministerin kohdalla, jonka oikeus totesi syyttömäksi, mutta aina kun hänen nimensä tulee esiin, käynnistyy sama länkyttäjien kuoro joka kaiken paremmin tietää.
Ja toinen munaton heti komppaa.
"Batman ja Ryydman, varsinkin Ryydman..." :D
Aivan ohis, mutta tunteikkaasti asioihin yleensä suhtautuvat juuri miehet.