Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia rehottaa tällä palstalla. Lakipuolella hyvässä asemassa olevan exän täytyy olla "hullu" kun taas Rydman, jota on syytetty teinien ahdistelusta, täytyy olla uhri ja exän vainoama.
Onneksi suurin osa tämänkin ketjun naisvihamielisistä viesteistä on saman parin hullun kirjoittamia.
Te jaksatte tehdä koko ajan tätä meta-analyysiä kirjoittajasta, niiden lukumäärästä, heidän kaikista ominaisuuksistaan. Nyt siellä joku urpo meni puhumaan maisterin papereista ja kullinsa koosta, ja kaikki on vissiin sama henkilö postannut. Hankkikaa nyt elämä.
Sä oot katsos niin lutunen läpinäkyvä PIKKUmussukka, et vaikee olla kommentoimatta.
Mainitsinko jo sen, että pieni munasi näkyy ja kuuluu kauas? Sen, mikä lahkeeseen katoaa, kainalosämpylöissä korostuu 😂🦐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan kauan menee noilla tuollaisilla "willeillä" sitten siihen kun heidän mielestään sen 16-vuotiaan parasta ennen -päivämäärä on saavutettu ja hyödyke ei ole enää kurantti?
Ja mitä sen jälkeen, vaihdetaanko nuorempaan malliin ihan kuin autoa vaihdetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Edelleenkään suurin osa tytöistä ei ollut kokenut mitään häiritsevää käytöstä ja nekin jotka olivat oli aika ihmeellisiä. Teidän jutut ei perustu faktoihin vaan ihan tunteella mennään
Miksi sitten olet haastamassa hesaria?
Omasta mielestä hesarin juttu oli vähintäänkin yksipuolinen. Esim tuo is:n juttu https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html antaa jo objektiivisempaa kuvaa. 7/10 ei kokenut häirintää ja nekin jotka koki ei mitään kovin selkeää.
Vierailija kirjoitti:
Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.
M40
Kyllä me Hesarin jutun lukeneet tiedämme että kaksi asianomaisista kertoi ihan omalla nimellään. Vai onko sinun mielestäsi ihan ok jos ahdistelun kohteita on "vain muutama"? Itselläni on vain yksi teini-ikäinen tytär. Ajatusmallisi mukaan häneen kohdistunut ahdistelu ei tarkoittaisi vielä mitään. Minä taas ottaisin asian hyvinkin vakavasti, kuten otan myös tämän. Yksikin kaltoinkohtelu on liikaa. Vähättely ja puolustelu on asian hyväksymistä. Sinä hyväksyt toisten kaltoinkohtelun, minä en.
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia rehottaa tällä palstalla. Lakipuolella hyvässä asemassa olevan exän täytyy olla "hullu" kun taas Rydman, jota on syytetty teinien ahdistelusta, täytyy olla uhri ja exän vainoama.
Onneksi suurin osa tämänkin ketjun naisvihamielisistä viesteistä on saman parin hullun kirjoittamia.
Te jaksatte tehdä koko ajan tätä meta-analyysiä kirjoittajasta, niiden lukumäärästä, heidän kaikista ominaisuuksistaan. Nyt siellä joku urpo meni puhumaan maisterin papereista ja kullinsa koosta, ja kaikki on vissiin sama henkilö postannut. Hankkikaa nyt elämä.
Sä oot katsos niin lutunen läpinäkyvä PIKKUmussukka, et vaikee olla kommentoimatta.
Mainitsinko jo sen, että pieni munasi näkyy ja kuuluu kauas? Sen, mikä lahkeeseen katoaa, kainalosämpylöissä korostuu 😂🦐
Kultsi, olen puhunut asiasta ihan itse! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluisitko että nelikymppinen Wille kahvittelisi ja illallistaisi sinun 14v tyttäresi kanssa?
Länsimainen oikeusjärjelmä on väärässä. Se on aina sortanut naisia ja pitää lakkauttaa! Uuteen järjestelmään voidaan ottaa mallia Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi joku kutsuu alaikäisiä kotiinsa keskellä yötä?
Noh, pilluhan se on mielessä.
Ei Ryydmanista ollut pillunpäälle kun tytöt noin valittavat vielä 10 vuoden jälkeenkin tyypin kelvottomuutta.
Vastaatko sitten kysymykseen? Eli miksi aikuinen kutsuu keskellä yötä kotiinsa alaikäisiä?
Tämä mikään kyselyikäisten palvelukanava ole. Hus, Menehän kyselemään äitiltäsi tai naapurin tädiltä jos olet yksin kotona.
Hyvä tietää nyt sekin, että näin pesee kätensä ja kohtelee kokoomus jäseniään asiassa, johon puoluejohdon olisi pitänyt itse puuttua jo ajat sitten. Kukahan oikean siiven edustaja seuraavaksi teloitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää nyt sekin, että näin pesee kätensä ja kohtelee kokoomus jäseniään asiassa, johon puoluejohdon olisi pitänyt itse puuttua jo ajat sitten. Kukahan oikean siiven edustaja seuraavaksi teloitetaan.
Vähän kieltämättä vaikuttaa siltä että pörähti punttiin paineen alla.
Kokoomus on minulle täysin poissuljettu ja kuollut puolue vaikka periaatteessa olen oikeistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ohjaa huomiota Rydman-tapauksen rikosoikeudelliseen puoleen
Kokoomus huutaa poliisia apuun, vaikka Rydmanin toiminnassa on rikosoikeudellisen puolen lisäksi eettinen puoli, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.
Samaan aikaan asiaan liittyy monia muitakin kuin rikosoikeudellisia ulottuvuuksia. Kokoomuksen kannalta merkittävintä on se, mitä puolue on tehnyt tilanteessa, jossa puolueen aikuinen poliitikko näyttää etsineen alaikäistä seuraa puolueen nuorisotoiminnan piiristä.
Suostumuksellinen seksi 16 vuoden suojaikärajan ylittäneen kanssa ei lähtökohtaisesti ole rikos. Erilaisia valta-aseman väärinkäyttöön liittyviä epäeettisiä piirteitä siihen kuitenkin voi kuulua.
Lienee turvallista olettaa, että useimmat vanhemmat eivät toivo alaikäisten lapsiensa joutuvan harrastuksissaan edes ei-rikollisen seksuaalisten lähestymisien kohteeksi – etenkään liikkeen piirissä vaikutusvaltaisessa asemassa olevien aikuisten taholta.
---------
Puoluejohdossa on siis varmuudella ainakin joulukuusta 2019 alkaen ollut tieto “yksittäisistä väitteistä” ja kesäkuusta 2020 alkaen sillä on ollut mahdollisuus saada poliisin yleisöjulkinen esiselvityspöytäkirja luettavakseen. Helsingin Sanomissa puoluesihteeri kertoi, että he eivät ole tutustuneet poliisin aineistoon. Puheenjohtaja Petteri Orpo kieltäytyi Helsingin Sanomien haastattelupyynnöistä.
Ulospäin näyttää siltä, että kokoomuksessa ei ole tosissaan edes haluttu tietää, mitä puolueen yli kolmekymppinen kansanedustaja alaikäisten nuorisopoliitikkojen kanssa tekee, kunhan rikoksia ei tapahdu. Petran kuulustelukertomuksen alkuun on kirjattu “Petran” kertoma siitä, että hänen vanhempansa ovat huolissaan, kuinka asian selvittäminen voisi vaikuttaa 17-vuotiaan Petran poliittiseen uraan.
-
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c4960a25-4f51-4664-b4ef-f57e02606…
Vierailija kirjoitti:
Haluisitko että nelikymppinen Wille kahvittelisi ja illallistaisi sinun 14v tyttäresi kanssa?
Meidän tytöt syö kotona eikä lähde runkkareiden matkaan. Isä kielsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on kun tästäkään aiheesta ei voi keskustella asiallisesti? Keitä nämä öyhöttäjät on?
Ei täällä täyspäiset voi postata jos keskustella haluaisi. Pitää varmaan panna boikottiin sivusto. Kirjoitan kuitenkin tämän:
Ette ole ainakaan sen parempia kuin Rydman tai tämä naurettavia rikosilmoituksia tehtaillut juristinalku, ent. avovaimo Blick, jota voisi jo syyttää aiheettomien rikosilmoitusten tekemisestä, millä rasitti oikeuslaitosta shikaaniin ( oikeuden käyttö kiusaamistarkoituksessa) viittaavalla tavalla. Tälläkin hetkellä tämä neitonen on arvostetun asianajotoimiston palveluksessa ja kuuluu oikeuslääketieteen ETIIKAN lautakuntaan (Association for Medical Law and Ethics)
Rikosilmoituksista voi lukea Wille Rydman blogi -sivustolta.
Varmaankin tämä lanka taas suljetaan jälkeeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Tulihan se sieltä. Seuraavaksi siirrymmekin sitten naisen manipuloivaan luonteeseen, ja miten tämä kaikki saavutettiin. Koittakaapahan miehet lukea, mitä kirjoitetaan.
Sinä se oot sitte kunnon kyherö meillä päin sinunlaisia ei kutsuta edes miehiksi.
- Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.
M40
Kyllä me Hesarin jutun lukeneet tiedämme että kaksi asianomaisista kertoi ihan omalla nimellään. Vai onko sinun mielestäsi ihan ok jos ahdistelun kohteita on "vain muutama"? Itselläni on vain yksi teini-ikäinen tytär. Ajatusmallisi mukaan häneen kohdistunut ahdistelu ei tarkoittaisi vielä mitään. Minä taas ottaisin asian hyvinkin vakavasti, kuten otan myös tämän. Yksikin kaltoinkohtelu on liikaa. Vähättely ja puolustelu on asian hyväksymistä. Sinä hyväksyt toisten kaltoinkohtelun, minä en.
M48
Joko et ole mies, tai olet hyvin lahjaton muuten. Pääsääntöisesti täällä ei puolusteta Rydmanin käytöstä vaan pohditaan tätä politiikan muuttumista ja tiedonvälityksen roolia siinä. Ymmärrän kyllä, että omakohtainen teini-iän isyys tuo oman kulman juttuun. Täällä on yritetty pitää faktoista kiinni, että ensinnäkään Rydman ei ole seksuaalisesti lähentynyt kuin 20-vuotiasta omien sanojensa mukaan. Minun mielestä näillä asioilla on merkitystä näillä faktoilla, ja puolustelu tästä näkökulmasta ei ole "asian hyväksymistä". Koska suhtaudut asiaan näin tunteikkaasti ja faktoja väistellen, epäilen sinun olevan nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on minulle täysin poissuljettu ja kuollut puolue vaikka periaatteessa olen oikeistolainen.
Voit äänestää vaikka Marinin punakaartia. Se on varmasti sinulle parempi puolue.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kauan menee noilla tuollaisilla "willeillä" sitten siihen kun heidän mielestään sen 16-vuotiaan parasta ennen -päivämäärä on saavutettu ja hyödyke ei ole enää kurantti?
Ja mitä sen jälkeen, vaihdetaanko nuorempaan malliin ihan kuin autoa vaihdetaan?
Varmaan sitten viimeistään vaihtoon kun esim. se lyijykynä pysyy tissin alla putoamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Tulihan se sieltä. Seuraavaksi siirrymmekin sitten naisen manipuloivaan luonteeseen, ja miten tämä kaikki saavutettiin. Koittakaapahan miehet lukea, mitä kirjoitetaan.
Sinä se oot sitte kunnon kyherö meillä päin sinunlaisia ei kutsuta edes miehiksi.
- Mies
Meilläpäin ei siitä välitetä. Pidä nassukkasi kiinni heikkolahjainen.
Minä uskon huhupuheisiin sataprosenttisesti. Niiden perusteella ne rangaistukset pitää antaa!