Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Muutama polvi taaksepäin joku sen suvun miehistä on saanut ns. asioita aikaan.
Mutjoo..huhhuh mikä luuseri.
Muutama sukupolvi taaksepäin ja 16-vuotiaan nussiminen 26-vuotiaan toimesta ei ollut mitenkään erikoista. Te ette tunne historiaa kovin hyvin
Ajatella että tämmöstäkin faktaa näin selvästi alanuolitetaan. Suomessa sai vielä mennä alle 15-vuotiaana naimisiinkin ihan viimeaikoihin saakka erikoisluvalla. Tätä se teettää kun notkutaan kaikki päivät somessa eikä oteta maailmasta selvää. Ei kai pitäs olla teidän kaltaisten jätteiden kanssa missään tekemisissä
Itseki kirjotat että ihmiset on taantuneet. Ikärajoja pitäisi NOSTAA YHÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi joku kutsuu alaikäisiä kotiinsa keskellä yötä?
Noh, pilluhan se on mielessä.
Ei Ryydmanista ollut pillunpäälle kun tytöt noin valittavat vielä 10 vuoden jälkeenkin tyypin kelvottomuutta.
Vastaatko sitten kysymykseen? Eli miksi aikuinen kutsuu keskellä yötä kotiinsa alaikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUURI HUMANISTI Panu Rajala lähestymiskieltoon! Seksuaalisesti ahdistellut naista siinä määrin, ettei muulla tavalla uhri koe pääsevänsä suojaan pervolta.
Rajala lausunut jo aiemmin seksuaalissävytteisiä kommentteja ja sitten lähdetty yhdessä saunaan.
Hei Haloo![/quote
Isäpuolen ominaisuudessa.
Mutta tämä ketju on kyllä Rydmanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin täällä järkevät ihmiset ovat sanoneet, teinit ihailee aikuisia ja nuori joka on kiinnostunut esim politiikasta ja kokee Rydmanin olevan iso tekijä niissä piireissä, toivookin saavansa huomiota. Ja jokainen järkevä aikuinen ihminen ymmärtää, ettei tätä pidä hyväksikäyttää. Rydmania selvästi viehättää seksuaalisesti teinitytöt ja valta-asema. Laitonta ei ole tehnyt, mutta mielestäni kansaa ja varsinkaan perustuslakivaliokuntaa ei tarvitse edustaa nämä setämiehet. Ahdistelijoiden aika on ohi ja hyvä niin.
Ihmettelen kummasti jos puolustelijoissa on niitä, joilla on omia lapsia. Kukaan ei toivoisi 8-luokkalaisen tapailevat 30 vee ukkoa. Ei vain ole kaikki tällaisen ihmisen pääkopassa kunnossa, jotain jäänyt kesken/persoonallisuushäiriö ym. Omaa ikäluokkaansa voi tapailla ja seksuaalisuus on usein osa jo tämän ikäisen elämää.
Tässä ei ole tässä tapauksessa 8-luokkalainen tapaillut 30v ukkoa. Sillä on merkitystä, miten asiat esitetään. Jos haluat puhua 8-luokkalaisen suhteesta 30-vuotiaaseen, mene ja perusta joku lanka sitä varten.
Jokin tapaus kyllä liittyi 14 v eli 8 luokkalaisten tet-harjoittelijaan.
Jep, wille ja kaverinsa olivat pitäneet häntä kuumana jo silloin. Kertoi tytölle myöhemmin vongatessaan seksiä häneltä.
"vongatessaan seksiä" :D:D:D:D:D: ei saatana te valehtelevat palstalehmät ette itekään usko enää näitä tyhmiä juttujanne hahaha
Kantturoiden armeija näpyttää ja demonisoi. Mutta he ovat jo hävinneet. He eivät voita taistelua niin kauan kuin miehiä on olemassa.
Vain tyhmien mielestä tässä on kyse naisten ja miesten välisestä taistelusta.
Valta-asemassa ollut henkilö vikitteli alaikäisiä. Ihan sama, mikä sukupuoli on kyseessä, se on väärin.
Tämän ymmärtää normaalit miehetkin.
Täällä palstalla käy selvästi paljon heikkolahjaisia (miehiä). Jokainen rikostapaus saadaan aina liitettyä meetoohon tai wokeen, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. :D
No eipä tän palstan naisetkaan järin fiksuja ole. Ero on vaan, että naiset ovat liian tyhmiä tajuamaan kuinka tyhmää heidän kirjoittelu täällä on. Moni mies sen sijaan itsekin tietää että tämmöset palstat nyt on ihan täynnä aivokuollutta hevonpaskaa.
Varo, ettei vain seura tekisi kaltaisekseen.
Toisaalta ihmettelen ja tuntuu surkuhupaiselta, miten noin älykäs, fiksu ja sivistynyt kommentoi näille tyhmille aivokuolleille hevosenpaskoille, eikä vietä aikaansa ja keskustele itsensä arvoistensa seurassa, vaan joutuu tyytymään alimpaan hevosenpaskaan. Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme saa aikuisen miehen läimimään alaikäistä kasvoille ja huorittelemaan? Kasvaako siinä henkistä pituutta?
Hän ei ollut alaikäinen. Oli täysikäinen. Mutta en voi tietää.
Oli huoritellut täysikäistä, mutta myös alaikäisiä nuorisojärjestön tyttöjäseniä.
Kukaan naisten huorittelija ei ole päästään kovin terve.Niinpä.
Joo naiset on heiveröisiä kukkia ei heitä saa mitenkään loukata tai ne menee rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin täällä järkevät ihmiset ovat sanoneet, teinit ihailee aikuisia ja nuori joka on kiinnostunut esim politiikasta ja kokee Rydmanin olevan iso tekijä niissä piireissä, toivookin saavansa huomiota. Ja jokainen järkevä aikuinen ihminen ymmärtää, ettei tätä pidä hyväksikäyttää. Rydmania selvästi viehättää seksuaalisesti teinitytöt ja valta-asema. Laitonta ei ole tehnyt, mutta mielestäni kansaa ja varsinkaan perustuslakivaliokuntaa ei tarvitse edustaa nämä setämiehet. Ahdistelijoiden aika on ohi ja hyvä niin.
Ihmettelen kummasti jos puolustelijoissa on niitä, joilla on omia lapsia. Kukaan ei toivoisi 8-luokkalaisen tapailevat 30 vee ukkoa. Ei vain ole kaikki tällaisen ihmisen pääkopassa kunnossa, jotain jäänyt kesken/persoonallisuushäiriö ym. Omaa ikäluokkaansa voi tapailla ja seksuaalisuus on usein osa jo tämän ikäisen elämää.
Tässä ei ole tässä tapauksessa 8-luokkalainen tapaillut 30v ukkoa. Sillä on merkitystä, miten asiat esitetään. Jos haluat puhua 8-luokkalaisen suhteesta 30-vuotiaaseen, mene ja perusta joku lanka sitä varten.
Jokin tapaus kyllä liittyi 14 v eli 8 luokkalaisten tet-harjoittelijaan.
Jep, wille ja kaverinsa olivat pitäneet häntä kuumana jo silloin. Kertoi tytölle myöhemmin vongatessaan seksiä häneltä.
"vongatessaan seksiä" :D:D:D:D:D: ei saatana te valehtelevat palstalehmät ette itekään usko enää näitä tyhmiä juttujanne hahaha
Kantturoiden armeija näpyttää ja demonisoi. Mutta he ovat jo hävinneet. He eivät voita taistelua niin kauan kuin miehiä on olemassa.
Vain tyhmien mielestä tässä on kyse naisten ja miesten välisestä taistelusta.
Valta-asemassa ollut henkilö vikitteli alaikäisiä. Ihan sama, mikä sukupuoli on kyseessä, se on väärin.
Tämän ymmärtää normaalit miehetkin.
Täällä palstalla käy selvästi paljon heikkolahjaisia (miehiä). Jokainen rikostapaus saadaan aina liitettyä meetoohon tai wokeen, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. :D
No eipä tän palstan naisetkaan järin fiksuja ole. Ero on vaan, että naiset ovat liian tyhmiä tajuamaan kuinka tyhmää heidän kirjoittelu täällä on. Moni mies sen sijaan itsekin tietää että tämmöset palstat nyt on ihan täynnä aivokuollutta hevonpaskaa.
Varo, ettei vain seura tekisi kaltaisekseen.
Toisaalta ihmettelen ja tuntuu surkuhupaiselta, miten noin älykäs, fiksu ja sivistynyt kommentoi näille tyhmille aivokuolleille hevosenpaskoille, eikä vietä aikaansa ja keskustele itsensä arvoistensa seurassa, vaan joutuu tyytymään alimpaan hevosenpaskaan. Sääli.
No en minä väitäkään olevani kovin fiksu kun tämmöselle paskapalstalle kirjottelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Tulihan se sieltä. Seuraavaksi siirrymmekin sitten naisen manipuloivaan luonteeseen, ja miten tämä kaikki saavutettiin. Koittakaapahan miehet lukea, mitä kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että harmaalla alueella on liikuttu, mikäli naisten kertomukset pitävät paikkaansa.
Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.
– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo
Tolvasen mukaan riski, että toiminta ylittää rangaistavuuden kynnyksen, on suuri. Rydmanin toiminnan voisi tulkita myös lapsen houkuttelemiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin.
– On riski, että vain tapaamisen ehdottaminen tulkitaan houkutteluksi. Tällä kertaa poliisi päätyi tulkintaan, että rikosta ei ole tapahtunut, Tolvanen kertoo.
16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun ”kriteerit”, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta.
– Kansanedustajan pitäisi varoa tilanteita, jotka voitaisiin tulkita rangaistavaksi
Ylläolevankin kirjoitti mies. Normaalit miehet on fiksuja, samaa ei voi sanoa tän ketjun trolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydman on varsinainen tuppimuna.
Ei saa vongattua edes 16 vuotiaalta pimpulaa eikä heitettyä MT-ongelmaista muijaa pihalle. Mitä h-vettiä tuommoinen tyhjäntoimittaja tekee eduskunnassa?
Tyyppi taitaa olla limanuljaska joka ei saa aikuista naisseuraa. Noille politiikka on suojatyöpaikka.
Siellä taas joku katkera 40v lehmä inisee kun ei saa munaa
Mulla on isompi muna kuin sulla. 18/16. Käykö kateeksi. Katkarapu.
:DDD ai munan kokoko se on mikä tän asian määrää. Voi sivistysten koulutuskansa hahahaha
Sen peräänhän tuo munaton kyseli. Taidat olla itse samanlainen minimuna. Ellet peräti Ryydman itse?
t. Iso muna ja maisterin paperit.
Jäbä pätee tosissaan jollain munan koolla ja maisterin papereilla anonyyminä vauva-palstalla hahaha. Miten tää sun elämä on nyt niinkun menny omasta mielestä että oot tähän pisteeseen ajautunu.
Kato vastaus vaikka googlesta. Paitsi että olet munaton olet myös kädetön. Miten käy noin niin kuin runkkaus kädettömänä? Naistahan et ikinään saanut edes nettipornopalvelusta. Munattomana ja kädettömänä jäät paljosta paitsi.
Ei sulla apinalla mitään maisterin papereita ole tai jos on niin jostain ihan hevonpaska-alalta.
Pillumaisterin paperit on muiden lisäksi. Sinä se et ole veitikkaa nähnyt kuin tietokoneesi näytöllä. Ja siihen se jää. Puhut niin rumia että jäät kokonaan pillutta.
:DD:D:D:D voe jessus joo miellytä sinä vaan niitä akkoja vaikka työkses jos siitä kiksis saat ja joku akkojen pillin mukaan tanssiminen on sulle suurin hyve vielä aikuisiälläkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Edelleenkään suurin osa tytöistä ei ollut kokenut mitään häiritsevää käytöstä ja nekin jotka olivat oli aika ihmeellisiä. Teidän jutut ei perustu faktoihin vaan ihan tunteella mennään
Minä väitän, että naisen moraali on häilyvä. Se riippuu ainoastaan palkkion määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että harmaalla alueella on liikuttu, mikäli naisten kertomukset pitävät paikkaansa.
Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.
– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo
Tolvasen mukaan riski, että toiminta ylittää rangaistavuuden kynnyksen, on suuri. Rydmanin toiminnan voisi tulkita myös lapsen houkuttelemiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin.
– On riski, että vain tapaamisen ehdottaminen tulkitaan houkutteluksi. Tällä kertaa poliisi päätyi tulkintaan, että rikosta ei ole tapahtunut, Tolvanen kertoo.
16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun ”kriteerit”, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta.
– Kansanedustajan pitäisi varoa tilanteita, jotka voitaisiin tulkita rangaistavaksi
Se on mielenkiintoista, että tämä Milja on väittänyt olleensa 16 ja Rydman on väittänyt hänen olleen 20. Teittisen venkuroinnista päätellen, hän on 20. Näin nämä etenee. Olis kiva tietää totuus. Linkatkaa joku, joka tietää!
sivusta: ei pitäisi olla kovin vaikeaa nykyään selvittää toisen ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ilmiselvä vihreitten virittämä hunaja-ansa johon Wille lankesi....
Tai demareiden. Kyseessä on sentään seuraava pääministeri. Ei ole mitään sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi
Miksi? Koska nainen tuli kertomaan, että kyse on lopulta vain vallasta, jota tulee siirtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiselvä vihreitten virittämä hunaja-ansa johon Wille lankesi....
Tai demareiden. Kyseessä on sentään seuraava pääministeri. Ei ole mitään sääntöjä.
No nyt menee aika trilleri juoneks jo hahaha. Kantsisko kirjottaa kirja jos noin mielikuvitus laukkaa. Suosittelen silti käyttämään fiktiivisiä henkilöitä ettei lakeja tule rikottua.
Suomen lakiin täytyy tehdä sellainen muutos että Helsingin Sanomat päättää kuka on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.
M40
Ottamatta kantaa sisältöön korjaan tässä sen että mehän emme tiedä, pitääkö paikkansa että:
- exä on tehtaillut rikosilmoituksia
-onko Hesari jättänyt julkaisematta tietojaOn väitetty että näin on tapahtunut, mutta kunnes joku objektiivinen taho (=käytännössä poliisi) toteaa näin tapahtuneen niin me emme asiaa tiedä. Tarkkuutta väitteisiin.
Noista exän ilmoituksista ja niihin liittyvistä päätöksistä ovat pöytäkirjat olleet netissä jo nähtävillä. Mm. ilmoitus kotirauhan häirinnästä, kun postiluukusta on palautettu tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että harmaalla alueella on liikuttu, mikäli naisten kertomukset pitävät paikkaansa.
Rydmanin on kerrottu kutsuneen alaikäisiä naisia kotiinsa, tyrkyttäneen alkoholia, esittäneen seksuaalissävytteisiä kommentteja ja kosketelleen ei-toivotusti.
– Täytyy ihmetellä, jos hän (Rydman) ei ole tällaiseen toimintaan liittyviä oikeudellisia tai poliittisia riskejä tunnistanut, Tolvanen sanoo
Tolvasen mukaan riski, että toiminta ylittää rangaistavuuden kynnyksen, on suuri. Rydmanin toiminnan voisi tulkita myös lapsen houkuttelemiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin.
– On riski, että vain tapaamisen ehdottaminen tulkitaan houkutteluksi. Tällä kertaa poliisi päätyi tulkintaan, että rikosta ei ole tapahtunut, Tolvanen kertoo.
16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun ”kriteerit”, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta.
– Kansanedustajan pitäisi varoa tilanteita, jotka voitaisiin tulkita rangaistavaksi
Se on mielenkiintoista, että tämä Milja on väittänyt olleensa 16 ja Rydman on väittänyt hänen olleen 20. Teittisen venkuroinnista päätellen, hän on 20. Näin nämä etenee. Olis kiva tietää totuus. Linkatkaa joku, joka tietää!
sivusta: ei pitäisi olla kovin vaikeaa nykyään selvittää toisen ikää.
Ei varsinkaan journalistille, joka puoli vuotta tekee juttua ja on velvollinen etsimään totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monen politiikassa mukana olevan miehen, miksei muidenkin, käsi hieman tärisee aamukahvin ja sanomalehden äärellä näinä päivinä.
Noniin, eli vallasta tässä on lähinnä kyse.
Tietenkin. Miksi ei olisi ja mitä ihmeellistä tai pahaa siinä on? Onko valta asia joka saa kiinnostaa vain valkoista heteromiestä?
No onhan se vähän noloa tolleen myöntää suoraan että kyse on lähinnä vallasta eikä mistään muusta. Kaikki moraaliposeeraus on siis pelkkää näytöstä ja toimii välineenä vallantavoittelulle.
Mikä ihme moraaliposeeraus? Se että nuorten naisten rajojen kunniotusta vaaditaan ei ole moraaliposeerausta vaan vallan siirtoa setämiehiltä nuorille naisille. On jo aika.
Edelleenkään suurin osa tytöistä ei ollut kokenut mitään häiritsevää käytöstä ja nekin jotka olivat oli aika ihmeellisiä. Teidän jutut ei perustu faktoihin vaan ihan tunteella mennään
Miksi sitten olet haastamassa hesaria?
Edelleenkään suurin osa tytöistä ei ollut kokenut mitään häiritsevää käytöstä ja nekin jotka olivat oli aika ihmeellisiä. Teidän jutut ei perustu faktoihin vaan ihan tunteella mennään