HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.

Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.

"Pikkutyttöjä", "lapsia". Sanankäyttösi paljastaa, että koet tytöt ja naiset viattomina, passiivisina, heikkoina. Se on myyttinen ja yksipuolinen todellisuuden kuvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Kuulostatpa pelokkaalta. Hmmmm.

Enemmänkin järkyttynyt olen. Olen aidosti järkyttynyt siitä, kuinka HS pystyy saamaan Suomen suurimman puolueen polvilleen jonkun yksittäisen runonlausujan kuvitelluilla fantasioilla. Myös hivenen järkyttää Rydmanin kohtalo ottaen huomioon se, että hän ei ole syyllistynyt rikoksiin vielä. Tämä on aika perskaleen kovaa juttua kyllä. Kyllä se laittaa fiksun miehen miettimään, että mitähän vittua tässä voi tapahtua, ihan kenen ikäisen kanssa tahansa! Naiset on naisia, naisilla on valta, ja he sitä käyttävät Teittisen avustuksella. Tämä nimittäin ei jää tähän, koska nämä seksuaalisesti lähestytyt olivat 20-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?

Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.

Täällä taas improvisaatiomusiikissa -klovni jatkaa hurjan nokkelaa jallitusta 🤡😂

Menisit töihin!

Nyt Rydman joutuu jättämään eduskuntahommelinsa toistaiseksi ja kaupunginvaltuusto harkitsee toimenpiteitä.

JEE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.

Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.

"Pikkutyttöjä", "lapsia". Sanankäyttösi paljastaa, että koet tytöt ja naiset viattomina, passiivisina, heikkoina. Se on myyttinen ja yksipuolinen todellisuuden kuvaus.

Alaikäiset ovat alaikäisiä ja heitä suojelemassa on lainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.

Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.

"Pikkutyttöjä", "lapsia". Sanankäyttösi paljastaa, että koet tytöt ja naiset viattomina, passiivisina, heikkoina. Se on myyttinen ja yksipuolinen todellisuuden kuvaus.

14-VUOTIAS ON LAPSI! PERUSKOULULAINEN!

Pedarit ilmaantuneet näköjään puolustelemaan itseään. Ymmärrättekö edes, että normaaleiden aikuisten miehesten mielestä yli 18-vuotiaat eivät ole mitään "rupsahtaneita vanhoja ämmiä"? Se että te kuvittelette niin, ei te siitä normaalia tai yleistä asiantilaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas improvisaatiomusiikissa -klovni jatkaa hurjan nokkelaa jallitusta 🤡😂

Menisit töihin!

Sama jäbä poistatti oman ketjunsa, kun yks sen hahmoista kaapattiin. Melko pinttynyttä narsismia tarttee kyl olla kehissä.

Ja HITON. PIENI. MUNA. 🦐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.

Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan. 

 

Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.

Ainiin mut  sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.

Itseppä otit sannan puheeksi. 

Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?

Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?

Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.

Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.

Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa. 

Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes. 

Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä. 

Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?

Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!

Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.

Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.

Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?

Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Eihän tässä lainkaan keskitytä rikokseen ja tuomioon, vaan siihen että jokaisella lukijalla oikeus esitetyn perusteella määritellä edustaja Rydmanin käytöksen sopivuutta. Kirjoitat niin itsekin sanomalla "jokainen voi arvioida..." ja samaan hengenvetoon mitätöit sanomasi.

Vierailija kirjoitti:

Kertakaikkiaan käsittämätöntä ja pelottavaakin, että tällainen ajojahti yksittäistä kansalaista kohtaan voidaan laittaa käyntiin, vaikka poliisi on jo kertaalleen tutkinut kaikki väitetyt rikosepäilyt ja todennut, että mitään rikollista ei ole tapahtunut.

Valistus puuttuu ja tunneimpulssi (fasistisesti) jyrää. Aikamme todellisuutta.

Asia ei ole uusi. Mutta nykyään some ikään kuin hukuttaa mutavyörynsä alle harkitsevammat ja monipuolisemmat kannat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.

Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.

"Pikkutyttöjä", "lapsia". Sanankäyttösi paljastaa, että koet tytöt ja naiset viattomina, passiivisina, heikkoina. Se on myyttinen ja yksipuolinen todellisuuden kuvaus.

Niin ja ihan törkeää räikeää valehteluahan tuo viesti on täynnä. Tätä se teettää, kun faktat ei kanna, niin pitää pyrkiä mielikuvien rakentamiseen valehtelulla. "Keski-ikäinen rikas kansanedustaja"han oli oikeasti tekoaikaan alle 30-vuotias eikä edes kansanedustajan tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kjfslfklsd kirjoitti:

Eikä naisilla ole mitään vastuuta, kun menevät miehen asuntoon ja ravintolaan? Jos seura ei kiinnosta, yleensä sanotaan ei kiitos. Eihän tässä ketään ole raiskattu ja tapaukset ovat vanhoja. Haiskahtaa kyllä ajojahdille, kun on noin vanhoja juttujakin.

Otettu jenkeistä mallia, aina kun joku poliitikko ei pysy ruodissaan, hänen elämästään kaivetaan joku virhe. Kenenpä elämästä ei löytyisi jotain huomautettavaa, jos vuosien päähän kaivetaan. Mikäli olet elänyt täysillä, tehnyt töitä, harrastanut ja painellut menemään.

Kyseessä on nuoret , osittain alaikäiset ihmiset, joihin nuorisotoiminnan johtaja on valta-asemassa.

RL eli Rikoslaki tuntee rikoksen nimeltä Luottamusaseman väärinkäyttö.

Ja sitä Rydmanin tapauksessa poliisitutkimuksen perusteella ei ole tapahtunut.

Koska syytesuoja oli vanhentunut. Ihan turhaan väännät tätä uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa!

Mutta miksi koulutehtava saattaa nuoret tytot vaaraan?

Rydman ei ole tehnyt mitaan laitonta. Ollut ainoastaan mul kku ja puhunut pehmeita.

Olisin miljonääri, jos haastaisin kaikki miehet jotka puhuivat mulle pehmeita teinina ja lapstttelivat takapuolelle.

Tyttojen pitaisi ymmartaa pysya kaukana. En minakaan mennyt treffeille aikuisten miesten kanssa. Ja muutaman vuoden vanhemmalle sanoin suoraan, etta on liian vanha.

Itsensa saattaminen huonoihin tilanteisiin ja uhriutuminen ei ole fiksua.

Sekotat taas häirinnän ja vapaaehtoisen seksin harrastuksen. Moni suojaikärajan ylittänyt haluaa harrastaa seksiä hieman itseään vanhempien kanssa ja lain mukaan näin myös saa halutessaan tehdä.

En kirjoittanut seksista mitaan.

Vaan siita, etta nuorille tytoille pitaa opettaa tervejarkisyytta. Jos kokee kerran ahdistusta silloin ei tavata toiste.

Maailmasta ei saada kaikkea vaarryytta pois, mutta se saadaan lakaistua piiloon.

Silloin uhreilla on oikeasti tukalat paikat.

Ennemmin viela viatonta paskapuhetta, kun kellariin telkemista. Sita woke ihmiset ei ymmarra.

Vierailija kirjoitti:

Pedarit ilmaantuneet näköjään puolustelemaan itseään. Ymmärrättekö edes, että normaaleiden aikuisten miehesten mielestä yli 18-vuotiaat eivät ole mitään "rupsahtaneita vanhoja ämmiä"? Se että te kuvittelette niin, ei te siitä normaalia tai yleistä asiantilaa.

Ei tässä kaikkia yli 18-vuotiaita ole sanottu rupsahtaneiks vanhoiks ämmiks, ne on vaan niitä jotka täällä vauva-palstalla jaksaa asiasta vinkua hahaha

hyvä että ihminen joka ei löydä yöseuraksi ikäistään seuraa, vaa joutuu pyytelemään lapsia kylään, siirtyy sivuun työstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.

Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.

Tämä on ihan ookoo kommentti fiksulle miehelle. Mun mielestä näin saa analysoida ja pitää analysoida. Mut jos nyt katsomme tuolla Twitterii, niin näistä näkökulmista vain toisella on ääntä ja on Hesariin kirjoitettu. En vastusta lainkaan sitä, että Rydman kohtaa tässä nyt loppunsa, hän on valintojansa tehnyt, mut aika helvetin jäätävää on tämä prosessi kyllä. Ja taatusti tulee muuttamaan kaikkien järkevien ihmisten käyttäytymistä. Tämä on todella politiikan me too. 

Mut jos nyt mietitään jotain kakskyt kesäistä sirpukkaa, kuten näissä tapauksissa, mikä estää kakskyt kesäistä sirpukkaa tekemästä ihan samaa ihan tavallisille tampioille ja kiristää rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Kertakaikkiaan käsittämätöntä ja pelottavaakin, että tällainen ajojahti yksittäistä kansalaista kohtaan voidaan laittaa käyntiin, vaikka poliisi on jo kertaalleen tutkinut kaikki väitetyt rikosepäilyt ja todennut, että mitään rikollista ei ole tapahtunut.

😂

Miksi valehtelet? Ei poliisi ole todennut etteikö mitään rikosta olisi tapahtunut, syyteoikeus on vain vanhentunut, joten juttuja ei ole tutkittu.

Kuinka ääliö olet, jos et ymmärrä mitä se tarkoittaa? Sitä paitsi Wille itse on myöntänyt yhden vanhentuneen rikoksen, eli alaikäiselle alkoholin tarjoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.

Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan. 

 

Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.

Ainiin mut  sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.

Itseppä otit sannan puheeksi. 

Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?

Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?

Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.

Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.

Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa. 

Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes. 

Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä. 

Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?

Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!

Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.

Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.

Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?

Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.

Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.