Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Voiko aikuinen mies olla nykyään samassa tilassa kuin nuori nainen vai muuttuuko tila heti turvattomaksi tilaksi? Kuinka suuri turvaväli on syytä pitää, 10 metriä vai jopa 50 metriä jos liikkuu kaduilla kaupungilla esimerkiksi?
Jos et voi olla samassa tilassa alaikäisen naisen kanssa pyytämättä häntä riisuutumaan, tarjoamatta alkoholia tai kutsumaan hänet luoksesi kotiin lienee paras että pidät jatkossakin heihin etäisyyttä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Mitkä pikkuritsat? Tajuatko itsekään miten viallinen olet? Puhuisitko myös omasta tyttärestäsi tuolla tavalla?
Jos hän 14-vuotiaana tosissaan jahtaisi kusipääpoliitikkoa, niin kyllä. Lisäksi olisi todellisen itsetutkiskelun paikka, miten olen voinut niin perusteellisesti epäonnistua kasvatustyössäni.
Sinut itsesi on ilmeisesti pilattu ja rikottu joten ehkä voit etsiä syytä omista vanhemmistasi. On sairasta osoittaa naisvihaa teinityttöjä kohtaan.
Teinitytötkin ovat ajattelevia ihmisiä, jotka voivat päättää valinnoistaan. He voivat toimia joko tyhmästi tai fiksusti. Alaikäisyys ei tarkoita, ettei olisi mitään vastuuta omasta toiminnastaan.
Lapsetkin voivat päättää valinnoistaan.
Eipä tulisi mieleenkään sysätä aikuisen asiatonta toimintaa teinien vastuulle. Olkoot he sitten poikia tai tyttöjä.
Se, että sinä näet nuoret ihmiset helppona riistana ei tarkoita, että se olisi millään tavalla hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Siellähän oli koko vihreiden poliittinen eliitti koolla meppejä myöten irstailemassa sekasaunassa ja porealtaassa humalaan juotettujen alaikäisten tyttöjen kanssa.
Vihreiden bilebändin nimi oli voimaannuttavasti Powerpimp
Eli voimasutenööri. Välitettiinkö niissä bileissä alaikäistä seuraa setämiehille ja tätinaisille?
Siellähän oli sekahaku eikä ainakaan Iiris Suomelalla ollut mitään käsitystä kenen pikkuritsan kanssa hän oli ollut samassa paljussa pilluja vatkaamassa. Itu-Homot oli otaksuttavasta sillä aikaa saunan kakkoslauteilla hanureitaan hoonaamassa.
Ihailtavan tarkasti olet fantasioinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla ei ole lapsia. Ja varsinkaan tyttölapsia. Ite olin teini ysärin lopulla ja nollarin alussa, silloin vanhojen ukkojen ahdistelu oli arkipäivää. Kadulla kerran yksi pallomahainen pälvikaljulla varustettu setämies tarjosi kirkkaassa päivänvalossa rahaa seksiä vastaan ja tämä oli vain yksi TUSINOISTA helvetin räikeistä ahdistelutapauksista. Kaikki kaveripiirin tytöt olivat joutuneet vastaavan käytöksen uhriksi, useita kertoja.
Mikä vaivaa suomalaista 40-60 vuotiasta miestä? Ja mikä hitto vaivaa meidän yhteiskuntaa, että tuota paskaa tapahtuu yhtä yleisesti edelleen, 20 vuotta myöhemmin? Toivoisin, että jokainen opettaa lapselleen, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei paineta villaisella, vaan ilmoitetaan viranomaiselle AINA. Josko nämä namusedät saatais vihdoin jonnekin hemmettiin yhteiskuntaa mädättämästä.
Toivottavasti kyseiset tytöt eivät myöskään eksy tähän keskusteluun. Kyllä on kerta kaikkiaan niin kuvottavaa uhrin häpäisyä täällä meneillään, että hävettää teidän puolesta. Kyse on LAPSISTA, joita ovat lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat.
Tämän myötä olisi syytä ottaa uudelleen julkiseen keskusteluun suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen. Sekin on liian vähän suojaamaan nuoria vanhemman manipuloinnilta ja groomaukselta.
Toivoisin myös, että jokainen opettaa tyttärilleen, ettei 14-vuotiaana oikeasti kannata jahdata aikuisia miehiä, eikä varsinkaan skitsahtaa jos ja kun saa pakit.
Minkäs tekevät kun pikkunartut kiimaiset vulvat turpeina vittunestettä valuen odottavat pääsevänsä aikuisen miehen jortikan astumiksi. Vaikea semmoisia on kotona estellä. Helpompi on syyttää miehiä.
Huvittavaa kun puolet kommenteista on tyyliin "mitään seksuaalista ei tapahtunut" ja sitten toinen puolisko tällaista.
Se on vaan tuo yksi mies joka kieli poskessa noita kirjoittaa. Minusta ne menee niin överiksi, että ovat jo hauskoja.
Tarkoitatko minun raapustuksiani? Kieltämättä vedän överiksi ihan tarkoituksellani, en niitä ole tarkoitettu tosissaan otettavaksi. :D Kaikkein vihatuin "Joni" :D
Täs vähän niinku porukalla ollaan sulle yritetty kertoa, et harrastukses on sairas, ja kielii jostain..syvemmästä.
Ts. sille on syynsä miks äiä ei oo suosittu standup -koomikko 🙂
Palstamammat olette niin empaattisia aina. Tulee melkein tippa linssiin, kun saa näin paljon rakkautta. Sitten heräsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon olemus on jotenkin creepy. Miten voi samaan aikaan näyttää pikkupojalta ja vanhalta mieheltä, joiden molempien tyyli on 50-luvulta?
American psyko 1950.
Anthony Perkins oli sentään komea. Tuo Wille on, kuin joku puutarhatonttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia nämä naiset olisivat ihan huvin vuoksi lähteneet jollekin mustamaalauslinjalle? Ja jos pikku-willw on ayytön, niin miksi niin kova tarve puolustella ja selitellä?
Mustamaalausteorialla ei ole pohjaa. Koko juttu oli päätynyt esitutkintaan kun uhrit olivat chatissa puhuneet keskenään asiasta ilman tekijän nimeä, niin ylläpitäjä oli kertonut poliisille että tällaista on jonkun puolueen piirissä ja sitten oli poliisi selvittänyt ketkä olivat tällaista puhuneet ja sitten kuulustellut heitä. Mutta ei ollut ilmennyt mitään mistä olisi voitu syyttää, koska asiat olivat vanhentuneet tai eivät vielä tapahtuma-aikaan olleet tuomittavia rikoksia. Hesarin jutussa oli että kukaan uhreista ei ollut itse ottanut yhteyttä toimitukseen tai poliisiin.
Tietääkö joku mikä chat-palvelu on/oli kyseessä ja mitä tietoja poliisille luovutettiin? Inhottaa tuollaiset woke-isovelipalvelut jotka luovuttelevat tietoja ilman mitään perusteita.
Voi sen chatinkin valjastaa sovitusti viattomaksi sattumareitiksi mustamaalauskampanjalle. En väitä että olisi näin tehty, mutta ihan hyvin voisi jos haluaa kunnon kamppanjan. Todellisuudessa tunsivat jo toisensa vai.
Et tietenkään väitä. Kunhan kyselet. Pelikirjan mukaan.
Hei trolli mitä jos joskus
lukisit
enemmän
luulisit
vähemmän
??
Kui paha rasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näkyy hyvin somemaailman ilmiö, että puuttellisilla asiatiedoilla ryyditetyllä vihjailulla saadaan kaikukammiossa vahvistettua ennalta päätettyä viestiä niin, että lopulta typerin ja herkkäuskoisin kansanosa on valmis julistamaan totuutena ihan mitä agitaattorit vain keksivät heille syöttää.
Omilla aivoilla ajattelu, ja varsinkin lähdetietojen kaivelu on ikävää ja työlästä, helpompaa on vain vastaanottaa valmiiksipureskeltu mielipide ja toitottaa sitä eteenpäin.
Kerropa ihmeessä minullekin tyhmälle mikä on tämä täysin luotettava lähdetieto missä me ulkopuoliset saamme tietää mitä on todella tapahtunut. Rydmanin blogipostaus? Muutama kuva facebookissa? Suomen uutiset? Halla-Ahon twiitti? :D
Jaahans täällä koko palstapersulauma ihan rassukkana puolustamassa metrin mittasta naatsi-idoliaan.
Hankkikaa nyt svittu elämä, ettei tarvi täällä yli 200 sivua jauhaa jostain naatsihukkapätkästä, jolle ei kelpaa kuin alaikäiset pikkutytöt.
M55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on näitä syytöksiä mitä tulee harva se päivä. Antaa poliisin tutkia niin käy ilmi että Rydman on viaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla ei ole lapsia. Ja varsinkaan tyttölapsia. Ite olin teini ysärin lopulla ja nollarin alussa, silloin vanhojen ukkojen ahdistelu oli arkipäivää. Kadulla kerran yksi pallomahainen pälvikaljulla varustettu setämies tarjosi kirkkaassa päivänvalossa rahaa seksiä vastaan ja tämä oli vain yksi TUSINOISTA helvetin räikeistä ahdistelutapauksista. Kaikki kaveripiirin tytöt olivat joutuneet vastaavan käytöksen uhriksi, useita kertoja.
Mikä vaivaa suomalaista 40-60 vuotiasta miestä? Ja mikä hitto vaivaa meidän yhteiskuntaa, että tuota paskaa tapahtuu yhtä yleisesti edelleen, 20 vuotta myöhemmin? Toivoisin, että jokainen opettaa lapselleen, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei paineta villaisella, vaan ilmoitetaan viranomaiselle AINA. Josko nämä namusedät saatais vihdoin jonnekin hemmettiin yhteiskuntaa mädättämästä.
Toivottavasti kyseiset tytöt eivät myöskään eksy tähän keskusteluun. Kyllä on kerta kaikkiaan niin kuvottavaa uhrin häpäisyä täällä meneillään, että hävettää teidän puolesta. Kyse on LAPSISTA, joita ovat lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat.
Tämän myötä olisi syytä ottaa uudelleen julkiseen keskusteluun suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen. Sekin on liian vähän suojaamaan nuoria vanhemman manipuloinnilta ja groomaukselta.
Toivoisin myös, että jokainen opettaa tyttärilleen, ettei 14-vuotiaana oikeasti kannata jahdata aikuisia miehiä, eikä varsinkaan skitsahtaa jos ja kun saa pakit.
Minkäs tekevät kun pikkunartut kiimaiset vulvat turpeina vittunestettä valuen odottavat pääsevänsä aikuisen miehen jortikan astumiksi. Vaikea semmoisia on kotona estellä. Helpompi on syyttää miehiä.
Huvittavaa kun puolet kommenteista on tyyliin "mitään seksuaalista ei tapahtunut" ja sitten toinen puolisko tällaista.
Se on vaan tuo yksi mies joka kieli poskessa noita kirjoittaa. Minusta ne menee niin överiksi, että ovat jo hauskoja.
Tarkoitatko minun raapustuksiani? Kieltämättä vedän överiksi ihan tarkoituksellani, en niitä ole tarkoitettu tosissaan otettavaksi. :D Kaikkein vihatuin "Joni" :D
Täs vähän niinku porukalla ollaan sulle yritetty kertoa, et harrastukses on sairas, ja kielii jostain..syvemmästä.
Ts. sille on syynsä miks äiä ei oo suosittu standup -koomikko 🙂
Palstamammat olette niin empaattisia aina. Tulee melkein tippa linssiin, kun saa näin paljon rakkautta. Sitten heräsin.
Niin siis mä en ole nainen saati empaattinen. Sä sen sijaan olet huonosti käyttäytyvä, huomiohakuinen 🤡
En yhtään ihmettele näitä vuorottelevia säälinkerjuu-naisvihaketjuja, sultahan ne kaikki on peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahans täällä koko palstapersulauma ihan rassukkana puolustamassa metrin mittasta naatsi-idoliaan.
Hankkikaa nyt svittu elämä, ettei tarvi täällä yli 200 sivua jauhaa jostain naatsihukkapätkästä, jolle ei kelpaa kuin alaikäiset pikkutytöt.
M55
Täällä on myös tuhansia viestejä aiheesta Rydman on syyllistynyt rikokseen, en tiedä mikä se on, mutta varmasti on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydman 36-vuotias ukko on ahdistellut ja kuka ties nussinutkin 13-14-vuotiaita tyttöjä.
Vain päiväunissasi.
Terve Wille? Jos joku muu niin melko varmalta tunnut asiastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla ei ole lapsia. Ja varsinkaan tyttölapsia. Ite olin teini ysärin lopulla ja nollarin alussa, silloin vanhojen ukkojen ahdistelu oli arkipäivää. Kadulla kerran yksi pallomahainen pälvikaljulla varustettu setämies tarjosi kirkkaassa päivänvalossa rahaa seksiä vastaan ja tämä oli vain yksi TUSINOISTA helvetin räikeistä ahdistelutapauksista. Kaikki kaveripiirin tytöt olivat joutuneet vastaavan käytöksen uhriksi, useita kertoja.
Mikä vaivaa suomalaista 40-60 vuotiasta miestä? Ja mikä hitto vaivaa meidän yhteiskuntaa, että tuota paskaa tapahtuu yhtä yleisesti edelleen, 20 vuotta myöhemmin? Toivoisin, että jokainen opettaa lapselleen, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei paineta villaisella, vaan ilmoitetaan viranomaiselle AINA. Josko nämä namusedät saatais vihdoin jonnekin hemmettiin yhteiskuntaa mädättämästä.
Toivottavasti kyseiset tytöt eivät myöskään eksy tähän keskusteluun. Kyllä on kerta kaikkiaan niin kuvottavaa uhrin häpäisyä täällä meneillään, että hävettää teidän puolesta. Kyse on LAPSISTA, joita ovat lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat.
Tämän myötä olisi syytä ottaa uudelleen julkiseen keskusteluun suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen. Sekin on liian vähän suojaamaan nuoria vanhemman manipuloinnilta ja groomaukselta.
Toivoisin myös, että jokainen opettaa tyttärilleen, ettei 14-vuotiaana oikeasti kannata jahdata aikuisia miehiä, eikä varsinkaan skitsahtaa jos ja kun saa pakit.
Minkäs tekevät kun pikkunartut kiimaiset vulvat turpeina vittunestettä valuen odottavat pääsevänsä aikuisen miehen jortikan astumiksi. Vaikea semmoisia on kotona estellä. Helpompi on syyttää miehiä.
Huvittavaa kun puolet kommenteista on tyyliin "mitään seksuaalista ei tapahtunut" ja sitten toinen puolisko tällaista.
Se on vaan tuo yksi mies joka kieli poskessa noita kirjoittaa. Minusta ne menee niin överiksi, että ovat jo hauskoja.
Tarkoitatko minun raapustuksiani? Kieltämättä vedän överiksi ihan tarkoituksellani, en niitä ole tarkoitettu tosissaan otettavaksi. :D Kaikkein vihatuin "Joni" :D
Täs vähän niinku porukalla ollaan sulle yritetty kertoa, et harrastukses on sairas, ja kielii jostain..syvemmästä.
Ts. sille on syynsä miks äiä ei oo suosittu standup -koomikko 🙂
Palstamammat olette niin empaattisia aina. Tulee melkein tippa linssiin, kun saa näin paljon rakkautta. Sitten heräsin.
Niin, empatiahan kuuluu aina toki random-miehelle 🙄. Ei esim. nuorelle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Odotan Rydman keississä että syytteitä aletaan nostamaan niitä vastaan joista löytyy näyttöä rikoksesta. Eli Hesarin politiikan toimituksen esimies, jutun kirjoittanut toimittaja ja päätoimittaja.
Ainoa taho joka on toistaiseksi vaatinut rikostutkintaa on Kokoomus itse. HS:n kirjoitus käsittelee sitä mikä on sopivaa yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa olevalle henkilölle.
Jotain noissa nuorisojärjestöissä on Kokoomuksessa tapahtunut kun pääsihteeri Kärkkäinen sanoo että yhdelle henkilölle on jouduttu epäasiallisesta käytöksestä antamaan porttikielto.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ongelmat-nuorisojarjestossa-puhutta…
Vierailija kirjoitti:
Voiko aikuinen mies olla nykyään samassa tilassa kuin nuori nainen vai muuttuuko tila heti turvattomaksi tilaksi? Kuinka suuri turvaväli on syytä pitää, 10 metriä vai jopa 50 metriä jos liikkuu kaduilla kaupungilla esimerkiksi?
Jos herää moisia ajatuksia, niin ehkä on aihetta miettiä asenteita ja arvoja.
Normaaleille miehille tuo on ja on ollut helppoa kautta aikojen.
Tämä ketju on muuttunut ihan kipeäksi. Täytyy kyllä ihmetellä että minkälaiset ihmiset kirjoittaa näitä sairaita kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Mitkä pikkuritsat? Tajuatko itsekään miten viallinen olet? Puhuisitko myös omasta tyttärestäsi tuolla tavalla?
Jos hän 14-vuotiaana tosissaan jahtaisi kusipääpoliitikkoa, niin kyllä. Lisäksi olisi todellisen itsetutkiskelun paikka, miten olen voinut niin perusteellisesti epäonnistua kasvatustyössäni.
Sinut itsesi on ilmeisesti pilattu ja rikottu joten ehkä voit etsiä syytä omista vanhemmistasi. On sairasta osoittaa naisvihaa teinityttöjä kohtaan.
Teinitytötkin ovat ajattelevia ihmisiä, jotka voivat päättää valinnoistaan. He voivat toimia joko tyhmästi tai fiksusti. Alaikäisyys ei tarkoita, ettei olisi mitään vastuuta omasta toiminnastaan.
Teinityttöjen käyttäytmistä ohjaa 90 % ajasta etupillun ohjaama hormonaalinen suuntavaisto eli niin sanottu mulkkututkain.
Sinä olet ihmisenä ihan takapyllystä. Sovinisti. Kaltaistesi aika on onneksi ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä enää ketään, joka aikoo äänestää Kokoomusta ensi vaaleissa?
En äänestä, mutta mielestäni on hyvä ymmärtää, ettei Rydmanin käytös ole millään lailla puolueen syy tai ansiota, vaan yhden kansanedustajan oma käytös.
Näitä setämiehiä löytyy kaikista puolueista, sillä en usko, että poliittinen eliitti olisi siitä poikkeus, koska sitä esiintyy kaikilla muilla aloilla esim. urheilu, kulttuuri, työelämä jne.
Pääministerin haastattelutunnilla pääministeri Marin kertoi myös kokeneensa häirintää ja ahdistelua, ennen pääministerin kauttaan ja arveli aseman antavan nyt siihen suojan, tuskin pääministeri on ollut Kokoomuksen puoluetoimistolla, kun häirintä on tapahtunut.
Tänään myös Vihreistä, esiin tuli eräs kansanedustaja, joka oli joutunut nuorena ahdistelun kohteeksi.
Sama ongelma on ollut Persuilla ja häirinnästä on tehty myös rikosilmoitus. Tai Kristillinen puolue jne.
Minusta kyllä organisaatioita voi syyttää. Riittävän aikainen puuttuminen olisi esim. Rydmanin tapauksessa saattanut pelastaa hänet itsensäkin vaikka se kurjalta olisi hänestä varmaan tuntunut. Mutta se mitä nyt tapahtuu on hänelle tuhannesti murskaavampaa. Puolueissa ja kaikissa järjestöissä joiden toiminnassa on myös nuoria, olisi oltava jatkuvasti valppaana ja organisaatissa toimivia olisi koulutettava ymmärtämään miten tärkeää on pitää kiinni rajoista. Kun on hyvin nuoresta asti ollut toiminnassa mukana voi olla vaikea älytä milloin kertyvä ikä ja muuttuva asema edellyttää erilaista käyttäytymistä.
Voi sen chatinkin valjastaa sovitusti viattomaksi sattumareitiksi mustamaalauskampanjalle. En väitä että olisi näin tehty, mutta ihan hyvin voisi jos haluaa kunnon kamppanjan. Todellisuudessa tunsivat jo toisensa vai.