Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Marinin aamupala. Jep. Kohta reppu tai tanssilattialla mouruaminen lasi kädessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydman varmaan näkee painajaisia näistä puolustusjoukoistaan... Tehokkaampaa tapaa osoittaa, minkälainen kansanosa hänen toimintaansa pitää hyväksyttävänä ei taida olla kuin lukea tätä ketjua.
En tiedä muista, mutta minä ainakin provoilen ihan pelkästään hauskanpidon vuoksi. Oikeasti ei voisi vähempää kiinnostaa Rydmanin tekemiset.
Muutama tsirbula on pahoittanut mielensä, mitä tapahtuu milloin mistäkin syystä ja mitään tutkittavaa ei ole. Oikeastaan noiden pimatsujen pitäisi maksaa korvauksia Rydmanin kaltaiselle a-luokan setämiehelle, joka on viihdyttänyt tytteleitä vapaa-ajallaan ihan talkoopohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Pikkuritsa. Onpa hauskasti sanottu teinitytöistä. Käytäthän tuota termiä lähipiirisi tytöistä
Puhuessasi myös?Olen eri, mutta kai te tietyt naiset käytätte lähipiirin miehistä nimikkeitä setämies, kalju plösö, lerppakulli, rapajuoppo jne?
Alaikäisiä poikia ei tulisi mieleenkään nimitellä noin törkeästi. Mutta häpäistäänkö akaikäisiä poikia samalla tavoinkuin tyttöjä "aikuisviihteessä"? Siellähän tuon saastan juuret on. Tuottoisa bisnes, alaikäisten (tai heitä esittävien) hyväksikäyttö ja häpäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä on ok juottaa ja houkutella alaikäisiä tyttöjä kotiinsa naisystävän hyväksyttäväksi?
Puolustelijoiden mieli muuttuisi hyvin pian, kun kyseessä olisikin oma tyttö.
Vaikka rikos olisikin vanhentunut, noin sairas ja rikollinen mieli ei muutu.
Muista myös puolustella tyttöä, joka perusteetta syyttää poikaasi vastaavista teoista. Vaikka poikasi pystyisi todistamaan, että tyttö valehtelee.
En nyt ota kantaa siihen että onko asioita tapahtunut kuten hesari väittää vai eikö ole, mutta ei nyt rydmanin blogipostaus sentään mikään todiste ole :D Kuka tahansa voi netissä väittää mitä tahansa. Poliisi sitten tutkii jos on rikokseen viittaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Siellähän oli koko vihreiden poliittinen eliitti koolla meppejä myöten irstailemassa sekasaunassa ja porealtaassa humalaan juotettujen alaikäisten tyttöjen kanssa.
Pikkuritsat kertoivat että Vihreiden bilebändin nimi oli voimaannuttavasti Powerpimp
Materiaalia on tarjolla vaikka kuinka paljon. Mitään ei tarvitse edes itse keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Kokoomusnuorissa sellainen kulttuuri, että tytöt ja naiset etenevät reittä pitkin avai onko Wiltsu yksittäistapaus?
Saamme tähän ilmeisesti vastauksen tällä viikolla, kun puolue istuu asiaa miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi arveluttavaa, että Hesari omaksui varjosyyttäjän roolin asiassa jossa he itsekin myöntävät,että rikosta ei ole tapahtunut. Rydman on nyt loppuelämänsä merkitty mies, ihan riippumatta siitä mitä hän on tehnyt ja mitä hän tulee tulevaisuudessa tekemään ja jokainen tietää mitä esim. alamaailmassa ajatellaan lasten ahdistelijoista. Median pitäisi miettiä kahteen kertaan ennen kuin he ottavat asiakseen jakaa oikeutta sillä myös rangaistus voi olla ihan jotain muuta kuin lakituvassa ja siellä sentään syytetyllä on mahdollisuus puolustautua.
Tästä juuri on kyse. On karmivaa, jos paljastuu vielä, että nämä naiset kertovat oikeudessa olleensa yhteydessä. Meitsi vetää kyllä silloin Matsmartista sellaisen popkornitilauksen, että koko naapurusto paukkkuuuuuu! :D
Eipä yllätä tämä uutinen. Wille "namusetä" Rydman on aina ollut kiinnostunut nuorista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Vaadin poliisia tutkimaan kaikki, en sinun tapaan vaikene, vaan tutkitaan kaikki. Ihmettelen, että ohisalon sedät ja tädit pääsivät teinien kanssa peuhaamisesta olan kohautuksella, vihreät jäärät ovat vain sellaisia....
En ymmärrä naisia, vanhat puoluepamput juottivat teinejä känniin ja veivät saunaan ja porealtaisiin, ja naiset puolustelee noita nyt tuomitsen toisen samalla.
Kokikos joku nuori olleensa siellä häiritsevän käytöksen kohteena? Eipä ole sellaista kuulunut. Toivottavasti kertovat jos ovat olleet. Näytti olevan iso sekaporukka siellä, lähinnä kyllä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Mitkä pikkuritsat? Tajuatko itsekään miten viallinen olet? Puhuisitko myös omasta tyttärestäsi tuolla tavalla?
Jos hän 14-vuotiaana tosissaan jahtaisi kusipääpoliitikkoa, niin kyllä. Lisäksi olisi todellisen itsetutkiskelun paikka, miten olen voinut niin perusteellisesti epäonnistua kasvatustyössäni.
Eli ihastunut teinityttö on pikkuritsa. Onko ihastunut teinipoika esim. horopersehomo sanastossasi?
En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa ihastunut teinipoika aikuiselta naiselta pakit saatuaan olisi alkanut julkisuudessa syyttää tätä ahdistelusta. Joten kunnollista vertailukohtaa ei ole.
Jahtaamisesta oli kyse. Siis onko ihastunut ja kohdettaan jahtaava teinipoika horopersehomo? Kiinnostaisi tietää.
No ei ole, jos siis naista jahtaa. Horopersehetero pikemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna mun kaikki kestää. Nyt miehiä tuomitaan jo siitä, että niiden läsnäolo on "ahdistavaa". Kasvakaa piukkap1llut aikuisiksi ja lopettakaa valittaminen!
Vierailija kirjoitti:
Siellähän oli koko vihreiden poliittinen eliitti koolla meppejä myöten irstailemassa sekasaunassa ja porealtaassa humalaan juotettujen alaikäisten tyttöjen kanssa.
Perustat jutun tietoiseen liioitteluun ja Seiskasta lukemaasi juttuun jolla haluat kääntää keskustelun pois Rydmanista ja pyrkiä vähättelemään tätä tapausta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreat-selvitti-mtv-lle-mita-puolu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi arveluttavaa, että Hesari omaksui varjosyyttäjän roolin asiassa jossa he itsekin myöntävät,että rikosta ei ole tapahtunut. Rydman on nyt loppuelämänsä merkitty mies, ihan riippumatta siitä mitä hän on tehnyt ja mitä hän tulee tulevaisuudessa tekemään ja jokainen tietää mitä esim. alamaailmassa ajatellaan lasten ahdistelijoista. Median pitäisi miettiä kahteen kertaan ennen kuin he ottavat asiakseen jakaa oikeutta sillä myös rangaistus voi olla ihan jotain muuta kuin lakituvassa ja siellä sentään syytetyllä on mahdollisuus puolustautua.
Tästä juuri on kyse. On karmivaa, jos paljastuu vielä, että nämä naiset kertovat oikeudessa olleensa yhteydessä. Meitsi vetää kyllä silloin Matsmartista sellaisen popkornitilauksen, että koko naapurusto paukkkuuuuuu! :D
No johan se tiedetään että osa on keskustellut chättipalstalla. Lehdessähän se lukee. Olet popparenesi jo myöhässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Pikkuritsa. Onpa hauskasti sanottu teinitytöistä. Käytäthän tuota termiä lähipiirisi tytöistä
Puhuessasi myös?Olen eri, mutta kai te tietyt naiset käytätte lähipiirin miehistä nimikkeitä setämies, kalju plösö, lerppakulli, rapajuoppo jne?
Alaikäisiä poikia ei tulisi mieleenkään nimitellä noin törkeästi. Mutta häpäistäänkö akaikäisiä poikia samalla tavoinkuin tyttöjä "aikuisviihteessä"? Siellähän tuon saastan juuret on. Tuottoisa bisnes, alaikäisten (tai heitä esittävien) hyväksikäyttö ja häpäisy.
Kyllä, ihan samalla tavoin. Tosin sellaisessa viihteessä, jossa esiintyy pelkästään miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Pikkuritsa. Onpa hauskasti sanottu teinitytöistä. Käytäthän tuota termiä lähipiirisi tytöistä
Puhuessasi myös?Olen eri, mutta kai te tietyt naiset käytätte lähipiirin miehistä nimikkeitä setämies, kalju plösö, lerppakulli, rapajuoppo jne?
Alaikäisiä poikia ei tulisi mieleenkään nimitellä noin törkeästi. Mutta häpäistäänkö akaikäisiä poikia samalla tavoinkuin tyttöjä "aikuisviihteessä"? Siellähän tuon saastan juuret on. Tuottoisa bisnes, alaikäisten (tai heitä esittävien) hyväksikäyttö ja häpäisy.
Et ole tainnut katsoa homopornoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Mitkä pikkuritsat? Tajuatko itsekään miten viallinen olet? Puhuisitko myös omasta tyttärestäsi tuolla tavalla?
Jos hän 14-vuotiaana tosissaan jahtaisi kusipääpoliitikkoa, niin kyllä. Lisäksi olisi todellisen itsetutkiskelun paikka, miten olen voinut niin perusteellisesti epäonnistua kasvatustyössäni.
Eli ihastunut teinityttö on pikkuritsa. Onko ihastunut teinipoika esim. horopersehomo sanastossasi?
En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa ihastunut teinipoika aikuiselta naiselta pakit saatuaan olisi alkanut julkisuudessa syyttää tätä ahdistelusta. Joten kunnollista vertailukohtaa ei ole.
Jahtaamisesta oli kyse. Siis onko ihastunut ja kohdettaan jahtaava teinipoika horopersehomo? Kiinnostaisi tietää.
No ei ole, jos siis naista jahtaa. Horopersehetero pikemminkin.
Jatkan vielä, että en ole kyllä edes tällaisesta jahtaamisesta kuullut teinipoikien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla ei ole lapsia. Ja varsinkaan tyttölapsia. Ite olin teini ysärin lopulla ja nollarin alussa, silloin vanhojen ukkojen ahdistelu oli arkipäivää. Kadulla kerran yksi pallomahainen pälvikaljulla varustettu setämies tarjosi kirkkaassa päivänvalossa rahaa seksiä vastaan ja tämä oli vain yksi TUSINOISTA helvetin räikeistä ahdistelutapauksista. Kaikki kaveripiirin tytöt olivat joutuneet vastaavan käytöksen uhriksi, useita kertoja.
Mikä vaivaa suomalaista 40-60 vuotiasta miestä? Ja mikä hitto vaivaa meidän yhteiskuntaa, että tuota paskaa tapahtuu yhtä yleisesti edelleen, 20 vuotta myöhemmin? Toivoisin, että jokainen opettaa lapselleen, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei paineta villaisella, vaan ilmoitetaan viranomaiselle AINA. Josko nämä namusedät saatais vihdoin jonnekin hemmettiin yhteiskuntaa mädättämästä.
Toivottavasti kyseiset tytöt eivät myöskään eksy tähän keskusteluun. Kyllä on kerta kaikkiaan niin kuvottavaa uhrin häpäisyä täällä meneillään, että hävettää teidän puolesta. Kyse on LAPSISTA, joita ovat lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat.
Tämän myötä olisi syytä ottaa uudelleen julkiseen keskusteluun suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen. Sekin on liian vähän suojaamaan nuoria vanhemman manipuloinnilta ja groomaukselta.
Toivoisin myös, että jokainen opettaa tyttärilleen, ettei 14-vuotiaana oikeasti kannata jahdata aikuisia miehiä, eikä varsinkaan skitsahtaa jos ja kun saa pakit.
Minkäs tekevät kun pikkunartut kiimaiset vulvat turpeina vittunestettä valuen odottavat pääsevänsä aikuisen miehen jortikan astumiksi. Vaikea semmoisia on kotona estellä. Helpompi on syyttää miehiä.
Huvittavaa kun puolet kommenteista on tyyliin "mitään seksuaalista ei tapahtunut" ja sitten toinen puolisko tällaista.
Se on vaan tuo yksi mies joka kieli poskessa noita kirjoittaa. Minusta ne menee niin överiksi, että ovat jo hauskoja.
Tarkoitatko minun raapustuksiani? Kieltämättä vedän överiksi ihan tarkoituksellani, en niitä ole tarkoitettu tosissaan otettavaksi. :D Kaikkein vihatuin "Joni" :D
Kyllä, minusta ne ovat ketjun parasta antia. Muutenhan tämä on mahdottoman raskassoutuista tosikkomaista kauhistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?
Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.
En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.
Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.
Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.
Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa
Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.Ei vihjailua, vaan konkretiaa.
Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.
Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.
Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Ei linkkejä, vaan konkreettisia tekoja tai sanoja. Sen jälkeen voidaan arvioida kuinka vakavia ne ovat. Poliisi on jo tutkinut ne ja todennut, ettei ole mitään perusteita nostaa syytettä.
Monin kohdin koska vanhentuneita tai lainsäädäntö oli erilainen kuin nykyään.
Eli täysin pikkuritsojen oma moka. Miksi eivät toimineet ajoissa?
Pikkuritsa. Onpa hauskasti sanottu teinitytöistä. Käytäthän tuota termiä lähipiirisi tytöistä
Puhuessasi myös?Olen eri, mutta kai te tietyt naiset käytätte lähipiirin miehistä nimikkeitä setämies, kalju plösö, lerppakulli, rapajuoppo jne?
Alaikäisiä poikia ei tulisi mieleenkään nimitellä noin törkeästi. Mutta häpäistäänkö akaikäisiä poikia samalla tavoinkuin tyttöjä "aikuisviihteessä"? Siellähän tuon saastan juuret on. Tuottoisa bisnes, alaikäisten (tai heitä esittävien) hyväksikäyttö ja häpäisy.
Satoja tuhansia videoita, joissa tätä tapahtuu. Ei ole sukupuoleen sidottu.
Vihreiden bilebändin nimi oli voimaannuttavasti Powerpimp