HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

Sä olet torakka, et mikään mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt 190 sivua jauhettu, että Rydman on seksuaalisesti lähestynyt 14 tai 15 vuotiaita ollen lähes nelikymppinen. Ei pidä paikkaansa. Hän on ollut noin 25-29 vuotias tapauksesta riippuen ja naiset ovat tulleet seksuaalisesti lähestytyksi 20-vuotiaina. Yhä edelleen ja edelleen nämä idiootit täyttävät palstan kertoen valheita. Pelkkiä valheita.

Ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää, että on ollut 25-29v. Ei senkään ikäiset päästään terveet miehet lähentele lapsia ja koeta juottaa humalaan yms.

Ei ole juotettu lapsia. Puhut paskaa.

Itsehän hän on tunnustanut tarjonneensa alaikäisille alkoholia, joten miksi ihmeessä yrität asiaa vääristellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

En mäkään tajua, miksei miehet voi jättää slaikäisiä rauhaan, verkossa ja tosielämässä. Maailmaan mahtuu vastauksia vailla olevia kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma osakeyhtiö  esittää  / Sanoma aktiebolag presenterar : Pakit saaneen valkoisen vauraimman yhteiskuntaluokan nuoren naisjäsenen  kostofantasia joka masinoituu kansalliset mittasuhteet paisuvaksi ajojahdiksi koko mediakentän voimalla. Jatkosarja josta ei puutu vaarallisia tilanteita, takaa-ajoja, ajo-jahteja, yllättäviä käänteitä ja koukuttavia juonikuvioita. Maan palkituimmat toimittajat haastattelee puhelimitse kaikki vuosina 1990-2010  syntyneet nuoret naiset jotka ovat suomessa 2000-luvulla asustaneet , tinkimättömällä peräänantamattomalla reveolveri-haastatteluaseenteellaan, niin että kiveäkään ei jää kääntämättä mahdollisten raskauttavien todistusaineistojen jäljityksessä. Niin kansakunnan kerma kuin rahvaskin kokoontuu seuraamaan jännääkin jännempää viihdesarjaa jonka panoksena on ei vähempää kuin koko kansakunnan kohtalo seuraavissa eduskuntavaalessa! 

Ihan tosissas uskot tuohon? Että ilkeiden nättien tyttöjen syytä kaikki?

Huhhuh, sä oot kyllä hienoa karjaa näille anusturkkilaisille 🙂

Nättien? Tuo yks muistuttaa kalaa....

Vautsi. Vedit jotenkin ihan uudelta matalan tasolta nyt.

Mutta sä taisitkin jo mennä vielä matalammalta nimittelemällä nuorta Binga Mäkitupaa lentäväksi apinaksi ja kaverisi kävivätkin kiivaasti yläpeukuttelemassa sille.

Flying monkeys get caught up in a narcissists plan often to damage the life of another person. The narcissist may use their flying monkeys as piggy in the middle, carrying information from party to party. The flying monkey may use gaslighting tactics, open aggression, and guilt-tripping in order to make another person feel bad and weak, whilst shoring up the narcissist. And theyre often involved in pleading the case of the narcissist. Narcissists love having at least one flying monkey, as it makes them feel important and means they can appear to be above the people below them (on both sides) who are caught up in the messy parts of the drama.

The narcissist often recruits his or her flying monkeys from among other family members, such as siblings, spouses, or children. Close friends or work colleagues may also become flying monkeys: Im sure weve all come across bosses or political leaders who wouldnt be able to function without a band of helpers prepared to get their hands dirty.

Kyllä, kuulostaa bingan roolilta.

Sivuhuomiona Flying monkeys ovat alunperin elokuvasta Oz jossa paha noita käyttää niitä palvelijoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellinen vastaus: en ihan oikeesti pidä juuri minään sitä, että aikuinen kolmekymppinen mies on kutsunut kaksi 17-vuotiasta naista jatkoille.

Onpa erikoinen kommentti. Kolmekymppisen miehen pitäisi minusta hakeutua vähän toisenlaiseen seuraan kuin kahden 17- vuotiaan kanssa jatkoille.

Pitäisi pitäisi.

Mutta, itsekin muistan, miten imartelevaa oli, kun vanhempi kivannäköinen mies antoi huomiota tuossa täysikäisyyden kynnyksellä. VAIKKA en ole koskaan ollut huonoitsetuntoinen, ja neitsyydestäkin luovuin vasta tulevalle aviomiehelleni joka on lähes samanikäinen.

Kyllä vain näitä innokkaita nuoria tyttöjä nytkin on, jotkut valmiit menemään kuinka pitkälle tahansa. Miehen vastuulla tietenkin sitten, aikooko käyttää innokkuutta hyväksi vai ei.

Pitäisi hakeutua omanikäisten seuraan. Miksi Rydman muuten ei ole naimisissa? Rouva pelastaisi monelta, kun saisi seksiä ihan kotoakin...

Rouva on. Pelasti ehkä liian myöhään.

Pelasti miltä? Eikö Rydman osannu ihan ite tajuta että on vähän kyseenalaista häneltä, tarvitaan siihen nainen? Osaako rydman siis näin ollen yhtään käyttää aivojaan? :D Sitten joutaa pois politiikasta, kohta vaimoa syytetään aivopesusta kun rydman ei selkeästi itse kykene ajattelemaan.

Aikamoinen takaa-ajo rydmania kohtaan, mutta toisaalta on hän ihan itse nyt soppansa luonut. Tulis mieleenkään pyydellä ala-ikäisiä jatkoille. :D Tuntuu tosi irvokkaalta ja mikä siellä on ollut motiivina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

Sä olet torakka, et mikään mies.

Ei kun tää on validi kysymys mun mielestä. Miten helvetissä te olette uhreja kun te ajaudutte jonkun miehen asunnolle? En ymmärrä. Miksette sano sille ukolle, että "painutko pätkä leikkimään junallasi yksin!" Miksi te selitätte täällä, että aikuiset naiset tuntevat itsensä ahdistuneeksi kuin olisitte jotenkin voimattomia valitsemaan ihan itse näitä teidän linjauksia. Sitten täällä selitetään jotain suurta ja vahvaa ja itsenäistä ja samaan aikaan kattellaan tällasta? ei mene mun jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

mikä huuto ja itku olisikaan jos tuon ikäinen ja tuossa asemassa oleva nainen olisi vikitellyt teinipoikia kotiinsa.

Ottamatta kantaa Rydmanin tekoihin, niin tuosta esimerkistäsi ei olisi syntynyt yhtään minkäänlaista itkua ja huutoa. Myös ulkoministerimme lukiopoikaan keskittyvä groomaus ei herättänyt minkäänlaista kiinnostusta ihmisissä Seiskaa lukuunottamatta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Pekka-Haavisto-loysi-Jerin-kuorosta-Nain-…

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton poliitikko saa vankeustuomion lasten hyväksikäytöstä -> Hesari tekee pikkujutun ja hautaa sen kauas etusivusta.

Kokoomuksen kansanedustaja sanoo böö 20 v entiselle tyttöystävälle -> Hesari tekee siitä etusivun jutun.

Kertoo kaiken olennaisen hesarista.

Hienosti koetat viedä huomiota pois asiasta eli että aikuista miestä epäillään alaikäisten tyttöjen ahdistelusta. Ps. Tuo Vasemmistoliiton artikkeoi oli nettihesarin etusivulla aamupäivällä eikä missään piilotettuna :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille? Mikä v'tun Wille? Siinä on taas hurrivanhemmat alemmuudentunnossaan yrittäneet hienostella. Huomaahan kaikki nyt että ollaan bättre folket.

Itse veikkaan, että on aikuisena muuttanut oman nimensä erikoisuuden tavoittelemisen takia.

Veikkaan väärin, koska yrität projoisida naisille tyypillistä (ämm.ämäistä) käytöstä miehiin, esimerkiksi vaikka Blörffi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt 190 sivua jauhettu, että Rydman on seksuaalisesti lähestynyt 14 tai 15 vuotiaita ollen lähes nelikymppinen. Ei pidä paikkaansa. Hän on ollut noin 25-29 vuotias tapauksesta riippuen ja naiset ovat tulleet seksuaalisesti lähestytyksi 20-vuotiaina. Yhä edelleen ja edelleen nämä idiootit täyttävät palstan kertoen valheita. Pelkkiä valheita.

Ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää, että on ollut 25-29v. Ei senkään ikäiset päästään terveet miehet lähentele lapsia ja koeta juottaa humalaan yms.

Ei ole juotettu lapsia. Puhut paskaa.

Itsehän hän on tunnustanut tarjonneensa alaikäisille alkoholia, joten miksi ihmeessä yrität asiaa vääristellä.

Lapsi kuulostaa siltä, että juotettaisiin jotain tarhakouluikäisiä. Puhutaan sitten oikeilla käsitteillä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mielestä asia näyttää loppuun käsitellyltä, ellei mitään uutta ilmene.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksestakin-toivottiin-jo-poli…

Niin koska tietyt asiat olivat vanhenneetniin niitä ei tutkittu.

Ryydman ja Batman:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille? Mikä v'tun Wille? Siinä on taas hurrivanhemmat alemmuudentunnossaan yrittäneet hienostella. Huomaahan kaikki nyt että ollaan bättre folket.

Itse veikkaan, että on aikuisena muuttanut oman nimensä erikoisuuden tavoittelemisen takia.

Veikkaan väärin, koska yrität projoisida naisille tyypillistä (ämm.ämäistä) käytöstä miehiin, esimerkiksi vaikka Blörffi.

Kukahan täs mahtaa käyttäytyä kuvaamallas tavalla - itsesi ja ryyderin lisäks? 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellinen vastaus: en ihan oikeesti pidä juuri minään sitä, että aikuinen kolmekymppinen mies on kutsunut kaksi 17-vuotiasta naista jatkoille.

Onpa erikoinen kommentti. Kolmekymppisen miehen pitäisi minusta hakeutua vähän toisenlaiseen seuraan kuin kahden 17- vuotiaan kanssa jatkoille.

Pitäisi pitäisi.

Mutta, itsekin muistan, miten imartelevaa oli, kun vanhempi kivannäköinen mies antoi huomiota tuossa täysikäisyyden kynnyksellä. VAIKKA en ole koskaan ollut huonoitsetuntoinen, ja neitsyydestäkin luovuin vasta tulevalle aviomiehelleni joka on lähes samanikäinen.

Kyllä vain näitä innokkaita nuoria tyttöjä nytkin on, jotkut valmiit menemään kuinka pitkälle tahansa. Miehen vastuulla tietenkin sitten, aikooko käyttää innokkuutta hyväksi vai ei.

Pitäisi hakeutua omanikäisten seuraan. Miksi Rydman muuten ei ole naimisissa? Rouva pelastaisi monelta, kun saisi seksiä ihan kotoakin...

Rouva on. Pelasti ehkä liian myöhään.

Pelasti miltä? Eikö Rydman osannu ihan ite tajuta että on vähän kyseenalaista häneltä, tarvitaan siihen nainen? Osaako rydman siis näin ollen yhtään käyttää aivojaan? :D Sitten joutaa pois politiikasta, kohta vaimoa syytetään aivopesusta kun rydman ei selkeästi itse kykene ajattelemaan.

Aikamoinen takaa-ajo rydmania kohtaan, mutta toisaalta on hän ihan itse nyt soppansa luonut. Tulis mieleenkään pyydellä ala-ikäisiä jatkoille. :D Tuntuu tosi irvokkaalta ja mikä siellä on ollut motiivina

No sepä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

Sä olet torakka, et mikään mies.

Ei kun tää on validi kysymys mun mielestä. Miten helvetissä te olette uhreja kun te ajaudutte jonkun miehen asunnolle? En ymmärrä. Miksette sano sille ukolle, että "painutko pätkä leikkimään junallasi yksin!" Miksi te selitätte täällä, että aikuiset naiset tuntevat itsensä ahdistuneeksi kuin olisitte jotenkin voimattomia valitsemaan ihan itse näitä teidän linjauksia. Sitten täällä selitetään jotain suurta ja vahvaa ja itsenäistä ja samaan aikaan kattellaan tällasta? ei mene mun jakeluun.

Eip meitsiä jonkun incelin käsitykset validiudesta (ps. käytähän poeka mulkkus kokoisia - pieniä - sanoja seuraavaks..) naposta.

Olen mies.

Hakkaa sinä urvelo hanskaasi kolmannen kerran tänään.

Olen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

Sä olet torakka, et mikään mies.

Ei kun tää on validi kysymys mun mielestä. Miten helvetissä te olette uhreja kun te ajaudutte jonkun miehen asunnolle? En ymmärrä. Miksette sano sille ukolle, että "painutko pätkä leikkimään junallasi yksin!" Miksi te selitätte täällä, että aikuiset naiset tuntevat itsensä ahdistuneeksi kuin olisitte jotenkin voimattomia valitsemaan ihan itse näitä teidän linjauksia. Sitten täällä selitetään jotain suurta ja vahvaa ja itsenäistä ja samaan aikaan kattellaan tällasta? ei mene mun jakeluun.

Eip meitsiä jonkun incelin käsitykset validiudesta (ps. käytähän poeka mulkkus kokoisia - pieniä - sanoja seuraavaks..) naposta.

Olen mies.

Hakkaa sinä urvelo hanskaasi kolmannen kerran tänään.

Olen mies.

Vain paperilla.

Hieman tuli taas uutta perspektiiviä "laadukkaaseen tutkivaan journalismiin", kun selvisi miten sama toimittaja (en tiedä kuka noista, mutta joku) on maalittanut Halla-ahoa ja soitellut Halliksen LAPSEN KOULUKAVEREIDEN vanhemmille ps puheenjohtajavaalin alla 2017.

Tsekatkaapa Teittisen twitter, niin selviää lisää.

Ja löytyypä muitakin luurankoja näiden miestoimittajien kaapeista. Suosittelen vahvasti tutustumaan.

Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

Sä olet torakka, et mikään mies.

Ei kun tää on validi kysymys mun mielestä. Miten helvetissä te olette uhreja kun te ajaudutte jonkun miehen asunnolle? En ymmärrä. Miksette sano sille ukolle, että "painutko pätkä leikkimään junallasi yksin!" Miksi te selitätte täällä, että aikuiset naiset tuntevat itsensä ahdistuneeksi kuin olisitte jotenkin voimattomia valitsemaan ihan itse näitä teidän linjauksia. Sitten täällä selitetään jotain suurta ja vahvaa ja itsenäistä ja samaan aikaan kattellaan tällasta? ei mene mun jakeluun.

Eip meitsiä jonkun incelin käsitykset validiudesta (ps. käytähän poeka mulkkus kokoisia - pieniä - sanoja seuraavaks..) naposta.

Olen mies.

Hakkaa sinä urvelo hanskaasi kolmannen kerran tänään.

Olen mies.

Ei, sä olet edelleen torakka. Sekä 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan? 

Ei tätä mies voi ymmärtää.

Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.

Sä olet torakka, et mikään mies.

Ei kun tää on validi kysymys mun mielestä. Miten helvetissä te olette uhreja kun te ajaudutte jonkun miehen asunnolle? En ymmärrä. Miksette sano sille ukolle, että "painutko pätkä leikkimään junallasi yksin!" Miksi te selitätte täällä, että aikuiset naiset tuntevat itsensä ahdistuneeksi kuin olisitte jotenkin voimattomia valitsemaan ihan itse näitä teidän linjauksia. Sitten täällä selitetään jotain suurta ja vahvaa ja itsenäistä ja samaan aikaan kattellaan tällasta? ei mene mun jakeluun.

Kultarakas, onko täysin abrsurdia sellainen fakta että joskus tilanteet, tunnelma jne voi muuttua. Mukava alkuilta, illan jatkuessa toinen osapuoli, tilanne tai tunnelma muuttua epämukavaksi. 

Se jos onkin rohkeutta sanoa noin, ei poista sitä faktaa että toinen on tehnyt väärin. Olisin huolissani enemmänkin siitä, ettet ymmärrä että jos joku käyttäytyy huonosti se voi aiheuttaa (varsinkin teineissä) ahdistusta.