HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma osakeyhtiö  esittää  / Sanoma aktiebolag presenterar : Pakit saaneen valkoisen vauraimman yhteiskuntaluokan nuoren naisjäsenen  kostofantasia joka masinoituu kansalliset mittasuhteet paisuvaksi ajojahdiksi koko mediakentän voimalla. Jatkosarja josta ei puutu vaarallisia tilanteita, takaa-ajoja, ajo-jahteja, yllättäviä käänteitä ja koukuttavia juonikuvioita. Maan palkituimmat toimittajat haastattelee puhelimitse kaikki vuosina 1990-2010  syntyneet nuoret naiset jotka ovat suomessa 2000-luvulla asustaneet , tinkimättömällä peräänantamattomalla reveolveri-haastatteluaseenteellaan, niin että kiveäkään ei jää kääntämättä mahdollisten raskauttavien todistusaineistojen jäljityksessä. Niin kansakunnan kerma kuin rahvaskin kokoontuu seuraamaan jännääkin jännempää viihdesarjaa jonka panoksena on ei vähempää kuin koko kansakunnan kohtalo seuraavissa eduskuntavaalessa! 

Ihan tosissas uskot tuohon? Että ilkeiden nättien tyttöjen syytä kaikki?

Huhhuh, sä oot kyllä hienoa karjaa näille anusturkkilaisille 🙂

Siinä mielessä ilkeitä, että vaikka Rydmanin toiminta olisikin heidän kuvailemansa, he kuitenkin pyörivät siinä mukana eivätkä reagoineet heti, rääkäisseet oikein kunnolla.  Voi olla myös että jos he liikkuivat eri tilaisuuksissa ja bileissä, joku muukin on pyrkinyt hipelöimään ym. mutta ovatko tehneet ilmoituksen?

Millanen ihmine syyttelee teini-ikäisiä joita aikuinen mies on saalistanut ja houkutellut, huhhuh.

Et taida tuntea ainuttakaan teiniä, ne on lapsia vielä joiden aivot ja keho myllertää, vain sairas mies käyttää teinilapsien sinisilmäisyyttä ja seikkailunhakua hyväksi.

Ei ole saalistanut teini-ikäisiä ainuttakaan, mene hylkiö takaisin jääkaapille.

98754 kirjoitti:

Vaikkei mitään olisikaan tapahtunut, en haluaisi että politiikassa vaikuttaa henkilö -joka tykkää hengailla 14 vuotiaiden kanssa ja pyydellä asunnolleen ja tarjota juotavia. Voidaan huudella "eTtEi MiTääN TapAhTuNuT" -mutta teini-ikäisten vanhempana olen hyvin huolissani ja hakisin tytöt kotiin keskellä yötä jos saisin kuulla että aikuinen ja vaikutusvaltainen mies menettelee näin. Lastani en syyttäisi -tässä tapauksessa aikuisella vastuu. Tuon ikäisiä voi muutenkin kiehtoa tuollaisen vaikutusvaltaisen ja tunnetun ihmisen huomio.

Ja miksi Wille on mapittanut keskusteluita kansioihin? En minä mapita -miksi ihmeessä niin tekisin? Kuulostaa että hän on tienny olevansa harmaalla alueella ja silti jatkanut toimintaansa -ja mapitusta.

 

Hankala ikä. Jos vanhemmat kieltäisi teinit nakkelee niskojaan ja haluaa olla aikuista.  Sen puolesta olisi voinut sattua pahempaakin kuin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel-soturin mein kampf meneillään!

Vastapuolina:

-iha tyhmä äiti

-iha tyhmät nätit tytöt

-iha tyhmät rumat tytöt

-kiusaajapojat joilla isot kikkelit

Jäikö joku vielä uupumaan?

Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.

Eikun :

-iha tyhmä kansanedustaja kun ei ala seurustella mun 15v:n kanssa

Kosto se on paras kosto :(

N42

Jos olisit oikeasti nainen, ei voisi sanoa muuta, kuin hyi helvetti.

Millaiset traumaattiset kokemukset tai mt-ongelmat tekevät jopa naisista naisvihaajia? Onko kellään tietoa tästä, paikalla psykologeja tms.?

Se että olen nainen ei tarkoita, että uskoisin kaikkien naisten olevan viattomia. Niin miehet kuin naisetkin voi tehdä tyhmiä asioita :( Sekö on sinusta naisvihaa?

Lukekaa sitä psykologiaa (ja filosofiaa) vähän enemmän niin tiedätte, miksi kuka tahansa ihminen on kykenevä käyttäytymään huonosti.

N42

Lisään vielä, et jos jutut Willestä on totta, niin ihan kamalaa ja törkeäähän se on ja hänen täytyy joutua vastuuseen teoistaan! Mutta vielä ei taideta 100% varmuudella tietää totuutta? Somelynkkaus on helppoa, mutta ei välttämättä fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Onko se jotenkin vaikeaa palstamammoille hyväksyä tosiasioita, ja katsoa tosiasioiden kautta. Voitais jopa keskustella järkeviä tosiasioiden kautta. Esimerkiksi sitä, onko Rydmanin käyttäytyminen ollut moitteetonta. Ei ole. Mutta jos faktoja vääristellään jatkuvasti, niin se antaa kyllä tosi säälittävän kuvan teidän moraalin tasosta. Onko se niin vaikea ymmärtää, että ALAIKÄISIÄ EI OLE SEKSUAALISESTI LÄHESTYTTY eikä ketään ole seksuaalisesti häiritty. Vetäkää nyt päähänne se fakta ja voidaan keskustella sitten jotain järkeviä täällä. 

Mistäs sinä sen tiedät? Tyttöjen sanomat asiat kertovat ihan muuta. 

Koko poliittisen keskustelun ilmapiiri on monella tavalla tosi kummallinen tämänKIN jutun osalta. Mikäli tapahtunut pitää paikkansa ja tosiaan on kutsuttu alaikäisiä tyttöjä kotiin ja tarjottu alkoholeja niin onhan se nyt ihan jumalattoman oksettavaa touhua ja muistuttaa monelta osin groomingia. Ja tätä sitten moni haluaa puolustaa että on ihan ok ja normaalia käytöstä? Siis mitä ihmettä? Kuinka monelle aikuiselle olisi ok että oma lapsi olisi tuollaisen käytöksen kohteena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se kun naispuolinen julkkis oli 17-vuotiaana suhteessa 14-vuotiaan pojan kanssa? Tästä avattu ketju poistettiin täältä hyvin nopeasti...

Yleensä naisten puberteetti alkaa noin 1½ vuotta ennen poikia, joten tuo vastasi suurinpiirtein samaa kuin 19v poika olisi 13-14v tytön kanssa.

Mutta vaikka ovat myöntäneet tuon suhteen, niin asia on ok, ja kukaan ei ota sitä esille, tai jos ottaa niin ketjut poistetaan. Ja yksikään lehti ei kirjoita siitä negatiiviseen sävyyn. Miespuolinen ei voi lehtien ideologian mukaan olla uhri seksuaalisissa asioissa.

No entäs 30v kokoomuslainen jota kiinnostaa alaikäiset tytöt? Entäs se? Miksi ketään kokoomuslaista ei ole kiinnostanut tämän käytös? Miksi ei? Onko tämä Kokoomuksessa ok? Vai onko se yksilönvapaus? Kokoomuksessa saa kaikki kukat kukkia? Ikä on vain numero? 

Kumpi on enemmän ok:

a) 17v tyttö ja 14v poika ovat suhteessa

b) 17v poika ja 14v tyttö ovat suhteessa

c) kumpikin ok

d) kumpikaan ei ok

Rydmanin tapauksessa ikäerot ovat tainneet olla "pahimmillaan" 25v ja 17v, joten ei voi rinnastaa tapauksiin joissa toinen on alle 16v ja toinen yli 16v, koska Suomessa suojaikäraja on 16v.

Kumpikaan ei ole ok. Teini-iässä kolme vuotta on todella paljon. Eri asia, jos molemmat täysi-ikäisiä.

Oikea vastaus on e) riippuu tapauksesta. Eli jos heidän henkisessä kypsyydessä ei ole kovin isoa eroa niin suhde on ok. Ja on paljon todennäköisempää että henkisessä kypsyydessä ei ole kovin isoa eroa jos poika on se vanhempi, koska tyttöjen puberteetti alkaa 1-2 vuotta ennen poikia. 17v pojan ja 14v tytön kypsyysero vastaa noin 1,5 vuotta, kun taas 17v tytöllä ja 14v pojalla se vastaa keskimäärin 4,5 vuotta - eli kolminkertainen ero toiseen esimerkkitapaukseen nähden.

On muuten tytöille tosi haitallinen käsitys, että he olisivat jotenkin automaattisesti poikia kypsempiä jo teini-iässä, tästä on monesti nuorisopsykologit kertoneet käsityksensä. Vaikka fyysisesti tyttö kehittyisi nopeammin se ei kerro henkisestä puolesta mitään. Näillä luuloilla sitten vastuutetaan tyttöjä poikienkin puolesta, että kyllähän sun nyt ns. fiksumpana pitäisi tietää. Ja näköjään vanhemmat miehet perustelevat tuolla itselleen sitä miksi onkin muka ok iskeä teinityttöjä kun ne muka kypsyy nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma osakeyhtiö  esittää  / Sanoma aktiebolag presenterar : Pakit saaneen valkoisen vauraimman yhteiskuntaluokan nuoren naisjäsenen  kostofantasia joka masinoituu kansalliset mittasuhteet paisuvaksi ajojahdiksi koko mediakentän voimalla. Jatkosarja josta ei puutu vaarallisia tilanteita, takaa-ajoja, ajo-jahteja, yllättäviä käänteitä ja koukuttavia juonikuvioita. Maan palkituimmat toimittajat haastattelee puhelimitse kaikki vuosina 1990-2010  syntyneet nuoret naiset jotka ovat suomessa 2000-luvulla asustaneet , tinkimättömällä peräänantamattomalla reveolveri-haastatteluaseenteellaan, niin että kiveäkään ei jää kääntämättä mahdollisten raskauttavien todistusaineistojen jäljityksessä. Niin kansakunnan kerma kuin rahvaskin kokoontuu seuraamaan jännääkin jännempää viihdesarjaa jonka panoksena on ei vähempää kuin koko kansakunnan kohtalo seuraavissa eduskuntavaalessa! 

Ihan tosissas uskot tuohon? Että ilkeiden nättien tyttöjen syytä kaikki?

Huhhuh, sä oot kyllä hienoa karjaa näille anusturkkilaisille 🙂

Siinä mielessä ilkeitä, että vaikka Rydmanin toiminta olisikin heidän kuvailemansa, he kuitenkin pyörivät siinä mukana eivätkä reagoineet heti, rääkäisseet oikein kunnolla.  Voi olla myös että jos he liikkuivat eri tilaisuuksissa ja bileissä, joku muukin on pyrkinyt hipelöimään ym. mutta ovatko tehneet ilmoituksen?

Ei tolla ole minkään valtakunnan väliä. Sä et taida olla erityisen fiksu kaveri?

En kai mutta valtakunnalliseksi tämä meni.  Yhteistä näille kohuille on että kovasti jälkikäteen naiset havahtuvat,  että se  mikä oli aikoinaan hauskaa ja vapaaehtoista on vuosia myöhemmin  metoo.  Voi se olla älykästä, riippuu.  Voisipa muutkin tyhmät ratkaisut, työssä, taloudessa ja elämäntavoissa, peruutella tuomioistuimen voimalla. 

Tiiätkö, tässä ei ole kyse teinitytön harkinnan arvostelusta.

Vaan Wille Rydmanin harkinnan arvostelusta.

Häntä saa arvostella ja pitää arvostella. Tuntuu vaan palstamammoille olevan kovin vaikeaa pysyä faktoissa.

Miksi entinen tyttöystävä haluaa tuhota entisen rakkaansa elämän ja tulevaisuuden?

Mustasukkaisuutta? Ei kestä hylkäämistä? Toki hän olisi voinut sanoa sanottavansa toisellakin tavalla, ei siten että ottaa yhteyttä HS toimittajiin salaa.

Alhaista, hyvin alhaista minun mielestä Ei luotettava ihminen missään mielessä Myös nuo aiheettomat viisi rikosilmoitusta todistaa oudosta .moraalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan tämä oikeistosiipi yhtä innokkaasti puolustelemassa jos epäilty olisi ulkomaalaistaustainen ja sopivan ihonvärin omaava sen sijaan että epäilty on m-muuttovastaisia kommentteja laukonut valtaväestöä edustava oikeistopoliitikko?

Jos kyse olisi ulkomaalaistaustaisesta ja sopivan ihonvärin omaavasta henkilöstä, juttu olisi julkaistu henkilön nimellä vain siinä tapauksessa, että tämä olisi saanut tuomion seksuaalirikoksesta.

Jos Wille olisi perusduunari, roskakuski Loimaalta, ei tätä olisi julkaistu nimellä. Jos ulkomaalaistaustainen olisi kansanedustaja, olisi julkaistu nimellä.

Tässä ei olisi pienintäkään ainesta jutuiksi, jos kyseessä olisi loimaalainen roskakussi Jaska. Siis ei mitään.

Mutta kun ajojahdin kohteena on oikeanlainen poliitikko, niin Hesari tekee jutun vaikka tietää miten hataralla pohjalla se on. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksamaan korvauksia ja saa JSN:ltä nuhteet. Hesarissa nämä ovat enemmänkin palkintoja hyvästä työstä.

Hesari olisi jättänyt jutun kirjoittamatta jos kohteena olisi ollut haavisto.

Luulen kans. Siinä "kulttuurissa" nuorten pojujen vokottelu on ihan legitiimiä, kukaan ei kehtaa sitä paheksua koska "love is love". Ihan eri ääni kellossa kun mennään "vähemmistöstressin" puolelle. Ku ei saa satuttaa lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Koko poliittisen keskustelun ilmapiiri on monella tavalla tosi kummallinen tämänKIN jutun osalta. Mikäli tapahtunut pitää paikkansa ja tosiaan on kutsuttu alaikäisiä tyttöjä kotiin ja tarjottu alkoholeja niin onhan se nyt ihan jumalattoman oksettavaa touhua ja muistuttaa monelta osin groomingia. Ja tätä sitten moni haluaa puolustaa että on ihan ok ja normaalia käytöstä? Siis mitä ihmettä? Kuinka monelle aikuiselle olisi ok että oma lapsi olisi tuollaisen käytöksen kohteena?

Jos kutsun baarista kaksi 17-vuotiasta jatkoille, mikä tekee asiasta groomingia? Ihan sekopäinen ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma osakeyhtiö  esittää  / Sanoma aktiebolag presenterar : Pakit saaneen valkoisen vauraimman yhteiskuntaluokan nuoren naisjäsenen  kostofantasia joka masinoituu kansalliset mittasuhteet paisuvaksi ajojahdiksi koko mediakentän voimalla. Jatkosarja josta ei puutu vaarallisia tilanteita, takaa-ajoja, ajo-jahteja, yllättäviä käänteitä ja koukuttavia juonikuvioita. Maan palkituimmat toimittajat haastattelee puhelimitse kaikki vuosina 1990-2010  syntyneet nuoret naiset jotka ovat suomessa 2000-luvulla asustaneet , tinkimättömällä peräänantamattomalla reveolveri-haastatteluaseenteellaan, niin että kiveäkään ei jää kääntämättä mahdollisten raskauttavien todistusaineistojen jäljityksessä. Niin kansakunnan kerma kuin rahvaskin kokoontuu seuraamaan jännääkin jännempää viihdesarjaa jonka panoksena on ei vähempää kuin koko kansakunnan kohtalo seuraavissa eduskuntavaalessa! 

Ihan tosissas uskot tuohon? Että ilkeiden nättien tyttöjen syytä kaikki?

Huhhuh, sä oot kyllä hienoa karjaa näille anusturkkilaisille 🙂

Nättien? Tuo yks muistuttaa kalaa....

Vautsi. Vedit jotenkin ihan uudelta matalan tasolta nyt.

Mutta sä taisitkin jo mennä vielä matalammalta nimittelemällä nuorta Binga Mäkitupaa lentäväksi apinaksi ja kaverisi kävivätkin kiivaasti yläpeukuttelemassa sille.

Flying monkeys get caught up in a narcissists plan often to damage the life of another person. The narcissist may use their flying monkeys as piggy in the middle, carrying information from party to party. The flying monkey may use gaslighting tactics, open aggression, and guilt-tripping in order to make another person feel bad and weak, whilst shoring up the narcissist. And theyre often involved in pleading the case of the narcissist. Narcissists love having at least one flying monkey, as it makes them feel important and means they can appear to be above the people below them (on both sides) who are caught up in the messy parts of the drama.

The narcissist often recruits his or her flying monkeys from among other family members, such as siblings, spouses, or children. Close friends or work colleagues may also become flying monkeys: Im sure weve all come across bosses or political leaders who wouldnt be able to function without a band of helpers prepared to get their hands dirty.

Kyllä, kuulostaa bingan roolilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Binga Tupamäen kirjoituksia tästä aiheesta. Hän tuntee esim. Rydmaniin pakkomielteisesti ihastuneen Petran, joka käynnisti Jodelissa tähän liittyvän juoruketjun. Hesaria eivät Bingan näkemykset kiinnostaneet, koska ne eivät sopineet agendaan.

heh, ei kuule kukaan nainen tuollaiseen ukkoon ihastu  

Siinä toinen pakkomielteinen, joka ei pysty hyväksymään, että joku on nähnyt näitä tapahtumia hyvin läheltä. Mene nyt lukemaan niitä Bingan kirjoituksia ja tule sitten kertomaan, mitä mieltä olet.

Ehkä binga on vain ns. tyhmä lentävä apina willen hovissa.

Hmm koriin vauvana hylätyn suomeen adoptoidun kiinalaissyntyisen nuoren naisen nimitteleminen tyhmäksi lentäväksi apinaksi ei sinua taida varsinaisesti nostaa moraalisesti Rydmanin yläpuolelle. Mites meni noin niinkuin omasta mielestä?

Et ole ilmeisesti kuullut termiä flying monkey? Oli suora suomennos siitä. Tarkoittaa narsistin apuria.

Narsisti siis käyttää ympärillään olevia työkavereita, seurakuntalaisia tai muita porukassa olevia omiin tarkoituksiinsa. Narsisti ei varsinaisesti itse tee tai sano enää mitään, vaan lentävät apinat piirittävät sinua ja solvaavat ja syyttelevät. Apinat ryhmittyvät narsistin ympärille tämän suojaksi, narsistin itsensä katsellessa tyytyväisenä sinun avuttomuuttasi.

Lainattu jonkun kirjoituksesta narsismin uhrien tuki-foorumilta.

Ja tosta vaan voit leimata nuoren etniseen vähemmistöön kuuluvan nuoren naisen narsistien hännystelijäksi ja valehtelijaksi etkä näe siinä mitään ongelmaa? Kuittaat hänen kertomuksensa tuolla omalla mutuilullasi valheeksi? Miksi saman puolueen parikymppisten nuorten naisten kertomuksista uskot toiset silmää räpäyttämättä ja toisista luot kuvaa valheellisina narsistien sidekickeina? Melkoista etnistä misogyniaahan tuo jo on! Tupamäki kertoi oman näkökulmansa silminnäkijänä tapaukseen liittyen mutta sua kiinnostaa se ihan yhtä vähän kuin hesarin toimittajiakin, ei sovi nyt agendaan kun pitää päästä öyhöttämään, sotketaan faktoja vähän lisää mustamaalaamalla niitä joiden kertomukset sovi omaan fantasiaan totuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää tarvita oikeuslaitosta. Vauvapalstan vaahtosuiset öyhöttäjät osaavat kyllä kertoa suoraan kuka on syyllistynyt mihinkin rikokseen. Nähtävästi vieläpä ilman minkäänlaista epäilystä omasta erehtymättömyydestään.

HS:n vaatosuiset öyhöttäjät tämän polkaisi käyntiin, turha meitä on solvata.  On naurettavaa,  kaksi vuotta moista nuuskittu, poliisikin ja HS tekee näin ison numeron. Mukana olleet lapset ovat kohta eläkkeelllä.

Johan nyt parissa päivässä voidaan ihminen vapauttaa, syyllinen vai ei, nyt halutaan vain rokottaa ihmista löysässä hirressa.

Ihminen on syytön, kunnes syylliseksi todetaan. 

Juu ihminen on syytön heti kun teot vanhenee.

1. rydman hengailee teinien kanssa

2. Rydman printtaa kaikki käydyt keskustelut teinien kesken mappiin

3. HS ihmettelee asiaa

4. Rydman haastaa HS:n oikeuteen kunnianloukkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena minua jotenkin loukkaa tämä exä Amandan menettely. Miksi ihmeessä hän haluaa tuhota maksiimaalisella julkisuudelta entisen rakastettunsa elämän, ottamalla yhteyttä Hesarin toimittajiin salaa? Onko syynä kateus vai kosto?

Olisihan hän voinut sanoa sanottavansa

suoraan, jollain muullakin tavalla.

Myös nuo aiemmat aiheettomien rikosilmoitusten tehtailut kertovat omaa

surullista viestiään exän oudosta moraalista.

Kohta alkaa oikeudenkäynnit Hesaria vastaan.

Eletään toivossa. Rydman häviäisi niin että heilahtaa.

HS perätön väite "väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa."

Ja eiköhän Rydmanin asianajaja ole kopioinut kaiken panettelun yleisökommenteista niin Hesarista kuin Vauva AVlta. Se riittää hyvin näytöksi kunnianloukkaussyytteeseen "teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa"

Nähdään aikamoista sekoilua HS politiikan toimituksessa tämän tiimoilta.

Höpsistä pyttyyn. Hesarin toimituksessa on juttu käyty läpi lainoppineiden kanssa ihan varmasti ja kerrottu vain tosiasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko poliittisen keskustelun ilmapiiri on monella tavalla tosi kummallinen tämänKIN jutun osalta. Mikäli tapahtunut pitää paikkansa ja tosiaan on kutsuttu alaikäisiä tyttöjä kotiin ja tarjottu alkoholeja niin onhan se nyt ihan jumalattoman oksettavaa touhua ja muistuttaa monelta osin groomingia. Ja tätä sitten moni haluaa puolustaa että on ihan ok ja normaalia käytöstä? Siis mitä ihmettä? Kuinka monelle aikuiselle olisi ok että oma lapsi olisi tuollaisen käytöksen kohteena?

Jos kutsun baarista kaksi 17-vuotiasta jatkoille, mikä tekee asiasta groomingia? Ihan sekopäinen ajatuskin.

Mm ton kelan lähteiden takia sä asut mummos kellarissa ja pelkäät naisia, koiria ja ukkosta.

Wille? Mikä v'tun Wille? Siinä on taas hurrivanhemmat alemmuudentunnossaan yrittäneet hienostella. Huomaahan kaikki nyt että ollaan bättre folket.

Kun olin 15 ja 16 v tyttö, etsin tietenkin pari kolme vuotta minua vanhempien poikien

eli jo täysi- ikäisten seuraa. Minun ikäiset pojat oli lapsia, itse olin jo aikuinen omasta mielestäni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellinen vastaus: en ihan oikeesti pidä juuri minään sitä, että aikuinen kolmekymppinen mies on kutsunut kaksi 17-vuotiasta naista jatkoille.

Onpa erikoinen kommentti. Kolmekymppisen miehen pitäisi minusta hakeutua vähän toisenlaiseen seuraan kuin kahden 17- vuotiaan kanssa jatkoille.

Pitäisi pitäisi.

Mutta, itsekin muistan, miten imartelevaa oli, kun vanhempi kivannäköinen mies antoi huomiota tuossa täysikäisyyden kynnyksellä. VAIKKA en ole koskaan ollut huonoitsetuntoinen, ja neitsyydestäkin luovuin vasta tulevalle aviomiehelleni joka on lähes samanikäinen.

Kyllä vain näitä innokkaita nuoria tyttöjä nytkin on, jotkut valmiit menemään kuinka pitkälle tahansa. Miehen vastuulla tietenkin sitten, aikooko käyttää innokkuutta hyväksi vai ei.

Pitäisi hakeutua omanikäisten seuraan. Miksi Rydman muuten ei ole naimisissa? Rouva pelastaisi monelta, kun saisi seksiä ihan kotoakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, täällä oikeasti osa jengistä on sitä mieltä, että suomalaisten ei kuulu tietää että on ollut pystyssä esim. Keskusteluryhmä kansanedustajasta ja hänen häiritsevästä käytöksestään, naisia on varoitettu hänestä, poliisi on näitä keskusteluryhmiä tutkinut kun apu-chatin henkilökunta on heille asiasta vinkannut, kansanedustajasta on valitettu puoluekoneistolle ja tätä on puhuteltu asiasta.

Ihan perus?

Ihan rehellinen vastaus: en ihan oikeesti pidä juuri minään sitä, että aikuinen kolmekymppinen mies on kutsunut kaksi 17-vuotiasta naista jatkoille. Samaa tapahtuu joka lauantai Helsingissä. Nuoret naiset hakeutuvat miesten seuraan jatkuvasti. Mitään seksuaalista ei tapahtunut, ja kukaan ei edes väitä mitään. Jos pariskunta haluaa kutsua luokseen nuoria tsubuja, mitä sitten? Toki saa keskustella, ja varmaan sitten pitääkin. Mut faktat on faktoja, ja mitään seksuaalista ahdistelua ei ole tapahtunut. Joku tekstiviesti on lähtenyt tälle exälle, kuka välittää? Exä välittää, vie jutut lehtiin. Kaikki vauhkona. Ihan normaalia elämää, hänelle sattui vaikeampi tapaus. Oppikoon luottamaan vain luottamuksen arvoisiin.

Ei exä ole mitään minnekään vienyt, onpa jännä että pervot yrittää taas maalittaa väärää ihmistä.

Kyllä se nyt aika seksuaalista normi-ihmisille on jos vaaditaan riisuutumaan tai läpsitään ja kutsutaan h. Oraksi. Mutta vissiin siellä teilläpäin ihan normitoimintaa vaikka kun menee äitinsä luo käymään. Ok, kiva. Kaikki ei sebtään kasva ihan noin kieroon.

.

Potkut perseelle ja parempi tilalle!

Kokoomusta äänestänyt