HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma osakeyhtiö  esittää  / Sanoma aktiebolag presenterar : Pakit saaneen valkoisen vauraimman yhteiskuntaluokan nuoren naisjäsenen  kostofantasia joka masinoituu kansalliset mittasuhteet paisuvaksi ajojahdiksi koko mediakentän voimalla. Jatkosarja josta ei puutu vaarallisia tilanteita, takaa-ajoja, ajo-jahteja, yllättäviä käänteitä ja koukuttavia juonikuvioita. Maan palkituimmat toimittajat haastattelee puhelimitse kaikki vuosina 1990-2010  syntyneet nuoret naiset jotka ovat suomessa 2000-luvulla asustaneet , tinkimättömällä peräänantamattomalla reveolveri-haastatteluaseenteellaan, niin että kiveäkään ei jää kääntämättä mahdollisten raskauttavien todistusaineistojen jäljityksessä. Niin kansakunnan kerma kuin rahvaskin kokoontuu seuraamaan jännääkin jännempää viihdesarjaa jonka panoksena on ei vähempää kuin koko kansakunnan kohtalo seuraavissa eduskuntavaalessa! 

Ihan tosissas uskot tuohon? Että ilkeiden nättien tyttöjen syytä kaikki?

Huhhuh, sä oot kyllä hienoa karjaa näille anusturkkilaisille 🙂

Nättien? Tuo yks muistuttaa kalaa....

Vautsi. Vedit jotenkin ihan uudelta matalan tasolta nyt.

Mutta sä taisitkin jo mennä vielä matalammalta nimittelemällä nuorta Binga Mäkitupaa lentäväksi apinaksi ja kaverisi kävivätkin kiivaasti yläpeukuttelemassa sille.

Flying monkeys get caught up in a narcissists plan often to damage the life of another person. The narcissist may use their flying monkeys as piggy in the middle, carrying information from party to party. The flying monkey may use gaslighting tactics, open aggression, and guilt-tripping in order to make another person feel bad and weak, whilst shoring up the narcissist. And theyre often involved in pleading the case of the narcissist. Narcissists love having at least one flying monkey, as it makes them feel important and means they can appear to be above the people below them (on both sides) who are caught up in the messy parts of the drama.

The narcissist often recruits his or her flying monkeys from among other family members, such as siblings, spouses, or children. Close friends or work colleagues may also become flying monkeys: Im sure weve all come across bosses or political leaders who wouldnt be able to function without a band of helpers prepared to get their hands dirty.

Kyllä, kuulostaa bingan roolilta.

Häpeäisit jo, miksi mustamaalaat ja maalitat nuorta naista jota et edes tunne? Kuulostat rasistiselta misogyyniseltä naiselta kovin vahvasti, omat sunnuntaipäivän kaunnistellut periaatteesi tuntuvat tämän öyhötyskiimasi yhteydessä lentävän iloisesti romukoppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ote blogista : "Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Googlailun avulla selvisi, että kyseinen tapahtuma järjestettiin 15.-19.7.2014

Nuo somepäivitykset on tehty 12.7, 13.7, 14.7 ja viimeinen taustakuvan päivitys 17.7. Eli todistaako tuo nyt mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jotenkin vaikeaa palstamammoille hyväksyä tosiasioita, ja katsoa tosiasioiden kautta. Voitais jopa keskustella järkeviä tosiasioiden kautta. Esimerkiksi sitä, onko Rydmanin käyttäytyminen ollut moitteetonta. Ei ole. Mutta jos faktoja vääristellään jatkuvasti, niin se antaa kyllä tosi säälittävän kuvan teidän moraalin tasosta. Onko se niin vaikea ymmärtää, että ALAIKÄISIÄ EI OLE SEKSUAALISESTI LÄHESTYTTY eikä ketään ole seksuaalisesti häiritty. Vetäkää nyt päähänne se fakta ja voidaan keskustella sitten jotain järkeviä täällä. 

Mistäs sinä sen tiedät? Tyttöjen sanomat asiat kertovat ihan muuta. 

Koska alaikäinen on vissiin alle 18-vuotias. Ja näistä mimmeistä ne kaksi 17-vuotiasta ei innostuneet ja Amanda, Oona, Karoliina ovat jo 20-vuotiaita lähestyttäessä. Siksi. Milja oli 20 Rydmanin sanojen mukaan. Pelkkää höpöjuttua, joka on rakennettu rakentamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lakinainen tämä exä Amanda oikein on, jos tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta Rydmanista? Lukekaa

pöyristyttävät poliisipöytäkirjat Rydmanin blogista.

Voimakas halu liioitella ja kostaa hylkääminen ja hänellä ainakin on.

Mistä sinä tiedät, mitä tuossa suhteessa on tapahtunut? Sulla on vain toisen osapuolen kertomus tiedossa. Kyse ei todellakaan välttämättä ole mistään hylkäämisen kostamisesta, voi olla, että nainen tiesi jotain enemmänkin.

No jos tehdään ilmoitus kotirauhan rikkomisesta sen perusteella, että postiluukun  kautta on palautettu toisen tavaroita, kyllä se melko erikoiselta "perusteelta" kuulostaa.

Woken mielestä aivan selvä rikos, ei toisen postiluukusta saa tiputtaa kys henkilön tavaraa ilman lupaa.

Entä jos ei edes halunnut/muistanut koko tavaraa, mutta toinen tulee vainoamaan tavaran palauttamisen varjolla?

Miten liittyy wokeen? :D

Onko rikos vaihtaa lukot jos exä ei suostu palauttamaan toisen kämpän avaimia eron jälkeen? - eikös rikollinen tai vainoaja ole se nainen joka ei avaimia palauta vaan haluaa yhä tulla niillä sisään, toisen kämppään? Entä jos exänainen ei suostu viemään tavaroitaan pois vaikka on erottu? Onko tavaroiden palauttaminen vainoamista?

Mikäli tuo nainen oli kirjoilla kyseisessä asunnossa niin hänen heittämiseensä ulos kämpästä tarvitaan häätö. Kristina Willen olisi tämä pitänyt tietää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkee millasia ne monen polven helsinkiläiset kermaperseet on. Ei pahalla, muttei hyvälläkään.

Toikaan ei oo päivääkään ollu oikeissa töissä. Suhteilla vaan paikasta a paikkaan b.

Ja anteeksi jos kysyn, onko tuo ees kovin suomalainen, vai joku puoliulkkis??

Antti Tuiskun näköinen. Nukkemainen olio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma osakeyhtiö  esittää  / Sanoma aktiebolag presenterar : Pakit saaneen valkoisen vauraimman yhteiskuntaluokan nuoren naisjäsenen  kostofantasia joka masinoituu kansalliset mittasuhteet paisuvaksi ajojahdiksi koko mediakentän voimalla. Jatkosarja josta ei puutu vaarallisia tilanteita, takaa-ajoja, ajo-jahteja, yllättäviä käänteitä ja koukuttavia juonikuvioita. Maan palkituimmat toimittajat haastattelee puhelimitse kaikki vuosina 1990-2010  syntyneet nuoret naiset jotka ovat suomessa 2000-luvulla asustaneet , tinkimättömällä peräänantamattomalla reveolveri-haastatteluaseenteellaan, niin että kiveäkään ei jää kääntämättä mahdollisten raskauttavien todistusaineistojen jäljityksessä. Niin kansakunnan kerma kuin rahvaskin kokoontuu seuraamaan jännääkin jännempää viihdesarjaa jonka panoksena on ei vähempää kuin koko kansakunnan kohtalo seuraavissa eduskuntavaalessa! 

Ihan tosissas uskot tuohon? Että ilkeiden nättien tyttöjen syytä kaikki?

Huhhuh, sä oot kyllä hienoa karjaa näille anusturkkilaisille 🙂

Siinä mielessä ilkeitä, että vaikka Rydmanin toiminta olisikin heidän kuvailemansa, he kuitenkin pyörivät siinä mukana eivätkä reagoineet heti, rääkäisseet oikein kunnolla.  Voi olla myös että jos he liikkuivat eri tilaisuuksissa ja bileissä, joku muukin on pyrkinyt hipelöimään ym. mutta ovatko tehneet ilmoituksen?

Millanen ihmine syyttelee teini-ikäisiä joita aikuinen mies on saalistanut ja houkutellut, huhhuh.

Et taida tuntea ainuttakaan teiniä, ne on lapsia vielä joiden aivot ja keho myllertää, vain sairas mies käyttää teinilapsien sinisilmäisyyttä ja seikkailunhakua hyväksi.

Kyllä noin mutta oliko tämä poliitikko ainoa jonka kanssa he olivat tekemisissä metoon arvoisesti?  Jopa sattui.  Teini voi olla kypsymätön ja harkintakyvytön mutta myös kasvaa ilkeäksi aikuiseksi.  Poliitikon ja muidenkin, pitää olla varovainen ja pitää lähes pleksiä välissä alle parikymppisiin. Eikun kaikkiin naisoletettuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi entinen tyttöystävä haluaa tuhota entisen rakkaansa elämän ja tulevaisuuden?

Mustasukkaisuutta? Ei kestä hylkäämistä? Toki hän olisi voinut sanoa sanottavansa toisellakin tavalla, ei siten että ottaa yhteyttä HS toimittajiin salaa.

Alhaista, hyvin alhaista minun mielestä Ei luotettava ihminen missään mielessä Myös nuo aiheettomat viisi rikosilmoitusta todistaa oudosta .moraalista.

Outoa, todella. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(

Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.

Vierailija kirjoitti:

98754 kirjoitti:

Vaikkei mitään olisikaan tapahtunut, en haluaisi että politiikassa vaikuttaa henkilö -joka tykkää hengailla 14 vuotiaiden kanssa ja pyydellä asunnolleen ja tarjota juotavia. Voidaan huudella "eTtEi MiTääN TapAhTuNuT" -mutta teini-ikäisten vanhempana olen hyvin huolissani ja hakisin tytöt kotiin keskellä yötä jos saisin kuulla että aikuinen ja vaikutusvaltainen mies menettelee näin. Lastani en syyttäisi -tässä tapauksessa aikuisella vastuu. Tuon ikäisiä voi muutenkin kiehtoa tuollaisen vaikutusvaltaisen ja tunnetun ihmisen huomio.

Ja miksi Wille on mapittanut keskusteluita kansioihin? En minä mapita -miksi ihmeessä niin tekisin? Kuulostaa että hän on tienny olevansa harmaalla alueella ja silti jatkanut toimintaansa -ja mapitusta.

 

Hankala ikä. Jos vanhemmat kieltäisi teinit nakkelee niskojaan ja haluaa olla aikuista.  Sen puolesta olisi voinut sattua pahempaakin kuin tämä.

"Ihana" tää näkökulma, että naisille ja tytöille vaan SATTUU asioita, kuten pahoinpitelyt, ahdistelut ja r.iskaukset. Kummasti näissä ei ole aktiivista tekijää ollenkaan, ei uutisoinnissakaan, asioita vaan passiivisesti tapahtuu naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena minua jotenkin loukkaa tämä exä Amandan menettely. Miksi ihmeessä hän haluaa tuhota maksiimaalisella julkisuudelta entisen rakastettunsa elämän, ottamalla yhteyttä Hesarin toimittajiin salaa? Onko syynä kateus vai kosto?

Olisihan hän voinut sanoa sanottavansa

suoraan, jollain muullakin tavalla.

Myös nuo aiemmat aiheettomien rikosilmoitusten tehtailut kertovat omaa

surullista viestiään exän oudosta moraalista.

Kohta alkaa oikeudenkäynnit Hesaria vastaan.

Eletään toivossa. Rydman häviäisi niin että heilahtaa.

HS perätön väite "väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa."

Ja eiköhän Rydmanin asianajaja ole kopioinut kaiken panettelun yleisökommenteista niin Hesarista kuin Vauva AVlta. Se riittää hyvin näytöksi kunnianloukkaussyytteeseen "teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa"

Nähdään aikamoista sekoilua HS politiikan toimituksessa tämän tiimoilta.

Höpsistä pyttyyn. Hesarin toimituksessa on juttu käyty läpi lainoppineiden kanssa ihan varmasti ja kerrottu vain tosiasioita. 

Se että Hesarin juristit on lukenut jutun, ei takaa etteikö siitä tuomiota voisi tulla. Nykyään kaikki tulenarat jutut tarkistetaan ja silti lehdet häviää oikeudessa. Hesarin ei tarvitse välittää, koska 100 000 euroa ei tunnu sen kassassa millään tavalla.

mikä huuto ja itku olisikaan jos tuon ikäinen ja tuossa asemassa oleva nainen olisi vikitellyt teinipoikia kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?

Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lakinainen tämä exä Amanda oikein on, jos tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta Rydmanista? Lukekaa

pöyristyttävät poliisipöytäkirjat Rydmanin blogista.

Voimakas halu liioitella ja kostaa hylkääminen ja hänellä ainakin on.

Mistä sinä tiedät, mitä tuossa suhteessa on tapahtunut? Sulla on vain toisen osapuolen kertomus tiedossa. Kyse ei todellakaan välttämättä ole mistään hylkäämisen kostamisesta, voi olla, että nainen tiesi jotain enemmänkin.

No jos tehdään ilmoitus kotirauhan rikkomisesta sen perusteella, että postiluukun  kautta on palautettu toisen tavaroita, kyllä se melko erikoiselta "perusteelta" kuulostaa.

Woken mielestä aivan selvä rikos, ei toisen postiluukusta saa tiputtaa kys henkilön tavaraa ilman lupaa.

Entä jos ei edes halunnut/muistanut koko tavaraa, mutta toinen tulee vainoamaan tavaran palauttamisen varjolla?

Miten liittyy wokeen? :D

Onko rikos vaihtaa lukot jos exä ei suostu palauttamaan toisen kämpän avaimia eron jälkeen? - eikös rikollinen tai vainoaja ole se nainen joka ei avaimia palauta vaan haluaa yhä tulla niillä sisään, toisen kämppään? Entä jos exänainen ei suostu viemään tavaroitaan pois vaikka on erottu? Onko tavaroiden palauttaminen vainoamista?

Mikäli tuo nainen oli kirjoilla kyseisessä asunnossa niin hänen heittämiseensä ulos kämpästä tarvitaan häätö. Kristina Willen olisi tämä pitänyt tietää.

Heitteillejättö ei ollut koska oli toinen oma asunto valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Binga Tupamäen kirjoituksia tästä aiheesta. Hän tuntee esim. Rydmaniin pakkomielteisesti ihastuneen Petran, joka käynnisti Jodelissa tähän liittyvän juoruketjun. Hesaria eivät Bingan näkemykset kiinnostaneet, koska ne eivät sopineet agendaan.

heh, ei kuule kukaan nainen tuollaiseen ukkoon ihastu  

Siinä toinen pakkomielteinen, joka ei pysty hyväksymään, että joku on nähnyt näitä tapahtumia hyvin läheltä. Mene nyt lukemaan niitä Bingan kirjoituksia ja tule sitten kertomaan, mitä mieltä olet.

Ehkä binga on vain ns. tyhmä lentävä apina willen hovissa.

Hmm koriin vauvana hylätyn suomeen adoptoidun kiinalaissyntyisen nuoren naisen nimitteleminen tyhmäksi lentäväksi apinaksi ei sinua taida varsinaisesti nostaa moraalisesti Rydmanin yläpuolelle. Mites meni noin niinkuin omasta mielestä?

Et ole ilmeisesti kuullut termiä flying monkey? Oli suora suomennos siitä. Tarkoittaa narsistin apuria.

Narsisti siis käyttää ympärillään olevia työkavereita, seurakuntalaisia tai muita porukassa olevia omiin tarkoituksiinsa. Narsisti ei varsinaisesti itse tee tai sano enää mitään, vaan lentävät apinat piirittävät sinua ja solvaavat ja syyttelevät. Apinat ryhmittyvät narsistin ympärille tämän suojaksi, narsistin itsensä katsellessa tyytyväisenä sinun avuttomuuttasi.

Lainattu jonkun kirjoituksesta narsismin uhrien tuki-foorumilta.

Ja tosta vaan voit leimata nuoren etniseen vähemmistöön kuuluvan nuoren naisen narsistien hännystelijäksi ja valehtelijaksi etkä näe siinä mitään ongelmaa? Kuittaat hänen kertomuksensa tuolla omalla mutuilullasi valheeksi? Miksi saman puolueen parikymppisten nuorten naisten kertomuksista uskot toiset silmää räpäyttämättä ja toisista luot kuvaa valheellisina narsistien sidekickeina? Melkoista etnistä misogyniaahan tuo jo on! Tupamäki kertoi oman näkökulmansa silminnäkijänä tapaukseen liittyen mutta sua kiinnostaa se ihan yhtä vähän kuin hesarin toimittajiakin, ei sovi nyt agendaan kun pitää päästä öyhöttämään, sotketaan faktoja vähän lisää mustamaalaamalla niitä joiden kertomukset sovi omaan fantasiaan totuudesta.

Ei liity mitenkään etnisyyteensä, samaa miettisin vaikka olisi suomalainen nainen tai mies.

Vierailija kirjoitti:

Miksi entinen tyttöystävä haluaa tuhota entisen rakkaansa elämän ja tulevaisuuden?

Mustasukkaisuutta? Ei kestä hylkäämistä? Toki hän olisi voinut sanoa sanottavansa toisellakin tavalla, ei siten että ottaa yhteyttä HS toimittajiin salaa.

Alhaista, hyvin alhaista minun mielestä Ei luotettava ihminen missään mielessä Myös nuo aiheettomat viisi rikosilmoitusta todistaa oudosta .moraalista.

No, jos noin muka on, niin miksi Rydman ei sitten tehnyt itse rikosilmoitusta ja tutkintapyyntöä perättömästä ilmiannosta ?

Tai miksi tutkintaviranomaiset eivät itse viran puolesta antaneet kylmää kyytiä naiselle, joka oli vienyt heidän aikaansa turhaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!

Sen enempää kantaa asiaan ottamatta tai siitä tietämättä, mielestäni tässä menetellään nyt väärin yksilön oikeusturvan kannalta.

Julkinen lynkkaus asiallisen oikeudenkäynnin asemesta ei ole oikeusvaltion mukaista toimintaa.

Miksi koko ajan puhutaan jostain oikeudenkäynnistä? Hesarin jutussa sanotaan aivan suoraan, että Rydmania ei syytetä rikoksesta, eikä jutussa myöskään spekuloida rikoksen mahdollisuudella. Ainoastaan kuvataan toimintaa, jota moni pitää tuomittavana, riippumatta siitä, onko se lainvastaista. Jokaisella on oikeus kertoa omasta elämästään, myös silloin, kun kerrotut asiat ovat epäedullisia jonkun toisen henkilön näkökulmasta. Nyt pitää muistaa, että suuri osa lehtijutusta perustuu poliisilta saatuihin asiakirjoihin. Poliisi oli ottanut yhteyttä naisiin, ja nämä olivat vastanneet poliisin esittämiin kysymyksiin. Tähän heillä on velvollisuuskin.

Jos kerrotut asiat eivät asianosaisen mielestä pidä paikkaansa, voi hän toki nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Luulen, että näin ei tule tässä tapauksessa käymään. Mukana on niin paljon kaikkea asianosaisen näkökulmasta kiusallista, lain ja moraalin kannalta harmaalla alueella tapahtunutta, että ei ole hänen etunsa mukaista lähteä penkomaan tätä virallista tietä. Jos hän nostaa syytteen, on hänen annettava virallinen lausunto. Tällöin todella tutkitaan, mitä on tapahtunut ja mitä ei. Jossain blogikirjoituksessa voi aivan vapaasti huudella mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

"Ihana" tää näkökulma, että naisille ja tytöille vaan SATTUU asioita, kuten pahoinpitelyt, ahdistelut ja r.iskaukset. Kummasti näissä ei ole aktiivista tekijää ollenkaan, ei uutisoinnissakaan, asioita vaan passiivisesti tapahtuu naisille.

Yritätkö nyt selittää että nuo listaamasi asiat tapahtuvat naisille siksi että nämä olisivat jotenkin aktiivinen tekijä näissä asioissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellinen vastaus: en ihan oikeesti pidä juuri minään sitä, että aikuinen kolmekymppinen mies on kutsunut kaksi 17-vuotiasta naista jatkoille.

Onpa erikoinen kommentti. Kolmekymppisen miehen pitäisi minusta hakeutua vähän toisenlaiseen seuraan kuin kahden 17- vuotiaan kanssa jatkoille.

Pitäisi pitäisi.

Mutta, itsekin muistan, miten imartelevaa oli, kun vanhempi kivannäköinen mies antoi huomiota tuossa täysikäisyyden kynnyksellä. VAIKKA en ole koskaan ollut huonoitsetuntoinen, ja neitsyydestäkin luovuin vasta tulevalle aviomiehelleni joka on lähes samanikäinen.

Kyllä vain näitä innokkaita nuoria tyttöjä nytkin on, jotkut valmiit menemään kuinka pitkälle tahansa. Miehen vastuulla tietenkin sitten, aikooko käyttää innokkuutta hyväksi vai ei.

Pitäisi hakeutua omanikäisten seuraan. Miksi Rydman muuten ei ole naimisissa? Rouva pelastaisi monelta, kun saisi seksiä ihan kotoakin...

Rouva on. Pelasti ehkä liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Wille? Mikä v'tun Wille? Siinä on taas hurrivanhemmat alemmuudentunnossaan yrittäneet hienostella. Huomaahan kaikki nyt että ollaan bättre folket.

Itse veikkaan, että on aikuisena muuttanut oman nimensä erikoisuuden tavoittelemisen takia.

Vasemmistoliiton poliitikko saa vankeustuomion lasten hyväksikäytöstä -> Hesari tekee pikkujutun ja hautaa sen kauas etusivusta.

Kokoomuksen kansanedustaja sanoo böö 20 v entiselle tyttöystävälle -> Hesari tekee siitä etusivun jutun.

Kertoo kaiken olennaisen hesarista.