HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Ihanaa kaksinaismoralismia parhaimmillaan!

Kuvitellaanko hetki, että Sanna Marin olisi pyydellyt alaikäisiä poikia luokseen jatkoille.

Laittanut puolisolleen viestiä että tuo nyt alaikäisiä kotiin saat itse päättää mitä tehdään.

Ja tarjoillut heille alkoholia.

Tämän tullessa ilmi, olisi sannalle annettu potkut, talo sytytetty tuleen ja kansa ollut barrikadeilla.

Rydman saa vain jaksuhaleja ja itkua kuinka mitään laitonta ei ole tapahtunut. 

Onneksi ei ole tapahtunut, herranjumala, mutta onhan tuo nyt kuvottavaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Rydmanin tekoihin, niin tuosta esimerkistäsi ei olisi syntynyt yhtään minkäänlaista itkua ja huutoa. Myös ulkoministerimme lukiopoikaan keskittyvä groomaus ei herättänyt minkäänlaista kiinnostusta ihmisissä Seiskaa lukuunottamatta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Pekka-Haavisto-loysi-Jerin-kuorosta-Nain-…

Haavistolla tosin on ollut sama kumppani yli 20 vuotta ja ovat edelleen yhdessä.

Ahh no ei sitten mitään! Ei haittaa potentiaalinen alaikäisten hyväksikäyttö, jos on naimisissa (kehitysmaasta tuodun huomattavasti nuoremman miehen kanssa).

Olet varmaan kuullut whataboutismista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt 190 sivua jauhettu, että Rydman on seksuaalisesti lähestynyt 14 tai 15 vuotiaita ollen lähes nelikymppinen. Ei pidä paikkaansa. Hän on ollut noin 25-29 vuotias tapauksesta riippuen ja naiset ovat tulleet seksuaalisesti lähestytyksi 20-vuotiaina. Yhä edelleen ja edelleen nämä idiootit täyttävät palstan kertoen valheita. Pelkkiä valheita.

Ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää, että on ollut 25-29v. Ei senkään ikäiset päästään terveet miehet lähentele lapsia ja koeta juottaa humalaan yms.

Ei ole juotettu lapsia. Puhut paskaa.

Itsehän hän on tunnustanut tarjonneensa alaikäisille alkoholia, joten miksi ihmeessä yrität asiaa vääristellä.

Lapsi kuulostaa siltä, että juotettaisiin jotain tarhakouluikäisiä. Puhutaan sitten oikeilla käsitteillä.

Alle 18-vuotiaat ovat lapsia.

Onko teillä lastenhoitaja hoitamassa 17-vuotiaita lapsianne, kun käytte lauantai-iltanna miehesi kanssa teatterissa?

Rydman tulisi mielellään vahtimaan varmasti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihana" tää näkökulma, että naisille ja tytöille vaan SATTUU asioita, kuten pahoinpitelyt, ahdistelut ja r.iskaukset. Kummasti näissä ei ole aktiivista tekijää ollenkaan, ei uutisoinnissakaan, asioita vaan passiivisesti tapahtuu naisille.

Yritätkö nyt selittää että nuo listaamasi asiat tapahtuvat naisille siksi että nämä olisivat jotenkin aktiivinen tekijä näissä asioissa?

Huoh. En.

Jos olet seurannut uutisointia, niin otsikot ovat lähes aina luokkaa "nainen tuli ra.skatuksi" tai "nainen nukahti kesämekossa tutun miehen viereen ja jotain ikävää tapahtui" jne.

Niistä puuttuu aina TEKIJÄ, eli yleensä mies. Jopa uutiset puoltavat tätä maailmankatsomusta: mies pahoinpideltiin mutta nainen tulee pahoinpidellyksi. Koittakaapa seurata.

Puhut täyttä sontaa ja sen voi googlettamalla tarkistaa hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vielä Hesarin jutun luettuaankin ajatella, että Rydman on hyvä jätkä ja oikein sopiva henkilö valta-asemaan ja edustamaan kansalaisia? En vain ymmärrä.

Koska se on Hesarin juttua. Kansa haluaa tietää mitä oikeasti on tapahtunut. Nyt on vain hesarin juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koitapa tulla h. orittelemaan mun tyttäriä, on viiminen kerta kun ketään h#orittelet.

Isä

En ole hoorittelemassa ketään, mutta koita tulla tontille niin vuodat verta tossa kiveyksellä

Kyllä nyt pelottaa. 😉

Isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vielä Hesarin jutun luettuaankin ajatella, että Rydman on hyvä jätkä ja oikein sopiva henkilö valta-asemaan ja edustamaan kansalaisia? En vain ymmärrä.

Koska se on Hesarin juttua. Kansa haluaa tietää mitä oikeasti on tapahtunut. Nyt on vain hesarin juttu.

Ihan varmasti koko juttu on vain keksitty... joo.

Silläaikaa vasemmalla laidalla:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18

Mut ei nyt puhuta tästä , öyhöttäkäämme mielenkiintoisemmista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää, ei mulla muuta.

Se on huomattavasti ällöttävämpää, että poliitikoilla ja jopa eduskunnassa, on samaa sukupuolta olevia suhteita! Niin kauan, kun samaa sukupuolta olevat suhteet hyväksytään, niin ole todellakaan yhtään mitään varaa arvostella tälläistä! Nuorten naisten kanssa oleminen, jos siis ovat laillisen ikäisiä, on huomattavasti luonnollisempaa, kuin yksikään samasukupuolinen suhde!

Jos mitään laitonta ei ole tapahtunut, niin silloin se on luvallista! Joko laki pätee tai se ei päde, ikäero ei liene laitonta jos lain määre toteutuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koitapa tulla h. orittelemaan mun tyttäriä, on viiminen kerta kun ketään h#orittelet.

Isä

En ole hoorittelemassa ketään, mutta koita tulla tontille niin vuodat verta tossa kiveyksellä

Kyllä nyt pelottaa. 😉

Isä

Sä oot edelleen torakka sekä 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koitapa tulla h. orittelemaan mun tyttäriä, on viiminen kerta kun ketään h#orittelet.

Isä

En ole hoorittelemassa ketään, mutta koita tulla tontille niin vuodat verta tossa kiveyksellä

Kyllä nyt pelottaa. 😉

Isä

Minäkin ihan tärisen. :D 

Toinen Isä

Luin vasta nyt sen artikkelin ja tuli tunne, että olisin itsekin hyvin saattanut olla uhrina/samassa asemassa kuin ne nuoret tytöt siinä. Ja mä olen jopa kaiken lisäksi keski-ikäinen nainen vakavassa asemassa työelämässä. Tottakai teinit ovat vielä alttiimpia, he ovat vielä lapsia. Silti myös luonne ja mahdollinen traumatausta vaikuttaa. Myös tarve saada hyväksyntää ja huono itsetunto ja toytyt ihmiset tunnistavat, kuka on sellainen potentiaalinen uhri.

Sen artikkelin voisi muokata niin, että muuttaisi ihmisten iät ja se toimisi silloin ihan perus esimerkkinä väkivaltaisesta ja kontrolloivasta suhteen alusta. (Viittaan siis vain siihen, mitä on kirjoitettu, enkä tiedä, onko se artikkeli Rydmanista kertovana totta ollenkaan vai keksittyä.)

Ihan tuolla lailla aikuisetkin tulevat sekaantuneiksi sairaisiin suhteisiin. Niissä on enemmän hyviä hetkiä ja huonoja vain silloin tällöin ja tekijä on pääosin mukava ja hurmaava ja uhkaava vain harvoin. On joskus jotain epämääräisiä uhkaavia tunteita, mutta uhri uskoo ehkä itse tulkinneensa ne tunteet väärin ja erehtyneensä, varsinkin, jos toinen sanoo, ettei se tilanne ollenkaan noin mennyt. Aikuistenkin epäterveissäsuhteissa uhri on manipuloivan, kokeneemman ja usein vanhemman osapuolen johdateltavissa, ei osaa vastustaa manipuloijaansa ja vetää rajoja. Jos tapahtuu jotain väkivallaksi virallisesti luokiteltavaa, uhri ei tunnista sitä väkivallaksi ja jää tilanteeseen/suhteeseen ja vieläpä tapaa sitä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen.

Mulla on itselläni historiaa tällaisesta ja tosiaan voin nähdä itseni ihan vielä aikuisenakin tuossa asemassa kuin nuo tytöt. Ne ovat aika rohkeita tyttöjä, kun ovat päättäneet, etteivät hiljene (jos se kaikki on oikeasti siis tapahtunut, mitä en tiedä). Itse en varmaan uskaltaisi kertoa kellekään, enkä varsinkaan julkisesti. Siksi pidän todennäköisenä, että (jos tuo artikkeli on totta, mitä en tiedä) niin on lisää muita tyttöjä, jotka eivät vaan ole uskaltaneet tulla esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vielä Hesarin jutun luettuaankin ajatella, että Rydman on hyvä jätkä ja oikein sopiva henkilö valta-asemaan ja edustamaan kansalaisia? En vain ymmärrä.

Koska se on Hesarin juttua. Kansa haluaa tietää mitä oikeasti on tapahtunut. Nyt on vain hesarin juttu.

Kyllä sen voi muustaki lehdistä lukea. En minäkään sitä hesarista lukenu.

Ei siinä mitään epäselvää ole, alaikäsiin päin kallellaan näkyy olevan, ihan itse on asialla retostellut. Nuo itseään neroina pitävät paljastuvat usein ihmeen pölvästeiksi, ei tarvita edes vainukoiria että kökkäreet alkaa kellumaan kun vähän hämmentää.

Vierailija kirjoitti:

Silläaikaa vasemmalla laidalla:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18

Mut ei nyt puhuta tästä , öyhöttäkäämme mielenkiintoisemmista asioista.

Niin, he syyllisryivät rikoksiin ja saivat tuomion. Hyvä niin. Mitäs tästä nyt pitäisi keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman tuli taas uutta perspektiiviä "laadukkaaseen tutkivaan journalismiin", kun selvisi miten sama toimittaja (en tiedä kuka noista, mutta joku) on maalittanut Halla-ahoa ja soitellut Halliksen LAPSEN KOULUKAVEREIDEN vanhemmille ps puheenjohtajavaalin alla 2017.

Tsekatkaapa Teittisen twitter, niin selviää lisää.

Ja löytyypä muitakin luurankoja näiden miestoimittajien kaapeista. Suosittelen vahvasti tutustumaan.

Aikamoista.

ei kuitenkaan soitellut alaikäisille teineille? Sehän tässä rydmanin keississä on uskomatonta.

No en tiedä vaikka olis soitellutkin, mutta pointti onkin nyt siinä mikä noitten motivastioperusta on. Ei ole paskan vertaa kiinnostanut nuoret tytöt tai mikään muukaan tuossa. Ainoa tavoite oli se ajojahti ja se on tehty aiemminkin - tai ainakin yritetty kovasti.

Enkä sano että tuo Wille olisi mikään puhdas pulmunen, mutta täytyy arvioida kaikkea taas tämänkin uuden tiedon valossa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla surullisempaa ihmistä, kuin ryydmanin puolustelija ja valkopesijä? 😂

Todella alhaista sakkia. Vielä alempana on vain ne, jotka syyttelevät häntä rikoksista joita hän ei ole tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Rydmanin tekoihin, niin tuosta esimerkistäsi ei olisi syntynyt yhtään minkäänlaista itkua ja huutoa. Myös ulkoministerimme lukiopoikaan keskittyvä groomaus ei herättänyt minkäänlaista kiinnostusta ihmisissä Seiskaa lukuunottamatta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Pekka-Haavisto-loysi-Jerin-kuorosta-Nain-…

Haavistolla tosin on ollut sama kumppani yli 20 vuotta ja ovat edelleen yhdessä.

Ahh no ei sitten mitään! Ei haittaa potentiaalinen alaikäisten hyväksikäyttö, jos on naimisissa (kehitysmaasta tuodun huomattavasti nuoremman miehen kanssa).

Olet varmaan kuullut whataboutismista?

Ja sinä tuplastandardeista?

Kaksinaismoralismia? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää, ei mulla muuta.

Se on huomattavasti ällöttävämpää, että poliitikoilla ja jopa eduskunnassa, on samaa sukupuolta olevia suhteita! Niin kauan, kun samaa sukupuolta olevat suhteet hyväksytään, niin ole todellakaan yhtään mitään varaa arvostella tälläistä! Nuorten naisten kanssa oleminen, jos siis ovat laillisen ikäisiä, on huomattavasti luonnollisempaa, kuin yksikään samasukupuolinen suhde!

Jos mitään laitonta ei ole tapahtunut, niin silloin se on luvallista! Joko laki pätee tai se ei päde, ikäero ei liene laitonta jos lain määre toteutuu!

Eli homosuhteet on ok koska ne ei ole laittomia. Kiva että ollaan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla surullisempaa ihmistä, kuin ryydmanin puolustelija ja valkopesijä? 😂

Todella alhaista sakkia. Vielä alempana on vain ne, jotka syyttelevät häntä rikoksista joita hän ei ole tehnyt.

Paitsi ettei häntä ole syytetty missään rikoksista. Ainoastaan alkoholin tarjoilusta alaikäiselle, ja sen rikoksenhan hän itsekin myönsi.

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt sen artikkelin ja tuli tunne, että olisin itsekin hyvin saattanut olla uhrina/samassa asemassa kuin ne nuoret tytöt siinä. Ja mä olen jopa kaiken lisäksi keski-ikäinen nainen vakavassa asemassa työelämässä. Tottakai teinit ovat vielä alttiimpia, he ovat vielä lapsia. Silti myös luonne ja mahdollinen traumatausta vaikuttaa. Myös tarve saada hyväksyntää ja huono itsetunto ja toytyt ihmiset tunnistavat, kuka on sellainen potentiaalinen uhri.

Sen artikkelin voisi muokata niin, että muuttaisi ihmisten iät ja se toimisi silloin ihan perus esimerkkinä väkivaltaisesta ja kontrolloivasta suhteen alusta. (Viittaan siis vain siihen, mitä on kirjoitettu, enkä tiedä, onko se artikkeli Rydmanista kertovana totta ollenkaan vai keksittyä.)

Ihan tuolla lailla aikuisetkin tulevat sekaantuneiksi sairaisiin suhteisiin. Niissä on enemmän hyviä hetkiä ja huonoja vain silloin tällöin ja tekijä on pääosin mukava ja hurmaava ja uhkaava vain harvoin. On joskus jotain epämääräisiä uhkaavia tunteita, mutta uhri uskoo ehkä itse tulkinneensa ne tunteet väärin ja erehtyneensä, varsinkin, jos toinen sanoo, ettei se tilanne ollenkaan noin mennyt. Aikuistenkin epäterveissäsuhteissa uhri on manipuloivan, kokeneemman ja usein vanhemman osapuolen johdateltavissa, ei osaa vastustaa manipuloijaansa ja vetää rajoja. Jos tapahtuu jotain väkivallaksi virallisesti luokiteltavaa, uhri ei tunnista sitä väkivallaksi ja jää tilanteeseen/suhteeseen ja vieläpä tapaa sitä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen.

Mulla on itselläni historiaa tällaisesta ja tosiaan voin nähdä itseni ihan vielä aikuisenakin tuossa asemassa kuin nuo tytöt. Ne ovat aika rohkeita tyttöjä, kun ovat päättäneet, etteivät hiljene (jos se kaikki on oikeasti siis tapahtunut, mitä en tiedä). Itse en varmaan uskaltaisi kertoa kellekään, enkä varsinkaan julkisesti. Siksi pidän todennäköisenä, että (jos tuo artikkeli on totta, mitä en tiedä) niin on lisää muita tyttöjä, jotka eivät vaan ole uskaltaneet tulla esiin.

Samanlaisia ajatuksia herännyt itsellenikin.

- toinen keski-ikäinen nainen