HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.

Rydmanin vastineessa:

"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.

Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?

Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.

Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)

Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?

Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.

Ovatko kokeneet? Sen kertoo esitutkintapöytäkirjat. Nyt meillä on vain Hesarin juttu ja Willen blogi asiasta kertomassa.

Hesarihan oli vahingossa jättänyt mainitsematta esitutkintapöytäkirjoista kaikki (useamman henkilön) lausunnot, jotka olivat Rydmanin kannalta myönteisiä. Rydmanin vastineesta löytyy suorat lainaukset niistä, ja se teksti on hyvin selvää.

Onkohan ne Rydmanin omat muistot ja muistelmat oikeita ja paikkansa pitäviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että Wille kirjoittelisi vastineita, hänen kannattaisi oman oikeusturvansa takia haastaa hesari oikeuteen. Nyt hän sortuu haukkumaan exiään ja se jos mikä on pahin virhe, mitä nyt voi tehdä. Itse uskon, että hänellä on viehtymys nuoriin naisiin ja selvästikin misogynistinen asenne, mutta onko hän tehnyt mitään rikollista, niin siihen tarvitaan vahva näyttö. Kansanedustajuus saattanee kuitenkin jäädä tähän kauteen ja ihan syystä.

Lehtijutussakin on korostettu moneen otteeseen että rikoksista ei ole kyse. Vain kansanedustajalle sopimattomasta ja moraalisesti todella kyseenalaisesta käytöksestä.

Hesarin toimittajan mielestä. Lukemalla Rydmanin vastineen, moni päätyy toiseen johtopäätökseen.

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, jos W tekee rikosilmoituksen, niin tulee case kunnolla tutkintaan. Tosin Rydmanin uskottavuutta syövät nuo jutussakin esiintyvät ristiriidat kuten W arkistoi käymiään keskusteluja vs. Olen suvun arkistonhoitaja.

Miksi kukaan, jolla on puhtaat jauhot pussissa arkistoisi keskustelujaan? Ja miksi siinä tapauksessa, että aikoo käyttää keskusteluja hyväkseen, väittää medialle niiden olevan osa sukuhistoria-aineistoa?

Arkistoi? Itsellänikin on kaikki sähköpostiviestit vähintään viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta tarvittaessa saatavilla ja samoin kaikki tekstiviestit nykyisellä liittymälläni (joka on ollut minulla todella pitkään). Enpä ole silti ymmärtänyt erikseen "arkistoivani" yhtään mitään.

Jutusta sai sen käsityksen, että Batm.. anteeksi Ryydman arkistoi puhekesustelunsa. Ei VIESTIT, vaan keskustelut.

Miten se ne arkistoi? Äänittää kaikki keskustelut ja puhtaaksikirjoittaa?!

Nyt Wille-Werner saakeli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kokoomuslaisena toivon että Rydman joko eroaa tai erotetaan. Hänellä on monessa muussakin asiassa lähtenyt mopo sen verran käsistä, ettei hänen edustamansa arvot sovi minun käsitykseeni puolueestani. Good riddance.

Mitä hän on väitetysti tehnyt? Maksumuurin takia olen nähnyt vain vastineen.

Sori, en todellakaan käytä aikaani pitkän lehtijutun referoimiseen. Etköhän saa selvän yästä ketjusta.

Poliisin tutkimusten perusteella ei mitään.

Dinusta kaikki mikä ei ole rikollista on ihan ok käytöstä vallanpitäjältä? Sori, tuo juna meni jo.

Just tuli vastaan facebookissa tämä Willen postaus asiasta. Tooodella moni keski-ikäinen setämies on kommentoinut asiaa ja jakanut sitä. "Voi Wille parkaa". Näin sen kun eräs vanha vip asiakkaani yökerhoista oli jakanut sen seinällään. Nämä kaikki ovat juurikin sitä kastia jotka lähentelee kaikkia nuoria naisia yökerhoissa sellaisella limaisella tavalla ja sit nauraa vastenmielisellä "eikö nykynuoret kestä leikkiä, eikö sulla ole huumorintajua, vitsillä vaan" tyylillä päälle jos naiset ei lämpene. En todellakaan tiedä Rydmanin tapauksesta mitään, mutta isoa osaa hänen päivitystään päivitteleviä miehiä olen palvellut ja heidän käytöksensä kyllä ainakin sopii tuohon samaan kastiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt tyttöjä pyytää kahville niin mitä sitten?

Pyytääkö myös poikia?

HS artikkelista: "Naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti, eivätkä monet ole tienneet toisistaan."

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mitään rikosta ei olisikaan tapahtunut, niin onhan tuo nyt niljakas ja irstas pervoilija, kun vokottelee tyttöjä jotka ovat juuri ja juuri saavuttaneet suojaikärajan! Siis on ollut tekemisissä 14-15- vuotiaiden tyttöjen kanssa ja odottanut sitä päivää kun mittariin tulee 16-vuotta.

Häiriintynyttä käytöstä!

Siellä taas innokas moraalinvartija kertomassa missä kulmassa maailman pitäisi maata.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on aina ollut jonkinlainen selittämätön epämiellyttävä fiilis tuosta Rydmanista. Varsin korkealle harjaantunut ihmistuntemusvaistoni ei pettänyt tälläkään kertaa.

Sama. Näkee naamasta kilometrien päähän että on täysi liero. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin alkaa tuntua loogiselta, että Rydman on niin persulainen mielenlaadultaan. Sama suhtautuminen vähemmistöihin ja naissukupuoleen.

No niinpä. Jos se kävelee kuin ankka jne.

Näitähän on politiikka täynnä. Itse toisen puolueen nuorisojärjestössä aloitin aktiivina 15-vuotiaana. Kyllä pörräsi miehiä ympärillä, siis 25-40-vuotiaita. Yrittivät tunkea samaan mökkiin eri tapahtumissa, tarjosivat alkoholia, kähmivät ja yrittivät pussailla ja niin edelleen. Myöhemmin monesta tuli ministeri.

N30

Kyllä Willen maine tässä meni jo. 

Suomessa ei montaa muuta käyttäytymistä pidetä iljettävämpänä kuin pikkutyttöjen vokottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mitään rikosta ei olisikaan tapahtunut, niin onhan tuo nyt niljakas ja irstas pervoilija, kun vokottelee tyttöjä jotka ovat juuri ja juuri saavuttaneet suojaikärajan! Siis on ollut tekemisissä 14-15- vuotiaiden tyttöjen kanssa ja odottanut sitä päivää kun mittariin tulee 16-vuotta.

Häiriintynyttä käytöstä!

Siellä taas innokas moraalinvartija kertomassa missä kulmassa maailman pitäisi maata.

Laki kertoo aivan saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).

Ei ole todellakaan vaikuttava... 😁 Vaan nimenomaan huono, kuin yläkoululaisen meriselitys siitä, ettei ollut tekemässä pahojaan, joista on jo jäänyt kiinni koko suvulle...

Rydman osoittaa kaikki näkemyksensä perustuen todisteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).

Ei ole todellakaan vaikuttava... 😁 Vaan nimenomaan huono, kuin yläkoululaisen meriselitys siitä, ettei ollut tekemässä pahojaan, joista on jo jäänyt kiinni koko suvulle...

Meriselitys jonka tukena on mm. kuvakaappauksia viestinvaihdosta ja suoria lainauksia kuulustelupöytäkirjoista. Vastapuolella on edelleenkin vain huhupuheet ja öyhöttäminen.

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tontut tajuatte että Rydmanin paperille printtaamat keskustelut on täysin arvottomia. Joo, varmaankin oikeus hyväksyy todisteeksi syytetyn paikalle roudaamia mappeja "keskusteluistaan" 🙄.

Kai sinä tonttu ymmärrät, että se auttaa tavattomasti oman puolustuksen organisointia. Mutta kun et tajua, et tajua. Hanki itsellesi aivot.

No, sinä taasen lienet nukkunut matematiikantunneilla? Vai, mitä luulet, paljonko on nolla x satamiljoonaa organisointia?

Eli kun todistusarvo on nolla, se on nolla. Ja nyt on hei haloooo, kyse poliitikosta luottamustehtävineen. Ei oikeudessa tuomitsemisesta. Vaan siitä, onko tällä henkilöllä tällaisen mainehaitan jälkeen enää natsoja edustaa mitään puoluetta? Minä toivon, että ei ole. hänen oma kommentointinsa artikkeliin naulaa sen.

Hämmentävää, kuinka paljon kaltaisiasi sekopäisiä eukkoja tästäkin ketjusta löytyy. Ihan ehtymätön luonnonvara.

Vierailija kirjoitti:

HS artikkelista: "Naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti, eivätkä monet ole tienneet toisistaan."

Ainakin Rydmanin blogin mukaan ovat nimenomaan puhuneet yhdenmukaisesti WIllen puolesta, kolmea poikkeusta lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

HS artikkelista: "Naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti, eivätkä monet ole tienneet toisistaan."

Rydmanin vastineen mukaan näin ei ole. Ovat samaa ystäväpiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt tyttöjä pyytää kahville niin mitä sitten?

Pyytääkö myös poikia?

Ja juottaako näitä alaikäisinä humalaan?