Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Demarivassuvihreiden järjestämä mustamaalauskampanja. Hesari on huono lehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.
Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.
Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.
Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.
Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."
Juu, ja sitten artikkeli jatkuu näin: *Rydmanin silloinen tyttöystävä Amanda Blick sanoo HS:lle, että paikalla olivat vain hän, Rydman ja kaksi alaikäistä tyttöä.
Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.*Pitäisikö siis antaa mitali, kun ei ryhtynyt raiskuuhommiin? Vähän vain vokotteli lapsia 🤢
Tuo silloinen tyttöystävä oli myös hyvin nuori tapahtuma-aikaan, noin 20, kun Rydman oli noin 30.
Juttu jatkuu:
"Blick sanoi kuulustelussa, että hänelle tuli suhteen aikana hyvin selväksi, että Rydman oli viehättynyt hyvin nuorista, juuri ja juuri sukukypsistä tytöistä.
'Toki ajatuksen tasolla ihminen saa tykätä mistä haluaa, ajatusrikoksia ei voi tehdä, enkä uskonut tai tiennyt, että hänellä olisi tällaista historiaa alaikäisten kanssa.'
Blick kertoo HS:lle, että Rydman sanoi ”naisen olevan parhaimmillaan hyvin nuorena”."
Vaikka en ole juttua lukenut, on tapaus näiden tiedonmurusten valossa hyvin kyseenalainen ja häiritsevä.
Silti tähän exän sanomiseen täytyy suhtautua tavalla, että kannattaa miettiä hetki asetelmaa: hänetkin on nyt siis yhdistetty tuohon pervoiluun.
Mitä hänen kannattaa sanoa? Mitä itse sanoisit hänen asemassaan?
Totta kai hän vastaa jotain tällaista, vastuu mahdollisimman paljon toiselle, huomio pois omasta itsestään, varmana haluaa pelastaa oman nahkansa, se on selvää. Kannattaa miettiä kriittisesti aina ihmisen asemaa ja motiiveja, kun hän kommentoi jotain.
Sitä en usko, että hän varsinaisesti välttämättä valehtelee, mutta varmasti kommentointiin vaikuttaa se fakta, että ihmisellä on aina ensisijassa tavoitteena pelastaa oma nahkansa. Niinhän on Villelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.
Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..
Varma läpipääsy eduskuntaan Rydmania, Hesarin juttu ei vaikuta millään tavalla hänen äänestäjiin.
Näin taitaa olla valitettavasti. Ei oikeistopuolueita kiinnosta lasten, varsinkaan tyttöjen oikeudet ja seksuaalinen ahdistelu.
Persutkin vihaavat muun maalaisia lapsiinsekaantujia, vain koska ovat heille kateellisia, eivätkä halua muita apajilleen.
Suurinta osaa äänestäjistä kiinnostaa oikeusvaltion periaatteet, eli poliisia tutkii, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee. Nyt ei ylittynyt edes syytekynnys.
Jos ihminen on kusipiä, vaikkei tuomittu rikollinen, niin miksi kukaan äänestäisi häntä? Ehdokkaita riittää.
Kaikki ehdokkaat ovat jonkun mielestä kusipäitä. Mutta jos kannatusta riittää, niin se ratkaisee ketä valitaan kansanedustajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.
Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..
Uskon että Rydman itse eroaa luottamustehtävistään viimeistään ens viikon keskiviikkona. Lyödäänkö satanen vetoa?
Ei tule. On ehdokkaana seuraavissa vaaleissa ja valitaan eduskuntaan.
Vaalikampanjasta tulee kyllä mielenkiintoinen. Kuka tekee hänelle vaalityötä? Kuka haluaa tulla yhdistetyksi häneen, kun parempiakin ehdokkaita on? Kuinka paljon saa selitellä tekemisiään vaaliteltalla kiinnostuneille kansalaisille? No, itsepä osansa sitten valitsee jos ehdokkaaksi asetetaan. Puolueelle hän on vain mainehaitta.
Louhimiehen Aku voisi tehdä vaalivideon 🤢
Onkohan jokaisessa puolueessa noita opportunistisia pyrkyrinaisia jotka yrittävät käyttää miituuta oman poliittisen uran tai julkisuuskuvan nostoon?
Muistakaahan miehet dokumentoida kaikki mahdollinen: jokainen vastaantuleva nainen on potentiaalinen elämän ja uran tuhoava riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedarit riensi ketjuun puolustelemaan Willeä 😂 Todella pimeät vibat saanut jäbästä jo pitkään, hyvä kun totuus nousi pintaan.
Pedarit puolustelee koska Wille on maa.h. an.m.uu.tt.. o vastainen ja se menee kaiken yli näiden idioottien päässä.
Niin, onhan se kumma kun suu vaahtoaa, kun kerrotaan näistä paöjastuneista tapauksista, joissa muualta tulleet houkuttelevat nuoria tyttöjä, mutta kun Rydman tekee samaa se yhtäkkiä on puolusteltavaa käytöstä ja naisten salaliitto. Päättäkää jo, vai onko älyllisesti liian haastava tehtävä?
Juuri tämän vuoksi teitä naisia ei pidä uskoa, koska teidän älyllinen kyvykkyys ei yksinkertaisesti riitä.
Et siis kyennyt päättämään saako nuoria naisia ahdistella vai ei. Vai onko vain ulkomaalaisten tekemät ahdistelut tuomittavia, mutta ei persuhenkisten rydmanien? Ymmärrän, että vajaalla varustelulla tällainen ajatustyö tuottaa vaikeuksia.
Ymmärrän, että sinulla on hankalaa, kun yksinäiset aivosolut etsivät toisiaan kuumeisesti. Juo vaikka kahvia. Emme voi syyttää miehiä kollektiivisesti siksi, että heillä on samat värkit saunassa. Oikeuslaitos perustuu yksilön oikeuksiin, velvollisuuksiin ja rikosseuraamuksiin.
Oliko tämä todellakin paras yrityksesi? En syytä miehiä, suurin osa heistä on upeita. Rydmanit ja muut tyttöjä saalistavat pedarit ja heidän kannattajat aiheuttaa kollektiivista vahinkoa miehille. Aika omituista puolustaa yhtä henkilöäkollektiivin nimissä, kun löytyy useamman kertomus useampien vuosien ajalta. Itse en puolustaosi naista vastaavassa tilanteessa. Mutta se voi johtua kapasiteetin koosta.
Et vieläkään ymmärtänyt? Minä autan. Jos "ulkomaalaiset miehet ahdistelevat, ja Rydman tekee samaa", kuten väität yllä, olet niputtamassa ulkomaalaisia miehiä ja Rydmania nyt samaan porukkaan, mikä on yhdistävä tekijä? Jos et ymmärrä omaa kollektiivista syytettäsi, miten ihmeessä mun pitäisi tulla auttamaan sua ajattelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.
Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..
Varma läpipääsy eduskuntaan Rydmania, Hesarin juttu ei vaikuta millään tavalla hänen äänestäjiin.
Näin taitaa olla valitettavasti. Ei oikeistopuolueita kiinnosta lasten, varsinkaan tyttöjen oikeudet ja seksuaalinen ahdistelu.
Persutkin vihaavat muun maalaisia lapsiinsekaantujia, vain koska ovat heille kateellisia, eivätkä halua muita apajilleen.
Suurinta osaa äänestäjistä kiinnostaa oikeusvaltion periaatteet, eli poliisia tutkii, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee. Nyt ei ylittynyt edes syytekynnys.
Jos ihminen on kusipiä, vaikkei tuomittu rikollinen, niin miksi kukaan äänestäisi häntä? Ehdokkaita riittää.
No jos äänestäjäkunta on kuspäistä ja moraalitonta porukkaa, niin sillä ei ole mitään väliä. Kokkareiden äänestäjäkuntaa ei naisten tai tyttöjen kokemukset paljoa kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt tyttöjä pyytää kahville niin mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedarit riensi ketjuun puolustelemaan Willeä 😂 Todella pimeät vibat saanut jäbästä jo pitkään, hyvä kun totuus nousi pintaan.
Pedarit puolustelee koska Wille on maa.h. an.m.uu.tt.. o vastainen ja se menee kaiken yli näiden idioottien päässä.
Niin, onhan se kumma kun suu vaahtoaa, kun kerrotaan näistä paöjastuneista tapauksista, joissa muualta tulleet houkuttelevat nuoria tyttöjä, mutta kun Rydman tekee samaa se yhtäkkiä on puolusteltavaa käytöstä ja naisten salaliitto. Päättäkää jo, vai onko älyllisesti liian haastava tehtävä?
Juuri tämän vuoksi teitä naisia ei pidä uskoa, koska teidän älyllinen kyvykkyys ei yksinkertaisesti riitä.
Et siis kyennyt päättämään saako nuoria naisia ahdistella vai ei. Vai onko vain ulkomaalaisten tekemät ahdistelut tuomittavia, mutta ei persuhenkisten rydmanien? Ymmärrän, että vajaalla varustelulla tällainen ajatustyö tuottaa vaikeuksia.
Ymmärrän, että sinulla on hankalaa, kun yksinäiset aivosolut etsivät toisiaan kuumeisesti. Juo vaikka kahvia. Emme voi syyttää miehiä kollektiivisesti siksi, että heillä on samat värkit saunassa. Oikeuslaitos perustuu yksilön oikeuksiin, velvollisuuksiin ja rikosseuraamuksiin.
Oliko tämä todellakin paras yrityksesi? En syytä miehiä, suurin osa heistä on upeita. Rydmanit ja muut tyttöjä saalistavat pedarit ja heidän kannattajat aiheuttaa kollektiivista vahinkoa miehille. Aika omituista puolustaa yhtä henkilöäkollektiivin nimissä, kun löytyy useamman kertomus useampien vuosien ajalta. Itse en puolustaosi naista vastaavassa tilanteessa. Mutta se voi johtua kapasiteetin koosta.
syytösten tulee siis perustua faktoihin eikä sitkeään hokemiseen kuten sinulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juttu olisi vakaalla pohjalla, tämä olisi etusivun uutinen muissakin lehdissä. Nyt ei uskalleta, kun Hesarin jutussa korostuu niin paljon toimittajan näkökulma, esitutkintapöytäkirjoista on jätetty olennaisia asioita ja johtopäätöksiä mainitsematta jne.
Odottavat varmaan saavansa ensin kommentteja Kokoomuksesta ja Willeltä. Koska juttu on vähän tällainen 9 says, 1 says. Ja kohta varmaan 34 says, 1 says 😁 Eihän ole järkeä vain kopiokoneena samaa juttua peistata.
Ja kun poliisi väitteet tutki, niin mitään näyttöä rikoksista ei tullut esiin.
Willen ongelma vain on tässä: "kaikki näkevät, että hänen ihmissuhdetaidottomuudellaan EI ole asiaa politiikan valtapöytiin. Ihminen manipuloi, on kiinnostunut liian nuorista, painostaa ja satuttaa."
Kun Willen tekemiset käsitellään avoimesti oikeudessa ja lehdistössä, äänestäjät voivat muodostaa itselleen kuvan siitä, onko mies äänestämisen arvoinen. Rikosasia tässä äänestämisen kannalta on varmasti sivuasia.
Ja Rydmanin äänestäjät tulevat äänestämään häntä jatkossakin, Hesarin juttu ei siihen vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedarit riensi ketjuun puolustelemaan Willeä 😂 Todella pimeät vibat saanut jäbästä jo pitkään, hyvä kun totuus nousi pintaan.
Pedarit puolustelee koska Wille on maa.h. an.m.uu.tt.. o vastainen ja se menee kaiken yli näiden idioottien päässä.
Niin, onhan se kumma kun suu vaahtoaa, kun kerrotaan näistä paöjastuneista tapauksista, joissa muualta tulleet houkuttelevat nuoria tyttöjä, mutta kun Rydman tekee samaa se yhtäkkiä on puolusteltavaa käytöstä ja naisten salaliitto. Päättäkää jo, vai onko älyllisesti liian haastava tehtävä?
Juuri tämän vuoksi teitä naisia ei pidä uskoa, koska teidän älyllinen kyvykkyys ei yksinkertaisesti riitä.
Et siis kyennyt päättämään saako nuoria naisia ahdistella vai ei. Vai onko vain ulkomaalaisten tekemät ahdistelut tuomittavia, mutta ei persuhenkisten rydmanien? Ymmärrän, että vajaalla varustelulla tällainen ajatustyö tuottaa vaikeuksia.
Ymmärrän, että sinulla on hankalaa, kun yksinäiset aivosolut etsivät toisiaan kuumeisesti. Juo vaikka kahvia. Emme voi syyttää miehiä kollektiivisesti siksi, että heillä on samat värkit saunassa. Oikeuslaitos perustuu yksilön oikeuksiin, velvollisuuksiin ja rikosseuraamuksiin.
Oliko tämä todellakin paras yrityksesi? En syytä miehiä, suurin osa heistä on upeita. Rydmanit ja muut tyttöjä saalistavat pedarit ja heidän kannattajat aiheuttaa kollektiivista vahinkoa miehille. Aika omituista puolustaa yhtä henkilöäkollektiivin nimissä, kun löytyy useamman kertomus useampien vuosien ajalta. Itse en puolustaosi naista vastaavassa tilanteessa. Mutta se voi johtua kapasiteetin koosta.
Aika kovia syytöksiä nimi mainiten julkisuuden henkilöstä. Oikeusvaltiossa joutuisit vastaamaan niistä raastupaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.
Rydmanin vastineessa:
"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.
Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?
Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.
Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?
Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.
öööh kuvaa kyllä hyvin sun ajatuksen tonavaa. Olisiko niin, että hänellä ei ole mitään anteeksipyydettävää? Olisiko niin, että hän on potentiaalisesti syytettynä eikä nämä naiset? Koska ihana miituu believe all women :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juttu olisi vakaalla pohjalla, tämä olisi etusivun uutinen muissakin lehdissä. Nyt ei uskalleta, kun Hesarin jutussa korostuu niin paljon toimittajan näkökulma, esitutkintapöytäkirjoista on jätetty olennaisia asioita ja johtopäätöksiä mainitsematta jne.
Odottavat varmaan saavansa ensin kommentteja Kokoomuksesta ja Willeltä. Koska juttu on vähän tällainen 9 says, 1 says. Ja kohta varmaan 34 says, 1 says 😁 Eihän ole järkeä vain kopiokoneena samaa juttua peistata.
Ja kun poliisi väitteet tutki, niin mitään näyttöä rikoksista ei tullut esiin.
Willen ongelma vain on tässä: "kaikki näkevät, että hänen ihmissuhdetaidottomuudellaan EI ole asiaa politiikan valtapöytiin. Ihminen manipuloi, on kiinnostunut liian nuorista, painostaa ja satuttaa."
Kun Willen tekemiset käsitellään avoimesti oikeudessa ja lehdistössä, äänestäjät voivat muodostaa itselleen kuvan siitä, onko mies äänestämisen arvoinen. Rikosasia tässä äänestämisen kannalta on varmasti sivuasia.
Ja Rydmanin äänestäjät tulevat äänestämään häntä jatkossakin, Hesarin juttu ei siihen vaikuta.
Jos ja kun tämä menee oikeuteen, ja JOS Rydman siellä voittaa, tulen itsekin äänestämään häntä vastalauseena perusteettomille lynkkauskampanjoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kokoomuslaisena toivon että Rydman joko eroaa tai erotetaan. Hänellä on monessa muussakin asiassa lähtenyt mopo sen verran käsistä, ettei hänen edustamansa arvot sovi minun käsitykseeni puolueestani. Good riddance.
Rydman voi mennä kepusetämiehiin! Herkkulihaa, herkkulihaa!
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.
Rydmanin vastineessa:
"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.
Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?
Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.
Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?
Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.
Että oikein skrollasit. Kertonee kaiken siitä millä perusteellisuudella sinä hankit tietoa syyttelyspämmisi pohjaksi.
Siksi toiseksi en usko että edes skrollasit. Luultavasti et löytänyt koko tekstiä kun siihen ei ollut hesarissa suoraa linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuslaisena toivon että Rydman joko eroaa tai erotetaan. Hänellä on monessa muussakin asiassa lähtenyt mopo sen verran käsistä, ettei hänen edustamansa arvot sovi minun käsitykseeni puolueestani. Good riddance.
Mitä hän on väitetysti tehnyt? Maksumuurin takia olen nähnyt vain vastineen.
Sen sijaan, että Wille kirjoittelisi vastineita, hänen kannattaisi oman oikeusturvansa takia haastaa hesari oikeuteen. Nyt hän sortuu haukkumaan exiään ja se jos mikä on pahin virhe, mitä nyt voi tehdä. Itse uskon, että hänellä on viehtymys nuoriin naisiin ja selvästikin misogynistinen asenne, mutta onko hän tehnyt mitään rikollista, niin siihen tarvitaan vahva näyttö. Kansanedustajuus saattanee kuitenkin jäädä tähän kauteen ja ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tontut tajuatte että Rydmanin paperille printtaamat keskustelut on täysin arvottomia. Joo, varmaankin oikeus hyväksyy todisteeksi syytetyn paikalle roudaamia mappeja "keskusteluistaan" 🙄.
Kai sinä tonttu ymmärrät, että se auttaa tavattomasti oman puolustuksen organisointia. Mutta kun et tajua, et tajua. Hanki itsellesi aivot.
No, sinä taasen lienet nukkunut matematiikantunneilla? Vai, mitä luulet, paljonko on nolla x satamiljoonaa organisointia?
Eli kun todistusarvo on nolla, se on nolla. Ja nyt on hei haloooo, kyse poliitikosta luottamustehtävineen. Ei oikeudessa tuomitsemisesta. Vaan siitä, onko tällä henkilöllä tällaisen mainehaitan jälkeen enää natsoja edustaa mitään puoluetta? Minä toivon, että ei ole. hänen oma kommentointinsa artikkeliin naulaa sen.
Alue: Aihe vapaa
Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.