Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Tässä näemme lehdistön voiman. Yksi todistetusti selkeitä asiavirheitä sisältävä huhupuheisiin perustuva lehtiartikkeli, ja henkilö on lukuisten kommentoijien mielestä ahdistelija, pedo, sika, saalistaja jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos laittaa levyn nimeksi "ehtaa tavaraa" voi jokainen päätellä mihin tällä viitataan. Levyt ovat täynnä misogyniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta:
17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 1417-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.
Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.
Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.
***
Tosi freessiä.
Ei noin vanhaksi edes elä kukaan.
Kas, oli vääränlainen merkki, jonka palsta poisti. Pystynet päättelemään, että Hesarissa puhutaan 14-17-vuotiaista.
Vaikka syytekynnys ei poliisin mukaan ole ylittynyt, nuo on vahvistettu tapahtuneeksi.
Minua ei naurata, aikuinen mies lasten ja nuorten kimpussa.
Muhammedille kelpasi vaimoksi 6-vuotias. Halvennatko islamin profettaa?
Nyt oli paras whataboutismi vähään aikaan.
Tässä ketjussa ja Hesarin jutussa aiheena on Wille Rydmanin toiminta alaikäisten tyttöjen kanssa. On helppo todeta, että se on todella arveluttavaa eikä missään nimessä kansanedustajalle sopivaa.
Kannatan jumalanpilkkakiellon poistamista Suomen laista ja siirtymistä kokonaan sekulaariin sananvapauden puolustamiseen, kuten Ranskassa. Olen asunut Pariisissa korkean terr0ririskiluokituksen kohteessa, siinä oli hyvää aikaa miettiä kanta asiaan. Profeettaa voi puolestani pilkata aivan samoin kuin kotoisia l-lahkon saarnaajia, jotka myös tykkäävät hyssytellä lasten hyväksikäyttötapauksia.
Vatapautismista vinkuvat eniten he, jotka eivät pidä johdonmukaisuudesta.
Whataboutia käyttävät ne, joiden mielestä kielletty muuttuu sallituksi heti, kun joku toinenkin on tehnyt väärin.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan teistä ei haluaisi tulla tuomituksi ilman kunnollista näyttöä, kannattaisi siis kaiketi vetää henkeä ja ottaa platonisempi asenne tähän asiaan.
Itse haluaisin luottaa siihen, että poliisi tutkii myös ahdistelutapaukset ajoissa niin, ettei teko ehdi vanhentua, kuten nyt on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ent tyttöystävä kertoo Willen kiinnostuksesta hyvin nuoriin, juuri sukukypsäksi tulleisiin "naisiin", eli alaikäisiin tyttöihin. Pedofiiliksihän noita kutsutaan. Toivottavasti saa apua eikä vahingoita enempää ihmisiä taipumuksensa takia. Mutta lienee turha toivo; on näköjään täysi kusipää ja empatiakyvytön tuon tapaumuksensa lisäksi.
Voi myös olla, että juuri se perättömiä tutkintapyyntöjä poliisille tehtaillut entinen tyttöystävä on kusipää ja haluaa kostaa. Ai niin, naisethan ei voi koskaan syyllistyä sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.
Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.
Miten niin ei ole laitonta. Jos kerran mukana on ollut 14 vuotiaitakin, niin sehän on täysin selkeästi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Poliisi on tutkinut asian, eikä ole löytänyt mitään näyttöä seksuaaliselle ahdistelulle.
Koska aiheeseen liittyvässä keskustelussa on esiintynyt useasti tämä kommentti, on pakko korjata: Osan teoista kohdalla rikos on sinänsä voinut tapahtua, mutta teko on vanhentunut, ja osa on tapahtunut aikana, kun laki oli toisenlainen. Tämä on eri asia kuin se, että mitään näyttöä ei ole.
Tapahtuneen puolustelijoilla on kummallinen strategia, joka kääntyy itseään vastaan. Toisaalta sanotaan, että mitään laitonta ei ole tapahtunut, ja samaan aikaan väitetään, että on esitetty raskaita syytöksiä. Jos kerran kuvatut teot eivät ole mitenkään asiattomia, miksi niistä ei saisi kirjoittaa? Kyllähän poliitikoista kirjoitetaan monenlaisia luonneanalyyseja, joissa käydään läpi heidän mielenkiinnonkohteitaan ja ihmissuhteitaan. Tällainen tieto ylittää uutiskynnyksen, koska äänestäjät haluavat tietää, millaisia arvoja poliitikot kannattavat. Monelle poliitikon taipumus hakeutua nuorten tyttöjen ja naisten seuraan on varmasti merkityksellinen äänestyskäyttäytymiseen vaikuttava tieto, vaikka mitään varsinaisesti laitonta ei olisi tapahtunut.
En yllättynyt, en sitten yhtään. Aina ollut mielestäni lipevä ja pelottavan egoistinen tyyppi. Janoaa valtaa vallan itsensä vuoksi.
Ihmettelen kuka on äänestänyt, itselle kun mieleen tulee hänestä vain ihminen kenelle ei ikinä pitäisi antaa valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Willen maine tässä meni jo.
Suomessa ei montaa muuta käyttäytymistä pidetä iljettävämpänä kuin pikkutyttöjen vokottelua.
Ja mikä "hienointa", riittää että joku hesarin tapainen esittää vain aiheesta väitteen ja muita todisteita ei sitten "someporukan" mielestä tarvitakaan ja syytös muuttui samantien tuomioksi. Kuten deppin tapauksessa kävi.
Tuo oikeudenkäyntihän oli täysin ainutlaatuinen tapaus ja tuskin olisi toiminut deppin eduksi jos se ei olisi ollut täysin julkinen kameroineen. Medialla on liikaa tapana valita tarinansa jo etukäteen ja sitten kertoa jutusta vain ne valitut faktat jotka sopii tarinaan, viis siitä mitä seurauksia tuolla tarinalla on jollekulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.
Rydmanin vastineessa:
"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.
Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?
Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.
Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?
Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.
öööh kuvaa kyllä hyvin sun ajatuksen tonavaa. Olisiko niin, että hänellä ei ole mitään anteeksipyydettävää? Olisiko niin, että hän on potentiaalisesti syytettynä eikä nämä naiset? Koska ihana miituu believe all women :D
Mulle on aivan sama, mitä hän valitsee tehdä.
Jos hän vain ajattelisi OMAA POLIITTISTA URAANSA, niin sen hengissä pitämiseksi olisi pitänyt nyt ainoastaan huolestua siitä, että on satuttanut ketään.
Epäilenpä, että sillä olisi saanut vain kauniimman lähdön palliltaan, nyt saa saman mutta rumana. Kunniansa menettäneenä. Ihan itse.
Minä en ainakaan kunnioita tuollaista äijää, joka alkaa heti uhkailla, kun häntä syytetään toisten satuttamisesta. Eikä kyllä kunnioita suurin osa muistakaan ihmisistä.
Eli sun woken mielestä Willen olisi heti pitänyt myöntää kaikki syytökset oikeiksi, pyytää anteeksi ja erota.
Olisit tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä olisi ollut jonkun muun maan kansalainen, niin olisivatkohan miehet näin kiivaasti puolustamassa häntä?
Tässä taas nähdään se, että jos kantasuomalainen mies käyttäytyy sopimattomasti, se on suomalaisille miehille hyväksyttävää. Naiset ja tytöt vain valittavat turhasta, eikä heidän kertomuksiaan oteta todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuslaisena toivon että Rydman joko eroaa tai erotetaan. Hänellä on monessa muussakin asiassa lähtenyt mopo sen verran käsistä, ettei hänen edustamansa arvot sovi minun käsitykseeni puolueestani. Good riddance.
Mitä hän on väitetysti tehnyt? Maksumuurin takia olen nähnyt vain vastineen.
Sori, en todellakaan käytä aikaani pitkän lehtijutun referoimiseen. Etköhän saa selvän yästä ketjusta.
Poliisin tutkimusten perusteella ei mitään.
Dinusta kaikki mikä ei ole rikollista on ihan ok käytöstä vallanpitäjältä? Sori, tuo juna meni jo.
Itse asiassa woke-juna meni jo. Nykyään äänestäjät eivät uskoa kaikki mitä toimittaja kirjoittaa, vaan osaavat suhtautua agendajournalismiin kriittisesti. Faktat on Rtdmanin puolella.
Mutta uusi uskonto on nyt se, että kaikki mitä nainen sanoo pitää uskoa eikä näyttöä sovi kysellä.
Olihan tuossa jutussa kyselty näyttöä - päiväkirjamerkintöjä, lähipiirin näkemyksiä, poliisin näkemyksiä. Sinustako parempi näyttö on ryydmanin omat arkistomerkinnät keskusteluista? Naiset myös ottavat jutussa vastuuta omasta käytöksestään. Ryydman ei mistään. Kai hänen nyt täytyy itsekin takuta, ettei hommat ole menneet ihan pelikirjan sääntöjen mukaan jos naisten kokemus on tuo.
Tulet näkemään, että meni ihan pelikirjan mukaan ja tämä BelieveAllWomen skeida on mennyt liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.
Rydmanin vastineessa:
"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.
Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?
Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.
Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?
Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.
Ovatko kokeneet? Sen kertoo esitutkintapöytäkirjat. Nyt meillä on vain Hesarin juttu ja Willen blogi asiasta kertomassa.
HS:lla oli käytössään poliisin esitutkintapöytäkirjat. "HS on saanut aineiston poliisilta tavallisella julkisuuslain mukaisella tietopyynnöllä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä ollut Mestarin kaveri? Pistää miettimään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan teistä ei haluaisi tulla tuomituksi ilman kunnollista näyttöä, kannattaisi siis kaiketi vetää henkeä ja ottaa platonisempi asenne tähän asiaan.
Itse haluaisin luottaa siihen, että poliisi tutkii myös ahdistelutapaukset ajoissa niin, ettei teko ehdi vanhentua, kuten nyt on käynyt.
Tässä tapauksessa tutkittiin, eikä ollut syytä epäillä rikosta.
Minusta aikuisten tulee aina olla aikuisia, vaikka joku teini-ikäinen provosoisikin. Pidän kaikenlaista aikuisen taholta esitettyä seksuaalissävytteistä toimintaa alaikäisiä kohtaan törkeänä. Ilmiö on todella vastenmielinen.
En kuitenkaan pidä tästä Hesarin tavasta julkaista tällainen juttu nimetystä henkilöstä. Varmasti aihe, jota hyvä käsitellä lehdissä ja tehdä tiettäväksi ettei tällainen ole hyväksyttyä, mutta yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ollut jonkun muun maan kansalainen, niin olisivatkohan miehet näin kiivaasti puolustamassa häntä?
Tässä taas nähdään se, että jos kantasuomalainen mies käyttäytyy sopimattomasti, se on suomalaisille miehille hyväksyttävää. Naiset ja tytöt vain valittavat turhasta, eikä heidän kertomuksiaan oteta todesta.
Nyt ei ole kyse ihan kenestä tahansa pitsanpaistajasta. Tottakai me halutaan nähdä, kuinka viimeinen naula tulee mii tuun arkkuun, sillä Rydman on astetta älykkäämpi konservatiivi. Tämä on viimeinen niitti teidän naisten sekoilulle. Tämän jälkeen unohdetaan kaikki nää amber nevödööd jutut.
Vierailija kirjoitti:
Jos laittaa levyn nimeksi "ehtaa tavaraa" voi jokainen päätellä mihin tällä viitataan. Levyt ovat täynnä misogyniaa.
Se oli 80-luvulla se ja täysin normaalia toimintaa...
No ihmettelen miten alaikäiset päätyvät joihinkin juhliin, joissa on aikuisia ihmisiä ja etenkin politiikkoja?
Kaikki netissä ja puhelimessa käydyt keskusteluthan voidaan jäljittää.
Pitäisi vanhemmat parempaa huolta alaikäisistä lapsistaan!
Uhkailla millä? Ketä uhataan? Yritätkö sinä löytää Hesarista jonkun uhrin tässä? :D Ainoastaan nainen voi löytää Hesarista uhriaseman, kun se hyökkää perusteettomin syyttein kansalaista kohtaan valtakunnan suurimmassa lehdessä.