Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin artesaanimakkaroihin saadan pian nakkiversio: Ryyderin Stiltonsnack.
Hemmetin pieni ja pahanmakuinen suupala, jossa kalliit ainesosat.
Puutorin Vessaan Turkuun on kuulemma jo tilattu ryyderinpään muotoisia olutlaseja.
Kesön hittijuoma on nimeltään KUSIPÄÄ 🙂
HY:n oikeustieteellisen pääoville on kuulemma asennettu Linnanmäeltä lainattu minimipituustaulukko ja ovelle palkattu jo eläköitynyt lipunmyyjä samasta puljusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Laitapa linkki jossa poliisi toteaa noin? Siis että syyte olisi tullut ellei "osa tapauksista" olisi olleet vanhentuneita? Mites se loppuosa?
Poliisit eivät päätä syytteistä, vaan suorittavat pelkästään esitutkintaa, jota ei kannata suorittaa, jos nähdään heti, että mahdollinen rikosnimike on vanhentunut.
Mitään ei ole siis voitu tutkia ja todeta, etenkään Willen syyttömyyttä, kuten setämiehet kiivaasti väittävät.
Niin niin, jankkaat tuota samaa hevonpaskaa toistuvasti, mutta odottelen vielä sitä linkkiä jossa joku asiasta jotain tietävä ja ymmärtävä taho vahvistaisi väitteesi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.
Hevonpaskaa.
Näin Milja kuvasi tapahtumia Rydmanin kotona.
Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ”kuumana”, mikä tuntui Willestä ”kamalalta, koska olit niin nuori”, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.
Sohvalla Rydman alkoi Miljan mukaan lähennellä. Rydman kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta, Milja kertoi kuulustelussa.
Tällainen teko voisi mahdollisesti nykypäivänä täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Syyteoikeus oli Miljan kertoman osalta kuitenkin jo vanhentunut, eikä poliisi ottanut sitä tutkintaan.
Kokoomus on paljon muutakin kuin kansanedustajamme ja meppimme me olemme kansanliike. Teemme arjen pieniä tekoja kukin omalla tavallamme. Kokoomus on aatteellinen harrastus, jonka parissa opitaan uutta ja tavataan mahtavia ihmisiä, esimerkiksi 14-vuotiaita tyttöjä. Arjen pienenä tekona voi esimerkiksi tarjota alaikäiselle viiniä.
kokoomus.fi
Vierailija kirjoitti:
Rydman-tapaus on vain esille tullut jäävuoren huippu siinä mielessä, että usein häirintä yhteiskunnassa tuppaa jäämään näkymättömiin. Häirinnän kohteet uskaltavat puhua kokemuksistaan usein vasta vuosien jälkeen, jos silloinkaan. Arvostan kaikkia, jotka uskaltavat näitä kokemuksiaan julkisesti avata. Usein niistä puhutaan vain hiljaa pienessä luotetussa porukassa, koska niiden esilletuonnista ei uskota seuraavan mitään hyvää. Helposti ikävät asiat halutaan politiikassa vaieta kuoliaaksi niin kauan kuin mahdollista.
Johdon tehtävänä on tuoda esille, että häirintä ei ole missään tilanteessa ok, kuten nyt on tehtykin. Sen jälkeen tulee varmistaa whistleblower-kanavat, eli aidosti matalan kynnyksen ilmoituskanava epäasiallisesta käytöksestä. Sen jälkeen tulee puuttua jämäkästi ja käsitellä tapaukset perinpohjaisesti.
Vaikka joku asia ei olisi rikosoikeudellisesti rangaistava, se voi kuitenkin olla moraalisesti ja eettisesti väärin. Sellaista kulttuuria emme voi tässä puolueessa hyväksyä ja siitä taas vastuu on jokaisella jäsenellä. Esimerkiksi alaikäisten juhlissa tulisi aina olla joku henkilö, joka katsoo viime kädessä turvallisuuden perään
https://www.verkkouutiset.fi/a/kenenkaan-ei-tule-joutua-hairityksi-mite…
Tämä on varmasti ihan totta, ja on hyvä, että asioista keskustellaan. On vaan kohtuutonta, että yksi mies vedetään tikun nokkaan asiasta. Ensin pitäisi olla näytöt, ja faktat. Jos on grooming-kulttuuria, siitä voi keskustella. Heti kun puhutaan Rydmanista yksilönä, on kunnioitettava yksilön oikeuksia puolustaa itseään faktoilla. Toivottavasti menee oikeuteen, ja jos Rydmanista ilmaantuu uusia faktoja, mikä näissä keisseissä yleensä tapahtuu lumipallon tavoin, se on asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Tarkoitatko että sossujonossa nuoret tuijottavat sinua?
Naiset ovat oivaltaneet, että keksimällä perättömiä ahdistelusyytteitä, he saavat kaipaamansa viisitoistaminuuttisensa julkisuudessa tai vaihtoehtoisesti kiusattua haluamaansa kohdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Jää nähtäväksi, mutta léhdessä on kerrottu lähinnä naisten ja Rydmannin omia kertomuksia. Ei ole lehden vika, jos uutisoi. Turha ruikuttaa.
Juttuhan on täysin tekaistu. Luuletko että kokoomuslaiset naispoliitikot ottavat tämmöiset vanhat tapahtumat esiin vahingoittaakseen omaa puoluettaan?
Hesari uskoi tämän ja joutuu nyt nahkurin orsille.
Taitavasti kyhätty ansa Hesarille. Orpo vielä heitti lisää löylyä kommenteillaan. Ihme ettei Niinistöltä kysytty.
Nyt HS joutuu oikeuteen vastaamaan syytteisiin. Kenkää toivottavasti tulossa poliittisen toimituksen esimiehelle, ko. toimittajalle ja päätoimittajalle.. Ainakin HS poliittinen toimitus saadaan sekaisin vaalien kynnyksellä ja samoin tuki SDPlle
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on paljon muutakin kuin kansanedustajamme ja meppimme me olemme kansanliike. Teemme arjen pieniä tekoja kukin omalla tavallamme. Kokoomus on aatteellinen harrastus, jonka parissa opitaan uutta ja tavataan mahtavia ihmisiä, esimerkiksi 14-vuotiaita tyttöjä. Arjen pienenä tekona voi esimerkiksi tarjota alaikäiselle viiniä.
kokoomus.fi
Apuuuuuva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa nimeltä mainittu extyttöystävä Amanda Blick tehtaili eron jälkeen kostoksi peräti viisi hyvin outoa rikosilmoitusta Rydmanista. Poliisipöytäkirjat löytyvät Rydmanin blogista.
Blick on näköjään lakialalla ja osaa kostaa. Esimerkiksi hänelle kuuluvan pienen tavaran palauttaminen postiluukkuun pudottamalla on " kotirauhan rikkomista" ja siitä hän on tehnyt rikosilmoituksen poliisilleOlisin enemmän huolissani tuon exän tasapainosta, ja myös kykenemisestä oikeusalan ammattiin.
Selvästikin on epäterve kosto toiminnan motiivina. Ei kestä hylkäämistä.Onkohan tämä Amanda sellainen" "kympin tyttö" joka ei siedä tappiota tai hylkäämistä vaan hautoo kostoa? On näköjään koko jutun taustahahmona ottanut yhteyttä toisiin jutun naisiin ja rohkaissut heitä kertomaan toimittajalle esim kuinka "Rydman oli ohjannut ravintolan pöytään siten että käsi oli koskettanut selkää."
Turha syyttää exää asian julkituonnista jos itse on kerran käyttäytynyt sopimattomasti ja varsinkin alaikäisiä kohtaan.
Kun ei pidä paikkaansa. Ainoa julki tullut asia, josta voisi moittia on tekstiviesti alaikäisistä tytöistä, joita on tuotu vierailulle. Tämä tekstiviesti lähetettiin LUOTTAMUKSELLA Amanda Blickille, eli hullulle jäähakkueksälle, joka on sen säilyttänyt ja pettänyt Rydmanin luottamuksen. Kyseinen lause on ehkä huonoa käytöstä, mitään ei silti ole edes väitetty tapahtuneen alaikäisiä kohtaan. Ainoa alaikäistä kohtaan tapahtunut on yhden naisen kokema "ahdistava tunne", kun kävellään kohti Rydmanin kotia. Siinä kaikki. Näillä pohjilla sitten seksuaaliseen häirintäteemaan ja valtava kausti.
Aika jännä, että ahdistelijamiehet koettaa tehdä Willen ahdistelujen syylliseksi hänen eksänsä. 😃 Hänkö pakotti ase otsalla Willen lähentymään teinien kanssa?
Tyhmiä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Laitapa linkki jossa poliisi toteaa noin? Siis että syyte olisi tullut ellei "osa tapauksista" olisi olleet vanhentuneita? Mites se loppuosa?
Poliisit eivät päätä syytteistä, vaan suorittavat pelkästään esitutkintaa, jota ei kannata suorittaa, jos nähdään heti, että mahdollinen rikosnimike on vanhentunut.
Mitään ei ole siis voitu tutkia ja todeta, etenkään Willen syyttömyyttä, kuten setämiehet kiivaasti väittävät.Niin niin, jankkaat tuota samaa hevonpaskaa toistuvasti, mutta odottelen vielä sitä linkkiä jossa joku asiasta jotain tietävä ja ymmärtävä taho vahvistaisi väitteesi.
Ymmärrän hädin tuskin mikä on linkki. Eikä minulle edes makseta mistään linkkien lisäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.
Hevonpaskaa.
Näin Milja kuvasi tapahtumia Rydmanin kotona.
Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ”kuumana”, mikä tuntui Willestä ”kamalalta, koska olit niin nuori”, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.
Sohvalla Rydman alkoi Miljan mukaan lähennellä. Rydman kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta, Milja kertoi kuulustelussa.
Tällainen teko voisi mahdollisesti nykypäivänä täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Syyteoikeus oli Miljan kertoman osalta kuitenkin jo vanhentunut, eikä poliisi ottanut sitä tutkintaan.
Jep, tarinankerrontaa on varmasti harjoitettu. Siinä oli yhden kertojan väite tapahtuneesta.
Kovasti ollaan Mahmudia haukkumassa mutta hyvin hyväksytään suomalaisukon lähestymiset ala-ikäisten kanssa. Sellasta, ei kyllä yllätä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.
Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.
Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?
Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Tarkoitatko että sossujonossa nuoret tuijottavat sinua?
Joo, nuoret somalit ja romanit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Ei, vaan rikokset vanhentuneita.
Ei, vaan asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat oivaltaneet, että keksimällä perättömiä ahdistelusyytteitä, he saavat kaipaamansa viisitoistaminuuttisensa julkisuudessa tai vaihtoehtoisesti kiusattua haluamaansa kohdetta.
Missä nämä ahdistellut naiset esiintyvät?
Tiedätkö, että moni ei sun kuvitellun julkisuuden takia edes uskalla ilmoittaa rikoksesta? Koska vaikka nimiä ei julkistettaisi lehdessä, ne voi jostain silti tulla esiin ja silloin alkaa kaltaistesi hullujen vainoaminen ja uhkailu, kuin jossain saudi-arabiassa konsanaan.
Että se siitä mukavasta 15 min julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa nimeltä mainittu extyttöystävä Amanda Blick tehtaili eron jälkeen kostoksi peräti viisi hyvin outoa rikosilmoitusta Rydmanista. Poliisipöytäkirjat löytyvät Rydmanin blogista.
Blick on näköjään lakialalla ja osaa kostaa. Esimerkiksi hänelle kuuluvan pienen tavaran palauttaminen postiluukkuun pudottamalla on " kotirauhan rikkomista" ja siitä hän on tehnyt rikosilmoituksen poliisilleOlisin enemmän huolissani tuon exän tasapainosta, ja myös kykenemisestä oikeusalan ammattiin.
Selvästikin on epäterve kosto toiminnan motiivina. Ei kestä hylkäämistä.Onkohan tämä Amanda sellainen" "kympin tyttö" joka ei siedä tappiota tai hylkäämistä vaan hautoo kostoa? On näköjään koko jutun taustahahmona ottanut yhteyttä toisiin jutun naisiin ja rohkaissut heitä kertomaan toimittajalle esim kuinka "Rydman oli ohjannut ravintolan pöytään siten että käsi oli koskettanut selkää."
Turha syyttää exää asian julkituonnista jos itse on kerran käyttäytynyt sopimattomasti ja varsinkin alaikäisiä kohtaan.
Kun ei pidä paikkaansa. Ainoa julki tullut asia, josta voisi moittia on tekstiviesti alaikäisistä tytöistä, joita on tuotu vierailulle. Tämä tekstiviesti lähetettiin LUOTTAMUKSELLA Amanda Blickille, eli hullulle jäähakkueksälle, joka on sen säilyttänyt ja pettänyt Rydmanin luottamuksen. Kyseinen lause on ehkä huonoa käytöstä, mitään ei silti ole edes väitetty tapahtuneen alaikäisiä kohtaan. Ainoa alaikäistä kohtaan tapahtunut on yhden naisen kokema "ahdistava tunne", kun kävellään kohti Rydmanin kotia. Siinä kaikki. Näillä pohjilla sitten seksuaaliseen häirintäteemaan ja valtava kausti.
Aika jännä, että ahdistelijamiehet koettaa tehdä Willen ahdistelujen syylliseksi hänen eksänsä. 😃 Hänkö pakotti ase otsalla Willen lähentymään teinien kanssa?
Tyhmiä ovat.
Hän ei ole seksuaalisesti lähentynyt kuin täysi-ikäisiä. Kaikki muu on sanahöpinää. Kunnes uusia faktoja ilmaantuu, pysytään näissä. Eiköhän sieltä joku feministi ala kaivelemaan viestiarkistoaan paraikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti ollaan Mahmudia haukkumassa mutta hyvin hyväksytään suomalaisukon lähestymiset ala-ikäisten kanssa. Sellasta, ei kyllä yllätä yhtään.
Ensin mainittu etenee toimintaan vaikka väkisin. Siinä se ero on.
Eihän oikeuden käsittelyä tule koska teot ovat vanhentuneet. Tämä taas ei tarkoita ettei väärinkäytöksiä ole tapahtunut. Toki Rydman voi perätä kunniaansa oikeusteitse, mutta se kaivaisi lisää törkyä esiin.