HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Kovasti ollaan Mahmudia haukkumassa mutta hyvin hyväksytään suomalaisukon lähestymiset ala-ikäisten kanssa. Sellasta, ei kyllä yllätä yhtään.

Mahmud vie homman maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Se ei tee kenestäkään syyllistä. Päinvastoin, tuomion Suomessa voi saada vain jos on toiminut lakien vastaisesti ja se on todistettavissa.

Jännä että extyttöystävä Amanda on lakialalla ja käyttää ammattitaitoaan koston välineenä . Ihan epänormaalin hulluja nuo hänen sorvaamat viisi rikosilmoitusta Rydmanista sen jälkeen kun Rydman oli heittänyt naisen ulos omistamastaan kämpästä. Onneksi edes poliisi on täysijärkinen ja osaa suhtautua.

Kokoomus uskoo ihmiseen itsestään ja toisistaan huolehtimaan kykenevänä yksilönä, jota ensisijaisesti ohjaavat oma eettinen pohdinta ja tahto tehdä hyvää. Yksilö tarvitsee ympärilleen toimivan ja hyvinvoivan yhteisön, johon voi kuulua, tarvittaessa tukeutua ja jonka hyväksi itse antaa oman merkityksellisen panoksensa. Kokoomuksessa on mukavia Ja kokeneita miehiä, jotka eettisesti asiaa pohdittuaan haluavat tehdä hyvää erityisesti nuorille tytöille. Tytöt voivat tarvittaessa tukeutua näihin miehiin ja antaa heille oman merkityksellisen panoksensa. Lisätietoja Wille Rydman @ kokoomus.fi

https://www.kokoomus.fi/tietoa-kokoomuksesta/arvot-periaateohjelma/

Ryyderi on kuulemma jo neuvotellut lisenssisopimuksen Pohjoismaisen Stranger danger -kamppiksen kuvamateriaaleista.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.

Ei syyttäminen vanhene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Jää nähtäväksi, mutta léhdessä on kerrottu lähinnä naisten ja Rydmannin omia kertomuksia. Ei ole lehden vika, jos uutisoi. Turha ruikuttaa.

Juttuhan on täysin tekaistu. Luuletko että kokoomuslaiset naispoliitikot ottavat tämmöiset vanhat tapahtumat esiin vahingoittaakseen omaa puoluettaan?

Hesari uskoi tämän ja joutuu nyt nahkurin orsille.

Taitavasti kyhätty ansa Hesarille. Orpo vielä heitti lisää löylyä kommenteillaan. Ihme ettei Niinistöltä kysytty.

Nyt HS joutuu oikeuteen vastaamaan syytteisiin. Kenkää toivottavasti tulossa poliittisen toimituksen esimiehelle, ko. toimittajalle ja päätoimittajalle.. Ainakin HS poliittinen toimitus saadaan sekaisin vaalien kynnyksellä ja samoin tuki SDPlle

Rydman oli jo valmiiksi koonnut blogiaan varten puhelimen näytönkaappaukset ja vasta-argumentit Hesarin jutun vastineeksi. Ei tuollaista tarinaa kasata yhdessä yössä.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti ollaan Mahmudia haukkumassa mutta hyvin hyväksytään suomalaisukon lähestymiset ala-ikäisten kanssa. Sellasta, ei kyllä yllätä yhtään.

Tämä logiikka yllättää kyllä tyhmyydellään joka kerta! :D

Mahmutti kun kehuu kuumaksi ja lähestyy 16-vuotiasta, hän on järkyttävä karsea rikollinen (kuten onkin), joka tulee heti karkottaa maasta tai tap paa. Mutta kun ahdistelija onkin Mikko tai Wille, niin uhri valehtelee tai uhri on ihan itse tyrkyttänyt itseään heille. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Huvittavaa miten tähän jaksetaan vedota, vaikka tosiasia on se, että syyteoikeus on jo vanhentunut suurimmassa osassa tapauksia. Se ei ole sama asia kuin että "mitään väärää ei koskaan tapahtunut".

Huvittavaa, miten tuota samaa hevonpaskaa toistellaan. Laita nyt kuitenkin linkki johonkin uskottavaan lähteeseen jossa tuo todetaan.

Ottaapa siellä jollakin nyt kovin koville tämä asia ja se fakta, että tuomioistuimessa ei olla voitu todeta mitään suuntaan tai toiseen, kun syyteoikeus on vanhentunut. Mutta kun niin kiivaasti puolustatte rydmanin toimintaa, suorastaan henkeen ja vereen, niin tottahan toivotte, että hän itse vie tämän nyt oikeuteen, niin nöhdään mikä oli totuus? Ja jos ei vie, niin mitä se kertoo hänen jauhojensa puhtaudesta? Kun olisi mainio tilaisuus puhdistaa maineensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.

Hevonpaskaa.

Näin Milja kuvasi tapahtumia Rydmanin kotona.

Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ”kuumana”, mikä tuntui Willestä ”kamalalta, koska olit niin nuori”, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.

Sohvalla Rydman alkoi Miljan mukaan lähennellä. Rydman kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta, Milja kertoi kuulustelussa.

Tällainen teko voisi mahdollisesti nykypäivänä täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Syyteoikeus oli Miljan kertoman osalta kuitenkin jo vanhentunut, eikä poliisi ottanut sitä tutkintaan.

Jep, tarinankerrontaa on varmasti harjoitettu. Siinä oli yhden kertojan väite tapahtuneesta.

Luovaa tarinankerrontaa varsinkin, kun tämä lähentely on tapahtunut Rydmanin omien sanojen mukaansa vuonna 2015. Oikeus lopulta määrittelee hyvinkin helposti, mikä on Miljan oikea ikä tapahtumien aikaan. Olisi voinut kuvitella, että palkitut journalistit olisivat matkan varrella tämän syntymävuoden meille kertoneet ja tapahtumien ajankohdan. Nyt tämä on epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

”Wille edustaa minulle tärkeitä arvoja, vapautta ja vastuuta. Hän on älykäs keskustelija ja hyvä kuuntelija, jolla riittää rohkeutta sanoa oma mielipiteensä ja uskallusta seisoa sanojensa takana.”

- PEKKA HIRVONEN, 41, YRITTÄJÄ

Näiltä kommentoijilta vois toki pyytää tuoreeltaan haastattelun.

Kokoomuksen periaateohjelman mukaan vpauteen kuuluu erottamattomana osana vastuu. Se tarkoittaa, että kun ihminen toteuttaa vapauttaan, hän ottaa vastatakseen samalla valintojensa seuraukset, sekä kielteiset että myönteiset. Rydman vastaa nyt valintojensa seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.

Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua

Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.

Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.

Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?

Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.

Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.

Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.

Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.

Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.

Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.

Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.

Niin se aina menee.

Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.

Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.

Rydmanin poliittinen ura päättyi tähän. Kysymys kuuluu sen sijaan, miten käy Orpolle, joka on katsellut Rydmanin toimintaa vuosia läpi sormien.

Orpo ei ole vastuussa Rydmanin teoista.

Mutta siitä on vastuussa, että on suojellut niitä vaikenemalla eikä ole estänyt niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Huvittavaa miten tähän jaksetaan vedota, vaikka tosiasia on se, että syyteoikeus on jo vanhentunut suurimmassa osassa tapauksia. Se ei ole sama asia kuin että "mitään väärää ei koskaan tapahtunut".

Huvittavaa, miten tuota samaa hevonpaskaa toistellaan. Laita nyt kuitenkin linkki johonkin uskottavaan lähteeseen jossa tuo todetaan.

Ottaapa siellä jollakin nyt kovin koville tämä asia ja se fakta, että tuomioistuimessa ei olla voitu todeta mitään suuntaan tai toiseen, kun syyteoikeus on vanhentunut. Mutta kun niin kiivaasti puolustatte rydmanin toimintaa, suorastaan henkeen ja vereen, niin tottahan toivotte, että hän itse vie tämän nyt oikeuteen, niin nöhdään mikä oli totuus? Ja jos ei vie, niin mitä se kertoo hänen jauhojensa puhtaudesta? Kun olisi mainio tilaisuus puhdistaa maineensa

Ei kerro mitään. Puhut paskaa koko ajan. Ei tällaiseen julkiseen oikeusprosessiin lähteminen ole mikään automaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Jää nähtäväksi, mutta léhdessä on kerrottu lähinnä naisten ja Rydmannin omia kertomuksia. Ei ole lehden vika, jos uutisoi. Turha ruikuttaa.

Juttuhan on täysin tekaistu. Luuletko että kokoomuslaiset naispoliitikot ottavat tämmöiset vanhat tapahtumat esiin vahingoittaakseen omaa puoluettaan?

Hesari uskoi tämän ja joutuu nyt nahkurin orsille.

Taitavasti kyhätty ansa Hesarille. Orpo vielä heitti lisää löylyä kommenteillaan. Ihme ettei Niinistöltä kysytty.

Nyt HS joutuu oikeuteen vastaamaan syytteisiin. Kenkää toivottavasti tulossa poliittisen toimituksen esimiehelle, ko. toimittajalle ja päätoimittajalle.. Ainakin HS poliittinen toimitus saadaan sekaisin vaalien kynnyksellä ja samoin tuki SDPlle

Tuossa ainoa selvä motiivi koko tälle episodille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Huvittavaa miten tähän jaksetaan vedota, vaikka tosiasia on se, että syyteoikeus on jo vanhentunut suurimmassa osassa tapauksia. Se ei ole sama asia kuin että "mitään väärää ei koskaan tapahtunut".

Huvittavaa, miten tuota samaa hevonpaskaa toistellaan. Laita nyt kuitenkin linkki johonkin uskottavaan lähteeseen jossa tuo todetaan.

Ottaapa siellä jollakin nyt kovin koville tämä asia ja se fakta, että tuomioistuimessa ei olla voitu todeta mitään suuntaan tai toiseen, kun syyteoikeus on vanhentunut. Mutta kun niin kiivaasti puolustatte rydmanin toimintaa, suorastaan henkeen ja vereen, niin tottahan toivotte, että hän itse vie tämän nyt oikeuteen, niin nöhdään mikä oli totuus? Ja jos ei vie, niin mitä se kertoo hänen jauhojensa puhtaudesta? Kun olisi mainio tilaisuus puhdistaa maineensa

Mutta sieltä valehtelijaleiristä asia voidaan näköjään kuitenkin todeta aukottomasti ja vailla mitään epäilystä?

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.

Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.

Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.

Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.

Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.

Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.

Niin se aina menee.

Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.

Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.

Rydmanin poliittinen ura päättyi tähän. Kysymys kuuluu sen sijaan, miten käy Orpolle, joka on katsellut Rydmanin toimintaa vuosia läpi sormien.

Orpo ei ole vastuussa Rydmanin teoista.

Mutta siitä on vastuussa, että on suojellut niitä vaikenemalla eikä ole estänyt niitä.

Koska se on kronologisesti mahdotonta: tapahtumia tutkitaan kymmenien vuosien takaa, ja tutkinta on tapahtunut vuonna 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti ollaan Mahmudia haukkumassa mutta hyvin hyväksytään suomalaisukon lähestymiset ala-ikäisten kanssa. Sellasta, ei kyllä yllätä yhtään.

Ensin mainittu etenee toimintaan vaikka väkisin. Siinä se ero on.

Ei etene. Ja joka vuosi tuomitaan myös iso joukko suomalaisia lasten hyväksikäyttäjiä, jotka edenneet rais kaukseen asti. Tuliko yllätyksenä? Usein aloittavat groomaamalla, eli rakentamalla luottamusta ja kehumalla kauniiksi ja ikäistään kypsemmän oloiseksi.

Vai meinaatko, että ahdistelu ja groomaus on ok jos se ei johda raiskaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.

Ei syyttäminen vanhene.

Kyllä vanhenee, otapa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Jää nähtäväksi, mutta léhdessä on kerrottu lähinnä naisten ja Rydmannin omia kertomuksia. Ei ole lehden vika, jos uutisoi. Turha ruikuttaa.

Juttuhan on täysin tekaistu. Luuletko että kokoomuslaiset naispoliitikot ottavat tämmöiset vanhat tapahtumat esiin vahingoittaakseen omaa puoluettaan?

Hesari uskoi tämän ja joutuu nyt nahkurin orsille.

Taitavasti kyhätty ansa Hesarille. Orpo vielä heitti lisää löylyä kommenteillaan. Ihme ettei Niinistöltä kysytty.

Nyt HS joutuu oikeuteen vastaamaan syytteisiin. Kenkää toivottavasti tulossa poliittisen toimituksen esimiehelle, ko. toimittajalle ja päätoimittajalle.. Ainakin HS poliittinen toimitus saadaan sekaisin vaalien kynnyksellä ja samoin tuki SDPlle

Rydman oli jo valmiiksi koonnut blogiaan varten puhelimen näytönkaappaukset ja vasta-argumentit Hesarin jutun vastineeksi. Ei tuollaista tarinaa kasata yhdessä yössä.

Mitä sitten?