HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko jollekin yllätyksenä, että niljake Sammallahti on ensimmäisenä puolustamassa Willeä?

No, eipä yllättänyt, ei lainkaan.

Seuraakohan Puopolo bronsa perässä?

Ukkola, Sammallahti, Puopolo...niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Rydman saa seuraavissa vaaleissa 10 000 ääntä ja valitaan kansanedustajaksi. Petterin harmiksi.

Ja luulet että Ryydman on Kokoomuksen ehdokkaana? Ei todellakaan. Olisikohan persuille liian hapokasta? Tuskin. Eihän niille mikään ole.

Mummoja harmittaa kun mitään näyttöä Rydmania kohtaan ei ole ja Rydmanin äänestäjät ei Hesarin juttua mitenkään noteeraa.

sillä on pieni muna. ei kukaan oikea nainen sellaista halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei 25 v saa seurustella 16 vuotiaan kanssa?

Miksi aikuinen seurustelisi keskenkasvuisen teinin kanssa? Yliopistosta valmistunut maisteri lukion ekaluokkalaisen kanssa? Syvästä henkisestä yhteydestä,tuskin on kysymys.

Mutta niitä lukion ekaluokkalaisia on maisterin mukava h u o r i t e l l a ja läpsiä kun ei suostu yhdyntään.

Sivusta. Onko näin siis käynyt. Jos on, niin sairasta! Predatortoimintaa ja tyystin moraalitonta, naisviha ja väkivalta myös hollilla.

Jos noin on käynyt, niin jo tuon homman julkaiseminen riittäisi siihen, että tyyppi ei ansaitse mitään rahaa kansalaisten parhaaksi toimimisesta, enemmänkin yhteiskunnan rappeuttamista ja nuorten vahingoittamista. 

Spekulatiivista mietintää, en tiedä onko ylläolevalla kommentilla todellisuuspohjaa tähän tapaukseen. Mutta jos on , niin mappi sulkeutuu ja hyvästi iäksi Suomen asioiden ja kansalaisten asioiden parista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei 25 v saa seurustella 16 vuotiaan kanssa?

25-vuotias kansanedustaja ei saa, koska suojaikäraja on valta-aseman takia 18 vuotta.

2011 jolloin se 16-vuotias väitti olleensa Rydmanin kanssa , Rydman ei ollut kansanedustaja joten tuo pykälä ei silloin olisi häntä koskenut jos tyuo väite ylipäätään pitää paikkansa. Jos se tapaaminen tapahtuikin 2015 ja jolloin Rydman saattoi olla jo kansanedustaja kun tuli valituksi sinä vuonna, tyttö oli jo 20-vuotias. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Rydmanin blogista sain käsityksen että kaikki naiset ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa ja  alkusyy olisi tuo lempattu naisystävä, jonka epäilen etsineen ne naiset ja manipuloinut että saa massiivisempaa taustaa, kuten sain vaikutelman, tekaistulle syytökselleen.  Rydman ei itse näin väitä vaan etenee johdonmukaisesti selvityksessään.  Aihe on niin kuohuttava alaikäisineen että varmasti pilaa maineen.

Vierailija kirjoitti:

Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.

F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!

Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman saa seuraavissa vaaleissa 10 000 ääntä ja valitaan kansanedustajaksi. Petterin harmiksi.

Ja luulet että Ryydman on Kokoomuksen ehdokkaana? Ei todellakaan. Olisikohan persuille liian hapokasta? Tuskin. Eihän niille mikään ole.

Siitä päättää puolueen jäsenet ja Rydmanilla on oma vahva kannattajajoukko puolueessa. Ja Rydman on erittäin suosittu äänestäjien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei 25 v saa seurustella 16 vuotiaan kanssa?

Se on palstamammojen mukaan lapsikauppaa, ihmiskauppaa ja kehdon ryöstämistä. No tosi asiassa se on kyllä vähän arveluttavaa. Mutta en usko näin tapahtuneen.

Se mitä on tapahtunut on, että 28-vuotias on seurustellut 20-vuotiaan ja 21-vuotiaan kanssa. Pitää olla tosi pervo, että tuosta saa kuviteltua jotain tosi väärää.

Sama henkilö on seurustellut 25-vuotiaana 16- ja 17-vuotiaan kanssa.

Taas alkaa jauhaminen. Niin, seurustelun määritelmä jää epäselväksi. Ilmeisesti yksi seurustelun määritelmä on ollut "Rydman kutsui 17-vuotiaan Annan ravintolaan ja tarjosi kaksi lasia viiniä", Rydmani about 25 eli vuonna 2013. Pitkään on tätä väärinkäytöstä käsitelty. "Illalla ei tapahtunut mitään epäasiallista". Mitään seksuaalista ei välttämättä tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.

F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!

Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.

Ei mene. Ei pääse ehdokkaaksi edes.

Nainen buub behehe hehehe he

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei 25 v saa seurustella 16 vuotiaan kanssa?

Miksei 20 v saa seurustella 11 vuotiaan kanssa?

Lain mukaan Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta.

Wiki: "Suojaikärajalla tarkoitetaan lakisääteistä ikärajaa, jota nuoremman henkilön ei katsota kykenevän antamaan suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukupuoliyhteys tällaiseen henkilöön rinnastetaan ikärajasäännöksen perusteella hänen tahtonsa vastaiseksi riippumatta siitä, onko hän suostunut siihen, koska hänen suostumustaan ei voida pitää pätevänä. Tämän vuoksi teko tulkitaan rikosoikeudessa ikärajaa nuorempaan henkilöön kohdistuvaksi rikokseksi. Laki on säädetty suojelemaan lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Suojaikä vaihtelee maittain ja kulttuureittain. Euroopassa suojaikäraja asettuu yleisesti 14 ja 17 ikävuoden väliin."

Nykyhallitus haluaa (islamin takia) suojaikärajan kahteentoista vuoteen, järkyttävää, sanovat oikeusoppineet.

MIKSI TÄSTÄ OLLAAN HILJAA?

Helsingin Sanomat 16.10.2020, laki on valmistelussa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html.

Jokainen vähänkin eläneen miehen kohdalle on sattunut sellainen nainen, johon ei oliei koskaan pitänyt tutustua. Selkään puukottaminen, kirkkain silmin valehtelu ja monimutkaisten kostotarinoiden - jossa hyödynnetään naiskaverilaumaa - sepittäminen on yllättävän yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista. 

Kyseessä oleva henkilö tulee varmasti painamaan "Olen syytön ja Suomen Johnny Depp 😢 " -suoraa, joten kiinnostavinta tässä tulee olemaan se, miten puolue reagoi. Heillä on nyt edessä haaste siinä, miten saavutetaan uudestaan tasapaino menettämättä omia ja puolueen kasvoja, ilman että myönnetään, että tuli mahdollisesti tehtyä virhearvio tämän henkilön kanssa. 

Vaihtoehdot voisivat olla:

1. Täydellinen selän kääntäminen ja yksin jättäminen (todella epätodennäköistä)

2. Kohteliaan etäisyyden ottaminen, kunnes asia on selvitetty (feat. kunnianloukkaussyyte)

3. Tueksi puhkuen keräytyminen (denialismi ja omien kasvojen säilytys).

4. Jotain muuta?

Veikkaan kakkosta ihan jo puoluesihteerin kannanoton perusteella:  "Ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen.”

Syytetylle lohdutukseksi, että tässä maassa kansan muisti on lyhyt ja nuorten naisten arvo vähäinen, joten vaikka nyt olisi hankalaa, parin vuoden päästä asia on jo unohdettu - kunhan elää vain jonkin aikaa siivosti, eikä ala keittää uutta soppaa ennen kuin aiemman kokkauksensa on lusikoinut loppuun. Tosiasiassa tämä henkilö tuskin tulee näkemään mitään itsereflektion paikkaa, yleensä nämä ovat tilanteita joissa ei kaduta sitä mitä tehtiin, vaan sitä, että jäätiin kiinni.

Ja puolueelle (kaikille puolueille) tiedoksi, että kaikki ne jäsenten mahdolliset mieltymykset, hassuilut ja höpöilyt, jotka ovat teillä "yleisesti tiedossa", ovat nykyaikana ennen pitkää myös julkisesti tiedossa. Ja teidät vedetään siihen väistämättä mukaan. Sori siitä. Nurkkia kannattaa putsata, jos siihen on aihetta, ja vastuuttaa ihmisiä omasta käytöksestään. (Kokoomukselle vielä varmuuden vuoksi rautalangasta: vastuuttaminen ei siis tarkoita sitä, että pesee oman päänsä sisällä kätensä koko asiasta ja toivoo, että se menee pois itsestään.)

Jos WR:llä on kompulsio tai pari, hän on luultavasti ihan jatkuva aikapommi. Tuo nk. keskustelujen printtaus ja mapitus on niin erikoista jo yksistään se on huolestuttava piirre.

Korkealle tähtäävät poliitikot tallentavat keskustelunsa jo nuoresta saakka tulevia valtiomiehen muistelmia silmällä pitäen. Siinä ei sinänsä ole mitään outoa, se on työtapa. Myös anmattikuntana juristit yleisesti tekevät sitä. Varmaan kummallista ja ennenkuulumatonta taviksille.

Höpö höpö, WR. Tuossa ei ole mitään normaalia.

Totta on se puoli että mitään tavallista ei tässä käytöksrssä ole, mitä tavis voisi ymmärtää. Käytös vaikuttaa hyvin laskelmoidulta ja siltä että sillä pyritään muiden kiristämiseen myöhemmin. Näin minä taviksena näen tämän asian ja motiivit tämmöiselle harrastukselle, mitään muuta järjeähän tuosta on vaikea löytää.

Esim. minulla säilyy sosiaalisessa mediassa ja vaikkapa sähköpostissa erilaiset keskustelut vuosia, eli kunnes poistan ne. En ole ottanut tavakseni poistella moisia, ihan muutakin tekemistä löytyy ja onhan se hyvä voida sieltä kaivaa asiat esiin, jos joku tosiaan sekoaa tuolleen ja alkaa maalittamaan vuosien jälkeenkin. Enkä ole minkään tason poliitikko tai muu sellainen silmäätekevä edes.

En usko että se tämän ryydmannin kohdalla olisi hyvä asia jos ne joku pääsisi tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei 25 v saa seurustella 16 vuotiaan kanssa?

25-vuotias kansanedustaja ei saa, koska suojaikäraja on valta-aseman takia 18 vuotta.

2011 jolloin se 16-vuotias väitti olleensa Rydmanin kanssa , Rydman ei ollut kansanedustaja joten tuo pykälä ei silloin olisi häntä koskenut jos tyuo väite ylipäätään pitää paikkansa. Jos se tapaaminen tapahtuikin 2015 ja jolloin Rydman saattoi olla jo kansanedustaja kun tuli valituksi sinä vuonna, tyttö oli jo 20-vuotias. 

Yaisi kuitenkin olla nuorisosiiven johdossa. Ehkä sama pätee tai sitten ei - nämä harkitaan tapauskohtaisesti, jos rikostutkinnasta olisi kyse. Mutta eihän se hyvältâ näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei 25 v saa seurustella 16 vuotiaan kanssa?

Miksi aikuinen seurustelisi keskenkasvuisen teinin kanssa? Yliopistosta valmistunut maisteri lukion ekaluokkalaisen kanssa? Syvästä henkisestä yhteydestä,tuskin on kysymys.

Mutta niitä lukion ekaluokkalaisia on maisterin mukava h u o r i t e l l a ja läpsiä kun ei suostu yhdyntään.

Sivusta. Onko näin siis käynyt. Jos on, niin sairasta! Predatortoimintaa ja tyystin moraalitonta, naisviha ja väkivalta myös hollilla.

Jos noin on käynyt, niin jo tuon homman julkaiseminen riittäisi siihen, että tyyppi ei ansaitse mitään rahaa kansalaisten parhaaksi toimimisesta, enemmänkin yhteiskunnan rappeuttamista ja nuorten vahingoittamista. 

Spekulatiivista mietintää, en tiedä onko ylläolevalla kommentilla todellisuuspohjaa tähän tapaukseen. Mutta jos on , niin mappi sulkeutuu ja hyvästi iäksi Suomen asioiden ja kansalaisten asioiden parista. 

Naiset oikein toivoo, että Kokoomusmiehet *uorittelis naisia. Valitettavasti ei niin taida kuitenkaan olla.

Pierun arvoista touhua. Balttiarallaa pierun arvoista.

Keski-ikäinen kansanedustajamies, joka vikittelee teinityttöjä.

Äänestäjän luottomies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko jollekin yllätyksenä, että niljake Sammallahti on ensimmäisenä puolustamassa Willeä?

No, eipä yllättänyt, ei lainkaan.

Seuraakohan Puopolo bronsa perässä?

Ukkola, Sammallahti, Puopolo...niinpä...

Ai tosiaan, pian saadaan varmaan lukea Ukkolan kolumni itseään tyrkyttävistä teineistä, ihan mielenkiinnolla odotan tätä kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16-vuotiaskin on vasta lukion ekalla, pikkutyttö. Muutenkin alkanut raskaasti jurppia nää kokoomussedät, jotka saa meuhkata ja ahdistella ilman mitään seurauksia. Esim. tuo Olympiakomitean juttukin. Jan Vapaavuorikin porskuttaa huonosta käytöksestään huolimatta myös.

Taas alkoi paskanpuhuminen 16-kesäisestä. Rydmanin mukaan se on 20-kesäinen. 

Kysyttekö aina vaikka keskustelukumppaneilta ikää ja vaaditteko henkkarin todisteeksi?

Taitaa olla todella harvinaista, kuin sekin miten kukin osaa arvioida toisen ikää. Tiedän, että monet ovat päässeet ravintolaan ja yökerhoonkin alaikäisenä.

  Kyllähän se kertoo lpasen kotitaustasta, jos alaikäinen tyttölapsi kyttäilee keski-ikäisiä miehiä,  työntyy miesten koteihin, tai kyttäilee ravintoloiden ovilla josko voisi livahtaa sisälle. Siinä on tavallaan jo tie valittu ja kunnian perään on myöhäistä enää kysellä, tai korvauksia vaatia.

Niin meinaat että se on ihan ok käyttää hyväkseen ongelmaperheiden lapsia?

Meinaan, että saalistajia kyllä riittää siksi vanhempien tuleekin pitää huolta lapsistaan, etteivät ole saalistajien kynsissä. Maailma on kova ja raaka,  netti on vaarallinen jos lapsia ei valvota ja opasteta.

Vaikea on vanhempien suojella jos ei TET harjoittelu suuressa puolueessa ole turvallinen paikka.