HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Alle 10 tuntia ja +100 sivua. Taitaa olla av:n koko historian ennätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen. 

Ihmettelen kanssa että minkälainen porukka täällä oikeen vinkuu, että onko me edes eletty samassa todellisuudessa kun seksi tuntuu olevan monille niin suuri synti ha häpeä. Itsekin muistan että suurin osa tytöistä aloitti seurustelun kutakuinkin tuon ikäisenä, pojat usein olivat hieman vanhempia, joissain tapauksissa runsaastikin joka tietysti otti itseä tuon ikäisenä poikana päähän kun tytöt vaan katselivat vanhempia poikia heh. 

Sinä nyt ainakin olet ehta pedari joka vastailee itselleen ja leikkii toisessa viestissä naista joka muka nauttinut LAPSENA SEKSISTÄ "PARTNERINSA" kanssa. 13v on LAPSI ja sinä kuuluisit saunan taa.

Isä

Jännä miten sinulla nuo "maalit" siirtyy kommentista toiseen eli kun puhe on tässä tapauksessa kait noin 16-20 vuotiaista niin yhtäkkiä tempaiset tyhjästä jonkun 13 vuotiaan josta muka olikin puhe?

-eri

Ja ei, minä en ole tuosta ikäraja-aiheesta sanonut mitään enkä sanokaan. 

Lukisit koko ketjun. Tuossahan yksi kommentoija tuli kuittaamaan, että ongelmaa ei ole, koska hän on aloittanut seksielämänsä 13 -vuotiaana.

T. ei lainaamasi

Minä kirjoitin kyseisen jutun ja pointtini ei ollut se, että olisi ok aloittaa seksielämä 13 vuotiaana vaan aikaisempi kirjoittaja väitti, että se aiheuttaa kaikille henkisiä ongelmia. Minulle näin ei käynyt ja minusta tuli ihan normaali ihminen. En vaihtaisi aikaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Alle 16 vuotiaille aikuisen miehen tulee sanoa ei. Poikkeuksetta. Alle 16 vuotiaan kiemurteluun ja flirttailuun reagoiminen on aikuisen miehen vastuulla ja se reagointi on ei. Vastuu on aikuisella, kunnes suojaikäraja on ylitetty.

Jännä et siitä 16-vuotiaasta tuleekin ihan vauva kun kyseessä on seksuaalinen itsemääräämisoikeus!

Valtaosa olisi laskemassa rikosoikeudellista ikärajaa ja laittamaan vaikka lapsia vankilaan kun "kyllä ne tietää mitä tekevät", mutta 16 vuotias ei osaa päättää kenen kanssa on minkälaisessa tekemisissä?!

Ihan pähkähullua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari on uusi Seiska

Seiskalla näyttää olevan jotain laatustandardeja kun ne ei tätä suostuneet julkaisemaan, toisin kuin hesari. 

Todella laadukasta tosiaan julkaista lähikuvia pääministen perseestä. Tietää nyt sitten Seiskankin puoluekannan kun on jahdannut Marinia jatkuvasti ja tämmöisestä ahdistelijasta ei hiisku sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen. 

Ihmettelen kanssa että minkälainen porukka täällä oikeen vinkuu, että onko me edes eletty samassa todellisuudessa kun seksi tuntuu olevan monille niin suuri synti ha häpeä. Itsekin muistan että suurin osa tytöistä aloitti seurustelun kutakuinkin tuon ikäisenä, pojat usein olivat hieman vanhempia, joissain tapauksissa runsaastikin joka tietysti otti itseä tuon ikäisenä poikana päähän kun tytöt vaan katselivat vanhempia poikia heh. 

Sinä nyt ainakin olet ehta pedari joka vastailee itselleen ja leikkii toisessa viestissä naista joka muka nauttinut LAPSENA SEKSISTÄ "PARTNERINSA" kanssa. 13v on LAPSI ja sinä kuuluisit saunan taa.

Isä

Onko viestissä tullut ilmi, että onko kyseessä 13 vuotias tyttö vai poika?

13v on lapsi, oli kumpi tahansa. Älä sinä pedari yritä saivarrella.

Isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkytyin kun luin Blick nimisen naisen tehtailemat viisi rikosilmoitusta Rydmania vastaan. Silkkaa kostonhimoa parisuhteen päättymisen vuoksi. Poliisin tarkat tutkintapöytäkirjat löytyy Rydmanin blogista.

Voi meitä naisia, tunnen myötähäpeää

Minäkin ihmettelen miksi HS ei nostanut jutuissa näitä Blickin tehtailemia aiheettomia ja mielipuolisia rikosilmoituksia esiin?.

Poliisi tutki jokaisen ilmoituksen ja totesi ettei missään mitään rikosta

Miksi HS uskoo kostonhimoisen naisen juttuja?

Onko blick tuomittu rikoksesta? Jos ei niin miksi pitäisi nostaa, koska eihän ne liity mitenkään siihen, että willeä kiinnostaa alaikäiset?

On selvää, että Blick on kaunainen Willeä kohtaan. Ymmärtääkseni Blick on juuri tämä nainen, joka on saanut nämä viestit Rydmanilta koskien alaikäisiä tyttöjä, ja vienyt ne julkisuuteen väkisin. Hän on jätetty eksä, vaarallinen sellainen. Kokonaan on jätetty huomiotta, että Blick on osallisena tässä kuviossa hyvin aktiivisessa roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Juuri tämän teinipornoa kuluttavat miehet halusivat kuullakin. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Alle 16 vuotiaille aikuisen miehen tulee sanoa ei. Poikkeuksetta. Alle 16 vuotiaan kiemurteluun ja flirttailuun reagoiminen on aikuisen miehen vastuulla ja se reagointi on ei. Vastuu on aikuisella, kunnes suojaikäraja on ylitetty.

Jännä et siitä 16-vuotiaasta tuleekin ihan vauva kun kyseessä on seksuaalinen itsemääräämisoikeus!

Valtaosa olisi laskemassa rikosoikeudellista ikärajaa ja laittamaan vaikka lapsia vankilaan kun "kyllä ne tietää mitä tekevät", mutta 16 vuotias ei osaa päättää kenen kanssa on minkälaisessa tekemisissä?!

Ihan pähkähullua.

Ehkä ne keskustelut teiniseksistä pitäisi viedä muualle, sellaisiin ketjuihin, missä se on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari on uusi Seiska

Seiskalla näyttää olevan jotain laatustandardeja kun ne ei tätä suostuneet julkaisemaan, toisin kuin hesari. 

Todella laadukasta tosiaan julkaista lähikuvia pääministen perseestä. Tietää nyt sitten Seiskankin puoluekannan kun on jahdannut Marinia jatkuvasti ja tämmöisestä ahdistelijasta ei hiisku sanaakaan.

Kyllähä seiskaa pyöritetään vaan ja ainoastaan taloudellisen voitontavoittelun standardeilla. Ei siellä aleta alaikäisiä puolustamaan poliitikoiden seksuaaliselta häirinnältä.

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin blogikirjoituksessa on mm. tekstiviestejä. Kirjoitus kannattaa lukea. Toivon, että asia tutkitaan nyt myös kunnianloukkauksen mahdollisuuden vuoksi.

Hyvä hänen puolestaan,ettei ole poistanut tekstiviestejä. Ilmeisesti poliitikoilla tms on tapana tallentaa ja pitää tallessa kaikki.

Voi olla tarvetta joskus. Kun tälläisen tavallisen tyypin kännykkä on "pienimuistinen" ja halpa, niin tulee poistettua suurin osa viesteistä jotta eivät vie tilaa. Silti tulee herjauksia aika ajoin, datankäytön varoitus, kun tallennustila täyttyy.

Lukekaa vastine blogi, niin saatte toistakin näkökulmaa juttuun.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossimantylahti/wille-rydman-suomen-joh…

Täällä hyvä taulukko esitetyistä väitteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉"

Hyi s##tana mikä mies.

Pelkästään toi viesti saa niskavillat pystyyn, vaikkei laiton ole. On meitä moneen junaan ja joittenkin vaunu kuuluis saunan taa.

Miksiköhän tällainen muuten ei ole laitonta? Eikö olisi aika tehdä jokin lakialoite, että alaikäisten ahdistelu ei sovi, näillä ja näillä kriteereillä. Hullua, ettei sellaista ole vielä. Voisihan siitä tulla teosta riippuen esim sakkoja, että annettaisiin viesti, että seksuaalinen ahdistelu ei ole sopivaa.

Kerrotko vielä miten tuo on ahdistelua? Mikäli ymmärsin tuo viesti on omalle ex-kumppanille lähetetty eikä viestistä ilmene kontekstia minkä yhteydessä viesti on lähetetty.

Ehkei ahdistelua, mutta täysin tuomittavaa ja moraalitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Hei, et voi huijata ketään joka on itsekin ollut 15-16 vuotias. Kädestäpitelyä ja pussailua... kaikkea kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo yksi noista itse selvästi ahdistellut Willeä. Ein pitää olla ei tytöillekin! Ei meinannut millään mennä jakeluun. Tuossa vaiheessa kun oli yli 15 v olisi voinut joutua jo rikosoikeudellisesti vastaamaan viestipommituksesta ja treffikutsuista. Ei voi olla niin, ettei tytöillä ja naisilla ole mitään velvollisuutta koskaan hillitä itseään, vain miehillä.

Pojan ja tytön äitinä totean vain, että pojalle on kyllä tullut teroitettua kerran jos toisenkin, että jos ei vihreää valoa näy, niin ei saa tehdä itseään tykö. Tytölle en ole niinkään paasannut. Toivottavasti on ollut kuuloetäisyydellä. Poika leimataan aika äkkiä ja joutuu vaikeuksiin.

Minkä ikäinen tää Amanda oli heidän seurustellessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Minä olin 15-vuotiaana kuumana kolmekymppiseen mieheen, joka jäi vain kaukaiseksi unelmaksi. Onneksi! En olisi jälkikäteen antanut koskaan anteeksi miehelle, jos hän olisi käyttänyt kokemattoman teinin ihastusta hyväkseen. Hän oli kuitenkin aikuinen ja siksi turvalliselta tuntuva ihastumisen kohde. Jos hän olisi rikkonut uskoni aikuisiin, en olisi itse halunnut kasvaa aikuiseksi ja ottaa koskaan itse vastuuta lapsista ja nuorista.

Jos ja kun tämä on Rydmanille aivan tavanomaista toimintaa niin on ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella päivänselvää että hän on jossain kohtaa myös raiskannut. Kun tähdet on kohdillaan niin tuollainen kaveri ei kuuntele eitä.

Onkohan "kettu käynyt kolossa" ? Tämä pitää selvittää kaikkia likaisia yksityiskohtia myöten !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen. 

Ihmettelen kanssa että minkälainen porukka täällä oikeen vinkuu, että onko me edes eletty samassa todellisuudessa kun seksi tuntuu olevan monille niin suuri synti ha häpeä. Itsekin muistan että suurin osa tytöistä aloitti seurustelun kutakuinkin tuon ikäisenä, pojat usein olivat hieman vanhempia, joissain tapauksissa runsaastikin joka tietysti otti itseä tuon ikäisenä poikana päähän kun tytöt vaan katselivat vanhempia poikia heh. 

Sinä nyt ainakin olet ehta pedari joka vastailee itselleen ja leikkii toisessa viestissä naista joka muka nauttinut LAPSENA SEKSISTÄ "PARTNERINSA" kanssa. 13v on LAPSI ja sinä kuuluisit saunan taa.

Isä

Jännä miten sinulla nuo "maalit" siirtyy kommentista toiseen eli kun puhe on tässä tapauksessa kait noin 16-20 vuotiaista niin yhtäkkiä tempaiset tyhjästä jonkun 13 vuotiaan josta muka olikin puhe?

-eri

Ja ei, minä en ole tuosta ikäraja-aiheesta sanonut mitään enkä sanokaan. 

Lukisit koko ketjun. Tuossahan yksi kommentoija tuli kuittaamaan, että ongelmaa ei ole, koska hän on aloittanut seksielämänsä 13 -vuotiaana.

T. ei lainaamasi

Minä kirjoitin kyseisen jutun ja pointtini ei ollut se, että olisi ok aloittaa seksielämä 13 vuotiaana vaan aikaisempi kirjoittaja väitti, että se aiheuttaa kaikille henkisiä ongelmia. Minulle näin ei käynyt ja minusta tuli ihan normaali ihminen. En vaihtaisi aikaa pois.

Ei hän väittänyt, että kaikille. Hän kirjoitti: mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa. Sinähän tässä ryntäilet hengästyneenä vakuuttelemassa, että kaikki 13 v. ovat valmiita seksiin, koska sinäkin olit.

Jonkinlaisia henkisiä ongelmia se näytti sinulle aiheuttavan kun ratkutat yhtä ja samaa edelleen. Ok, sinä panit 13 vanhana, no mitä sitten? Vaihda jo aihetta ja ja tka juttua eteen päin.