HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Säälittävä tapaus Rydman on. Mies ei ilmeisesti ole saanut täysi-ikäisiä naisia, tai ainakaan ei ole heitä pystynyt tyydyttämään. Sitten on pitänyt yrittää saada tarvitsemansa teineiltä.

Kun olin 16 v niin seurustelin täysi-ikäisen nuoren miehen kanssa useita vuosia . Syyllistyikö nuori mies siis rikokseen? Voinko syyttää häntä nyt vuosien päästä jälkikäteen julkisuudessa ja tuhota hänen uransa?

Harmittaa kun jätti minut.

Onko Marinin ajoitus asiallinen ja järkevä, kun hän nyt päätti kertoa tulleensa myös itse ahdistelluksi, ja myös politiikassa? Aivan kuin häntä haittaisi miten nuoria tyttöjä on huomioitu ja ahdisteltu ja Marin yrittäisi todistaa, että häntäkin vielä ahdistellaan, vaikka hän ei ole nuori? Ei tässä ole kyse kilpailusta, ketä ahdistellaan innokkammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Minä olin 15-vuotiaana kuumana kolmekymppiseen mieheen, joka jäi vain kaukaiseksi unelmaksi. Onneksi! En olisi jälkikäteen antanut koskaan anteeksi miehelle, jos hän olisi käyttänyt kokemattoman teinin ihastusta hyväkseen. Hän oli kuitenkin aikuinen ja siksi turvalliselta tuntuva ihastumisen kohde. Jos hän olisi rikkonut uskoni aikuisiin, en olisi itse halunnut kasvaa aikuiseksi ja ottaa koskaan itse vastuuta lapsista ja nuorista.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Nuorisokodeista löytyy usein noita tyttöjä joilla on kiire kerätä miehiä. Normaali tuon ikäinen keskittyy opiskeluun ja yhteen poikaystävään, monilla tytöillä ei 15-16 - vuotiaina ole edes vielä mitään seksikokemuksia, puhumattakaan että niitä olisi jopa kymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Lapsi? Onko se 15 v nyt lapsi vai ei? Koska jopa 12 vuotiasta esitetään täällä kuin yhdestä suusta hakattavaksi vai vankilaan, 15 vuotiaasta puhumattakaan. Kukaan ei puhunut Koskelan surman yhteydessä tekijöistä lapsista.

Logiikka ei voi mennä siten, että kun lapsi tekee jotain pahaa, niin häntä pidetään aikuisen tasoisena ottamaan vastaan seurauksia ja kun kyse on seksistä, jopa 17 v on ihan lapsukainen, joka ei tiedä mistään mitään. Se ei ole johdonmukaista.

Älkää viitsikö.

Ei savua ilman tulta, ehkäpä näin. Mutta mikä ihmeen tapa on nykyään toimittajilla julkaista perättömiä tietoja faktoina? Eikö aina pitäisi asioiden paikkansapitävyys tarkistaa? Että väitetään henkilön tehneen jotakin Helsingissä kun hän ollut todistettavasti samaan aikaan Lapissa? Hämmentävän huonoa journalismia. Vähän niin kuin se viimeisimmän Parnasson juttu jossa väitettiin erään kirjailijan isää kuolleeksi, vaikka elossa ja hengissä on

Vierailija kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossimantylahti/wille-rydman-suomen-joh…

Täällä hyvä taulukko esitetyistä väitteistä.

Mäntylahden omat mutuilut kertoo lähinnä mäntylahdesta eikä tästä tapauksesta.

Muutenkaan tuo ei ole tullut tunnetuksi eritysen objektiivisena asioiden analysoijana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉"

Hyi s##tana mikä mies.

Pelkästään toi viesti saa niskavillat pystyyn, vaikkei laiton ole. On meitä moneen junaan ja joittenkin vaunu kuuluis saunan taa.

Miksiköhän tällainen muuten ei ole laitonta? Eikö olisi aika tehdä jokin lakialoite, että alaikäisten ahdistelu ei sovi, näillä ja näillä kriteereillä. Hullua, ettei sellaista ole vielä. Voisihan siitä tulla teosta riippuen esim sakkoja, että annettaisiin viesti, että seksuaalinen ahdistelu ei ole sopivaa.

Kerrotko vielä miten tuo on ahdistelua? Mikäli ymmärsin tuo viesti on omalle ex-kumppanille lähetetty eikä viestistä ilmene kontekstia minkä yhteydessä viesti on lähetetty.

Ja senhän tuo Wille älykkäänä tietää kun uskalsi noin suoraan sanoa.

Voi nyt väittää että he vain etsivät lapsia siksi, koska halusivat toimia lastenvahteina.

Ja toki siksi lähetti tän tyttöystävälleen, että voi syyttää tötä koko asian suunnittelusta, jos tämä asia kuitenkin leviäisi. Ei tuon tekstiviestin tarkoitus ole kuin pelastaa oma nahka, jos tämän hyypiön mieliteot joutuvat päivänvaloon. Tuskin exällä on asian kanssa mitäön tekemistä, on vain nähnyt vierestä kun tämä nukkemies on raahannut aina alaikäisiä huushollilleen.

Tällä viestillä on voinut myös kiristää tuota exää pysymään vaiti, koska viestin perusteella, saa käsityksen että rydman hyvää hyvyyttään tuo lapsia exänsä iloksi mukanaan, ja näinhän asia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmannin eduskuntaan pääsy jatkossa tyssää siihen, että hän ei saa ääniä naisilta. Naiset ovat tarkkoja näissä asioissa, ahdisteleva sika on ahdisteleva sika.

Eiköhän se Rydmania äänestävä jengi ole ollutkin sitä äärioikeistolaista, nationalistis-, globaalikapitalistisporukkaa. Alaikäisillä kun ei ole äänioikeutta.

Opiskelleet sitä veljespuolueen ajatushautomon tuotosta totuudesta.

Jos ja kun tämä on Rydmanille aivan tavanomaista toimintaa niin on ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella päivänselvää että hän on jossain kohtaa myös kep pos tel lut, hyvin mahdollisesti alaikäisen. Kun tähdet on kohdillaan niin tuollainen kaveri ei kuuntele eitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen. 

Ihmettelen kanssa että minkälainen porukka täällä oikeen vinkuu, että onko me edes eletty samassa todellisuudessa kun seksi tuntuu olevan monille niin suuri synti ha häpeä. Itsekin muistan että suurin osa tytöistä aloitti seurustelun kutakuinkin tuon ikäisenä, pojat usein olivat hieman vanhempia, joissain tapauksissa runsaastikin joka tietysti otti itseä tuon ikäisenä poikana päähän kun tytöt vaan katselivat vanhempia poikia heh. 

Sinä nyt ainakin olet ehta pedari joka vastailee itselleen ja leikkii toisessa viestissä naista joka muka nauttinut LAPSENA SEKSISTÄ "PARTNERINSA" kanssa. 13v on LAPSI ja sinä kuuluisit saunan taa.

Isä

Jännä miten sinulla nuo "maalit" siirtyy kommentista toiseen eli kun puhe on tässä tapauksessa kait noin 16-20 vuotiaista niin yhtäkkiä tempaiset tyhjästä jonkun 13 vuotiaan josta muka olikin puhe?

-eri

Ja ei, minä en ole tuosta ikäraja-aiheesta sanonut mitään enkä sanokaan. 

Lukisit koko ketjun. Tuossahan yksi kommentoija tuli kuittaamaan, että ongelmaa ei ole, koska hän on aloittanut seksielämänsä 13 -vuotiaana.

T. ei lainaamasi

Minä kirjoitin kyseisen jutun ja pointtini ei ollut se, että olisi ok aloittaa seksielämä 13 vuotiaana vaan aikaisempi kirjoittaja väitti, että se aiheuttaa kaikille henkisiä ongelmia. Minulle näin ei käynyt ja minusta tuli ihan normaali ihminen. En vaihtaisi aikaa pois.

Ka ajattelit jostain syystä, että se on hyvä viesti tuoda tähän ketjuun? En voi ymmärtää. 13-vuotias lapsi ei ole valmis seksisuhteeseen.

Tämä todella vastenmielinen valheellinen masinoiu likasankomaalituskampanja varmisti sen että kevään vaaleissa ääneni menee kokoomukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Alle 16 vuotiaille aikuisen miehen tulee sanoa ei. Poikkeuksetta. Alle 16 vuotiaan kiemurteluun ja flirttailuun reagoiminen on aikuisen miehen vastuulla ja se reagointi on ei. Vastuu on aikuisella, kunnes suojaikäraja on ylitetty.

Jännä et siitä 16-vuotiaasta tuleekin ihan vauva kun kyseessä on seksuaalinen itsemääräämisoikeus!

Valtaosa olisi laskemassa rikosoikeudellista ikärajaa ja laittamaan vaikka lapsia vankilaan kun "kyllä ne tietää mitä tekevät", mutta 16 vuotias ei osaa päättää kenen kanssa on minkälaisessa tekemisissä?!

Ihan pähkähullua.

Ehkä ne keskustelut teiniseksistä pitäisi viedä muualle, sellaisiin ketjuihin, missä se on tapahtunut.

16-vuotias ei selvästikkään ole tarpeeksi kypsä ymmärtämään seksuaaliseen kanssakäymiseen ryhtymisen vaaroja poliitikon uralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉"

Hyi s##tana mikä mies.

Pelkästään toi viesti saa niskavillat pystyyn, vaikkei laiton ole. On meitä moneen junaan ja joittenkin vaunu kuuluis saunan taa.

Miksiköhän tällainen muuten ei ole laitonta? Eikö olisi aika tehdä jokin lakialoite, että alaikäisten ahdistelu ei sovi, näillä ja näillä kriteereillä. Hullua, ettei sellaista ole vielä. Voisihan siitä tulla teosta riippuen esim sakkoja, että annettaisiin viesti, että seksuaalinen ahdistelu ei ole sopivaa.

Kerrotko vielä miten tuo on ahdistelua? Mikäli ymmärsin tuo viesti on omalle ex-kumppanille lähetetty eikä viestistä ilmene kontekstia minkä yhteydessä viesti on lähetetty.

Ja senhän tuo Wille älykkäänä tietää kun uskalsi noin suoraan sanoa.

Voi nyt väittää että he vain etsivät lapsia siksi, koska halusivat toimia lastenvahteina.

Ja toki siksi lähetti tän tyttöystävälleen, että voi syyttää tötä koko asian suunnittelusta, jos tämä asia kuitenkin leviäisi. Ei tuon tekstiviestin tarkoitus ole kuin pelastaa oma nahka, jos tämän hyypiön mieliteot joutuvat päivänvaloon. Tuskin exällä on asian kanssa mitäön tekemistä, on vain nähnyt vierestä kun tämä nukkemies on raahannut aina alaikäisiä huushollilleen.

Tällä viestillä on voinut myös kiristää tuota exää pysymään vaiti, koska viestin perusteella, saa käsityksen että rydman hyvää hyvyyttään tuo lapsia exänsä iloksi mukanaan, ja näinhän asia ei ole.

Sä puhut ihan paskaa. Se informaatio, mitä on tuotu esille kertoo, että Rydman toi kaksi nuorta naista Blickin luo, mitään epäasiallista ei ole edes väitetty tapahtuneen. Sä vaan puhut paskaa täällä ihmisistä, mitä se kertoo susta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Minä olin 15-vuotiaana kuumana kolmekymppiseen mieheen, joka jäi vain kaukaiseksi unelmaksi. Onneksi! En olisi jälkikäteen antanut koskaan anteeksi miehelle, jos hän olisi käyttänyt kokemattoman teinin ihastusta hyväkseen. Hän oli kuitenkin aikuinen ja siksi turvalliselta tuntuva ihastumisen kohde. Jos hän olisi rikkonut uskoni aikuisiin, en olisi itse halunnut kasvaa aikuiseksi ja ottaa koskaan itse vastuuta lapsista ja nuorista.

Mutta jos olit yhtä sinnikäs kuin tuo yksi noista "uhreista", olisit voinut saada itse tuomion. 15 vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa ja jos jatkuva viestipommittaminen ym. olisi jatkunut, niin se olisi voinut olla esim vainoamista, kun toinen pyytää nimenomaisesti lopettamaan. En tiedä miten sinä toimit.

Vierailija kirjoitti:

Sympatiani tästä uudesta metoo ajojahdista ovat täysin Ville Rydmanin puolella. Suomessa näitä metoo höpinöitä on viime vuosina ollut miehiä vastaan vähän väliä. Hyi olkoon!

Hyi olkoon on se, jos aikuinen mies yrittää painostaa teini-ikäistä tyttöä seksuaalisiin tekoihin vastoin tämän tahtoa.

Huhujen mukaan kokoomuksessa on häröjä rituaaleja missä "uhrataan" neitsyitä

Vierailija kirjoitti:

Tämä todella vastenmielinen valheellinen masinoiu likasankomaalituskampanja varmisti sen että kevään vaaleissa ääneni menee kokoomukselle.

T. Wille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen. 

Ihmettelen kanssa että minkälainen porukka täällä oikeen vinkuu, että onko me edes eletty samassa todellisuudessa kun seksi tuntuu olevan monille niin suuri synti ha häpeä. Itsekin muistan että suurin osa tytöistä aloitti seurustelun kutakuinkin tuon ikäisenä, pojat usein olivat hieman vanhempia, joissain tapauksissa runsaastikin joka tietysti otti itseä tuon ikäisenä poikana päähän kun tytöt vaan katselivat vanhempia poikia heh. 

Sinä nyt ainakin olet ehta pedari joka vastailee itselleen ja leikkii toisessa viestissä naista joka muka nauttinut LAPSENA SEKSISTÄ "PARTNERINSA" kanssa. 13v on LAPSI ja sinä kuuluisit saunan taa.

Isä

Jännä miten sinulla nuo "maalit" siirtyy kommentista toiseen eli kun puhe on tässä tapauksessa kait noin 16-20 vuotiaista niin yhtäkkiä tempaiset tyhjästä jonkun 13 vuotiaan josta muka olikin puhe?

-eri

Ja ei, minä en ole tuosta ikäraja-aiheesta sanonut mitään enkä sanokaan. 

Lukisit koko ketjun. Tuossahan yksi kommentoija tuli kuittaamaan, että ongelmaa ei ole, koska hän on aloittanut seksielämänsä 13 -vuotiaana.

T. ei lainaamasi

Minä kirjoitin kyseisen jutun ja pointtini ei ollut se, että olisi ok aloittaa seksielämä 13 vuotiaana vaan aikaisempi kirjoittaja väitti, että se aiheuttaa kaikille henkisiä ongelmia. Minulle näin ei käynyt ja minusta tuli ihan normaali ihminen. En vaihtaisi aikaa pois.

Ka ajattelit jostain syystä, että se on hyvä viesti tuoda tähän ketjuun? En voi ymmärtää. 13-vuotias lapsi ei ole valmis seksisuhteeseen.

Kuka on puhunut 13 vuotiaasta, paitsi sä?