HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Tämä todella vastenmielinen valheellinen masinoiu likasankomaalituskampanja varmisti sen että kevään vaaleissa ääneni menee kokoomukselle.

Mutta minunpa ääneni ei mene, eli kokoomus on meidän osaltamme tilanteessa plus miinus nolla.

Vierailija kirjoitti:

Poistuiko Haavisto-viesti ketjusta? Joku kommentoi hänen nuoria avustajiaan tms. Uutisissa oli joskus vain kuorosta bongatusta avustajasta, jonka Haavisto palkkasi ensin autonkuljettajaksi yms. ja ystävystyneenä myös purjehti nuoren miehen kanssa. Aikoinaan uutisoidussa ystävyydessä oli mielestäni hieman erikoista, miksi avustajan palkkaa käytettiin autonkuljettajan työhön. Onko sellainen yleistä? Myöhemmin kyseinen henkilö kai pääsi erityisavustajaksi. Varmaan tekee työnsä, ei siinä mitään.

Mietin vaan, miten joku rinnasti asiaa Rydmaniin. Rydmanin kohdalla nuoret naiset ovat uutisten perusteella kokeneet tulleensa kohdelluksi epäasiallisesti tai kiinnostuksen kohdistuneen heidän tapaamiseensa, juottamiseensa ja pyytämiseen illan jatkamiseen tai muuhun.

Aikalaistodistajien mukaan Haavisto on pelehtinyt 1980-1990 - luvulla yli sadalla Venäjän - matkallaan alaikäisten poikien kanssa. Seiska teki tästä jutun haastattelemalla Haaviston mukana kulkenutta, nykyään Saksassa asuvaa inkeriläissyntyistä toimittajaa mutta ei uskaltanut julkaista juttua vaikka Seiska kävi aikoinaan Saksassa tekemässä ko. jutun.

epämiellyttäviä faktoja kirjoitti:

Huhujen mukaan kokoomuksessa on häröjä rituaaleja missä "uhrataan" neitsyitä

Kyllä, näin huhutaan.

Itse en tiedä mihin uskoa. Ihan hyvin voi olla että Rydman on käyttäytynyt törkeästi, ja yhtä hyvin voi olla myös, että nuoret naiset suorittavat ajojahtia esim. julkisuus- tai kostosyistä.

Voisiko nuo julkaistut tekstiviestit olla väärennetty? Niiden perusteella nuoret tytöt kyllä ovat ahdistelleet, ei toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Hei, et voi huijata ketään joka on itsekin ollut 15-16 vuotias. Kädestäpitelyä ja pussailua... kaikkea kanssa.

Mielestäni pointti on se, että 15-16-vuotiaat halutessaan harjoitelkoot intiimiä kanssakäymistä ikäistensä kanssa, ei 10+ v vanhempien!

Suomi on saanut oman Amber Heardin.

Eikös toi oo aika psykopaatti? Pystyy saamaan ihmisiä puolelleen, koska ei ole omaa tuntoa. Jäin miettimään, että oliko esitutkinnan suorittanut poliisi kansanedustajan vapaamuurari-veli? Se Blick näyttäisi olevan ihan lakitoimistossa töissä ja siten ehkä parempi oikeuskäsitys kuin poliisilla, joskin neljän kimppa näyttäytyy hyvin erikoisena. En palkkaisi Blickiä asianajajakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistuiko Haavisto-viesti ketjusta? Joku kommentoi hänen nuoria avustajiaan tms. Uutisissa oli joskus vain kuorosta bongatusta avustajasta, jonka Haavisto palkkasi ensin autonkuljettajaksi yms. ja ystävystyneenä myös purjehti nuoren miehen kanssa. Aikoinaan uutisoidussa ystävyydessä oli mielestäni hieman erikoista, miksi avustajan palkkaa käytettiin autonkuljettajan työhön. Onko sellainen yleistä? Myöhemmin kyseinen henkilö kai pääsi erityisavustajaksi. Varmaan tekee työnsä, ei siinä mitään.

Mietin vaan, miten joku rinnasti asiaa Rydmaniin. Rydmanin kohdalla nuoret naiset ovat uutisten perusteella kokeneet tulleensa kohdelluksi epäasiallisesti tai kiinnostuksen kohdistuneen heidän tapaamiseensa, juottamiseensa ja pyytämiseen illan jatkamiseen tai muuhun.

Aikalaistodistajien mukaan Haavisto on pelehtinyt 1980-1990 - luvulla yli sadalla Venäjän - matkallaan alaikäisten poikien kanssa. Seiska teki tästä jutun haastattelemalla Haaviston mukana kulkenutta, nykyään Saksassa asuvaa inkeriläissyntyistä toimittajaa mutta ei uskaltanut julkaista juttua vaikka Seiska kävi aikoinaan Saksassa tekemässä ko. jutun.

Seiska ja seiskan "faktat" jutut.

Joko Matti Inkisen tapaus on unohdettu?

Vierailija kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossimantylahti/wille-rydman-suomen-joh…

Täällä hyvä taulukko esitetyistä väitteistä.

Paitsi että joku oli tällä palstalla jo googlettanut sen Suomi Areena -jutun ajankohdan, Rydmanin päivitykset someen reissultaan jossa väittää olleen tuolloin ovat eri päiviltä kuin milloin Areena oli. Joten taulukon tekijä ei ole perehtynyt kunnolla asiaan.

Vierailija kirjoitti:

epämiellyttäviä faktoja kirjoitti:

Huhujen mukaan kokoomuksessa on häröjä rituaaleja missä "uhrataan" neitsyitä

Kyllä, näin huhutaan.

Huhut on kyllä eri asia kuin tieto, en lähtisi levittelemään huhuja kenestäkään :/  Voi olla julmaa kiusaamista, maine voi olla ikuisesti menetetty, kenties vain pahansuopuuden tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen. 

Ihmettelen kanssa että minkälainen porukka täällä oikeen vinkuu, että onko me edes eletty samassa todellisuudessa kun seksi tuntuu olevan monille niin suuri synti ha häpeä. Itsekin muistan että suurin osa tytöistä aloitti seurustelun kutakuinkin tuon ikäisenä, pojat usein olivat hieman vanhempia, joissain tapauksissa runsaastikin joka tietysti otti itseä tuon ikäisenä poikana päähän kun tytöt vaan katselivat vanhempia poikia heh. 

Sinä nyt ainakin olet ehta pedari joka vastailee itselleen ja leikkii toisessa viestissä naista joka muka nauttinut LAPSENA SEKSISTÄ "PARTNERINSA" kanssa. 13v on LAPSI ja sinä kuuluisit saunan taa.

Isä

Jännä miten sinulla nuo "maalit" siirtyy kommentista toiseen eli kun puhe on tässä tapauksessa kait noin 16-20 vuotiaista niin yhtäkkiä tempaiset tyhjästä jonkun 13 vuotiaan josta muka olikin puhe?

-eri

Ja ei, minä en ole tuosta ikäraja-aiheesta sanonut mitään enkä sanokaan. 

Lukisit koko ketjun. Tuossahan yksi kommentoija tuli kuittaamaan, että ongelmaa ei ole, koska hän on aloittanut seksielämänsä 13 -vuotiaana.

T. ei lainaamasi

Minä kirjoitin kyseisen jutun ja pointtini ei ollut se, että olisi ok aloittaa seksielämä 13 vuotiaana vaan aikaisempi kirjoittaja väitti, että se aiheuttaa kaikille henkisiä ongelmia. Minulle näin ei käynyt ja minusta tuli ihan normaali ihminen. En vaihtaisi aikaa pois.

Ka ajattelit jostain syystä, että se on hyvä viesti tuoda tähän ketjuun? En voi ymmärtää. 13-vuotias lapsi ei ole valmis seksisuhteeseen.

Niin ja kukaan ei ole enää vastannut kyseiseen ketjuun ja sinä päätit jatkaa sitä :D

epämiellyttäviä faktoja kirjoitti:

Huhujen mukaan kokoomuksessa on häröjä rituaaleja missä "uhrataan" neitsyitä

Vapaamuurareita on Kokoomus täynnä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Hei, et voi huijata ketään joka on itsekin ollut 15-16 vuotias. Kädestäpitelyä ja pussailua... kaikkea kanssa.

No kyllä, minulla oli 15-16 vuotiaana saman ikäinen ensimmäinen poikaystävä, eikä me sen kanssa kyllä koskaan pantu, pussailtiin kyllä.

Neitsyyteni lähti joukkor. iskauksessa 16 vuotiaana, n20 vuotiaitten toimesta.

En oo koskaan tämän jälkeen nauttinut seksistä millään tavalla, eli kertaakaan, vaan se on älllttänyt ja olen suostunut siihen vain tullakseni äidiksi.

Muistelen edelleen lämmöllä sitä ensimmäistä poikaystävää, on ollut ainoa seurustelukumppani joka, aidosti välitti ja tykkäsi minusta, eikä loukannut ja pahoinpidellyt kertaakaan.

En oo se kelle vastasit.

N49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

epämiellyttäviä faktoja kirjoitti:

Huhujen mukaan kokoomuksessa on häröjä rituaaleja missä "uhrataan" neitsyitä

Kyllä, näin huhutaan.

Huhut on kyllä eri asia kuin tieto, en lähtisi levittelemään huhuja kenestäkään :/  Voi olla julmaa kiusaamista, maine voi olla ikuisesti menetetty, kenties vain pahansuopuuden tähden.

Niin, meinaat, että samantapaista kiusaamista kuin seksuaalinen ahdistelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatiani tästä uudesta metoo ajojahdista ovat täysin Ville Rydmanin puolella. Suomessa näitä metoo höpinöitä on viime vuosina ollut miehiä vastaan vähän väliä. Hyi olkoon!

Hyi olkoon on se, jos aikuinen mies yrittää painostaa teini-ikäistä tyttöä seksuaalisiin tekoihin vastoin tämän tahtoa.

Näin ei ole tapahtunut. Puhut paskaa. Heti, jos tulee informaatiota, joka kumoaa väitteeni, olen valmis kääntämään kelkkani heti. 

Kokoomukselle ei ilmeisesti ole ongelma, että tällainen toiminta karkottaa osan nuorista naisista pois Kokoomuksen toiminnasta. Pääasia että Rydman kerää puolueelle tietyn aineksen äänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Hei, et voi huijata ketään joka on itsekin ollut 15-16 vuotias. Kädestäpitelyä ja pussailua... kaikkea kanssa.

No kyllä, minulla oli 15-16 vuotiaana saman ikäinen ensimmäinen poikaystävä, eikä me sen kanssa kyllä koskaan pantu, pussailtiin kyllä.

Neitsyyteni lähti joukkor. iskauksessa 16 vuotiaana, n20 vuotiaitten toimesta.

En oo koskaan tämän jälkeen nauttinut seksistä millään tavalla, eli kertaakaan, vaan se on älllttänyt ja olen suostunut siihen vain tullakseni äidiksi.

Muistelen edelleen lämmöllä sitä ensimmäistä poikaystävää, on ollut ainoa seurustelukumppani joka, aidosti välitti ja tykkäsi minusta, eikä loukannut ja pahoinpidellyt kertaakaan.

En oo se kelle vastasit.

N49

Voi, olen niin pahoillani puolestasi. Maailma voi olla niin kamala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Sä olet ollut lapsi ja vastuu on 100% aikuisella. Herää kysymys onko sulla esimerkiksi traumataustaa. Ei ole todellakaan mitenkään normaalia tuon ikäiseltä hakea huomiota seksillä, enemmänkin se huomionhaku pitäisi olla vielä kädessäpitäilyä ja pussailua.

Mutta ainiin sinä oletkin miestrolli!

Oho. Olen kahden lapsen äiti ja minulla pitkä ehyt avioliitto, en mikään miestrolli. Todellakin pidin teininä allakassa kirjaa siitä montako seksikumppania mulla oli. Olin niistä kokemuksista ylpeä. Ja sitten myös monia vuosia kestäviä seurustelusuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä muita Kokoomusherroja on ollut mukana? Yhden todistajan mukaan "on Villen lisäksi muitakin"

Muakin kiinnostaa tämä.

Keitä ollut mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei rikosta olekaan tapahtunut niin emme voi hyväksyä kyseistä käytöstä. Kokoomus tehköön nopeat johtopäätökset ja toimikoon niiden mukaisesti.

Et tiedä yhtään mitään mistään käytöksestä. Hesari kertoo sinulle tarinoita ja sen perusteella julistat mitä pitäisi tehdä.

Alunperin vissiin tytöt aloittivat kertomisen.

Väitettyjä tapahtumia kahdeksan vuoden takaa vuodesta 2014. Ensin on Rydmanin omien keskustelujen mukaan oltu myötäileviä, ja tämän jälkeen Blick on saanut käännettyä porukkaa. Näin naiset toimivat. Ei niillä ole minkäänlaista moraalia. Vieläkö ihmetellään Amber Heardia?

Nämä ovat olleet 14 v. tyttöjä; lapsia, teinejä, alaikäisiä.  Alaikäisten sanomisia tai sanomatta jättämisiä on aivan turha verrata aikuisten naisten sanomisiin ja tekemisiin.

Se, että 14 vuotiaan mielestä on loogista, että vanhempi mies ihastuu häneen, jättää tyttöystävänsä ja menee naimisiin hänen kanssaan on ihan normisettiä teinille. Aikuinen taas tulee tietää, että 14 v. on keskenkasvuinen ja höpöttää omiaan. Teinin ihastusta ei tule käyttää hyväksi.