Lue keskustelun säännöt.
Tutkimusten mukaan lasta pitaisi hoitaa kotona 3-vuotiaaksi. Mutta minka tutkimusten. Antaisiko joku vihdoin ne lahdeviitteet tahan.
16.10.2006 |
Ja ihan oikeisiin tutkimuksiin ei Keltikangas-Järvisen haastatteuihin lehdessä tms.
Ainoa asiaa sivuava tutkimus, jonka oikeasti muistan uutisoidun viime vuosilta oli se yksi, jossa todettiin, että vaikka kotihoidossa olleet ovatkin kouluikään tullessa päiväkodissa olleita jäljessä kehityksessä, he saavuttavat koulussa päiväkotilapset parissa vuodessa. Se ei nyt ihan ilmeisesti ollut se tutkimustulos, johon täällä aina viitataan, kun lapset pitää hoitaa kotona 3-vuotiaaksi. Toki kaikkien aihetta käsittelevien tutkimusten tiedot ovat tervetulleita, ei vain kotihoitoa puoltavien. Ja kaikkein mieluiten tietysti sellaisia tutkimuksia, jotka on julkaistu arvostetuissa kansainvälisissä julkaisuissa.
Kommentit (131)
Tähän ketjuun haluttiin juuri niitä tutkimuksia, ei vain tämän hetken lehdistösuosikki psykologin yleisiä lausuntoja.
Vierailija:
Keltikangas sanoi, että tutkimus on osoittanut iänkaiken, että alle 3 . paras paikka kotona, ja soraääniä ei ole tutkimukissa ilmennyt! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Kelti-kangas
on psykologian professori, hän on varmaan monta tutkimusta aiheesta lukenut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OVAT IÄNKAIKEN OSOITTANEET ILMAN SORAÄÄNIÄ KOTIHOIDON PARHAAKSI ALLE 3V. SIIS TUTKIMUKSET OVAT OSOITTANEET. KYSE EI OLE HÄNEN OMA KANTANSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija:
Lukekaa myös Mirja Luotosen kommentti. On tehty tutkimus lasten koulumenestyksestä kotihoidetut vs. päiväkotilapset
ihkaoikeat tutkimusviitteet ja niitä tuntuisi olevan vähän vaikea löytää ja se kieltämättä herättää kysymyksiä.
Vierailija:
OVAT IÄNKAIKEN OSOITTANEET ILMAN SORAÄÄNIÄ KOTIHOIDON PARHAAKSI ALLE 3V. SIIS TUTKIMUKSET OVAT OSOITTANEET. KYSE EI OLE HÄNEN OMA KANTANSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ap ja moni muu ei ole tässä ketjussa edes ilmoittanut omaa kantaansa asiaan, vaan kaivannut viitteitä, jotta saisi luotettavaa materiaalia johon voi itse tutustua. Ketjun takoitus ei ollut siis (taas) tapella siitä, missä se lapsen paikka on vaan hakea perusteliuta tiedolle. Lähteet ja lähdekritiikki ovat tieteessä äärimmäisen tärkeitä asioita sen luotettavuuden kannalta. Kaikki teoria ja tieto perustuu tutkimukseen ja hyvään raportointiin, jopa rva Keltinkangas-Järvisen tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla samasta asiasta täysin vastakkaista mieltä. Ja usein onkin, kun kyse ei ole luonnontieteestä, sehän koko homman idea on ja sen kautta tiee kehittyy. Mutta se kuitenkin tarkoittaa, että yhden yksittäisen psykologian professorin tai lääkärin kanta jossain pamfletissa ei vielä ole totuus tai ainakaan ainoa totuus. Siksi niitä tutkimusviitteitä nyt haluttaisiin.
Vierailija:
33, siinä artikkelissa ei ole viitteitä, mutta lääkärit ja psykologit yms. eivät TODELLAKAAN vedä niitä hatusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro nyt miten haluat ne esitettävän???
Mene ja lainaa teos TEMPERAMENTTI, ihmisen yksilöllisyys; Liisa Keltinkangas-Järvinen. Siellä on tuotu esille kaikki käytetyt tutkimuksen ja muut lähteet.
Voitko kuvitella, että joku täällä eiheestä lukenut tai jopa tutkinut, voisi muistaa joka teoksen ja tutkimuksen nimen, julkaisupäivän ja vielä tutkijan tausta ym...halooo
Ei voi muuta sanoa. Se, että joku tutkijan nimikkeellä julkaisee jonkin artikkelin/kirjan, ei tarkoita, että tuon tutkijan näkemys olisi ainoa olemassa oleva. Toki K-J vetoaa juuri tietyntyyppisiin tutkimuksiin puhuessaan kotihoidon tärkeydestä. Samalla unohtaa vain mainita, että mahdollisesti ristiriitaisiakin tutkimustuloksia on olemassa. Minä en jaksa uskoa, että kotihoito olisi ainoa autuaaksitekevä asia lapsen elämässä. En sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saattaahan hän olla oikeassa, en minä sitä kiistä. Enkä nyt puhu siitä artikkelista, joka jostain puskista nousi tämän keskustelun ainoaksi kohteeksi. Ap:n tavoin pyydän, että joku tästä aiheesta tietävä antaa viitteitä aihetta koskeviin tutkimuksiin.
Nyt repesin. Toki se on se iso ja pelottava olio nimeltään valtio, joka vanhempien hylkäämät lapsoset hoitaa. Voi hellanlettas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajattelis vain maalaisjärjellä. Mikä se tuntuu luonnollisemmalta vaihtoehdolta lapsen hoitoon, on usein myös paras lapselle.
Minun on erittäin vaikea uskoa, etteikö maailmasta löytyisi yhtä ainutta tutkimusta, jonka tulokset poikkeaisivat tuosta kotihoitoon kaikki alle 3-vuotiaat lapset -näkemyksestä. Joka vaikka esittäisi, että kodin ulkopuolisesta hoidosta ei välttämättä ole suurimmalle osalle lapsista haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on usein kaikkein pöljintä: perustuu siihen mitä muutkin ajattelevat, samankaltaisuuden paineisiin jne
Mikä saa sinut ajattelemaan, että olettaisin ihmisten muistavan ulkoa viitteitä ? Ajattelin, että linjoilla on varmaan alan ammattilaisia ja opiskelijoita, joillla on esim. koneellansa tai kirjahyllyssänsä näitä viitteitä saatavilla.
Mainitsemasi teos TEMPPERAMENTTI on varmasti hyvä alku ja saatan sen lukeakin, kiitos sinulle vinkistä. Mutta kuten joku koulukuntaristiriidoista mainitsi, haluan tutustua aiheeseen laajemmin eri tutkijoiden näkökulmista.
Rohkenen silti epäillä ettei Liisa-täti ole kuitenkaan niin superihminen, että olisi kaikki maailman (edes oman alansa) tutkimukset lukenut. Ja vaikka kotihoito saattaa olla paras vaihtoehto alle kolmivuotiaalle, epäilen suuresti, että nämä suuret ja mahtavat tutkimukset kaik yhes koos väittäisivät, että muu kuin kotihoito on lapselle turmiollista. Koska jos niin olisi, tämä maa olisi kansoitettu turmion tiellä olevilla aikuisilla, tähänhän asti monen monituiset sukupolvet on päivähoidettu muualla kuin kotonaan.
mutta en vaatinut kuittia talletuksesta, koska tiskin takana istui luotettavan oloinen pankkialan ammattilainen, jonka kuvan olen nähnyt Me Naiset- lehdessä.
nykyisellä päivähoitojärjestelmällä on.
esim. kyllä alle 2 v. kärsii isossa ryhmässä päiväkodissa viettäen pitkiä päiviä aivan muiden kanssa, kun oman isän ja äidin...
erikoislääkäri, psykologi, psykiatrian tohtori , psykologian professori jne.
tämä K-L on lukenut. Hohoijaa, kyllä teitä on helppo viedä ku pässiä narussa