Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarjotun työn palkka nettona 1560e, nyt saan tukia "nettona" noin 1450e kun huomioidaan myös Kelan maksama vuokra...Ottaisitko työtä vastaan?
17.06.2022 |
Kun lasketaan mukaan lounas ja työmatkakustannukset, niin jäisin tappiolle....Menetetystä ajasta puhumattakaan.
Mitä sinä tekisit?
Kommentit (185)
Huijarifirma saletisti, jättäisin väliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu miten kaukana se työ on että kuinka paljon menee työmatkoihin rahaa. Kovin kauas ei tuolla palkalla kannata lähteä. Noin niinkuin muuten ottaisin kyllä. Saat työssäkäyvänäkin asumistukea tuolla palkalla.
Oikeasti kysymyshän kuuluu: haluatko olla loinen jota normaalit ihmiset vihaavat ja halveksivat vai käydä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin, tietenkin.
En ole varas.
Työnantaja tässä varas on. Pitää itsellään osan työntekijälle kuuluvasta palkkiosta. Varkaudeksi meilläpäin sellaista meininkiä kutsutaan.
Ap ei kertonut työaikaa, joka tuohon rahan saamiseen pitää käyttää. Esim. 10-15h/vk työtä tuo on oikein hyvä korvaus.
Monien täällä ihannoimassa maassa, Saksassa, tämä osa-aikatyö on ratkaistu niin, että käydään kahdessa tai kolmessa osa-aikatyössä. Ehkä se voisi olla Suomenkin malli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat eväät voi ottaa lounaaksi, jos haluaa säästää lounaskuluissa. Tosin, jos syö hyvän ja kunnon lounaan päivällä, niin ei välttämättä tarvitse syödä juuri mitään illasta, joten säätöä voi tulla myös tätä kautta. Eikä lonasta ole pakko syö ollenkaan, jos pärjää ilmankin.
Vähän riippuu... Mokani edellisessä (eli toistaiseksi viimeisessä) työpaikassani taisi olla juuri tuo, että säästeliäisyyttäni söin omia eväitä. Olisi kannattanut kumminkin mennä työkavereitten kanssa verkostoitumaan. Paljon ihan työhönkin liittyvää tietoa ilmeisesti välittyi lounas- ja kahvitauoilla. Firma oli ostanut yksikön sieltä, toisen täältä, ja palasten yhteen hitsaaminen jäi tällaisten epämuodollisten verkostojen varaan.
Ja toisaalta niin paljon en pysy lounaalla syömään, ettei illalla enää mitään tarvitsisi. Tai muuten pystyisin, mutta liian tukevan aterian päälle alkaa nukuttaa armottomasti.
Mutta joo, nämä nyt on pikku juttuja, ottaisin sen työn joka tapauksessa.
Mikä puuhastelupaja se sellainen on, jossa ei ole lounasetua työntekijöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat edetä elämässä, niin ota työ vastaan. Jos haluat viettää elämäsi ruikuttaen samaa asiaa vuodesta toiseen, niin älä ota.
mitä etenemistä se elämässä on myydä oman vapaa-aikansa alihintaan työnantajalle???.
Riippuu työstä. Jos olisi oikeasti kiinnostava ja määräaikainen, niin voisin ottaa - ihan vain siksi, että se katkaisee pitkäaikaistyöttömyyden ja vähentää riskiä työkkärin taholta tulevaan kyykytykseen kuten typeriin kursseihin. Mutta minkään siivoustyön tai mäkkärityön takia en tuohon lähtisi. Mutta jos olisi vaikka oman alan työtä tai muuten kiinnostavaa ja antoisaa, voisin tehdä sitä vaikka vaihtelun vuoksi. Luulisi, että asumistukea saisi silti, ja ehkä saattaisi olla oikeus saada toimeentulotukeakin, johon kuuluvat siis työmatkakulut myös. Taloudellisesti kannattamatontahan tuollainen olisi, joten siksi tekisin sitä vain, jos työ oikeasti olisi antoisaa ja kiinnostavaa, ja jos saisin siitä muutakin kuin merkinnän cv:hen.
Olen itse tehnyt joskus rahallisesti kannattamattomia taide- ja kulttuurialan töitä vain intohimosta alaa kohtaan. Jotain sellaista voisin tehdä, mutta vain määräaikaisesti. Rahallisesti tappiolliseen työhön en lähtisi, jos se olisi oletusarvoisesti jatkuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä käyn about tuolla palkalla töissä, en saa mitään tukia, edes asumistukea, eikä ole tullut edes mieleen, että ei kannattaisi. Joten ottaisin työn, olettaen että se oon kunniallista ja edes jotenkin omaa osaamista vastaavaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon kaikki tuet mitä työtön saa, niin ei siinä kannata ottaa juurikaan töitä vastaan. Kaiken lisäksi usein tarvitsee vielä oman auton töihin. Parempi olla työtön ja etsiä joku kaupungin vuokratalo palvelujen läheltä.
T. työtön muttei tyhmä.
Olethan sinä tyhmä. Jos et olisi, osaisit huomioida ne edut joita työnteosta tulee. En rupea niitä nyt avaamaan, kun et kuitenkaan tajuaisi. Loiset eivät tajua, vaan trollaavat päivät pitkät av:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat edetä elämässä, niin ota työ vastaan. Jos haluat viettää elämäsi ruikuttaen samaa asiaa vuodesta toiseen, niin älä ota.
mitä etenemistä se elämässä on myydä oman vapaa-aikansa alihintaan työnantajalle???.
Ikävää, ettei sinulla riitä kapasiteetti uralla (ja palkkatasossa) etenemiseen. Suurimmalla osalla riittää niin ei tarvitse tehdä alihintaan töitä kuin korkeintaan päästäkseen uralla alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon kaikki tuet mitä työtön saa, niin ei siinä kannata ottaa juurikaan töitä vastaan. Kaiken lisäksi usein tarvitsee vielä oman auton töihin. Parempi olla työtön ja etsiä joku kaupungin vuokratalo palvelujen läheltä.
T. työtön muttei tyhmä.
Mitä eroa on saksalaisella ja suomalaisella? Saksalainen käy kolmessa eri minijobsissa, suomalainen ei yhdessäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin. Ainakaan minulle ei enää huudeltaisi ja päälleni syljettäisi.
Puhutko/kirjoitatko vertauskuvilla?
Ottaisin, se kartuttaa eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittoon vaan yhteyttä, jos tuollaiset palkat! Jotain rajaa nyt sentään!
Mitä se liitto asialle voi tehdä, kun ap ei varmastikaan kuulu mihinkään liittoon. Elämäntapa loisilla ei ole omaa liittoa.
Ottaisin ehdottomasti. Kumma, että pitää tätä nykyisin edes miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat edetä elämässä, niin ota työ vastaan. Jos haluat viettää elämäsi ruikuttaen samaa asiaa vuodesta toiseen, niin älä ota.
mitä etenemistä se elämässä on myydä oman vapaa-aikansa alihintaan työnantajalle???.
Mene kuntouttavaan työtoimintaan. Et myy mitään kenellekään. "Töitäkään" ei tarvitse tehdä kuin 4 tuntia viikossa, josta vielä puoli tuntia menee ruokatunnin piikkiin.
Ottaisin tietysti. Helpompi hakea myöhemmin mieluista tai parempi palkkaista työtä, kun työnantajat näkevät, että työnteko kiinnostaa. Toki uudessa työpaikassa voi mahdollisesti kouluttautua ja saada paremman aseman ja palkan.
Kotona odottaessa ei ole mahdollisuutta, vain tekemällä oppii ja tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon vaan yhteyttä, jos tuollaiset palkat! Jotain rajaa nyt sentään!
Mitä se liitto asialle voi tehdä, kun ap ei varmastikaan kuulu mihinkään liittoon. Elämäntapa loisilla ei ole omaa liittoa.
Itseasiassa alipalkkaus kuuluu työsuojelupiirille (joka tarvittaessa vie asian oikeuteen) eikä ay-porukalle.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuo aloitus kertoo kaiken tarpeellisen, eli sen että tuki-verkostossa on pahasti vikaa, jos palkkatyöllä jää samaan tai alle tuista saatavan neton.
Vika on huonoissa palkoissa, ei Euroopan huonoimmassa sosialitukiverkossa.
Alue: Aihe vapaa
Kun ottaa huomioon kaikki tuet mitä työtön saa, niin ei siinä kannata ottaa juurikaan töitä vastaan. Kaiken lisäksi usein tarvitsee vielä oman auton töihin. Parempi olla työtön ja etsiä joku kaupungin vuokratalo palvelujen läheltä.
T. työtön muttei tyhmä.