Seksielämä pattitilanteessa

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Oletko kysellyt mitä miehesi seksissä haluaa.  Oletko se sinä, joka ei suostu mihinkään mitä mies ehdottaa. Rajoitatko seksissä asiota, vai haluatko miestäsi edes oikeasti tai näytätkö halusi? Siveyden sipuli nimitys tuskin tullut tyhjästä. Ei savua ilman tulta. Itse ihastuin omassa vaimossani siihen, että hänen kroppansa näytti haluavan minua. Välillä tuntui, että enemmän kuin vaimo itse. Kiimaan päästyää vaimon pillu ja  kroppa vei vaimoa sata-nolla.  Pillun osoittama halu ei valehtele. Parasta rakkautta mitä mies voi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Sanavalinnat siveyden sipuli ja kämppis kertoo kyllä jotain.

Voiko miehesi käytös olla seurausta siitä, että ei tunne olevansa haluttu?

Jospa siksi tiskauskaan ei kiinnosta. Jospa miehesi on vaan tyytynyt tilanteeseen, että saa kerran viikkoon ja turhaa siinä on sitten muuta yrittääkään? Nyt on sitten kamelin selkä katkennut.

En tiedä, mutta jotenkin vaan aika pahasti särähti korvaan sun kirjoitukset siitä, että kerta viikossa pitäisi riittää kaikille. Miksi pitäisi? Eikö se ole merkki siitä, että miehesi haluaa SINUA? Mutta sinun mielestäsi kerta viikossa on tarpeeksi.

On teillä savotta edessänne.

Oon kyllä ihan aidosti yllättänyt, että niin monen mielestä kerta viikkoon (hyvää seksiä) on ihan kauheaa pihtaamista naiselta..En nyt sano, että mahdoton olisi harrastaa vaikka 2 kertaa tai 3, mutta olen oikeasti yllättänyt, että on miltei kidutukseen verrattavissa jos seksiä on vain se yksi kerta viikossa. Tottakai nämä vaihtelee ihmisten välillä, mutta ei mies kyllä ole tätä ennen niin vahvasti ilmaissut edes, että on tyytymätön seksiimme. Niin olen oikeasti yllättänyt. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Oletko kysellyt mitä miehesi seksissä haluaa.  Oletko se sinä, joka ei suostu mihinkään mitä mies ehdottaa. Rajoitatko seksissä asiota, vai haluatko miestäsi edes oikeasti tai näytätkö halusi? Siveyden sipuli nimitys tuskin tullut tyhjästä. Ei savua ilman tulta. Itse ihastuin omassa vaimossani siihen, että hänen kroppansa näytti haluavan minua. Välillä tuntui, että enemmän kuin vaimo itse. Kiimaan päästyää vaimon pillu ja  kroppa vei vaimoa sata-nolla.  Pillun osoittama halu ei valehtele. Parasta rakkautta mitä mies voi saada. 

Ei mies ikinä ole sanonut, että seksimme olisi huonoa tai tylsää. Siksi olen yllättänyt noista siveyden sipuli kommenteista. Ja kuten aloituksessa kirjoitin niin en itse koe olevani seksuaalisesti erityisen rajoittunut tai muutakaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Tämäpä on keskustelupalsta ja vingun täällä ihan niin paljon kun haluan.

Sinä taidat olla niitä tyyppejä, joille kelpaa vaan yhdenlaiset vastaukset.

Nyt kannattaisikin kiinnittää kovasti huomiota oman miehen vinkumisiin ja viettää pikku hetki itseään tutkiskellen ja miettien omaakin käytöstä.

Jos miehesi on sanonut sulle, että ei olla muuta kuin vain kämppikisiä, niin se kertoo kyllä kaiken. Kaislikossa ei ole suhissut tarpeeksi. Haluat täällä todistella, että kerran viikossa seksi on kaikille ihan fine. Ehkä sulle, mutta se ei näytä riittävän edes omalle miehellesi.

Nyt on sovintoseksiä harrastettu, mutta ongelma ei ole poistunut. Mitä itse luulet, onko miehesi kiukuttelu syy vai seuraus? Tytöt tuolla lyhyissä kesämekoissa jo liikkuu. Pidä huolta miehestäsi, ettei se lähde toisen matkaan.

Jos lähtee toisen matkaan niin sehän on sitten selvä tapaus. Lopettaa nimittäin suhde. Arvostusta ei ole ollut tippaakaan ja mitä tekee suhteella tai miehellä, joka ei arvosta? Ap

Oliko se kiukuttelu syy vai seuraus?

Mitä mieltä itse asiasta olet?

Teillä on silleen jo pienesti paska osunut tuulettimeen. Lähteekö kukaan toisen matkaan, jos kotona asiat on kunnossa?

Vastaan sivusta erään kuuluisan kirjan sanoin: "En mää tässä syyllisi kaippa. Lahtista ja konekivääri mä kaippa".

Mikä on syy ja mikä on seuraus? Jokainen ihminen on oma yksilönsä, ja suhtautuu omalla tavallaan siihen miten häntä kohtaan käyttäydytään, miten hänelle puhutaan jne.

Olen mies, ja ymmärrän että naisen halukkuus ei ole silloin parasta A-ryhmää jos hän tuntee tulleensa kohdelluksi kodinkoneen ja pumpattavan barbaran yhdistelmänä. Mies on puolet suhteesta, ja olisi kohtuullista olettaa että aikuisten suhteessa käyttäytyy kuin aikuinen, ja osaa myös ajatella asiaa muuten kuin omasta näkökulmastaan.

Elämässä tulee eteen tilanteita että sitä seksiä ei vain ole, ja niihinkin on syytä sopeutua ja selviytyä. Parisuhde ei saa olla mikään koston kierre tyyliin "kun et antanut seksiä eilen niin nytpä vedän tänä iltana kapakassa perseet". Jos sillä tasolla ollaan niin on viisainta jatkaa elämäänsä yksin.

Kiitos! Tää kiteytti taas hyvin asioita. Liian usein miehet ei ymmärrä, että naisten seksuaalisuus on hyvin kokonaisvaltaista. Just tuo kohtelu vain piikana ja pumpattavana barbarana. Ei kukaan halua sellaista kohtelua. Eli jos naiset ei tajua, että miehen tulee voida tyhjentää säännöllisesti pallinsa niin miehet ei tajua, että naisella seksuaalisuuteen vaikuttaa se miten hänelle kommunikoidaan ja kohdellaan ihmisenä. Toki varmasti mieheenkin vaikuttaa tuo sama, mutta välillä tuntuu, että miesten vaikea käsittää sitä, miten olennaista se on halun kanssa naiselle. Ap

Onko miehesi kohdellut sua noi vai onko tämä nyt taas jotain yleisentason toteamus?

Jos olet saanut tuollaista kohtelua mieheltäsi, sun olisi ehkä pitäny potkia se pihalle.

No kyllä kotityöt aika pitkälle jää mun hartioille.. Nytkin pari päivää olleet tiskit tiskaamatta, kun pyysin miestä hoitamaan tiskit edes kerran viikossa.. No vieläkin ne tiskit tuolla on. En vaan jaksa aina valittaa asiasta, joten odotan vaan, että jotain tapahtuu. Tosin ei ole kohta enää puhtaita astioita. Ap

Mies taitaa olla aika yksinkertainen, kun ei tajua selvää vihjettä että naisen haluihin vaikuttaa kokonaisuus, kaikki arvostus ja yleinen hyvinvointi kotona. 

Sitä ihmetellyt aina, että miksi osa naisista niin tyhmiä ja ymmärtämättömiä, että jos oma mies haluaa seksiä, eli osoittaa välittämistä, läheisyyttä ja rakkautta, tämän väitetään olevan vain runkkaamista kodinkonetta vastaan.  Mistä helvatusta olette saaneet tälläisen käsityksen päähänne. Jos mies  ei halua läheisyyttä, ei arvosta eikä rakasta omaa naistaan, osoittaa hän sen jollekkin toiselle naiselle. Silloin ei ole seksiä kotona olleenkaan. Voisitte työntää tuon itsellänne rukkaamisajatuksen jo sinne minne  valo ei  paista.  Se, että mies kritisoi läheisyyden, eli seksin puutteesta, osoittaa välittämistä rakastaan kohtaan. Siinä vaiheessa kun mies ei enää vonkaa, olette hävinneet koko jutun. Juna meni jo ja mies on matkalla toisen naisen syliin.  1 kuussa on viriilille miehelle ihan mahdoton ajatus ja merkki siitä, ettei vaimo enää välitä, rakasta ja halua miestä. Olisin sellaisessa tapauksessa nostanut nopeasti kytkintä, ennemmin nopeasti kuin hitaasti. Kylmän naisen kanssa kukaan halua elää. 

Ei ole olemassa kylmiä naisia.. Vaan huonoja rakastajia.. Kyllä se monen miehen "kylmä nainen" muuttuu oikeaksi seksihurjastelijaksi sellaisen miehen kanssa, joka ei ole mikään vastuuton pikkupoika.

No niinpä, seksin- ja läheisyydenpuutteesta kärsivä naista kritisoiva mies on aina pikkupoika. Miehelle läheisyys ei ole sitä, että istutaan nätisti kahvipöydässä, olohuonessa tai tehdään kotitöitä ja harrastetaan vain mielikuvaseksiä.  Aika jännä, että kun naiset kiukuttelee ettei mies ole tehnyt sitä tai tätä, eli ei ansaitse seksiäkään, niin tätä ei katsota teinimäiseksi kiukutteluksi, vaikka se sitä juuri on.  Sitä paitsi monet naiset juuri syttyy vastuuttomista pikkupojista jotka tekevät vastoin naisen tahtoa, vaikka naisen niin oikeasti toivoikin. Muttei voi toki sanonut ääneen. 

Pikkupoikamaista ei ole antaa palautetta seksin vähyydestä vaan tuo tapa esittää asiansa esim. on haukkua puolisoa vaikka siveyden sipuliksi tai muuten kiukutella niin kuin ap:n mies tekee. Miten ois aikuismaisempi keskustelu?

No sepä se, tässäkin taas nähdään, ettei naiset tajua miten testot vaikuttaa miehellä, kun ne pursuaa jo korvista. Läheisyyden kaipuu tuntuu jo siltä, että on unohdettu, pinnaa kiristää, looginen ajattelu kärsii, v..juttaa jo joka asia.  Veikkaisin, että mekanismi on ihan rakennettu viriilin miehen geeneihin ja liskoavoihin. Keskustele siitä sitten aikuismaisesti ja rauhallisesti. Joopa joo, ensin vedätetään mies äkäiseksi kuin ampiainen ja sitten odotetaan aikuismaista keskustelua. Jos nainen ei muuten tajua miehen kiimaa ja seksihaluja, niin kannattaa vaihtaa vähemmän viriilin mieheen. Kyllä niitäkin löytyy. Sinänsä kumma, että naiset haluaa viriilin miehen, eikä sittenkään halua.  Miesten fysiikka ei toimi niin, että ekat vuoden naidaan monta kertaa viikossa ja sitten se yhtäkkiä lopetetaan kun on kuulemma muutakin tekemistä. Viriilin miehen halut jatkuu vielä eläkeiässä ja panettaa monta kertaa viikossa yhä edelleen. Luojan kiitos löysin vaimon, joka on ymmärtänyt mitä miehensä hyvinvointi on tarvinnut. Sillä samalla on saanut rakastavan miehen, jolle vaimon ja perheen hyvinvointi ollut aina ykkösenä. 

Jännä ajattelutapa kyllä, että se olisi jotenkin vedättämistä, jos seksiä on vähän ja nainen ei halua.. Kyse on siitä, miten muuten parisuhteessa menee ja miten mies vaikka kommunikoi tai kohtelee sitä naista. Joillekin miehille tuntuu tämäkin olevan ihan hepreaa. Ap

Tämä on se naisen näkökulma asiaan.

Monen miehen näkökulmasta ei parisuhteessa mene hyvin, jos seksiä joutuu vonkaamaan eikä sitä saa riittävästi. Kun tuo asia on kunnossa, niin nainenkin saa sitä läheisyyttä ja henkisyyttä. Usko pois. Toki puhun nyt vaan omasta puolestani, koska mun halut on enemmän kuin kerta viikkoon.

Miksi tämä on näin vaikea asia naisille. Etsikää sitten sellainen kumppani, joka tyytyy vähään seksiin. Niitäkin löytyy. Se, että sinä et "anna" (sori sanavalinta) miehellesi, tarkoittaa miehen kielellä sitä, että et halua miestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Tämäpä on keskustelupalsta ja vingun täällä ihan niin paljon kun haluan.

Sinä taidat olla niitä tyyppejä, joille kelpaa vaan yhdenlaiset vastaukset.

Nyt kannattaisikin kiinnittää kovasti huomiota oman miehen vinkumisiin ja viettää pikku hetki itseään tutkiskellen ja miettien omaakin käytöstä.

Jos miehesi on sanonut sulle, että ei olla muuta kuin vain kämppikisiä, niin se kertoo kyllä kaiken. Kaislikossa ei ole suhissut tarpeeksi. Haluat täällä todistella, että kerran viikossa seksi on kaikille ihan fine. Ehkä sulle, mutta se ei näytä riittävän edes omalle miehellesi.

Nyt on sovintoseksiä harrastettu, mutta ongelma ei ole poistunut. Mitä itse luulet, onko miehesi kiukuttelu syy vai seuraus? Tytöt tuolla lyhyissä kesämekoissa jo liikkuu. Pidä huolta miehestäsi, ettei se lähde toisen matkaan.

Jos lähtee toisen matkaan niin sehän on sitten selvä tapaus. Lopettaa nimittäin suhde. Arvostusta ei ole ollut tippaakaan ja mitä tekee suhteella tai miehellä, joka ei arvosta? Ap

Oliko se kiukuttelu syy vai seuraus?

Mitä mieltä itse asiasta olet?

Teillä on silleen jo pienesti paska osunut tuulettimeen. Lähteekö kukaan toisen matkaan, jos kotona asiat on kunnossa?

Vastaan sivusta erään kuuluisan kirjan sanoin: "En mää tässä syyllisi kaippa. Lahtista ja konekivääri mä kaippa".

Mikä on syy ja mikä on seuraus? Jokainen ihminen on oma yksilönsä, ja suhtautuu omalla tavallaan siihen miten häntä kohtaan käyttäydytään, miten hänelle puhutaan jne.

Olen mies, ja ymmärrän että naisen halukkuus ei ole silloin parasta A-ryhmää jos hän tuntee tulleensa kohdelluksi kodinkoneen ja pumpattavan barbaran yhdistelmänä. Mies on puolet suhteesta, ja olisi kohtuullista olettaa että aikuisten suhteessa käyttäytyy kuin aikuinen, ja osaa myös ajatella asiaa muuten kuin omasta näkökulmastaan.

Elämässä tulee eteen tilanteita että sitä seksiä ei vain ole, ja niihinkin on syytä sopeutua ja selviytyä. Parisuhde ei saa olla mikään koston kierre tyyliin "kun et antanut seksiä eilen niin nytpä vedän tänä iltana kapakassa perseet". Jos sillä tasolla ollaan niin on viisainta jatkaa elämäänsä yksin.

Kiitos! Tää kiteytti taas hyvin asioita. Liian usein miehet ei ymmärrä, että naisten seksuaalisuus on hyvin kokonaisvaltaista. Just tuo kohtelu vain piikana ja pumpattavana barbarana. Ei kukaan halua sellaista kohtelua. Eli jos naiset ei tajua, että miehen tulee voida tyhjentää säännöllisesti pallinsa niin miehet ei tajua, että naisella seksuaalisuuteen vaikuttaa se miten hänelle kommunikoidaan ja kohdellaan ihmisenä. Toki varmasti mieheenkin vaikuttaa tuo sama, mutta välillä tuntuu, että miesten vaikea käsittää sitä, miten olennaista se on halun kanssa naiselle. Ap

Onko miehesi kohdellut sua noi vai onko tämä nyt taas jotain yleisentason toteamus?

Jos olet saanut tuollaista kohtelua mieheltäsi, sun olisi ehkä pitäny potkia se pihalle.

No kyllä kotityöt aika pitkälle jää mun hartioille.. Nytkin pari päivää olleet tiskit tiskaamatta, kun pyysin miestä hoitamaan tiskit edes kerran viikossa.. No vieläkin ne tiskit tuolla on. En vaan jaksa aina valittaa asiasta, joten odotan vaan, että jotain tapahtuu. Tosin ei ole kohta enää puhtaita astioita. Ap

Mies taitaa olla aika yksinkertainen, kun ei tajua selvää vihjettä että naisen haluihin vaikuttaa kokonaisuus, kaikki arvostus ja yleinen hyvinvointi kotona. 

Sitä ihmetellyt aina, että miksi osa naisista niin tyhmiä ja ymmärtämättömiä, että jos oma mies haluaa seksiä, eli osoittaa välittämistä, läheisyyttä ja rakkautta, tämän väitetään olevan vain runkkaamista kodinkonetta vastaan.  Mistä helvatusta olette saaneet tälläisen käsityksen päähänne. Jos mies  ei halua läheisyyttä, ei arvosta eikä rakasta omaa naistaan, osoittaa hän sen jollekkin toiselle naiselle. Silloin ei ole seksiä kotona olleenkaan. Voisitte työntää tuon itsellänne rukkaamisajatuksen jo sinne minne  valo ei  paista.  Se, että mies kritisoi läheisyyden, eli seksin puutteesta, osoittaa välittämistä rakastaan kohtaan. Siinä vaiheessa kun mies ei enää vonkaa, olette hävinneet koko jutun. Juna meni jo ja mies on matkalla toisen naisen syliin.  1 kuussa on viriilille miehelle ihan mahdoton ajatus ja merkki siitä, ettei vaimo enää välitä, rakasta ja halua miestä. Olisin sellaisessa tapauksessa nostanut nopeasti kytkintä, ennemmin nopeasti kuin hitaasti. Kylmän naisen kanssa kukaan halua elää. 

Ei ole olemassa kylmiä naisia.. Vaan huonoja rakastajia.. Kyllä se monen miehen "kylmä nainen" muuttuu oikeaksi seksihurjastelijaksi sellaisen miehen kanssa, joka ei ole mikään vastuuton pikkupoika.

No niinpä, seksin- ja läheisyydenpuutteesta kärsivä naista kritisoiva mies on aina pikkupoika. Miehelle läheisyys ei ole sitä, että istutaan nätisti kahvipöydässä, olohuonessa tai tehdään kotitöitä ja harrastetaan vain mielikuvaseksiä.  Aika jännä, että kun naiset kiukuttelee ettei mies ole tehnyt sitä tai tätä, eli ei ansaitse seksiäkään, niin tätä ei katsota teinimäiseksi kiukutteluksi, vaikka se sitä juuri on.  Sitä paitsi monet naiset juuri syttyy vastuuttomista pikkupojista jotka tekevät vastoin naisen tahtoa, vaikka naisen niin oikeasti toivoikin. Muttei voi toki sanonut ääneen. 

Pikkupoikamaista ei ole antaa palautetta seksin vähyydestä vaan tuo tapa esittää asiansa esim. on haukkua puolisoa vaikka siveyden sipuliksi tai muuten kiukutella niin kuin ap:n mies tekee. Miten ois aikuismaisempi keskustelu?

No sepä se, tässäkin taas nähdään, ettei naiset tajua miten testot vaikuttaa miehellä, kun ne pursuaa jo korvista. Läheisyyden kaipuu tuntuu jo siltä, että on unohdettu, pinnaa kiristää, looginen ajattelu kärsii, v..juttaa jo joka asia.  Veikkaisin, että mekanismi on ihan rakennettu viriilin miehen geeneihin ja liskoavoihin. Keskustele siitä sitten aikuismaisesti ja rauhallisesti. Joopa joo, ensin vedätetään mies äkäiseksi kuin ampiainen ja sitten odotetaan aikuismaista keskustelua. Jos nainen ei muuten tajua miehen kiimaa ja seksihaluja, niin kannattaa vaihtaa vähemmän viriilin mieheen. Kyllä niitäkin löytyy. Sinänsä kumma, että naiset haluaa viriilin miehen, eikä sittenkään halua.  Miesten fysiikka ei toimi niin, että ekat vuoden naidaan monta kertaa viikossa ja sitten se yhtäkkiä lopetetaan kun on kuulemma muutakin tekemistä. Viriilin miehen halut jatkuu vielä eläkeiässä ja panettaa monta kertaa viikossa yhä edelleen. Luojan kiitos löysin vaimon, joka on ymmärtänyt mitä miehensä hyvinvointi on tarvinnut. Sillä samalla on saanut rakastavan miehen, jolle vaimon ja perheen hyvinvointi ollut aina ykkösenä. 

Jännä ajattelutapa kyllä, että se olisi jotenkin vedättämistä, jos seksiä on vähän ja nainen ei halua.. Kyse on siitä, miten muuten parisuhteessa menee ja miten mies vaikka kommunikoi tai kohtelee sitä naista. Joillekin miehille tuntuu tämäkin olevan ihan hepreaa. Ap

Tämä on se naisen näkökulma asiaan.

Monen miehen näkökulmasta ei parisuhteessa mene hyvin, jos seksiä joutuu vonkaamaan eikä sitä saa riittävästi. Kun tuo asia on kunnossa, niin nainenkin saa sitä läheisyyttä ja henkisyyttä. Usko pois. Toki puhun nyt vaan omasta puolestani, koska mun halut on enemmän kuin kerta viikkoon.

Miksi tämä on näin vaikea asia naisille. Etsikää sitten sellainen kumppani, joka tyytyy vähään seksiin. Niitäkin löytyy. Se, että sinä et "anna" (sori sanavalinta) miehellesi, tarkoittaa miehen kielellä sitä, että et halua miestäsi.

Meillä kyllä on muuta läheisyyttä vaikka seksiä onkin vain kerta viikkoon useimmiten.. Ei se siihen ole vaikuttanut. En ole ollut tietoinen, jos omallekin miehelle tuo kerta viikkoon on ollut katastrofi.. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Sanavalinnat siveyden sipuli ja kämppis kertoo kyllä jotain.

Voiko miehesi käytös olla seurausta siitä, että ei tunne olevansa haluttu?

Jospa siksi tiskauskaan ei kiinnosta. Jospa miehesi on vaan tyytynyt tilanteeseen, että saa kerran viikkoon ja turhaa siinä on sitten muuta yrittääkään? Nyt on sitten kamelin selkä katkennut.

En tiedä, mutta jotenkin vaan aika pahasti särähti korvaan sun kirjoitukset siitä, että kerta viikossa pitäisi riittää kaikille. Miksi pitäisi? Eikö se ole merkki siitä, että miehesi haluaa SINUA? Mutta sinun mielestäsi kerta viikossa on tarpeeksi.

On teillä savotta edessänne.

Oon kyllä ihan aidosti yllättänyt, että niin monen mielestä kerta viikkoon (hyvää seksiä) on ihan kauheaa pihtaamista naiselta.. Ap

No nyt se on sulle selvästi kerrottu. Tarjoa sille miehellesi seksi kolmesti viikossa kuukauden ajan ja tule sitten kertomaan onko mitään muutosta tapahtunut.

Kauheasti erilaiset seksihalut johtaa joko eroon tai pettämiseen. Oletteko oikeasti edes puhuneet näistä seksijutuista vai onko kaikki vaan arvailujen varassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Tämäpä on keskustelupalsta ja vingun täällä ihan niin paljon kun haluan.

Sinä taidat olla niitä tyyppejä, joille kelpaa vaan yhdenlaiset vastaukset.

Nyt kannattaisikin kiinnittää kovasti huomiota oman miehen vinkumisiin ja viettää pikku hetki itseään tutkiskellen ja miettien omaakin käytöstä.

Jos miehesi on sanonut sulle, että ei olla muuta kuin vain kämppikisiä, niin se kertoo kyllä kaiken. Kaislikossa ei ole suhissut tarpeeksi. Haluat täällä todistella, että kerran viikossa seksi on kaikille ihan fine. Ehkä sulle, mutta se ei näytä riittävän edes omalle miehellesi.

Nyt on sovintoseksiä harrastettu, mutta ongelma ei ole poistunut. Mitä itse luulet, onko miehesi kiukuttelu syy vai seuraus? Tytöt tuolla lyhyissä kesämekoissa jo liikkuu. Pidä huolta miehestäsi, ettei se lähde toisen matkaan.

Jos lähtee toisen matkaan niin sehän on sitten selvä tapaus. Lopettaa nimittäin suhde. Arvostusta ei ole ollut tippaakaan ja mitä tekee suhteella tai miehellä, joka ei arvosta? Ap

Oliko se kiukuttelu syy vai seuraus?

Mitä mieltä itse asiasta olet?

Teillä on silleen jo pienesti paska osunut tuulettimeen. Lähteekö kukaan toisen matkaan, jos kotona asiat on kunnossa?

Vastaan sivusta erään kuuluisan kirjan sanoin: "En mää tässä syyllisi kaippa. Lahtista ja konekivääri mä kaippa".

Mikä on syy ja mikä on seuraus? Jokainen ihminen on oma yksilönsä, ja suhtautuu omalla tavallaan siihen miten häntä kohtaan käyttäydytään, miten hänelle puhutaan jne.

Olen mies, ja ymmärrän että naisen halukkuus ei ole silloin parasta A-ryhmää jos hän tuntee tulleensa kohdelluksi kodinkoneen ja pumpattavan barbaran yhdistelmänä. Mies on puolet suhteesta, ja olisi kohtuullista olettaa että aikuisten suhteessa käyttäytyy kuin aikuinen, ja osaa myös ajatella asiaa muuten kuin omasta näkökulmastaan.

Elämässä tulee eteen tilanteita että sitä seksiä ei vain ole, ja niihinkin on syytä sopeutua ja selviytyä. Parisuhde ei saa olla mikään koston kierre tyyliin "kun et antanut seksiä eilen niin nytpä vedän tänä iltana kapakassa perseet". Jos sillä tasolla ollaan niin on viisainta jatkaa elämäänsä yksin.

Kiitos! Tää kiteytti taas hyvin asioita. Liian usein miehet ei ymmärrä, että naisten seksuaalisuus on hyvin kokonaisvaltaista. Just tuo kohtelu vain piikana ja pumpattavana barbarana. Ei kukaan halua sellaista kohtelua. Eli jos naiset ei tajua, että miehen tulee voida tyhjentää säännöllisesti pallinsa niin miehet ei tajua, että naisella seksuaalisuuteen vaikuttaa se miten hänelle kommunikoidaan ja kohdellaan ihmisenä. Toki varmasti mieheenkin vaikuttaa tuo sama, mutta välillä tuntuu, että miesten vaikea käsittää sitä, miten olennaista se on halun kanssa naiselle. Ap

Onko miehesi kohdellut sua noi vai onko tämä nyt taas jotain yleisentason toteamus?

Jos olet saanut tuollaista kohtelua mieheltäsi, sun olisi ehkä pitäny potkia se pihalle.

No kyllä kotityöt aika pitkälle jää mun hartioille.. Nytkin pari päivää olleet tiskit tiskaamatta, kun pyysin miestä hoitamaan tiskit edes kerran viikossa.. No vieläkin ne tiskit tuolla on. En vaan jaksa aina valittaa asiasta, joten odotan vaan, että jotain tapahtuu. Tosin ei ole kohta enää puhtaita astioita. Ap

Mies taitaa olla aika yksinkertainen, kun ei tajua selvää vihjettä että naisen haluihin vaikuttaa kokonaisuus, kaikki arvostus ja yleinen hyvinvointi kotona. 

Sitä ihmetellyt aina, että miksi osa naisista niin tyhmiä ja ymmärtämättömiä, että jos oma mies haluaa seksiä, eli osoittaa välittämistä, läheisyyttä ja rakkautta, tämän väitetään olevan vain runkkaamista kodinkonetta vastaan.  Mistä helvatusta olette saaneet tälläisen käsityksen päähänne. Jos mies  ei halua läheisyyttä, ei arvosta eikä rakasta omaa naistaan, osoittaa hän sen jollekkin toiselle naiselle. Silloin ei ole seksiä kotona olleenkaan. Voisitte työntää tuon itsellänne rukkaamisajatuksen jo sinne minne  valo ei  paista.  Se, että mies kritisoi läheisyyden, eli seksin puutteesta, osoittaa välittämistä rakastaan kohtaan. Siinä vaiheessa kun mies ei enää vonkaa, olette hävinneet koko jutun. Juna meni jo ja mies on matkalla toisen naisen syliin.  1 kuussa on viriilille miehelle ihan mahdoton ajatus ja merkki siitä, ettei vaimo enää välitä, rakasta ja halua miestä. Olisin sellaisessa tapauksessa nostanut nopeasti kytkintä, ennemmin nopeasti kuin hitaasti. Kylmän naisen kanssa kukaan halua elää. 

Ei ole olemassa kylmiä naisia.. Vaan huonoja rakastajia.. Kyllä se monen miehen "kylmä nainen" muuttuu oikeaksi seksihurjastelijaksi sellaisen miehen kanssa, joka ei ole mikään vastuuton pikkupoika.

No niinpä, seksin- ja läheisyydenpuutteesta kärsivä naista kritisoiva mies on aina pikkupoika. Miehelle läheisyys ei ole sitä, että istutaan nätisti kahvipöydässä, olohuonessa tai tehdään kotitöitä ja harrastetaan vain mielikuvaseksiä.  Aika jännä, että kun naiset kiukuttelee ettei mies ole tehnyt sitä tai tätä, eli ei ansaitse seksiäkään, niin tätä ei katsota teinimäiseksi kiukutteluksi, vaikka se sitä juuri on.  Sitä paitsi monet naiset juuri syttyy vastuuttomista pikkupojista jotka tekevät vastoin naisen tahtoa, vaikka naisen niin oikeasti toivoikin. Muttei voi toki sanonut ääneen. 

Pikkupoikamaista ei ole antaa palautetta seksin vähyydestä vaan tuo tapa esittää asiansa esim. on haukkua puolisoa vaikka siveyden sipuliksi tai muuten kiukutella niin kuin ap:n mies tekee. Miten ois aikuismaisempi keskustelu?

No sepä se, tässäkin taas nähdään, ettei naiset tajua miten testot vaikuttaa miehellä, kun ne pursuaa jo korvista. Läheisyyden kaipuu tuntuu jo siltä, että on unohdettu, pinnaa kiristää, looginen ajattelu kärsii, v..juttaa jo joka asia.  Veikkaisin, että mekanismi on ihan rakennettu viriilin miehen geeneihin ja liskoavoihin. Keskustele siitä sitten aikuismaisesti ja rauhallisesti. Joopa joo, ensin vedätetään mies äkäiseksi kuin ampiainen ja sitten odotetaan aikuismaista keskustelua. Jos nainen ei muuten tajua miehen kiimaa ja seksihaluja, niin kannattaa vaihtaa vähemmän viriilin mieheen. Kyllä niitäkin löytyy. Sinänsä kumma, että naiset haluaa viriilin miehen, eikä sittenkään halua.  Miesten fysiikka ei toimi niin, että ekat vuoden naidaan monta kertaa viikossa ja sitten se yhtäkkiä lopetetaan kun on kuulemma muutakin tekemistä. Viriilin miehen halut jatkuu vielä eläkeiässä ja panettaa monta kertaa viikossa yhä edelleen. Luojan kiitos löysin vaimon, joka on ymmärtänyt mitä miehensä hyvinvointi on tarvinnut. Sillä samalla on saanut rakastavan miehen, jolle vaimon ja perheen hyvinvointi ollut aina ykkösenä. 

Jännä ajattelutapa kyllä, että se olisi jotenkin vedättämistä, jos seksiä on vähän ja nainen ei halua.. Kyse on siitä, miten muuten parisuhteessa menee ja miten mies vaikka kommunikoi tai kohtelee sitä naista. Joillekin miehille tuntuu tämäkin olevan ihan hepreaa. Ap

Tämä on se naisen näkökulma asiaan.

Monen miehen näkökulmasta ei parisuhteessa mene hyvin, jos seksiä joutuu vonkaamaan eikä sitä saa riittävästi. Kun tuo asia on kunnossa, niin nainenkin saa sitä läheisyyttä ja henkisyyttä. Usko pois. Toki puhun nyt vaan omasta puolestani, koska mun halut on enemmän kuin kerta viikkoon.

Miksi tämä on näin vaikea asia naisille. Etsikää sitten sellainen kumppani, joka tyytyy vähään seksiin. Niitäkin löytyy. Se, että sinä et "anna" (sori sanavalinta) miehellesi, tarkoittaa miehen kielellä sitä, että et halua miestäsi.

Meillä kyllä on muuta läheisyyttä vaikka seksiä onkin vain kerta viikkoon useimmiten.. Ei se siihen ole vaikuttanut. En ole ollut tietoinen, jos omallekin miehelle tuo kerta viikkoon on ollut katastrofi.. Ap

No miksi hän sitten kutsuu sua kämpikkseksi. Tuolla sanalla lienee vain yksi merkitys. 

Puhukaa, juma.auta puhukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Oletko kysellyt mitä miehesi seksissä haluaa.  Oletko se sinä, joka ei suostu mihinkään mitä mies ehdottaa. Rajoitatko seksissä asiota, vai haluatko miestäsi edes oikeasti tai näytätkö halusi? Siveyden sipuli nimitys tuskin tullut tyhjästä. Ei savua ilman tulta. Itse ihastuin omassa vaimossani siihen, että hänen kroppansa näytti haluavan minua. Välillä tuntui, että enemmän kuin vaimo itse. Kiimaan päästyää vaimon pillu ja  kroppa vei vaimoa sata-nolla.  Pillun osoittama halu ei valehtele. Parasta rakkautta mitä mies voi saada. 

Ei mies ikinä ole sanonut, että seksimme olisi huonoa tai tylsää. Siksi olen yllättänyt noista siveyden sipuli kommenteista. Ja kuten aloituksessa kirjoitin niin en itse koe olevani seksuaalisesti erityisen rajoittunut tai muutakaan. Ap

Eli et ole kysynyt tai selvittänyt mitä miehesi kaipaisi. Muutenkin vastauksesi korostaa vain ITSEÄSI ja omia mielipiteitäsi omaa tekemistäsi.  Jos olisi kiinnostunut miehestäsi olisit jo aikaa sitten huomannut, ettei miehellesi kerta viikossa riitä.  Oma vaimoni on aina osannut lukea minua ja halujani paremmin kuin minä itse. Siinä tuntenut itsensä rakastetuksi. Kannattaisi varmaan oikeasti kiinnostua miehestäsi, hänen asioistaan ja hyvinvoinnista. Parisuhteessa pitäisi ajella enemmän kumppanin parasta kuin omaa.  Se voi hyvin, jos molemmilla on samanlainen lähestymistapa.  Kun meillä on seksiä, niin olen ensisijaisesti panostanut kaiken vaimon tyydyttämiseen. Oma tekeminen tulee kyllä bumerangina takaisin ja takaa oman tyydytykseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Oletko kysellyt mitä miehesi seksissä haluaa.  Oletko se sinä, joka ei suostu mihinkään mitä mies ehdottaa. Rajoitatko seksissä asiota, vai haluatko miestäsi edes oikeasti tai näytätkö halusi? Siveyden sipuli nimitys tuskin tullut tyhjästä. Ei savua ilman tulta. Itse ihastuin omassa vaimossani siihen, että hänen kroppansa näytti haluavan minua. Välillä tuntui, että enemmän kuin vaimo itse. Kiimaan päästyää vaimon pillu ja  kroppa vei vaimoa sata-nolla.  Pillun osoittama halu ei valehtele. Parasta rakkautta mitä mies voi saada. 

Ei mies ikinä ole sanonut, että seksimme olisi huonoa tai tylsää. Siksi olen yllättänyt noista siveyden sipuli kommenteista. Ja kuten aloituksessa kirjoitin niin en itse koe olevani seksuaalisesti erityisen rajoittunut tai muutakaan. Ap

Eli et ole kysynyt tai selvittänyt mitä miehesi kaipaisi. Muutenkin vastauksesi korostaa vain ITSEÄSI ja omia mielipiteitäsi omaa tekemistäsi.  Jos olisi kiinnostunut miehestäsi olisit jo aikaa sitten huomannut, ettei miehellesi kerta viikossa riitä.  Oma vaimoni on aina osannut lukea minua ja halujani paremmin kuin minä itse. Siinä tuntenut itsensä rakastetuksi. Kannattaisi varmaan oikeasti kiinnostua miehestäsi, hänen asioistaan ja hyvinvoinnista. Parisuhteessa pitäisi ajella enemmän kumppanin parasta kuin omaa.  Se voi hyvin, jos molemmilla on samanlainen lähestymistapa.  Kun meillä on seksiä, niin olen ensisijaisesti panostanut kaiken vaimon tyydyttämiseen. Oma tekeminen tulee kyllä bumerangina takaisin ja takaa oman tyydytykseni. 

Eikö miehelläkin ole joku velvollisuus avata suutaan ja kertoa, jos joku mättää? Yht äkkiä vaan lataa syytökset ja haukkuu minua. En ole mikään ajatustenlukija. Nyt tiedän tilanteen ja voin sille jotain tehdä, kun tiedän että mies on ollut noin tyytymätön oikeasti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Oletko kysellyt mitä miehesi seksissä haluaa.  Oletko se sinä, joka ei suostu mihinkään mitä mies ehdottaa. Rajoitatko seksissä asiota, vai haluatko miestäsi edes oikeasti tai näytätkö halusi? Siveyden sipuli nimitys tuskin tullut tyhjästä. Ei savua ilman tulta. Itse ihastuin omassa vaimossani siihen, että hänen kroppansa näytti haluavan minua. Välillä tuntui, että enemmän kuin vaimo itse. Kiimaan päästyää vaimon pillu ja  kroppa vei vaimoa sata-nolla.  Pillun osoittama halu ei valehtele. Parasta rakkautta mitä mies voi saada. 

Ei mies ikinä ole sanonut, että seksimme olisi huonoa tai tylsää. Siksi olen yllättänyt noista siveyden sipuli kommenteista. Ja kuten aloituksessa kirjoitin niin en itse koe olevani seksuaalisesti erityisen rajoittunut tai muutakaan. Ap

Eli et ole kysynyt tai selvittänyt mitä miehesi kaipaisi. Muutenkin vastauksesi korostaa vain ITSEÄSI ja omia mielipiteitäsi omaa tekemistäsi.  Jos olisi kiinnostunut miehestäsi olisit jo aikaa sitten huomannut, ettei miehellesi kerta viikossa riitä.  Oma vaimoni on aina osannut lukea minua ja halujani paremmin kuin minä itse. Siinä tuntenut itsensä rakastetuksi. Kannattaisi varmaan oikeasti kiinnostua miehestäsi, hänen asioistaan ja hyvinvoinnista. Parisuhteessa pitäisi ajella enemmän kumppanin parasta kuin omaa.  Se voi hyvin, jos molemmilla on samanlainen lähestymistapa.  Kun meillä on seksiä, niin olen ensisijaisesti panostanut kaiken vaimon tyydyttämiseen. Oma tekeminen tulee kyllä bumerangina takaisin ja takaa oman tyydytykseni. 

Eikö miehelläkin ole joku velvollisuus avata suutaan ja kertoa, jos joku mättää? Yht äkkiä vaan lataa syytökset ja haukkuu minua. En ole mikään ajatustenlukija. Nyt tiedän tilanteen ja voin sille jotain tehdä, kun tiedän että mies on ollut noin tyytymätön oikeasti. Ap

Voi olla, että on pitkään pitänyt sisällään ja sinä vain keskittynyt itseesi ja omiin juttuihisi. Tyytymättömyyden olisit huomannut jos miehesi mielentila ja henkinen hyvinvointi olisi kiinnostanut. Parisuhteessa pidetään kumppanista huolta, eikä olla vain kämppiksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Oletko kysellyt mitä miehesi seksissä haluaa.  Oletko se sinä, joka ei suostu mihinkään mitä mies ehdottaa. Rajoitatko seksissä asiota, vai haluatko miestäsi edes oikeasti tai näytätkö halusi? Siveyden sipuli nimitys tuskin tullut tyhjästä. Ei savua ilman tulta. Itse ihastuin omassa vaimossani siihen, että hänen kroppansa näytti haluavan minua. Välillä tuntui, että enemmän kuin vaimo itse. Kiimaan päästyää vaimon pillu ja  kroppa vei vaimoa sata-nolla.  Pillun osoittama halu ei valehtele. Parasta rakkautta mitä mies voi saada. 

Ei mies ikinä ole sanonut, että seksimme olisi huonoa tai tylsää. Siksi olen yllättänyt noista siveyden sipuli kommenteista. Ja kuten aloituksessa kirjoitin niin en itse koe olevani seksuaalisesti erityisen rajoittunut tai muutakaan. Ap

Eli et ole kysynyt tai selvittänyt mitä miehesi kaipaisi. Muutenkin vastauksesi korostaa vain ITSEÄSI ja omia mielipiteitäsi omaa tekemistäsi.  Jos olisi kiinnostunut miehestäsi olisit jo aikaa sitten huomannut, ettei miehellesi kerta viikossa riitä.  Oma vaimoni on aina osannut lukea minua ja halujani paremmin kuin minä itse. Siinä tuntenut itsensä rakastetuksi. Kannattaisi varmaan oikeasti kiinnostua miehestäsi, hänen asioistaan ja hyvinvoinnista. Parisuhteessa pitäisi ajella enemmän kumppanin parasta kuin omaa.  Se voi hyvin, jos molemmilla on samanlainen lähestymistapa.  Kun meillä on seksiä, niin olen ensisijaisesti panostanut kaiken vaimon tyydyttämiseen. Oma tekeminen tulee kyllä bumerangina takaisin ja takaa oman tyydytykseni. 

Eikö miehelläkin ole joku velvollisuus avata suutaan ja kertoa, jos joku mättää? Yht äkkiä vaan lataa syytökset ja haukkuu minua. En ole mikään ajatustenlukija. Nyt tiedän tilanteen ja voin sille jotain tehdä, kun tiedän että mies on ollut noin tyytymätön oikeasti. Ap

Voi olla, että on pitkään pitänyt sisällään ja sinä vain keskittynyt itseesi ja omiin juttuihisi. Tyytymättömyyden olisit huomannut jos miehesi mielentila ja henkinen hyvinvointi olisi kiinnostanut. Parisuhteessa pidetään kumppanista huolta, eikä olla vain kämppiksiä. 

Hienoa tulla tänne toteamaan tuollaisia asioita.. Et tiedä meidän parisuhteesta mitään. Ihan voin kertoa, että vikaa varmasti ollut molemmissa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Ok, nyt viimeistään on selvää, että ap ssa tämän suhteen vika on. Ihan turha kenenkään mitään rakentavaa ap lle kirjoittaa. Tai voi kirjoittaa, mutta ei kykene ottamaan kritiikkiä vastaan. Tässäkin taas säälii kiukkuisena toisen puolisoa. Eikä ole ensimmäinen tällainen viesti. Kahlatkaa läpi. Oikeastaan tässä pitäisi sääliä apn puolisoa.

Eri

Miksi pitäisi etsiä yhtä syyllistä? Eikö tärkeämpää ole kysyä mitä teemme tilanteen parantamiseksi kummatkin tästä edes päin? Ap

No mitä aiot omalta osastasi tehdä?

No vaikka virkistää meidän seksielämää? Ap

Eli joudut harrastamaan seksi nyt vähän vastoin tahtoasi?

Miksi et ole virkistänyt seksielämään ennen riitojanne? Se on kuitenkin tässä se juuri syy. Mies on saanut liian harvoin.

Huoh. Mikä tarve sinulla on hyökätä minua vastaan ja yrittää osoittaa, että olen ainoa syyllinen meidän ongelmiin vaan siitä syystä, että seksiä on vain kerran viikossa? Ap

Olen eri. Aivan kuten sinä syytät kaikesta miestä. Sinulla on osuutta asiaan halusit myöntää tai et. Kannattaa miettiä mitä itse voisit muuttaa että asia paranisi.

Jos lukisit ketjua niin olen kyllä sanonut, että syytä on varmasti kummassakin. Ap

Jos sinä lukisit viestit jota lainaat, ehkä olisit jo miettynyt ENSIN mikä se syy itsessäsi on. Niin tyypillistä syyttää sitä toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Ok, nyt viimeistään on selvää, että ap ssa tämän suhteen vika on. Ihan turha kenenkään mitään rakentavaa ap lle kirjoittaa. Tai voi kirjoittaa, mutta ei kykene ottamaan kritiikkiä vastaan. Tässäkin taas säälii kiukkuisena toisen puolisoa. Eikä ole ensimmäinen tällainen viesti. Kahlatkaa läpi. Oikeastaan tässä pitäisi sääliä apn puolisoa.

Eri

Miksi pitäisi etsiä yhtä syyllistä? Eikö tärkeämpää ole kysyä mitä teemme tilanteen parantamiseksi kummatkin tästä edes päin? Ap

No mitä aiot omalta osastasi tehdä?

No vaikka virkistää meidän seksielämää? Ap

Eli joudut harrastamaan seksi nyt vähän vastoin tahtoasi?

Miksi et ole virkistänyt seksielämään ennen riitojanne? Se on kuitenkin tässä se juuri syy. Mies on saanut liian harvoin.

Huoh. Mikä tarve sinulla on hyökätä minua vastaan ja yrittää osoittaa, että olen ainoa syyllinen meidän ongelmiin vaan siitä syystä, että seksiä on vain kerran viikossa? Ap

Olen eri. Aivan kuten sinä syytät kaikesta miestä. Sinulla on osuutta asiaan halusit myöntää tai et. Kannattaa miettiä mitä itse voisit muuttaa että asia paranisi.

Jos lukisit ketjua niin olen kyllä sanonut, että syytä on varmasti kummassakin. Ap

Jos sinä lukisit viestit jota lainaat, ehkä olisit jo miettynyt ENSIN mikä se syy itsessäsi on. Niin tyypillistä syyttää sitä toista.

En syytä vain toista.. Olen monta kertaa sanonut, että eiköhän syitä ole meissä molemmissa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Ok, nyt viimeistään on selvää, että ap ssa tämän suhteen vika on. Ihan turha kenenkään mitään rakentavaa ap lle kirjoittaa. Tai voi kirjoittaa, mutta ei kykene ottamaan kritiikkiä vastaan. Tässäkin taas säälii kiukkuisena toisen puolisoa. Eikä ole ensimmäinen tällainen viesti. Kahlatkaa läpi. Oikeastaan tässä pitäisi sääliä apn puolisoa.

Eri

Miksi pitäisi etsiä yhtä syyllistä? Eikö tärkeämpää ole kysyä mitä teemme tilanteen parantamiseksi kummatkin tästä edes päin? Ap

No mitä aiot omalta osastasi tehdä?

No vaikka virkistää meidän seksielämää? Ap

Eli joudut harrastamaan seksi nyt vähän vastoin tahtoasi?

Miksi et ole virkistänyt seksielämään ennen riitojanne? Se on kuitenkin tässä se juuri syy. Mies on saanut liian harvoin.

Huoh. Mikä tarve sinulla on hyökätä minua vastaan ja yrittää osoittaa, että olen ainoa syyllinen meidän ongelmiin vaan siitä syystä, että seksiä on vain kerran viikossa? Ap

Olen eri. Aivan kuten sinä syytät kaikesta miestä. Sinulla on osuutta asiaan halusit myöntää tai et. Kannattaa miettiä mitä itse voisit muuttaa että asia paranisi.

Jos lukisit ketjua niin olen kyllä sanonut, että syytä on varmasti kummassakin. Ap

Jos sinä lukisit viestit jota lainaat, ehkä olisit jo miettynyt ENSIN mikä se syy itsessäsi on. Niin tyypillistä syyttää sitä toista.

En syytä vain toista.. Olen monta kertaa sanonut, että eiköhän syitä ole meissä molemmissa. Ap

Et ymmärtänyt.

Et kuitenkaan kerro kuin mikä syy on miehessä. Syyt jotka sinä pystyt korjaamaan on sinussa, ne ei korjaannu sitä toista syyllistämällä. Ihan alkeellisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Ok, nyt viimeistään on selvää, että ap ssa tämän suhteen vika on. Ihan turha kenenkään mitään rakentavaa ap lle kirjoittaa. Tai voi kirjoittaa, mutta ei kykene ottamaan kritiikkiä vastaan. Tässäkin taas säälii kiukkuisena toisen puolisoa. Eikä ole ensimmäinen tällainen viesti. Kahlatkaa läpi. Oikeastaan tässä pitäisi sääliä apn puolisoa.

Eri

Miksi pitäisi etsiä yhtä syyllistä? Eikö tärkeämpää ole kysyä mitä teemme tilanteen parantamiseksi kummatkin tästä edes päin? Ap

No mitä aiot omalta osastasi tehdä?

No vaikka virkistää meidän seksielämää? Ap

Eli joudut harrastamaan seksi nyt vähän vastoin tahtoasi?

Miksi et ole virkistänyt seksielämään ennen riitojanne? Se on kuitenkin tässä se juuri syy. Mies on saanut liian harvoin.

Huoh. Mikä tarve sinulla on hyökätä minua vastaan ja yrittää osoittaa, että olen ainoa syyllinen meidän ongelmiin vaan siitä syystä, että seksiä on vain kerran viikossa? Ap

Olen eri. Aivan kuten sinä syytät kaikesta miestä. Sinulla on osuutta asiaan halusit myöntää tai et. Kannattaa miettiä mitä itse voisit muuttaa että asia paranisi.

Jos lukisit ketjua niin olen kyllä sanonut, että syytä on varmasti kummassakin. Ap

Jos sinä lukisit viestit jota lainaat, ehkä olisit jo miettynyt ENSIN mikä se syy itsessäsi on. Niin tyypillistä syyttää sitä toista.

En syytä vain toista.. Olen monta kertaa sanonut, että eiköhän syitä ole meissä molemmissa. Ap

Et syytä vaan toista, mutta tarkastelet vain toisen toimintaa kriittisesti ja systemaattisesti kiellät oman osuutesi, tuota ympäripyöreää lausetta lukuunottamatta. Toi ei ole mikään teko, vaan toteamus ja sitten on kädet ylhäällä ja uhriudutaan. Että sieppaa tollanen vastuuttomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Ok, nyt viimeistään on selvää, että ap ssa tämän suhteen vika on. Ihan turha kenenkään mitään rakentavaa ap lle kirjoittaa. Tai voi kirjoittaa, mutta ei kykene ottamaan kritiikkiä vastaan. Tässäkin taas säälii kiukkuisena toisen puolisoa. Eikä ole ensimmäinen tällainen viesti. Kahlatkaa läpi. Oikeastaan tässä pitäisi sääliä apn puolisoa.

Eri

Miksi pitäisi etsiä yhtä syyllistä? Eikö tärkeämpää ole kysyä mitä teemme tilanteen parantamiseksi kummatkin tästä edes päin? Ap

No mitä aiot omalta osastasi tehdä?

No vaikka virkistää meidän seksielämää? Ap

Eli joudut harrastamaan seksi nyt vähän vastoin tahtoasi?

Miksi et ole virkistänyt seksielämään ennen riitojanne? Se on kuitenkin tässä se juuri syy. Mies on saanut liian harvoin.

Huoh. Mikä tarve sinulla on hyökätä minua vastaan ja yrittää osoittaa, että olen ainoa syyllinen meidän ongelmiin vaan siitä syystä, että seksiä on vain kerran viikossa? Ap

Olen eri. Aivan kuten sinä syytät kaikesta miestä. Sinulla on osuutta asiaan halusit myöntää tai et. Kannattaa miettiä mitä itse voisit muuttaa että asia paranisi.

Jos lukisit ketjua niin olen kyllä sanonut, että syytä on varmasti kummassakin. Ap

Jos sinä lukisit viestit jota lainaat, ehkä olisit jo miettynyt ENSIN mikä se syy itsessäsi on. Niin tyypillistä syyttää sitä toista.

En syytä vain toista.. Olen monta kertaa sanonut, että eiköhän syitä ole meissä molemmissa. Ap

Et syytä vaan toista, mutta tarkastelet vain toisen toimintaa kriittisesti ja systemaattisesti kiellät oman osuutesi, tuota ympäripyöreää lausetta lukuunottamatta. Toi ei ole mikään teko, vaan toteamus ja sitten on kädet ylhäällä ja uhriudutaan. Että sieppaa tollanen vastuuttomuus.

Kantasi on tullut selväksi. Kannattaa sinunkin soveltaa tuota itseesi ja miettiä miksi tuntemattoman kirjoitukset sieppaa sinua noin paljon? Sinun kannattaa pohtia sitä eikä syytellä täällä enää minua. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi ap:ta fiksuna ihmisenä, ja ajattelin, että mies on idiootti. Nyt ap on lähtenyt itsekin muiden haukkumislinjalle. Jotenkin tuntuu, että on aina oikeassa, eikä ymmärrä ollenkaan, että muilla voi olla toisin. Taitaa olla peiliinkatsomisen paikka molemmilla.

Ketäs tässä olen haukkunut? Ja joo ymmärrän kyllä, että syitä molemmissa varmasti ollut. Mulle on ihan samantekevää pidätkö fiksuna vai et. Ap

Syytä olisikin pohtia omaa toimintaasi asiassa ja pitää huoli siitä, että sen kerran viikossa saa seksiä. Pian on muuten sama kiukuttelu edessä.  Jokin syy miehelläsi kiukutteluun on, vaikka nyt panon jälkeen saattaakin vaikuttaa asioiden olevan kunnossa.

Oikeasti mene jo muualle vinkumaan. Täällä on ollut rakentaviakin kommentteja ja sellaisia kaipaan. Ei ole sun asia kehottaa pitämään huoli, että "saa kerran viikossa."Uskomatonta puhetta. Säälin sun puolisoa. Ap

Ok, nyt viimeistään on selvää, että ap ssa tämän suhteen vika on. Ihan turha kenenkään mitään rakentavaa ap lle kirjoittaa. Tai voi kirjoittaa, mutta ei kykene ottamaan kritiikkiä vastaan. Tässäkin taas säälii kiukkuisena toisen puolisoa. Eikä ole ensimmäinen tällainen viesti. Kahlatkaa läpi. Oikeastaan tässä pitäisi sääliä apn puolisoa.

Eri

Miksi pitäisi etsiä yhtä syyllistä? Eikö tärkeämpää ole kysyä mitä teemme tilanteen parantamiseksi kummatkin tästä edes päin? Ap

No mitä aiot omalta osastasi tehdä?

No vaikka virkistää meidän seksielämää? Ap

Eli joudut harrastamaan seksi nyt vähän vastoin tahtoasi?

Miksi et ole virkistänyt seksielämään ennen riitojanne? Se on kuitenkin tässä se juuri syy. Mies on saanut liian harvoin.

Huoh. Mikä tarve sinulla on hyökätä minua vastaan ja yrittää osoittaa, että olen ainoa syyllinen meidän ongelmiin vaan siitä syystä, että seksiä on vain kerran viikossa? Ap

Olen eri. Aivan kuten sinä syytät kaikesta miestä. Sinulla on osuutta asiaan halusit myöntää tai et. Kannattaa miettiä mitä itse voisit muuttaa että asia paranisi.

Jos lukisit ketjua niin olen kyllä sanonut, että syytä on varmasti kummassakin. Ap

Jos sinä lukisit viestit jota lainaat, ehkä olisit jo miettynyt ENSIN mikä se syy itsessäsi on. Niin tyypillistä syyttää sitä toista.

En syytä vain toista.. Olen monta kertaa sanonut, että eiköhän syitä ole meissä molemmissa. Ap

Et syytä vaan toista, mutta tarkastelet vain toisen toimintaa kriittisesti ja systemaattisesti kiellät oman osuutesi, tuota ympäripyöreää lausetta lukuunottamatta. Toi ei ole mikään teko, vaan toteamus ja sitten on kädet ylhäällä ja uhriudutaan. Että sieppaa tollanen vastuuttomuus.

Kantasi on tullut selväksi. Kannattaa sinunkin soveltaa tuota itseesi ja miettiä miksi tuntemattoman kirjoitukset sieppaa sinua noin paljon? Sinun kannattaa pohtia sitä eikä syytellä täällä enää minua. Ap

Luitko mitäkirjoitin? Siinä oli se syykin, johon viestisi ei tehnyt muutosta. Sanot että molemmissa on syytä, mutta käytännössä syytät vain miestäsi. Oliskohan tossa osasyy miks se mies on äreä? Osaatko ylensäkään ottaa negatiivista palautetta vastaan? Tässä sinä kysyt, mutta järjestään ne vastaukset jotka eivät ole sinulle mieleisiä, niin vastaat agressiivisesti. Kuten totesit, sinussakin on vikaa, etsi ja korjaa se.

Tämän jankuttajan kanssa turha puhua. Imbesilli on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin mies eilen saunassa sanoi vielä, että ei se haittaa, että olen siveyden sipuli, että voi se olla hyväkin asia.. Sanoin, että älä nyt enää pahenna tilannetta entisestään. Ei kukaan halua olla tai kuulla olevansa parisuhteessa siveyden sipuli.. Ap

Oletko kysellyt mitä miehesi seksissä haluaa.  Oletko se sinä, joka ei suostu mihinkään mitä mies ehdottaa. Rajoitatko seksissä asiota, vai haluatko miestäsi edes oikeasti tai näytätkö halusi? Siveyden sipuli nimitys tuskin tullut tyhjästä. Ei savua ilman tulta. Itse ihastuin omassa vaimossani siihen, että hänen kroppansa näytti haluavan minua. Välillä tuntui, että enemmän kuin vaimo itse. Kiimaan päästyää vaimon pillu ja  kroppa vei vaimoa sata-nolla.  Pillun osoittama halu ei valehtele. Parasta rakkautta mitä mies voi saada. 

Ei mies ikinä ole sanonut, että seksimme olisi huonoa tai tylsää. Siksi olen yllättänyt noista siveyden sipuli kommenteista. Ja kuten aloituksessa kirjoitin niin en itse koe olevani seksuaalisesti erityisen rajoittunut tai muutakaan. Ap

Eli et ole kysynyt tai selvittänyt mitä miehesi kaipaisi. Muutenkin vastauksesi korostaa vain ITSEÄSI ja omia mielipiteitäsi omaa tekemistäsi.  Jos olisi kiinnostunut miehestäsi olisit jo aikaa sitten huomannut, ettei miehellesi kerta viikossa riitä.  Oma vaimoni on aina osannut lukea minua ja halujani paremmin kuin minä itse. Siinä tuntenut itsensä rakastetuksi. Kannattaisi varmaan oikeasti kiinnostua miehestäsi, hänen asioistaan ja hyvinvoinnista. Parisuhteessa pitäisi ajella enemmän kumppanin parasta kuin omaa.  Se voi hyvin, jos molemmilla on samanlainen lähestymistapa.  Kun meillä on seksiä, niin olen ensisijaisesti panostanut kaiken vaimon tyydyttämiseen. Oma tekeminen tulee kyllä bumerangina takaisin ja takaa oman tyydytykseni. 

Eikö miehelläkin ole joku velvollisuus avata suutaan ja kertoa, jos joku mättää? Yht äkkiä vaan lataa syytökset ja haukkuu minua. En ole mikään ajatustenlukija. Nyt tiedän tilanteen ja voin sille jotain tehdä, kun tiedän että mies on ollut noin tyytymätön oikeasti. Ap

Nythän miehesi on avannut suunsa ja sinä mökötät ja olet loukkaantunut.

Oletko sinä puolestasi kertonut, että kerta viikossa riittää sulle?

Jotenkin tää ajatus siitä, että mies on taaskin yksin syyllinen ei vaan mee oikein.

Samalla tavalla sulla on velvollisuus kysyä, onko kaikki hyvin ja oletko tyytyväinen? Kamelin selkä katkesi nyt ja mies avasi suunsa. Saat muuten varautua siihen, että näistä asioista tulee muutama iso riitä keskenänne. Siinä sitten ilma selkenee tai lähdette eri teillenne.

Tämä keissi on loistava esimerkki taas siitä, kun vaan oletetaan eikä tiedetä. Eikä oteta selvää. Kukaan ei ole mikään ajatustenlukija.

Ymmärrän ap. Sinulla on onneksi sillä lailla fiksu mies, että hän tajusi pyytää anteeksi puheitaan. Se on hyvä juttu!

Oma mieheni on haukkunut minua todella rumasti, mutta ei ole pyytänyt anteeksi, eikä mitenkään pyrkinyt hyvittämään puheitaan. Ei edes myönnä sanoneensa niitä pahimpia asioita. Lisäksi hän ei edes halua seksiä enää, seksiä on n kerran vuodessa ja sekin minun aloitteestani.