Ansiosidonnaisen porrastus tarkoittaa sitä, että jatkossa työttömyyden iskiessä asuntolainaa voi olla mahdotonta lyhentää

So?

Totta helvetissä!

Ei kai kukaan nyt kuvittele, että muiden veronmaksajien rahoilla kenenkään pitäisi voida lainaansa lyhentää eli omaisuuttansa kartuttaa.

Kämppä myyntiin ja niillä rahoilla vuokralle.

Mulla ei ole ollut koskaan mahdollisuutta asuntolainaan 90-luvun lamasta johtuen. Pätkä- ja osa-aikatöitä on riittänyt, ei muuta. Mitä sillä omistusasunnolla enää edes vuosiin olisin tehnyt.

Tämähän on petterin tarkoituskin, oikeammin EK'n jolta petteri todellisen palkkansa saa. Hallituksen talouslinjanhan on suunnitellut EK eikä hallitus. Maahanmuuttolinjaukset ovat ainoa joissa näkyy PS-näkemys, talouspuolihan on puhdasta EK-linjaa jonka mielestä oman asuntonsa omistava on köyhä jonka kuuluukin siirtyä vuokralle.

Niin, kuka enää uskaltaa ottaa asuntolainaa tämän jälkeen? Vain aniharvat.

Hallituksen tavoitteena onkin, että mahdollisimman moni menettäisi asuntonsa ja joutuisi vuokralle. Monen kohdalla se, että kerran menettää omistusasunnon ja joutuu kuluttamaan siitä saadun myyntivoiton vuokriin, tarkoittaa sitä, että ei enää koskaan pääse uudestaan kiinni omistusasumiseen, vaikka myöhemmin työllistyisikin. Hallitus haluaa, että mahdollisimman moni joutuu iäkseen vuokralle, ja että asuntoja päätyy mahdollisimman paljon asuntosijoittajille. Hallitus kaavailee, että kun jokaisen elämänkriisin kohdalla joutuu paniikissa myymään kotinsa, sen joutuu tekemään pilkkahinnalla - asuntosijoittajat tulevat olemaan tietoisia monen ihmisen ahdingosta, ja tekevät matalia ostotarjouksia tietäen, että nälkäkuoleman edessä kämppä lähtee pilkkahinnalla. Hallitus haluaisi, että mahdollisimman moni palkansaaja eläisi köyhinä vuokralaisina asuntosijoittajien armoilla.

Kenelle työttymyys ei tarkoita satojen eurojen pudotusta tuloihin? Ei Suomea voi rakentaa niin pumpuliin että työttömyys ei vaikuta elämään. Vaikka vasemmisto kuinka haluaisi näin tehdäkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuka enää uskaltaa ottaa asuntolainaa tämän jälkeen? Vain aniharvat.

Aivan, asuntolainaa tai lainaa ylipäätään pitää ottaa vain, jos on varma, että voi sen maksaa takaisin.

"Velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa".

Myös 1990-luvun laman aikana tämä tuli kouriintuntuvasti monelle lainanottajalle ja takaajalle tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuka enää uskaltaa ottaa asuntolainaa tämän jälkeen? Vain aniharvat.

No niinpä! Tällä menolla oma talo on ja pysyy pelkkänä unelmana vaikka miten tekisi töitä. Vuokralla asuminen kerrostalossa on tosi kurjaa ja hiphei vaan jos tätä tämä tulee aina olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tavoitteena onkin, että mahdollisimman moni menettäisi asuntonsa ja joutuisi vuokralle. Monen kohdalla se, että kerran menettää omistusasunnon ja joutuu kuluttamaan siitä saadun myyntivoiton vuokriin, tarkoittaa sitä, että ei enää koskaan pääse uudestaan kiinni omistusasumiseen, vaikka myöhemmin työllistyisikin. Hallitus haluaa, että mahdollisimman moni joutuu iäkseen vuokralle, ja että asuntoja päätyy mahdollisimman paljon asuntosijoittajille. Hallitus kaavailee, että kun jokaisen elämänkriisin kohdalla joutuu paniikissa myymään kotinsa, sen joutuu tekemään pilkkahinnalla - asuntosijoittajat tulevat olemaan tietoisia monen ihmisen ahdingosta, ja tekevät matalia ostotarjouksia tietäen, että nälkäkuoleman edessä kämppä lähtee pilkkahinnalla. Hallitus haluaisi, että mahdollisimman moni palkansaaja eläisi köyhinä vuokralaisina asuntosijoittajien armoilla.

Näin juuri. Ja jos on lainaa niin irtisanomissuojan heikennyksen vuoksi olet täysin työnantajan armoilla. Ei kannata sairastaa itse eikä varsinkaan hankkia lapsia jotka saattavat sairastua. Ja joustamaan joutuu kun aina on joku joka jää ilmaiseksi ylitöihin, tekee halvemmalla tms. johon sitten muitakin verrataan. En ymmärrä kuka työntekijän asemassa oleva äänesti näitä oikeistopuolueita? Työntekijät ovat tässä suurin häviäjä.

Sitten otetaan lyhennysvapaata, myydään tai annetaan pakkolunastettavaksi asunto, ootte te sosialistit daijuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tavoitteena onkin, että mahdollisimman moni menettäisi asuntonsa ja joutuisi vuokralle. Monen kohdalla se, että kerran menettää omistusasunnon ja joutuu kuluttamaan siitä saadun myyntivoiton vuokriin, tarkoittaa sitä, että ei enää koskaan pääse uudestaan kiinni omistusasumiseen, vaikka myöhemmin työllistyisikin. Hallitus haluaa, että mahdollisimman moni joutuu iäkseen vuokralle, ja että asuntoja päätyy mahdollisimman paljon asuntosijoittajille. Hallitus kaavailee, että kun jokaisen elämänkriisin kohdalla joutuu paniikissa myymään kotinsa, sen joutuu tekemään pilkkahinnalla - asuntosijoittajat tulevat olemaan tietoisia monen ihmisen ahdingosta, ja tekevät matalia ostotarjouksia tietäen, että nälkäkuoleman edessä kämppä lähtee pilkkahinnalla. Hallitus haluaisi, että mahdollisimman moni palkansaaja eläisi köyhinä vuokralaisina asuntosijoittajien armoilla.

Näin juuri. Ja jos on lainaa niin irtisanomissuojan heikennyksen vuoksi olet täysin työnantajan armoilla. Ei kannata sairastaa itse eikä varsinkaan hankkia lapsia jotka saattavat sairastua. Ja joustamaan joutuu kun aina on joku joka jää ilmaiseksi ylitöihin, tekee halvemmalla tms. johon sitten muitakin verrataan. En ymmärrä kuka työntekijän asemassa oleva äänesti näitä oikeistopuolueita? Työntekijät ovat tässä suurin häviäjä.

Työnantaja maksaa jo nyt asuntosi, mistä vielä sen pitäisi sinulle maksaa?

Pankin kanssa voi neuvotella laina ajan pidennyksestä jolloin kuukausierä pienenee

Asuntolainan saa lyhennys vapaata jopa vuosia työttömyyden ajaksi, maksat vain korot. Mielestäni ihan reilua. Jos työttömyys pitkittyy, täytyy karsia kuluja eli muuttaa halvempaan.

En kannata kokoomusta, mutta tämä on mielestäni hyvä ratkaisu, kerrankin. Karsii niitä, jotka tekevät tarkoituksella puoli vuotta töitä ja huilivat 3.

Varsin vasemmistolainen ajatus että yksilö ottaa riskisen lainan mutta muiden pitää huolehtia sen maksu yksilön laskuun jos yksilöllä tulee ongelmia.

Vuokra-asuntojen tarvitsijoiden määrä kasvaa.

Nythän on yt:t esimerkiksi Maikkarilla.

Jokainen on vastuussa omasta berseestään.

Niin siis et pystyisi maksamaan jos olisit pitkään työttömänä. Nyt alussa nimenomaan ei olisi mitään ongelmia ja ehtisit tekemään paremmin valmisteluita, mahdollisesti myymään asunnon tarvittaessa ja etsimään uusia töitä.

Toisille tonnin vuokran maksu valtion toimesta ei ole mikään ongelma mutta toisille jos valtio joutuisi antamaan satasen tukea elinkustannuksiin muodostuu kauheaksi ongelmaksi

Vierailija kirjoitti:

Kenelle työttymyys ei tarkoita satojen eurojen pudotusta tuloihin? Ei Suomea voi rakentaa niin pumpuliin että työttömyys ei vaikuta elämään. Vaikka vasemmisto kuinka haluaisi näin tehdäkin.

Ei tämä hallitus rakenna Suomea muutenkaan. Se tuhoaa sitä.