Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä

Vierailija kirjoitti:

Ja joku odotti että työnantaja rientää kertomaa: "kyllä, meillä syrjitään homoja ja annetaan perusteettomia potkuja!".

Vatut

Me odotettiin että jos näin on käynyt niin suoraselkäinen johtaja antaa varoitukset väärin toimineelle esimiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoukko valehteli todisteiden (kulunvalvonta + kokous) mukaan.

Mihin se nyt luikki, kun ei saa kiinni koko homoukkoa.

Veti kuin homopupu pään pensaaseen ja kuvittelee olevansa piilossa. Naama on jo eetteriin levinnyt.

Joo tälläsiä viestejä kun lukee niin ei ikinä vois kuvitella suomen työelämässä homoja syrjittävän ;)

Ihan v tun sama.

Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.

Oli ho mo tai ei.

Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.

Niin metsä vastaa kun...

Rauhotu ny vähä hahaha. Kuulostat ihan joltai kiroilevalta 90-luvun amisjuntilta.

Kiinnostaa kuin pieniä kiviä.

Sinä kuulosta valehtelijoiden valkopesijältä.

Tässä ei ole kyse siitä onko joku homo tai ei (mitä sitten) vaan valehtelusta.

Ja valehtelija on 👎

Niin kauan kunnes ilmarisella työskentelee avoimesti homoseksuaaleja epäilys jää kalvamaan.

Ei Ilmarisen tarvitse todistella mitään.

Syyttäelijän/homon pitää todistaa väitteensä ja se ei pysty siihen.

Game over

Tää teidän vihaisuus asian tiimoilta ei yhtään tuo sellaista mielikuvaa että salailtavaa löytyy hahaha. Olihan tuo varmaan aika tuhoon tuomittu yritys muutenkin alusta alkaen, jossei ollut älynnyt nauhoittaa mitään keskusteluja tjsp. tosin ei nekään varmaan oikeudessa menis läpi. Mutta tärkeä asia nostettu pinnalle ja ilmarisen agressiivinen puolustautuminen ei ole hyvää PR-työtä ainakaan sen kantilta jos firmaa kiinnostaisi julkikuvaansa kiillottaa homovihamielisyydestä pois päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D

Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.

Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.

Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.

Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?

Mitä viranomaisia?

No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.

Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.

Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.

Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.

No se tiedon poistaminen ei käy noin helposti mitä esität ja aina on olemassa myös järjestelmätoimittajapääty.

Ilmarinen itse päättää kuinka helposti se tieto on poistettavissa. Eikä ilmarisen tarvitse puhua totta miten tietoa on käsitelty joten sen avulla ei voi todistaa mitään.

Jankuti jankuti jankuti

Valehtelija mikä valehtelija

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D

Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.

Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.

Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.

Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?

Mitä viranomaisia?

No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.

Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.

Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.

Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.

No se tiedon poistaminen ei käy noin helposti mitä esität ja aina on olemassa myös järjestelmätoimittajapääty.

Ilmarinen itse päättää kuinka helposti se tieto on poistettavissa. Eikä ilmarisen tarvitse puhua totta miten tietoa on käsitelty joten sen avulla ei voi todistaa mitään.

johan on salaliittoteoriat. Kyllä kyllä, ne halusi niin kiihkeästi eroon siitä hint*stä, kaikki, että sen ahdasmielisen esimiehen edesottamuksia peitellään aina ylimmästä johdosta käsin. Yawn.

Vierailija kirjoitti:

"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"

no hupsista saatana :D

z

Lisäksi Ilmarinen haluaa tuoda esille kulunvalvontajärjestelmän, herää kysymys nostetaanko se esille sen takia, että halutaan alta tiskin vihjata, että kulunvalvontajärjestelmästä löytyy mahdollisesti myös syitä koeajan purkuun. Mahdollisesti runsaasti erittäin vajaita työpäiviä tms

Siis perus syrjintähän on sellaista ettei siitä jäädä koskaan kiinni. Ei ihmiset niin tyhmiä ole että avoimesti syrjisivät, vaan syrjintään löydetään epäsuoria tapoja. Nyt on tainnut joltain esimieheltä päästä lipsahtamaan totuus tai vähintään henkilökohtainen näkemys aiheeseen.

Mahtavaa kun ketjun homofoobikot nyt yllättäen yrittävät kieltää olevansa foobikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D

Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.

Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.

Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.

Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?

Mitä viranomaisia?

No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.

Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.

Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.

Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.

No se tiedon poistaminen ei käy noin helposti mitä esität ja aina on olemassa myös järjestelmätoimittajapääty.

Ilmarinen itse päättää kuinka helposti se tieto on poistettavissa. Eikä ilmarisen tarvitse puhua totta miten tietoa on käsitelty joten sen avulla ei voi todistaa mitään.

Nyt vie vastauksen perusteella kyllä enemmän tunne kuin ymmärrys siitä miten asiat aidosti ovat tietojärjestelmissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoukko valehteli todisteiden (kulunvalvonta + kokous) mukaan.

Mihin se nyt luikki, kun ei saa kiinni koko homoukkoa.

Veti kuin homopupu pään pensaaseen ja kuvittelee olevansa piilossa. Naama on jo eetteriin levinnyt.

Joo tälläsiä viestejä kun lukee niin ei ikinä vois kuvitella suomen työelämässä homoja syrjittävän ;)

Ihan v tun sama.

Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.

Oli ho mo tai ei.

Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.

Niin metsä vastaa kun...

Rauhotu ny vähä hahaha. Kuulostat ihan joltai kiroilevalta 90-luvun amisjuntilta.

Kiinnostaa kuin pieniä kiviä.

Sinä kuulosta valehtelijoiden valkopesijältä.

Tässä ei ole kyse siitä onko joku homo tai ei (mitä sitten) vaan valehtelusta.

Ja valehtelija on 👎

Niin kauan kunnes ilmarisella työskentelee avoimesti homoseksuaaleja epäilys jää kalvamaan.

Ei Ilmarisen tarvitse todistella mitään.

Syyttäelijän/homon pitää todistaa väitteensä ja se ei pysty siihen.

Game over

Tää teidän vihaisuus asian tiimoilta ei yhtään tuo sellaista mielikuvaa että salailtavaa löytyy hahaha. Olihan tuo varmaan aika tuhoon tuomittu yritys muutenkin alusta alkaen, jossei ollut älynnyt nauhoittaa mitään keskusteluja tjsp. tosin ei nekään varmaan oikeudessa menis läpi. Mutta tärkeä asia nostettu pinnalle ja ilmarisen agressiivinen puolustautuminen ei ole hyvää PR-työtä ainakaan sen kantilta jos firmaa kiinnostaisi julkikuvaansa kiillottaa homovihamielisyydestä pois päin.

Hah

Ilmarinen ei ole tehnyt mitään väärin.

Sitä on

A) syytetty aiheetta

B) syytetty todisteiden vastaisesti

Ilmarinen

A) purkanut laillisesti heille todistettavasti sopimattoman henkilön ("ei homon") koeajalla

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kun ketjun homofoobikot nyt yllättäen yrittävät kieltää olevansa foobikoita.

Onkohan tässä mitään foobisuutta tai sen peittelyä, aika avointa homovihamielisyyttä tämä lanka on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Joulu koittanu vihaajille ku kerranki saa "oikeutetusti" vihata vähemmistöä.

Ei, vaan jos perseilee niin siitä saa maksaa. Myös ne hellityt vähemmistöt. Eli kerrankin tässä näkyy oikeudenmukaisuutta.

Arvasihan tämän jo alusta asti keksityksi. Homon töitä ei jatketa tämän homouden vuoksi keskellä pridesesonkia. Oli vähän turhan mehukas tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu koittanu vihaajille ku kerranki saa "oikeutetusti" vihata vähemmistöä.

Ei, vaan jos perseilee niin siitä saa maksaa. Myös ne hellityt vähemmistöt. Eli kerrankin tässä näkyy oikeudenmukaisuutta.

Tosi hellittyjä vähemmistöjä :D Tosiaan se yks avoin homo joka on ilmarisella työskennelly vois jo vähintään nousta esiin niin se vähän ehkä puhdistais ilmaa. Ainiin, ei sellaista ole koska ilmarisella saa ilmeisesti potkut siitä jos on avoimesti homoseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kun ketjun homofoobikot nyt yllättäen yrittävät kieltää olevansa foobikoita.

Onkohan tässä mitään foobisuutta tai sen peittelyä, aika avointa homovihamielisyyttä tämä lanka on täynnä.

Tämä lanka on täynnä valehtelu_viha_mielisyyttä!

Ei homo...

Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Osaatko erottaa ne toisistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kun ketjun homofoobikot nyt yllättäen yrittävät kieltää olevansa foobikoita.

Onkohan tässä mitään foobisuutta tai sen peittelyä, aika avointa homovihamielisyyttä tämä lanka on täynnä.

Tämä lanka on täynnä valehtelu_viha_mielisyyttä!

Ei homo...

Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Osaatko erottaa ne toisistaan

Juuh ilmarisella kyllä näytetään valehtelevan niin että korvat heiluu, mitä nyt homojen haukkumiselta ja vihaamiselta ehtivät hahaha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu koittanu vihaajille ku kerranki saa "oikeutetusti" vihata vähemmistöä.

Ei, vaan jos perseilee niin siitä saa maksaa. Myös ne hellityt vähemmistöt. Eli kerrankin tässä näkyy oikeudenmukaisuutta.

Tosi hellittyjä vähemmistöjä :D Tosiaan se yks avoin homo joka on ilmarisella työskennelly vois jo vähintään nousta esiin niin se vähän ehkä puhdistais ilmaa. Ainiin, ei sellaista ole koska ilmarisella saa ilmeisesti potkut siitä jos on avoimesti homoseksuaali.

Juuri tuon ajatuksen tämä tällä hetkellä perättömältä ilmiannolta vaikuttavan ilmoituksen tekijä on nyt kylvänyt ihmisten mieliin ja minusta aiheellinen kysymys on se, että tuleeko siitä hänelle vahingonkorvaus vastuu jos ei pysty todistamaan rikoksen tapahtuneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu koittanu vihaajille ku kerranki saa "oikeutetusti" vihata vähemmistöä.

Ei, vaan jos perseilee niin siitä saa maksaa. Myös ne hellityt vähemmistöt. Eli kerrankin tässä näkyy oikeudenmukaisuutta.

Tosi hellittyjä vähemmistöjä :D Tosiaan se yks avoin homo joka on ilmarisella työskennelly vois jo vähintään nousta esiin niin se vähän ehkä puhdistais ilmaa. Ainiin, ei sellaista ole koska ilmarisella saa ilmeisesti potkut siitä jos on avoimesti homoseksuaali.

Juuri tuon ajatuksen tämä tällä hetkellä perättömältä ilmiannolta vaikuttavan ilmoituksen tekijä on nyt kylvänyt ihmisten mieliin ja minusta aiheellinen kysymys on se, että tuleeko siitä hänelle vahingonkorvaus vastuu jos ei pysty todistamaan rikoksen tapahtuneen?

Joo sehän se näyttää todella hyvältä ilmarisen kannalta :D:D:D Pistäkää nyt vielä ilmarisen lakimiesarmeija sen kimppuun, ei varmana uskalla ykskään homo tulla ikinä ilmarisella kaapista. Samalla voitte vaikka laajentaa firman toimintaa itänaapuriin siellähän homovihamielisyys on kovassa huudossa haha

Hellityistä vähemmistöistä - kuinka monta nuorta ja nättiä naista on nostettu heteron, keski-iän ylittäneen miesministerin erityisavustajaksi autonkuljettajan paikalta ja ilman asianmukaista koulutusta?

Aivan - toisin päin tuo kyllä onnistuu, toki onhan ulkoministerimme erityisavustaja hyvin nätti poika :). Ja toki vihreys auttaa myös, he kun ovat näitä "parempia ihmisiä" muutenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D

Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.

Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.

Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.

Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?

Mitä viranomaisia?

No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.

Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.

Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.

Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.

No se tiedon poistaminen ei käy noin helposti mitä esität ja aina on olemassa myös järjestelmätoimittajapääty.

Ilmarinen itse päättää kuinka helposti se tieto on poistettavissa. Eikä ilmarisen tarvitse puhua totta miten tietoa on käsitelty joten sen avulla ei voi todistaa mitään.

Nyt vie vastauksen perusteella kyllä enemmän tunne kuin ymmärrys siitä miten asiat aidosti ovat tietojärjestelmissä

Et kommentoi itse asiaa kuitenkaan, koska et tiedä.

Itseä epäilyttää miksi työsuhde purettiin koeajan viimeisenä päivänä jos syitä oli jo kertynyt. Miksi työsuhdetta ei päätetty aiemmin? Miksi odottaa koeajan viimeiseen päivään?