Lue keskustelun säännöt.
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä
14.06.2022 |
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008883977.html
"Ilmarisen selvityksessä katsotaan, että työntekijän työsuhteen päättämiselle koeajalla on ollut työsopimuslain mukaiset, DOKUMENTOIDUT PERUSTEET PIDEMMÄLTÄ AIKAVÄLILTÄ."
Kuka yllättyi?! En minä ainakaan.
Epäilen, että mahdollisesti puhuu pas-kaa. Ja oli esimies sitten sanonut näin ikävästi (ho-moista) tai ei niin arvasin, että OIKEITA SYITÄ löytyi koeaikapukuun!
Oliko tämä suuttunut ja keksi tällaisen syytökset, että Ho-mous vaikutti työn loppumiseen??
Esimies voisi haastaa kunnianloukkauksesta tämän, todistettavasti lehdistössä, ho-mosyytöksiä laukoneen ex-työntekijän.
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoukko valehteli todisteiden (kulunvalvonta + kokous) mukaan.
Mihin se nyt luikki, kun ei saa kiinni koko homoukkoa.
Veti kuin homopupu pään pensaaseen ja kuvittelee olevansa piilossa. Naama on jo eetteriin levinnyt.
Joo tälläsiä viestejä kun lukee niin ei ikinä vois kuvitella suomen työelämässä homoja syrjittävän ;)
Ihan v tun sama.
Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.
Oli ho mo tai ei.
Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.
Niin metsä vastaa kun...
Rauhotu ny vähä hahaha. Kuulostat ihan joltai kiroilevalta 90-luvun amisjuntilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä uskon tällaisiin syrjintäjuttuihun mutta tästä syrjintä väitteestä tuli mieleen HETI että valehtelee.
Ilmarisen/esimiehen pitäisi viedä juttu oikeuteen.
Tällainen perätön väite on loannut niiden mainetta!
Ihan aiheesta. Vai missä on näyttää ykskin homoseksuaali joka työskentelee ilmarisella.
Tiedätkö kaikkien sek.suuntautumisen? Haluaako kaikki sitä edes julkistaa? Ei kaikki heterorkaan huuda olen hetero!
Meinaatko että töpaikkaulmoituksessa etsitään homoja
Se valitaan oestiin kuka parhaaksi katsotaan oli sitten homo tai ei eikä kysellä suuntautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä uskon tällaisiin syrjintäjuttuihun mutta tästä syrjintä väitteestä tuli mieleen HETI että valehtelee.
Ilmarisen/esimiehen pitäisi viedä juttu oikeuteen.
Tällainen perätön väite on loannut niiden mainetta!
Ihan aiheesta. Vai missä on näyttää ykskin homoseksuaali joka työskentelee ilmarisella.
Tiedätkö kaikkien sek.suuntautumisen? Haluaako kaikki sitä edes julkistaa? Ei kaikki heterorkaan huuda olen hetero!
Meinaatko että töpaikkaulmoituksessa etsitään homoja
Se valitaan oestiin kuka parhaaksi katsotaan oli sitten homo tai ei eikä kysellä suuntautumista.
No kai siellä nyt yks löytyy joka on ollu avoimesti homo/bi/mitä tahansa. Niin kauan kun ei niin epäilys ilmarista kohtaan tulee olemaan. Kyllä moni tässä maassa on avoimesti homoseksuaali ja saa työskennellä siellä missä työskentelee, ilmarisella ilmeisesti ei saa. Hyvä että asia nousi julkisuuteen, ehkä tilanne muuttuu ilmarisella ja muissakin firmoissa joissa tällaista syrjintää noudatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoukko valehteli todisteiden (kulunvalvonta + kokous) mukaan.
Mihin se nyt luikki, kun ei saa kiinni koko homoukkoa.
Veti kuin homopupu pään pensaaseen ja kuvittelee olevansa piilossa. Naama on jo eetteriin levinnyt.
Joo tälläsiä viestejä kun lukee niin ei ikinä vois kuvitella suomen työelämässä homoja syrjittävän ;)
Ihan v tun sama.
Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.
Oli ho mo tai ei.
Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.
Niin metsä vastaa kun...
Rauhotu ny vähä hahaha. Kuulostat ihan joltai kiroilevalta 90-luvun amisjuntilta.
Kiinnostaa kuin pieniä kiviä.
Sinä kuulosta valehtelijoiden valkopesijältä.
Tässä ei ole kyse siitä onko joku homo tai ei (mitä sitten) vaan valehtelusta.
Ja valehtelija on 👎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoukko valehteli todisteiden (kulunvalvonta + kokous) mukaan.
Mihin se nyt luikki, kun ei saa kiinni koko homoukkoa.
Veti kuin homopupu pään pensaaseen ja kuvittelee olevansa piilossa. Naama on jo eetteriin levinnyt.
Joo tälläsiä viestejä kun lukee niin ei ikinä vois kuvitella suomen työelämässä homoja syrjittävän ;)
Ihan v tun sama.
Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.
Oli ho mo tai ei.
Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.
Niin metsä vastaa kun...
Rauhotu ny vähä hahaha. Kuulostat ihan joltai kiroilevalta 90-luvun amisjuntilta.
Kiinnostaa kuin pieniä kiviä.
Sinä kuulosta valehtelijoiden valkopesijältä.
Tässä ei ole kyse siitä onko joku homo tai ei (mitä sitten) vaan valehtelusta.
Ja valehtelija on 👎
Niin kauan kunnes ilmarisella työskentelee avoimesti homoseksuaaleja epäilys jää kalvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä on sana sanaa vastaan. Ainoa mitä voidaan sanoa varmasti että mainehaittaa tuli sekä irtisanotulle että Ilmariselle.
Varma sitävastoin oli nähnyt sen verran vaivaa että oli jo etukäteen profiloinut itsensä moderniksi työnantajaksi joka kantaa myös yhteiskunnallista vastuuta. Kun seuraavan kerran vähemmistöön kuuluva tai muuten vaan ajan hermolla oleva työntekijä miettii että kumpaan menisi, niin Varmaanhan sen ensisijaisesti menee.
Käy myös niin että kun valveutuneet työnantajat seuraavan kerran valitsevat eläkevakuuttajaa, niin jos ehdot on samat niin Varma valitaan. Näin se business toimii.
Tämä. En epäile etteikö Varma haluaisi oikeasti tukea syrjinnän vastaista työtä (mm. pride-sponsorointi) mutta siitä on myös liiketoiminnalista hyötyä että on kartalla. Jos joku lähtee tuon pridekummiuden takia, niin kaksi tulee tilalle.
Ilmarisessa voi olla omat ongelmansa mutta on tosi vaikea uskoa että kukaan esimies sanoisi niinkuin tässä on väitetty. Ja jälleen samasta syystä: useimmat sitoutuvat olemaan syrjimättä, mutta loppujenkin kannattaa pitää mölyt mahassaan. Despoottipomojen aika on ollut ohi jo vuosikymmeniä-
Minun on tosi vaikea uskoa, että tuon kokoiseen yritykseen pääsisi vielä nykypäivänä esimieheksi henkilö joka ei kaikista esimieskoulutuksista huolimatta ymmärtäisi miten vakavista ja sekä yritykselle että esimiehelle itselleen kalliiksi ja loppuelämän suuntaa määrittelevistä valinnoista on kysymys jos väitettyjä sammakoita päästelisi ulos suustaan. Esimies olisi voinut vain purkaa koeajan ilman tarvetta minkäänlaiseen kommentointiin ja mitään ongelmaa ei olisi ollut, miksi ottaa noin järjetön riski?
Mistä sinä löydät esimiehiä jotka ei koskaan syyllisty minkäälaiseen asiattomaan kommentointiin? Hyvin, hyvin harvinaista.
Nyt kyllä täytyy sanoa, ettei multa esimiehenä tule mitään asiattomia kommentteja. Ihan perus käytöstapoja noudatan ja alaisten kanssa en kaveeraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D
Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.
Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.
Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.
Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?
Mitä viranomaisia?
No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.
Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.
Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa ihanko yhtiön omassa sisäisessä tutkinnassa ei löydetty syrjintää :D hahaha
+ Ulkopuolinen selvitys
Unohditko sen sopivasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D
Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.
Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.
Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.
Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?
Mitä viranomaisia?
No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.
Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.
Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.
Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoukko valehteli todisteiden (kulunvalvonta + kokous) mukaan.
Mihin se nyt luikki, kun ei saa kiinni koko homoukkoa.
Veti kuin homopupu pään pensaaseen ja kuvittelee olevansa piilossa. Naama on jo eetteriin levinnyt.
Joo tälläsiä viestejä kun lukee niin ei ikinä vois kuvitella suomen työelämässä homoja syrjittävän ;)
Ihan v tun sama.
Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.
Oli ho mo tai ei.
Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.
Niin metsä vastaa kun...
Rauhotu ny vähä hahaha. Kuulostat ihan joltai kiroilevalta 90-luvun amisjuntilta.
Kiinnostaa kuin pieniä kiviä.
Sinä kuulosta valehtelijoiden valkopesijältä.
Tässä ei ole kyse siitä onko joku homo tai ei (mitä sitten) vaan valehtelusta.
Ja valehtelija on 👎
Niin kauan kunnes ilmarisella työskentelee avoimesti homoseksuaaleja epäilys jää kalvamaan.
No höpö höpö.
Meriitit ratkaisee eikä homous.
Tuo homoperuste olisi jo syrjivä heteroita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä uskon tällaisiin syrjintäjuttuihun mutta tästä syrjintä väitteestä tuli mieleen HETI että valehtelee.
Ilmarisen/esimiehen pitäisi viedä juttu oikeuteen.
Tällainen perätön väite on loannut niiden mainetta!
Ihan aiheesta. Vai missä on näyttää ykskin homoseksuaali joka työskentelee ilmarisella.
Tiedätkö kaikkien sek.suuntautumisen? Haluaako kaikki sitä edes julkistaa? Ei kaikki heterorkaan huuda olen hetero!
Meinaatko että töpaikkaulmoituksessa etsitään homoja
Se valitaan oestiin kuka parhaaksi katsotaan oli sitten homo tai ei eikä kysellä suuntautumista.
No kai siellä nyt yks löytyy joka on ollu avoimesti homo/bi/mitä tahansa. Niin kauan kun ei niin epäilys ilmarista kohtaan tulee olemaan. Kyllä moni tässä maassa on avoimesti homoseksuaali ja saa työskennellä siellä missä työskentelee, ilmarisella ilmeisesti ei saa. Hyvä että asia nousi julkisuuteen, ehkä tilanne muuttuu ilmarisella ja muissakin firmoissa joissa tällaista syrjintää noudatetaan.
Ei tarvii löytyä homoja. Todisteet vahvisti että puhui sontaa silmät ja suun täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän nuo sanovat. Mutta mitkä ne pitkän aikavälin dokumentoidut perusteet ovat?
No eihän niitä nyt aleta lehdissä huutamaan herranjestas, ihan jo työn irtisanotun yksityisyyden suojelemiseksi. Eiköhän asianosaiset ja mahdolliset lakimiehensä arvioi niitä perusteita. Oikeastiko luulet että irtisanomisperusteita alettaisiin huutelemaan kaikelle kansalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän nuo sanovat. Mutta mitkä ne pitkän aikavälin dokumentoidut perusteet ovat?
No eihän niitä nyt aleta lehdissä huutamaan herranjestas, ihan jo työn irtisanotun yksityisyyden suojelemiseksi. Eiköhän asianosaiset ja mahdolliset lakimiehensä arvioi niitä perusteita. Oikeastiko luulet että irtisanomisperusteita alettaisiin huutelemaan kaikelle kansalle?
Niistä voi tehdä paperit jälkikäteen, juristien kanssa sitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D
Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.
Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.
Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.
Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?
Mitä viranomaisia?
No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.
Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.
Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.
osoittaa tietämättömyyttä. Meidän yrityksen kulunvalvontajärjestelmä on esim täysin viranomaisraportointiin rakennettu. Epäilemättä myös Ilmarisen, jossa käsitellään salassapidettävää tietoa, mm henkilötietoja. Ei niitä hakkeroida noin vain. Meillä jos tulee kirjausvirhe (esim järjestelmävirhe) niin sitä ei pysty korjaamaan kuin HR, jossa korjauksiin on oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoukko valehteli todisteiden (kulunvalvonta + kokous) mukaan.
Mihin se nyt luikki, kun ei saa kiinni koko homoukkoa.
Veti kuin homopupu pään pensaaseen ja kuvittelee olevansa piilossa. Naama on jo eetteriin levinnyt.
Joo tälläsiä viestejä kun lukee niin ei ikinä vois kuvitella suomen työelämässä homoja syrjittävän ;)
Ihan v tun sama.
Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.
Oli ho mo tai ei.
Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.
Niin metsä vastaa kun...
Rauhotu ny vähä hahaha. Kuulostat ihan joltai kiroilevalta 90-luvun amisjuntilta.
Kiinnostaa kuin pieniä kiviä.
Sinä kuulosta valehtelijoiden valkopesijältä.
Tässä ei ole kyse siitä onko joku homo tai ei (mitä sitten) vaan valehtelusta.
Ja valehtelija on 👎
Niin kauan kunnes ilmarisella työskentelee avoimesti homoseksuaaleja epäilys jää kalvamaan.
Ei Ilmarisen tarvitse todistella mitään.
Syyttäelijän/homon pitää todistaa väitteensä ja se ei pysty siihen.
Game over
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D
Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.
Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.
Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.
Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?
Mitä viranomaisia?
No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.
Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.
Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.
Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.
Kuka on väittänyt että ne on tyhjiä.
Sun mielen tuotosta ja ihan paskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D
Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.
Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.
Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.
Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?
Mitä viranomaisia?
No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.
Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.
Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.
Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.
No se tiedon poistaminen ei käy noin helposti mitä esität ja aina on olemassa myös järjestelmätoimittajapääty.
Jätkä valehtelu ja katosi kuin pieru saharaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan josko toni haluaisi kertoa asiasta lisää, voi olla aika hiljaista :D
Tonin uskottavuutta haittaa se että hän on mies ja homoseksuaali. Näkeehän sen tätä ketjua lukiessa.
Paskanpuhumisesta kiinni jääminen sitä haittaa, tulis ny oikomaan kaikki kulunvalvonnat ja olemattomat palaverit.
Kulunvalvonta on Ilmarisen joten heillä on oikeus poistaa sieltä merkintöjä joten todistusarvo on olematon.
Lokeihin jäävät myös poistetut merkinnät ja myös tieto siitä kuka merkinnän on poistanut vai väitätkö, että Ilmarinen ylintä johtoa myöten alkaisi erehdyttämään viranomaisia?
Mitä viranomaisia?
No he ovat tutkineet onko asiassa tapahtunut rikosta ja jos Toni tekee rikosilmoituksen niin tämän materiaalin he esittelevät.
Kulunvalvonta ei kelpaa todisteeksi joten sitä ei käydä läpi ja toisaalta rikoksesta syytetty saa valehdella Suomen oikeudessa.
Perustele miksi kulunvalvonta ei kelpaisi todisteeksi? Nykyään on aika pitkällekin kehittyneitä järjestelmiä ja osa pystyy osoittamaan liikkeet hyvinkin tarkasti eli tilasta tilaan siirtyminen kyllä näkyy.
Jos olisit rikoksesta syytety ja näyttäisit todisteeksi omaa tyhjää videonauhaa tai tyhjiä lokimerkintöjä omalta koneeltasi niin ei se kovin vakuuttavaa ole.
No se tiedon poistaminen ei käy noin helposti mitä esität ja aina on olemassa myös järjestelmätoimittajapääty.
Ilmarinen itse päättää kuinka helposti se tieto on poistettavissa. Eikä ilmarisen tarvitse puhua totta miten tietoa on käsitelty joten sen avulla ei voi todistaa mitään.
Ihan v tun sama.
Ei voi kiinnostaa vähempää valehtelijan aatokset.
Oli ho mo tai ei.
Kunnioitus pitää ansaita eikä tämä ho mo ole sitä ansainnut.
Niin metsä vastaa kun...