Lue keskustelun säännöt.
Suomen taitamattomuus ja Turkin asettamat ehdot Nato jäsenyytemme hyväksymiseksi
14.06.2022 |
Olen viimeisen viikon kuluessa hämmästellyt varsin sinisilmäisen ja joustamattoman oloisia mielipiteitä johtavien poliitikkojen ja politiikan asiantuntijoiden toimesta esitettyinä. Kovasti Turkille ollaan kyllä tarjoamassa ymmärrystä ja empatiaa, mutta mitään konkreettista pelinavausta ei vain (uskalleta?) saada aikaiseksi.
1. Miksi vieritämme vastuuta prosessin läpimenosta koko ajan suurille jäsenmaille tyyliin, kyllä asia ratkeaa, jos Yhdysvallat tekee myönnytyksiä Turkin suuntaan?
Samaan aikaan ylintä poliittista johtoamme myöten täällä todetaan, että meillä ei juuri ole pelivaraa, eikä ulkopolitiikan hoitomme tapaan kuulu kaupankäynti (ok, kannattaisiko hieman tutkia historiaamme Venäjän/Neuvostoliiton suhteen).
Ihan kuin vastuu jäsenyytemme etenemisestä ja siihen liittyvistä mahdollisesti hankalistakin moraalisista dilemmoista ja jopa taloudellisesta taakasta yritettäisiin vierittää muiden jäsenmaiden harteille.
Onko tämä viisautta vai enemmänkin vapaamatkustajana olemista ja muiden selän taakse piiloutumista sekä poliittista pelkuruutta? Eikö Suomessa todella ymmärretä, miten kansainvälisessä politiikassa käytännössä kaikki perustuu kaupankäyntiin, tavalla tai toisella (ainakin enemmän kuin yhteiseen arvopohjaan ja sopimuksiin).
2. Meidän pitää kuulemma kovasti liputtaa muiden Nato maiden suuntaan vahvan pohjolan puolesta. Ok, se toki on hyvä juttu sinällään, mutta kiinnostaako se esimerkiksi Turkkia (tai Ranskaa/Espanjaa/Italiaa) pätkääkään? Vai näkeekö Turkki vahvan pohjolan vain vievän painopistettä, - huomiota, - ja resursseja Naton sisällä entisestään etelästä pohjoiseen?
3. Miksi asevientikieltoa ei voida Turkin, tulevan liittolaisemme osalta poistaa?
Käsittääkseni Turkki ei tällä hetkellä sodi aktiivisesti Syyrian puolella ja jos se joskus niin taas tekeekin, voidaan asevientiä tietysti tarkastella uudelleen. Olemmehan me iloisesti käyneet kauppaa myös Venäjän kanssa, vaikka se onkin samaan aikaan sotinut muualla tappaen niin sotilaita kuin siviileitäkin.
Melko kaksinaismoralistista siis kaikkinensa tämä Suomen vetäytyminen "viattomuuden" verhonsa taakse. Nyt vain kyseessä ei ole hyöty kaupallisten suhteiden muodossa.
4. Toistaiseksi isot Nato maat vielä jaksavat innostua lisäämään sotaharjoituksia ja esimerkiksi laivasto vierailuja maassamme ja Itämerellä, mutta miten käy pimeän ja kylmän talven tullen? Epäilenkin tämän innon hiljalleen hiipuvan, mikäli Suomi ei itsenäisesti pyri edistämään riittävästi asiaansa Natoon liittymiseksi ja prosessi venyy. Meillä toki on myös kahdenvälisiä lupauksia avusta (mitä se sitten ikinä onkin), mutta sitovia sotilaallisia turvatakuita meillä ei ole ja se on hyvä muistaa. Emme ole vielä turvassa Naton siipien suojassa.
Ukrainan sota päättyy aikanaan, se voi loppua nopeamminkin kuin nyt arvioidaan, ja silloin me alamme olla hyvin vaarallisessa asemassa ja tilanteessa.
5. Arvostetaanko Natossa suljettujen ovien takana käydyissä keskusteluissa tapaamme hakea jäsenyyttä vasta nyt kun sodan uhka on jo ilmeinen? Pidetäänkö tapaamme toimia todellisuudessa melko pelkurimaisena ja itsekkäänä?
Kuinka innoissaan enemmän Afrikan ja Välimeren suuntaan tähyävät Ranska, Espanja ja Italia ovat jäsenyydestämme painopisteen siirtyessä enemmän Itämerelle ja pohjoiseen tai sotilaallisesti melko heikoksi jäänyt Saksa siitä, että riskit Naton ja Venäjän väliselle konfliktille kasvavat Itämerellä?
6. Turkkia ei olla potkimassa pois Natosta, piste. Jokainen, joka yhtään seuraa kv politiikkaa ymmärtää tämä olevan 100% fakta.
Kommentit (306)
Presidentinvaalien aikaan Väyrysen kannattajiksi ilmoittautui lukuisa joukko hyvin erilaisia ihmisiä. Mukaan tuli myös monia Suomen kommunistisesta puolueesta. Tämä johti puolueen sisällä ristiriitoihin ja jopa eroihin, kun nuoremman polven kommunistit eivät Väyrysen tukemista hyväksyneet. Vastenmielisyyden syynä olivat nimenomaan Väyrysen rasistisina ja äärioikeistolaisina pidetyt tukijat, joista hän ei ollut halunnut sanoutua irti.
Juuri edesmennyt pitkän linjan äärioikeistolainen Olavi Mäenpää Turusta ehti vielä viimeisinä aikoinaan esiintyä yhteisessä peukutuskuvassa Väyrysen kanssa.
Viime kunnallisvaaleissa Väyrysen Terve Helsinki -lista joutui kiistaan vaaliliittokumppaninsa kristillisdemokraattien kanssa, kun Väyrysen joukossa oli useita julkisesti rasistisissa yhteyksissä esiintyneitä hahmoja. Viime aikoina hän itsekin on kannanotoissaan esittänyt näkemyksiä, jotka voidaan laskea niin sanotusti maahanmuuttokriittisiksi.
Väyrysen taakse ryhmittyneissä voimissa tulee konkreettisesti näkyviin se, miten poliittinen vasemmisto-oikeisto –akseli on vääntynyt hevosenkengäksi, jossa äärilaidat ovat hyvin lähellä toisiaan. Väyrynen on vallanhalussaan ottanut opportunistisesti vastaan roolin tällaisten marginaalitoimijoiden kokoajana ja keulakuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyrkimys epäjärjestykseen ja epäluottamukseen on myös Venäjän länteen suuntaaman aggressiivisen informaatiovaikuttamisen ytimessä. Kun yhteen lasketaan Väyrysen tausta ja ajatukset, puolueen asiantuntijajäsenten koostumus ja hänen kannattajiensa kirjo sekä puolueen toimintatavat, voidaan hyvällä syyllä sanoa kansalaispuolueen muodostavan osan Venäjän vaikutusverkostoa Suomessa.
Kukaan ei pysty sanomaan, mitä Väyrysen omien korvien välissä liikkuu, mutta sen pystyy toteamaan, että hänen taakseen on ryhmittynyt Kremlin asiaa ajavia voimia.
Vierailija kirjoitti:
Western Foreign Policy Created Ukraine Crisis, is Creating Crisis with China | New Eastern Outlook
https://m.journal-neo.org/2022/06/08/western-foreign-policy-created-ukr…
Only time will tell if the US continues down this increasingly destructive path, Ukraine being only the most recent victim of American exceptionalism, or if the US begins finding a constructive role within the emerging multipolar world.
Lomamatkoja Krimille järjestävä yhdistys kiinnostui Paavo Väyrysen kampanjasta – Väyrynen: ”Kaikki äänet tervetulleita”
Väyrysen vaalivalvojaisissa nähtiin puheenjohtaja yhdistyksestä, joka järjesti Helsinkiin voitonpäivän marssia ja järjestää jäsenilleen matkaa Ukrainalta kaapatulle Krimille.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsillellemme tuota samaa, verenhimoista skeidaa, jota NATO harjoittanut vuosikymmeniä? Ei kiitos!
Käy suihkussa ja vaihda vaatteet joka päivä. Kaali haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS uutisoi 28.1.2018 Rufi ry:n puheenjohtaja Daria Skippari-Smirnovin olleen mukana valitsijayhdistyksen ehdokkaan Paavo Väyrysen valvojaisissa – hs.fi/politiikka
RUFI ry ei ole missään vaiheessa varsinaisesti peitellyt Kremlin-mielisyyttään, mikä ei ole ihan tavallista Suomessa rekisteröidyn yhdistyksen kyseessä ollen. Ei tosin Paavo Väyrynenkään ole edes viime vuosina erityisemmin peitellyt melko pitkälle menevää Venäjän sotapolitiikan ymmärrystään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/paavo-vayrysta-tukenut-rufi-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos voimassa ollutta perustuslakia olisi noudatettu, lopullinen päätös EU-jäsenyydestä olisi tehty 2/3 enemmistöllä vuoden 1995 vaaleissa valitussa eduskunnassa. Kiireellisenä päätös olisi voitu tehdä 5/6 enemmistöllä.
Jos päätös olisi tehty eduskuntavaalien jälkeen, sopimusta ei olisi saatu hyväksytyksi. Siksi jäsenyyden kannattajat ajoivat läpi perustuslain tulkinnan, jonka mukaan sopimus voitaisiin käsitellä kiireellisenä 2/3 enemmistöllä, jos enemmistö sitä neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä tukisi.
Ajatuksena oli, että kansanäänestyksen tulokseen voitiin vaikuttaa, ja sen tuloksella voitiin painostaa kansanedustajia antamaan tukensa sopimuksen hyväksymiselle.
Näin myös tapahtui. Kansanäänestyksessä kansaa johdettiin harhaan. Eduskunnassa moni jäsenyyden vastustaja äänesti kansanäänestyksen tuloksen perusteella sen puolesta.” (Väyrynen, 12.3.2022) https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/12/valta-ja-vastuu-kuuluvat-presid…
...
”Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan, Niinistö näki, että oli syntynyt tilaisuus toteuttaa hänen pitkäaikainen ideologinen ja poliittinen tavoitteensa ja viedä Suomi sotilasliitto Naton jäseneksi.”
Sauli Niinistö on antanut eduskunnan edessä perustuslain mukaisen vakuutuksen, että ”minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä”.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan Sauli Niinistön olisi tasavallan presidenttinä tullut tehdä kaikki mahdollinen, että sota ei vaarantaisi Suomen turvallisuutta.
Sen sijaan Niinistö ryhtyi johtamaan prosessia, joka nimenomaan vakavasti vaarantaa meidän turvallisuutemme ja kansalliset etumme. Tässä toiminnassa hän ylitti valtiosäännön mukaiset valtaoikeutensa.
Sauli Niinistö järjesti 2.3.2022 kokouksen, jossa paikalla olivat ”eduskuntaan valittujen puolueiden puheenjohtajat, eduskunnan puhemiehistöä sekä ulko- ja puolustusvalokuntien puheenjohtajat.”
Tässä tapaamisessa tai sen yhteydessä tehtiin tosiasiallinen päätös, että hakemus Natoon liittymiseksi tehdään nopealla aikataululla. Myöhemmät tapahtumat ovat tämän vahvistaneet.
Perustuslain mukaan tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Tässä toiminnassa on kuitenkin noudatettava perustuslain määräyksiä ja muita lakeja.
Perustuslain 58 § määrää, että ”tasavallan presidentti tekee päätöksensä valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta”. Perustuslaki ei edes tunne poliittisia puolueita.
Valitsemallaan prosessilla Niinistö varmisti vahvan tuen Nato-jäsenyyden hakemiselle.” (Väyrynen, 30.4.2022)
https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/30/sauli-niinisto-on-johtanut-suom…
EU-kusetus -> NATO-kusetus
K A A L I!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrynen sai kampanjaansa tukea venäläis-suomalaiselta Rufi ry:ltä – ”Väyrynen oli Venäjän kannalta unelmaehdokas”
Vierailija kirjoitti:
Joku Halla-Ahokin oli kerjäämässä Suomelle sotaa, vaikka sekä jäsenyys että sota on täyttä utopiaa. Niin se on vaan "tarpeen" suoltaa kansalle skeidaa.
Halla-aho taitaa kanssa olla ollut joku naton tai nazien agentti... Parkuu nyt yht äkkiä kuin oma henki olisi kyseessä ja niin varmaa onkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Nato on rikki. Varmaan suurin osa maista on liittynyt siihen Venäjän pelon takia ja nyt Venäjä hallitsee sitä Turkin kautta. Hah.
Venäjän pelolle ei ole ollut aihetta sitten 90-luvun.
NATO-pelolle sen sijaan on ollut aihetta, 90-luvusta alkaen.
Pellot on myyty natolle, jotta nato voi tarpeen tullen kiristää suomalaisia. Suomi on käytännössä nyt täysin naton talutusnuorassa ilman jäsenyyttäkin. USA voi kiristää meitä tekemään mitä vain, samalla tapaa kun se on tehnyt monelle muulle maalle, eli asettamalla kauppasaartoon. Jos suomi asetetaan kauppasaartoon, niin täällä palellutaan ja kuollaan nälkään...
eri
Turkki sotii koko ajan aktiivisesti Syyriassa.
https://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/03062022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perutaan Nato-hakemus ja uusitaan YYA-sopimus. Loppuu talousongelmatkin, kun saadaan taas halpaa sähköä ja bensaa Venäjältä ja saadaan myytyä kaikenlaista tavaraa sinne. Ryhdytään taas puolueettomiksi, ja ollaan kaikkien kavereita. Tosin EU:ta voitaisiin vähän kiristääkin uudella asemallamme. Puolueettomuus on tällä sijainnilla näköjään ainoa mahdollisuus.
Sauli ja Sanna hallituksineen syrjään yksin häpeämään. Jos olisivat japanilaisia, olisivat jo ymmärtäneet yskän epäonnistujina.
Verrataanpa keskimääräisen venäläisen ja keskimääräisen suomalaisen välistä elintasoeroa ennen kuin edes aletaan puhumaan EU-erosta tms.
Lyhyesti sanottuna: Venäjällä ei ole tarjottavana _mitään_ mikä parantaisi tavallisen suomalaisen elinoloja. Köyhyyttä, kurjuutta, viranomaismielivaltaa, korruptiota - kiitos ei, pitäkööt tunkkinsa.
Äläkä igor edes yritä, minulla oli alkuvuodesta viisi venäläistä kollegaa alkuvuodesta. Nyt heitä on kymmenen, pitäisi oikeastaan olla kiitollinen Moskovan typeryksille että saimme osaavaa työvoimaa kun Suomessa alkoi loppumaan. Lisäksi näyttävät olevan hyvin tyytyväisiä palkan tasoon yms...on se hassua ettei kotimaa kelpaa päteville nuorille venäläisille insinööreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perutaan Nato-hakemus ja uusitaan YYA-sopimus. Loppuu talousongelmatkin, kun saadaan taas halpaa sähköä ja bensaa Venäjältä ja saadaan myytyä kaikenlaista tavaraa sinne. Ryhdytään taas puolueettomiksi, ja ollaan kaikkien kavereita. Tosin EU:ta voitaisiin vähän kiristääkin uudella asemallamme. Puolueettomuus on tällä sijainnilla näköjään ainoa mahdollisuus.
Sauli ja Sanna hallituksineen syrjään yksin häpeämään. Jos olisivat japanilaisia, olisivat jo ymmärtäneet yskän epäonnistujina.
Verrataanpa keskimääräisen venäläisen ja keskimääräisen suomalaisen välistä elintasoeroa ennen kuin edes aletaan puhumaan EU-erosta tms.
Lyhyesti sanottuna: Venäjällä ei ole tarjottavana _mitään_ mikä parantaisi tavallisen suomalaisen elinoloja. Köyhyyttä, kurjuutta, viranomaismielivaltaa, korruptiota - kiitos ei, pitäkööt tunkkinsa.
Äläkä igor edes yritä, minulla oli alkuvuodesta viisi venäläistä kollegaa alkuvuodesta. Nyt heitä on kymmenen, pitäisi oikeastaan olla kiitollinen Moskovan typeryksille että saimme osaavaa työvoimaa kun Suomessa alkoi loppumaan. Lisäksi näyttävät olevan hyvin tyytyväisiä palkan tasoon yms...on se hassua ettei kotimaa kelpaa päteville nuorille venäläisille insinööreille.
Tämä on periaatteessa totta. Tuloero tavallisten kansalaisten välillä on maissa suuri. Täytyy toki huomioida, että Suomessa maksetaan monista asioista huomattavasti kalliimpaa hintaa, kuten ruoasta, energiasta ja asumisesta (moskovaa lukuunottamatta) jne. Eli ei niitä palkkoja voi verrata yksi yhteen. Ostovoimien ero ei ole lähellekään niin suuri kuin keskipalkkojen 1/3 tai 1/4 ero antaa tyhmemmän kuvitella.
Toki Suomi on monella muulla mittarilla Venäjää parempi paikka elää. Täällä on laadukas ja ilmainen koulutus sekä terveydenhuolto, turvallista olla ja elää sekä puhdas luonto.
Suomi on hyötynyt valtavasti kaupankäynnistä Venäjän kanssa ja tätä tosiasiaa on vaikea kieltää. Tätä hyötyä olemme myös keränneet silloin, kun Venäjä on suorittanut sotatoimia vieraan valtion alueella. Olemme saaneet ostaa hyvin edullista öljyä, kaasua, puutavaraa, maa mineraaleja, viljaa jne.
Mitä huonommat välit Suomella on Venäjän kanssa, sitä vaikeampi maahamme on houkutella ulkomaisia investointeja ja sitä enemmän joudumme sijoittamaan rajallisia resurssejamme asehankintoihin ja nämä rahat ovat suoraan pois muusta kansalaisten hyvinvoinnista.
Mitä vähemmän Suomi käy kauppaa Venäjän kanssa, sitä enemmän ja nopeammin Suomi valtiona ja sen kansalaiset näyttävät velkaantuvan.
Maamme ja sen kotitalouksien velkaantumisaste alkaa olla jo huolestuttavan korkea ja jos se vielä kovin nykyisestä pahenee, alamme olla Kreikan tiellä.
Silloin emme tosin ole itään päin rähmällään, mutta olemme länsimaisten suurten pääomasijoittajien, pankkien ja esim IMF:n omistamia ja käskyn alaisia ilman aitoa itsenäisen valtion suvereniteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomilaisia borstattiin kuivana kakoseen, taas kerran. Olemme todella tyhmää kansaa. Onneksi turkkilaiset ovat meitä viisaampia, eivätkä huoli meitä NATOon.
Olen äimänä siitä, että Ruotsi haluaa NATOon enemmän kuin Suomi.
Ruotsi tekee tiukennuksia terroristilainsäädäntöön ja oikeasti laittaa pyörät pyörimään, mutta Suomi sanoo, että kaikki voitava on jo tehty.
Vaikka uskonkin, että Suomessa terrorismi otetaan vakavasti, uskon myös siihen, että kyseisessä lainsäädännössä on paljon kiristämisen varaa.
Suomessa ei ole tahtotilaa. Ruotsissa on. Noh, Ruotsi on muutenkin aina ollut optimistisempi ja jopa pragmaattisempi kuin Suomi, siinä ei sinänsä ole mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin esitetty näkemys, toivottavasti olet laittanut viestiä myös eduskuntaan päin jne.
Vaikeassa umpisolmussa olemme. Turkki on ja pysyy natossa, niin itsekkin ajattelen. Suomi sitoi itsensä ylimielisesti ruotsin kanssa solmuun. Ilma tuota solmua, ehkä voisimme suojata molempia maita päästessämme ehkä norjan sopimuksen kaltaisesti natoon.
Ei siinä mitään solmua ole. Turkki antoi aluksi ymmärtää että ei vastusta mutta sitten itsevaltias haluaakin pönkittää omaa egoaan ja päätti esittää aikamoisen iltalypsyn.
Mitä tuollaiseen valehteluun voisi vastata kuin yrittää pitää keskusteluyhteyttä yllä. Puuttuminen toisen valtion lainsäädäntöön on aika härskiä semminkin kun Turkkia ei voine kovin demokraattisena valtiona pitää.
Turkki itse sössi venäläisilmatorjuntakaupoilla itsensä ulos amerikkalaisten F17- hankinnoista ja varmaan rassaa että Suomi pääsi suoraan F-35 -kauppoihin ja Turkki ei.
Turkin vaateet ovat aivan muualla kuin Suomessa, ja kun Turkki on tärkeä Natolla, niin näillä emme mitään voi. Näistä on kuitenkin ihan turha syyttää Suomen valtiojohtoa, tympeää jälkiviisautta.
Huh huh kirjoitti:
Suomilaisia borstattiin kuivana kakoseen, taas kerran. Olemme todella tyhmää kansaa. Onneksi turkkilaiset ovat meitä viisaampia, eivätkä huoli meitä NATOon.
noin surkea Naton vastustaja vielä yrittää, juna meni jo teiltä maanpettureilta. Tosin huoli pois, ruskit ottavat kaltaisesi varmaan ilomielellä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Turkki sotii koko ajan aktiivisesti Syyriassa.
https://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/03062022
Joo, mutta tähän astihan me ollaan oltu Turkin puolella siellä. Joko on unohtunut, kuinka Turkki ampui alas venäläisen koneen ja tappoi sen lentäjän? Joko on unohtunut, että kurdeja koulutettiin ja ylistettiin tasan niin kauan, kunnes nämä liittoutuivat Assadin kanssa saadakseen lännen tukemat ääri-islamilaiset maasta? Meillä pitää pitää Assadia hirviönä: menkääs kysymään Damaskoksen asukkailta onko nyt huonommin asiat kuin silloin kun islamistit katkoi päitä? Lännestä rahoitettiin islamisteja, vaikka Syyriassa on suuri kristittyjen väestönosa, joka kannatti uskonnollisesti maltillista ja maallistunutta Assadia!
Syyriassa olisi vieläkin ISIS komennossa, ellei Venäjä olisi tullut apuun. Länsi pommitti "vähän sinne päin" monta vuotta saamatta mitään aikaan, koska oikeasti oli tarkoitus kaataa Assad, ei suinkaan kukistaa ISISiä. Aina on kyse talouspolitiikasta, ei milloinkaan ihmisoikeuksista tai uskonnoista. AINA. Tuemme ihan ketä vaan, jos se ajaa länsimaisten suuryritysten asiaa.
Palstan r-ssittelijöille Ukraina oli ihan samaa r-ssää vielä ennen. Yksi maailma korruptoituneimpia maita, jossa elintaso nousi vain maan omistavilla miljonääreillä, vaikka rahaa syydettiin joka suunnasta. Nyt he ovat pyhimyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Nato on rikki. Varmaan suurin osa maista on liittynyt siihen Venäjän pelon takia ja nyt Venäjä hallitsee sitä Turkin kautta. Hah.
Venäjän pelolle ei ole ollut aihetta sitten 90-luvun.
NATO-pelolle sen sijaan on ollut aihetta, 90-luvusta alkaen.
Pellot on myyty natolle, jotta nato voi tarpeen tullen kiristää suomalaisia. Suomi on käytännössä nyt täysin naton talutusnuorassa ilman jäsenyyttäkin. USA voi kiristää meitä tekemään mitä vain, samalla tapaa kun se on tehnyt monelle muulle maalle, eli asettamalla kauppasaartoon. Jos suomi asetetaan kauppasaartoon, niin täällä palellutaan ja kuollaan nälkään...
eri
Ja aika järkkyä euroopalle saati Afriikalle on että kun viimein päästiin eroon Venäjän kaasusta ja öljystä niin saadaan uusi kiristäjä Ukrainasta. Jos EU ja USA ei hypi Ukrainan pillin mukaan ruokaa ei tule.
EUn pitäisi pikaisesti hankkiutua eroon Ukrainan ruokariippuvuudesta tai olemme jälleen jonkun talutettavana.
** Kun Juha Sipilä sulki Väyrysen tien** vallan huipulle keskustan kautta, perusti hän oman puolueensa. Kansalaispuolueen rakenne on suunniteltu mahdollistamaan Väyrysen ehdoton valta ja venkuloiminen kahden puolueen jäsenenä.
Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä löytyy muun muassa Venäjän johtamassa Ukrainan kapinallishallinnossa työskennellyt henkilö. Sieltä löytyy myös Venäjän eurooppalaiselle äärioikeistolle järjestämässä seminaarissa puheenvuoron pitänyt henkilö. Monella muullakin asiantuntijajäsenellä on vahvoja sympatioita Putinin hallinnon suuntaan.
Ylipäätään siitä joukosta voi löytää varsin erikoisia käsityksiä ympäröivästä todellisuudesta: ilmastonmuutos on huijausta, 9/11 oli Yhdysvaltain itsensä järjestämä isku, Suomi on kapitalistinen diktatuuri, Krim kuuluu Venäjälle ja eri maiden valtaeliitit ovat muodostaneet pedofiiliverkoston.
Virallisen tukensa Väyryselle presidentinvaaleissa antoi suomalais-venäläinen yhdistys RuFi ry. Yhdistys on tiukan putinistinen ja toimii yhteistyössä muun muassa Johan Bäckmanin ja Venäjän suurlähetystön kanssa. Bäckman ilmoittautui muuten Väyrysen puoluehankkeen tukijaksi jo reilua kuukautta ennen hankkeen julkistamista.