Lue keskustelun säännöt.
Mulla ei ihan oikeasti ole varaa käydä töissä
13.06.2022 |
Lähemmäs muuttamista ehdotetaan kuitenkin, niin kerron jo alkuun että omistan tämän talonruhjakkeen ja kaupaksi ei mene. Olen yrittänyt.
Nettopalkkani on n. 1500, täysillä tunneilla. Siitä maksan talon kulut, juoksevat kulut (puhelin, vakuutukset, sähkö, pakolliset lääkkeet)
Käteen jää vajaa 500 euroa. Siitä n. 250 menee bensiiniin. En ajele ylimääräisiä, ihan vaan töihin ja kotiin ja kerran viikossa kauppaan.
Ei oikein tunnu työnteko kannattavalta, ei.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voitko antaa sen talon vuokralle ja sitten vuokrata itse lähempää töitä? Kuljet matkat sähköfillarilla.
Olen yrittänyt vuokratakin, mutta ei mene vuokrallekaan niin että saisin sillä talon kulut katettua. Takkiin ei ole varaa ottaa.
Ei kukaan nykyään näillä bensanhinnoilla halua muuttaa näin kauas kaikesta.
-Ap
Yleensähän vuokralainen maksaa vuokran lisäksi vedet, sähkön, lämmityksen, nuohouksen yms. Vai mitä kuluja tarkoitat, onko lainaa vielä?
Omakotitalossa kuluja ovat mm. jätehuoltomaksu, kiinteistövero, mahdollinen tontin vuokra, talon remonttikulut jne. Aika korkeaksi pitäisi vuokra laittaa, että ihan kaikki kiinteät kulut saisi katettua ja jotain jäisi vielä itsellekin yllättäviä menoja varten talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmatkaa ei pysty kulkemaan millään muulla kuin omalla autolla? Paljon se sun työmatka on?
Etätöitä ei pysty tekemään?putkimies sähkömies lähihoitaja palomies...huoh en jaksa enempää
No ap ei tainnut mainita omaa työtään, joten ihan relevanttia kysyä etätyömahdollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkonen lukaali jos siihen tonnin kuussa saa uppoamaan vaikka kuinka sähköt sun muut laskis mukaan.
Ei tarvitse olla kuin kaksi sopivalta alueelta niin kevyesti menee tonni kuussa. Ap oli laskenut pakollisiin menoihin myös lääkkeet, jotka voivat yksinään tehdä jo satasen tai enemmänkin kuussa.
Lääkkeisiin ei mene satasta kuussa kuin korkeintaan puoli vuotta, sillä on olemassa lääkekatto, jonka jälkeen maksetaan vain 2,5€ / ostokerta, vai oliko lääkekohtainen.
On melkoinen liuta lääkkeitä jotka ei kuulu kelakorvattaviin. Googlaa.
Mitkä sellaisia pakollisia lääkkeitä on, joita on pakko syödä, mutta niitä ei korvata? Allergialääkkeen lisäksi
Esimerkiksi minun harvinaiseen sairauteeni käytettävä lääke. Sitä ei tosin syödä, vaan se annetaan pistoksina. 150€/kerta. Nykyisin annosteluväli 4 viikkoa. Alkuvaiheessa annettiin kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
Typerin kommentti ikinä.
Minusta ei ole lainkaan typerää muuttaa lähemmäs työpaikkaa sen sijaan, että kituuttaisi jossain hevon perrseessä vain jotta voisi täällä vinkua, miten kallista bensa on.
Luuletko että noin vain myydään koti jonkun määräaikaisen työn takia? Ja toisilla on myös puoliso ja lapset.
Missä kohtaa ap sanoi, että hänen työnsä on määräaikainen?
Tuota samaa muuttamis sontaa suolletaan joka ikisessä työmatka keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla palkalla voit saada hieman asumistukeakin. Ja voit tarvittaessa hakea myös toimeentulotukea.
Jatka töitä toistaiseksi kuten pitäisikin.
Asumistuki lasketaan Bruttopalkasta ei netosta, joten ap ei tuu saamaan as. tukea varsinkaan omistusasuntoon/taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
Typerin kommentti ikinä.
Minusta ei ole lainkaan typerää muuttaa lähemmäs työpaikkaa sen sijaan, että kituuttaisi jossain hevon perrseessä vain jotta voisi täällä vinkua, miten kallista bensa on.
Luuletko että noin vain myydään koti jonkun määräaikaisen työn takia? Ja toisilla on myös puoliso ja lapset.
Missä kohtaa ap sanoi, että hänen työnsä on määräaikainen?
Tuota samaa muuttamis sontaa suolletaan joka ikisessä työmatka keskustelussa.
Syystäkin. Katsos kun ei ne työmatkakulut täällä vinkumalla vähene. Jos haluaa niihin vähennystä, pitää tehdä asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
Typerin kommentti ikinä.
Minusta ei ole lainkaan typerää muuttaa lähemmäs työpaikkaa sen sijaan, että kituuttaisi jossain hevon perrseessä vain jotta voisi täällä vinkua, miten kallista bensa on.
Luuletko että noin vain myydään koti jonkun määräaikaisen työn takia? Ja toisilla on myös puoliso ja lapset.
Missä kohtaa ap sanoi, että hänen työnsä on määräaikainen?
Tuota samaa muuttamis sontaa suolletaan joka ikisessä työmatka keskustelussa.
No mikä on sinun ehdotuksesi ap:n ongelman ratkaisemiseen? Ihan asiallisesti voit kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
Typerin kommentti ikinä.
Minusta ei ole lainkaan typerää muuttaa lähemmäs työpaikkaa sen sijaan, että kituuttaisi jossain hevon perrseessä vain jotta voisi täällä vinkua, miten kallista bensa on.
Luuletko että noin vain myydään koti jonkun määräaikaisen työn takia? Ja toisilla on myös puoliso ja lapset.
Missä kohtaa ap sanoi, että hänen työnsä on määräaikainen?
Tuota samaa muuttamis sontaa suolletaan joka ikisessä työmatka keskustelussa.
Syystäkin. Katsos kun ei ne työmatkakulut täällä vinkumalla vähene. Jos haluaa niihin vähennystä, pitää tehdä asialle jotain.
Edelleenkään se ei ole niin yksinkertaista tai edes järkevää.
Vierailija kirjoitti:
muuta lähemmäs ja jätä tuo rotisko maksamatta ja menee huutokaupattavaksi ja velka ulosottoon. Noin pieni palkka ei mene ulosottoon paljon. toivottavasti ei ole lapsia elätettävänä.
Mä sanoin jo aikaisemmin et ap:n yhtälö on mahdoton. Pidemmän päälle on pakko ostaa muutakin kuin ruokaa: vaatteet loppuu, auto hajoaa, kodinkoneet hajoaa jne jne. Tämä mitä ehdotat olisi järkevin ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
Typerin kommentti ikinä.
Minusta ei ole lainkaan typerää muuttaa lähemmäs työpaikkaa sen sijaan, että kituuttaisi jossain hevon perrseessä vain jotta voisi täällä vinkua, miten kallista bensa on.
Luuletko että noin vain myydään koti jonkun määräaikaisen työn takia? Ja toisilla on myös puoliso ja lapset.
Missä kohtaa ap sanoi, että hänen työnsä on määräaikainen?
Tuota samaa muuttamis sontaa suolletaan joka ikisessä työmatka keskustelussa.
Ja siltikään nämä valittajat eivät tajua. Varmaan pitäisi Sannan tulla kädestä pitäen neuvomaan, että osaisivat tehdä asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muuta lähemmäs ja jätä tuo rotisko maksamatta ja menee huutokaupattavaksi ja velka ulosottoon. Noin pieni palkka ei mene ulosottoon paljon. toivottavasti ei ole lapsia elätettävänä.
Mä sanoin jo aikaisemmin et ap:n yhtälö on mahdoton. Pidemmän päälle on pakko ostaa muutakin kuin ruokaa: vaatteet loppuu, auto hajoaa, kodinkoneet hajoaa jne jne. Tämä mitä ehdotat olisi järkevin ratkaisu.
Miksi laittaa itsensä ulosottoon, kun talosta pääsee eron käytännössä ilmaiseksi tai jopa muutaman euron tienaamalla? Vai luuletko, että maksuhäiriömerkinnät ovat suurtakin valttia lähempänä työpaikkaa olevaa asuntoja etsiessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
Typerin kommentti ikinä.
Minusta ei ole lainkaan typerää muuttaa lähemmäs työpaikkaa sen sijaan, että kituuttaisi jossain hevon perrseessä vain jotta voisi täällä vinkua, miten kallista bensa on.
Luuletko että noin vain myydään koti jonkun määräaikaisen työn takia? Ja toisilla on myös puoliso ja lapset.
Missä kohtaa ap sanoi, että hänen työnsä on määräaikainen?
Tuota samaa muuttamis sontaa suolletaan joka ikisessä työmatka keskustelussa.
Syystäkin. Katsos kun ei ne työmatkakulut täällä vinkumalla vähene. Jos haluaa niihin vähennystä, pitää tehdä asialle jotain.
Edelleenkään se ei ole niin yksinkertaista tai edes järkevää.
Ei toki. Paljon järkevämpää on ulvoa täällä ja syytellä hallitusta. Sillähän ne kulut vähenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talosi hauskalla paikalla, voisiko yksi huoneista olla airbnb? Ainakin kesällä?
Kuka haluaa vuokrata jonkun "kukaan ei halua ostaa" rotiskon jostain perähikiältä?
En tiedä, ehkä joku? Ja siksi kysyinkin juuri aplta asiasta enkä sinulta. Ehkä talo on lähellä jotain kansallispuistoa tms. nähtävyyttä. Kaikki on mahdollista.
Jos ap kertoisi enemmän voisimme auttaa enemmän, mutta ehkäpä ap olikin valitustrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voitko antaa sen talon vuokralle ja sitten vuokrata itse lähempää töitä? Kuljet matkat sähköfillarilla.
Olen yrittänyt vuokratakin, mutta ei mene vuokrallekaan niin että saisin sillä talon kulut katettua. Takkiin ei ole varaa ottaa.
Ei kukaan nykyään näillä bensanhinnoilla halua muuttaa näin kauas kaikesta.
-Ap
Millä tavalla olet yrittänyt vuokrata talosi? Ymmärsinkö oikein, että asut siinä itse koko ajan? Siis mitä olet tehnyt vuokraamisen eteen?
Vankilaan? siellä on mukavaa ajankulua sekä saa ihania ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talosi hauskalla paikalla, voisiko yksi huoneista olla airbnb? Ainakin kesällä?
Kuka haluaa vuokrata jonkun "kukaan ei halua ostaa" rotiskon jostain perähikiältä?
En tiedä, ehkä joku? Ja siksi kysyinkin juuri aplta asiasta enkä sinulta. Ehkä talo on lähellä jotain kansallispuistoa tms. nähtävyyttä. Kaikki on mahdollista.
Jos ap kertoisi enemmän voisimme auttaa enemmän, mutta ehkäpä ap olikin valitustrolli.
No ei taatusti ole :D Jos olisi, sille olisi löytynyt ostaja jo ajata sitten.
Vierailija kirjoitti:
Hullu paljon (orja)työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Itse en evääni heilauta, jos palkka ei ole vähintään 2500€/kk nettona. Päivääkään en ole ollut työtön.
No varmaan voit kertoa ammatin tai ainakin alan?
Vierailija kirjoitti:
Oletko yrittänyt myydä taloa todella halvalla? Ei noista korvessa olevista taloista saa oikeasti ikinä rahojaan takaisin, reilusti tappiolla on myytävä jos eroon meinaa päästä. Mielummin myyt tappiolla pois kuin jäät tuohon loukkoon. Tilanteesi tuskin tuosta helpottuu lopettamalla työt, päinvastoin.
Minä myöskin ihmettelen, että miksi ihmiset eivät myy näitä pelkkänä rasitteena olevia taloja ja mökkejä jollekin ihan nimellisellä hinnalla. Ymmärrän, jos esteenä on joku perintöjuttu, mutta jos ei, niin miksi niitä ei myydä vaikka kympillä jollekin kaverille? Vai tuleeko siitä jotain suurempia kuluja joko myyjälle tai ostajalle, jos näin toimii? Vai estääkö sen joku lakipykälä? Voisko joku valaista, kun en oikeasti tiedä. Olisi kamalaa olla köyhyysloukussa jonkun tönön takia, antaisin vaikka ilmaiseksi pois, jos olisin tuossa tilanteessa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu paljon (orja)työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Itse en evääni heilauta, jos palkka ei ole vähintään 2500€/kk nettona. Päivääkään en ole ollut työtön.
No varmaan voit kertoa ammatin tai ainakin alan?
Aika suurella osalla aloista palkka on vähintään tuon verran.
t. eri
lasten puolesta ei voi luopua kovin heppoisin perustein. Perintöön kuului muutakin, eikä voi luopua vain osasta. Kuule ihan lakimiehen avulla otin tästä selvää, ei kannata mulle mutuluuloja esittää. Tämä oli esimerkki, talo on sitten veljen ristinä ja hän olisi puolestaan n yksin kahden asunnon loukussa. Mun tehtäviin kuuluu nyt vain saada hänet vakuuttumaan, että palokunta on helpoin tapa päästä talosta eroon.