Lue keskustelun säännöt.
Mulla ei ihan oikeasti ole varaa käydä töissä
13.06.2022 |
Lähemmäs muuttamista ehdotetaan kuitenkin, niin kerron jo alkuun että omistan tämän talonruhjakkeen ja kaupaksi ei mene. Olen yrittänyt.
Nettopalkkani on n. 1500, täysillä tunneilla. Siitä maksan talon kulut, juoksevat kulut (puhelin, vakuutukset, sähkö, pakolliset lääkkeet)
Käteen jää vajaa 500 euroa. Siitä n. 250 menee bensiiniin. En ajele ylimääräisiä, ihan vaan töihin ja kotiin ja kerran viikossa kauppaan.
Ei oikein tunnu työnteko kannattavalta, ei.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yrittänyt myydä taloa todella halvalla? Ei noista korvessa olevista taloista saa oikeasti ikinä rahojaan takaisin, reilusti tappiolla on myytävä jos eroon meinaa päästä. Mielummin myyt tappiolla pois kuin jäät tuohon loukkoon. Tilanteesi tuskin tuosta helpottuu lopettamalla työt, päinvastoin.
Minä myöskin ihmettelen, että miksi ihmiset eivät myy näitä pelkkänä rasitteena olevia taloja ja mökkejä jollekin ihan nimellisellä hinnalla. Ymmärrän, jos esteenä on joku perintöjuttu, mutta jos ei, niin miksi niitä ei myydä vaikka kympillä jollekin kaverille? Vai tuleeko siitä jotain suurempia kuluja joko myyjälle tai ostajalle, jos näin toimii? Vai estääkö sen joku lakipykälä? Voisko joku valaista, kun en oikeasti tiedä. Olisi kamalaa olla köyhyysloukussa jonkun tönön takia, antaisin vaikka ilmaiseksi pois, jos olisin tuossa tilanteessa itse.
Jep. Rötiskö on semmonen vanhan mummon mökki, jossa ei ole mitään mukavuuksia. Ei lämmintä vettä, ei sisävessaa. Seinät tavallista lautaa ja puolilahot. :)
Haluaisitko sinä ostaa itsellesi rötkiskön, josta on pelkkiä kuluja? Epäilen, että et.
No en, mutta tuleeko siitä jotain seurauksia, jos sen vetää maan tasalle? Ja onko mukana aina tontti? Ilmeisesti on. Mitä kuluja siitä tontista on?
Tulee. Siitä tulee kustannuksia. Kun ei taloa ihan käsipelillä saa maan tasalle. Tontista maksetaan ainakin kiinteistö vero. Se, kuuluuko tontti pakettiin vai ei, riippuu siitä onko tontti oma vai vuokrattu.
Eiköhän jonkun vanhan rotiskon saa vedettyä käsipelilläkin, joku isompi ja parempikuntoinen talo voi olla sitten jo haastavampi. Miksi tontista pitää maksaa kiinteistöveroa, jos siinä ei ole kiinteistöä?
No nyt on pojulla kovat puheet :D Oikeinko kylpyhuoneen kaakelitkin saat käsin revittyä alas :D
No ei missään rötisköissä mitään kaakeleita ole. Ei ole myöskään hirsiseinää, niin kuin joku toinen tuolla sanoi. Tai sitten meillä on ihan eri käsitys siitä, millainen mökki on rötiskö. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yrittänyt myydä taloa todella halvalla? Ei noista korvessa olevista taloista saa oikeasti ikinä rahojaan takaisin, reilusti tappiolla on myytävä jos eroon meinaa päästä. Mielummin myyt tappiolla pois kuin jäät tuohon loukkoon. Tilanteesi tuskin tuosta helpottuu lopettamalla työt, päinvastoin.
Minä myöskin ihmettelen, että miksi ihmiset eivät myy näitä pelkkänä rasitteena olevia taloja ja mökkejä jollekin ihan nimellisellä hinnalla. Ymmärrän, jos esteenä on joku perintöjuttu, mutta jos ei, niin miksi niitä ei myydä vaikka kympillä jollekin kaverille? Vai tuleeko siitä jotain suurempia kuluja joko myyjälle tai ostajalle, jos näin toimii? Vai estääkö sen joku lakipykälä? Voisko joku valaista, kun en oikeasti tiedä. Olisi kamalaa olla köyhyysloukussa jonkun tönön takia, antaisin vaikka ilmaiseksi pois, jos olisin tuossa tilanteessa itse.
Haluaisitko sinä ostaa itsellesi rötkiskön, josta on pelkkiä kuluja? Epäilen, että et.
No en, mutta tuleeko siitä jotain seurauksia, jos sen vetää maan tasalle? Ja onko mukana aina tontti? Ilmeisesti on. Mitä kuluja siitä tontista on?
Tulee. Siitä tulee kustannuksia. Kun ei taloa ihan käsipelillä saa maan tasalle. Tontista maksetaan ainakin kiinteistö vero. Se, kuuluuko tontti pakettiin vai ei, riippuu siitä onko tontti oma vai vuokrattu.
Eiköhän jonkun vanhan rotiskon saa vedettyä käsipelilläkin, joku isompi ja parempikuntoinen talo voi olla sitten jo haastavampi. Miksi tontista pitää maksaa kiinteistöveroa, jos siinä ei ole kiinteistöä?
No nyt on pojulla kovat puheet :D Oikeinko kylpyhuoneen kaakelitkin saat käsin revittyä alas :D
No ei missään rötisköissä mitään kaakeleita ole. Ei ole myöskään hirsiseinää, niin kuin joku toinen tuolla sanoi. Tai sitten meillä on ihan eri käsitys siitä, millainen mökki on rötiskö. :D
Niin, rötiskö on lähinnä sellainen vanha "mummon mökki", jossa ei ole mitään mukavuuksia, ei lämmintä vettä, ei sisävessaa. Seinät tavallista lautaa ja puolilahot. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yrittänyt myydä taloa todella halvalla? Ei noista korvessa olevista taloista saa oikeasti ikinä rahojaan takaisin, reilusti tappiolla on myytävä jos eroon meinaa päästä. Mielummin myyt tappiolla pois kuin jäät tuohon loukkoon. Tilanteesi tuskin tuosta helpottuu lopettamalla työt, päinvastoin.
Minä myöskin ihmettelen, että miksi ihmiset eivät myy näitä pelkkänä rasitteena olevia taloja ja mökkejä jollekin ihan nimellisellä hinnalla. Ymmärrän, jos esteenä on joku perintöjuttu, mutta jos ei, niin miksi niitä ei myydä vaikka kympillä jollekin kaverille? Vai tuleeko siitä jotain suurempia kuluja joko myyjälle tai ostajalle, jos näin toimii? Vai estääkö sen joku lakipykälä? Voisko joku valaista, kun en oikeasti tiedä. Olisi kamalaa olla köyhyysloukussa jonkun tönön takia, antaisin vaikka ilmaiseksi pois, jos olisin tuossa tilanteessa itse.
Haluaisitko sinä ostaa itsellesi rötkiskön, josta on pelkkiä kuluja? Epäilen, että et.
No en, mutta tuleeko siitä jotain seurauksia, jos sen vetää maan tasalle? Ja onko mukana aina tontti? Ilmeisesti on. Mitä kuluja siitä tontista on?
Tulee. Siitä tulee kustannuksia. Kun ei taloa ihan käsipelillä saa maan tasalle. Tontista maksetaan ainakin kiinteistö vero. Se, kuuluuko tontti pakettiin vai ei, riippuu siitä onko tontti oma vai vuokrattu.
Eiköhän jonkun vanhan rotiskon saa vedettyä käsipelilläkin, joku isompi ja parempikuntoinen talo voi olla sitten jo haastavampi. Miksi tontista pitää maksaa kiinteistöveroa, jos siinä ei ole kiinteistöä?
Kiinteistö on se maapalanen, jolla on tietyt rajat.
Jos talo on kuten kuvailit kaukana kaikesta, niin yritä myydä kesämökkinä. Jollekin omaa rauhaa lomillaan hakevalle kaupunkilaiselle ehkä kelpaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yrittänyt myydä taloa todella halvalla? Ei noista korvessa olevista taloista saa oikeasti ikinä rahojaan takaisin, reilusti tappiolla on myytävä jos eroon meinaa päästä. Mielummin myyt tappiolla pois kuin jäät tuohon loukkoon. Tilanteesi tuskin tuosta helpottuu lopettamalla työt, päinvastoin.
Minä myöskin ihmettelen, että miksi ihmiset eivät myy näitä pelkkänä rasitteena olevia taloja ja mökkejä jollekin ihan nimellisellä hinnalla. Ymmärrän, jos esteenä on joku perintöjuttu, mutta jos ei, niin miksi niitä ei myydä vaikka kympillä jollekin kaverille? Vai tuleeko siitä jotain suurempia kuluja joko myyjälle tai ostajalle, jos näin toimii? Vai estääkö sen joku lakipykälä? Voisko joku valaista, kun en oikeasti tiedä. Olisi kamalaa olla köyhyysloukussa jonkun tönön takia, antaisin vaikka ilmaiseksi pois, jos olisin tuossa tilanteessa itse.
Haluaisitko sinä ostaa itsellesi rötkiskön, josta on pelkkiä kuluja? Epäilen, että et.
No en, mutta tuleeko siitä jotain seurauksia, jos sen vetää maan tasalle? Ja onko mukana aina tontti? Ilmeisesti on. Mitä kuluja siitä tontista on?
Tulee. Siitä tulee kustannuksia. Kun ei taloa ihan käsipelillä saa maan tasalle. Tontista maksetaan ainakin kiinteistö vero. Se, kuuluuko tontti pakettiin vai ei, riippuu siitä onko tontti oma vai vuokrattu.
Eiköhän jonkun vanhan rotiskon saa vedettyä käsipelilläkin, joku isompi ja parempikuntoinen talo voi olla sitten jo haastavampi. Miksi tontista pitää maksaa kiinteistöveroa, jos siinä ei ole kiinteistöä?
Kiinteistö on se maapalanen, jolla on tietyt rajat.
Ok. Mä olen ollut siinä käsityksessä, että kiinteistö on aina rakennus. Ja näin ollen kiinteistöveroakaan ei voida periä muusta kuin rakennuksesta.
Yritä vaihtaa sellaiseen työhön missä voit tehdä pitempiä vuoroja ja vähemmän työpäiviä. Esim. jatkuvatoimiset tehtaat teettävät 12 tunnin vuoroja. Toinen idea: opiskele rahakkaampi ammatti etänä. Ano opintovapaata ja jää aikuiskoulutustuelle. Kolmas idea: perusta tontille marjatila tms, tai jos osaat leipoa, tehdä käsitöitä tms., voisit saada niistä hieman lisätienestejä työn ohessa. Neljäs idea: kimppakyydit töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
Typerin kommentti ikinä.
Minusta ei ole lainkaan typerää muuttaa lähemmäs työpaikkaa sen sijaan, että kituuttaisi jossain hevon perrseessä vain jotta voisi täällä vinkua, miten kallista bensa on.
Eikö se just sanonut ettei voi muuttaa kun ei saa taloa kaupaksi eikä vuokrattuakaan!
Joku ehdotti lahjoitusta palokunnalle harjoituskohteeksi, mutta eivät ota kuin joitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjoita se talo palokunnalle harjoituskohteeksi.
Siihen loppuvat talosta maksettavat kulut.
Sitten muuta vaikka vuokrakämppään työpaikan viereen. Siihen loppuvat autosta maksettavat kulut.
Etköhän näillä keinoin jo pärjää paljon entistä paremmin.
Tämä nyt on paska idea. Mutta tiedättekö, että jos talo myydään pakkohuutokaupassa, niin silloin ei ole myyjän vastuuta. Oli mitä tahansa mikrobivaurioita tai hometta.
Eli tavallaan vanhan torpan kanssa ehkä voi olla viisastakin hankkiutua ulosottoon, jotta pääsee talosta vastuitta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin sanottu, työntekemisestä on tulossa hyvinvoivien rikkaiden ja lähellä työpaikkojaan asuvien etuoikeus.
Näillä polttoaineiden, tänään 13.6.2022 taas uudet ennätyslukemat, ei pienipalkkainen pitkämatkalainen pysty enää käymään töissä.
Tulos jää miinukselle kaiken autoiluun liittyvän kulun jälkeen.
Ei tässä ole mitään järkeä, yritetäänkö meidät päästää päiviltä hiljaa kuihduttamalla?
Hallitus, haista paska!
Pystyy hyvin, kun valitsee sijaintinsa niin, ettei tarvitse satoja euroja kuussa bensaan käyttää.
On se elämä jollekin harvinaisen yksinkertaista. Tuosta vaan valitaan sijainnit kuin tyhjää vain? Oletko miettinyt, että tässä yhtälössä voi olla muutama muukin muuttuja? Et ilmeisesti.
Kuten mikä? Jos ap asuu yksin, mikään ei estä häntä muuttamasta.
Luvun ymmärtäminen? Talo, jota kukaan ei halua, on este. Mullakin on perikunnan talo ristinä ja en voinut alaikästen lasten takia luopua perinnöstä. Ei sitä kukaan halua ei tarvi asua siinä, mutta kuluja on. Palokunnalle olen ajatellut lahjoittaa, mutta veli vaam uskoo että saa sen myytyä.
Ei ole. Tällä on jo tullut hyviä ehdotuksia sen suhteen. Kaikilla ei ole yhtä typerää veljeä kuin sinulla.
Luuletko pälli että tuolla palkalla maksetaan asuntolainaa ja vielä vuokraa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmatkaa ei pysty kulkemaan millään muulla kuin omalla autolla? Paljon se sun työmatka on?
Etätöitä ei pysty tekemään?Onhan se pitkä, jos 250 kuussa menee polttoaineeseen, eli hän ajaa yli tuhat kilometriä kuussa. Ei sitä työmatkaa ihan polkupyörällä ajele. Miksi pitää käydä erikseen kaupassa eikä voi käydä työmatkalla?
Ei siinä sitten muuta keinoa kuin etsiä parempipalkkaista työtä.
Mitenkäs meillä on ajettu 20km/suunta eli 40km päivässä töihin? Tekee toki vain 850km/kk ei ihan tonnia, mutta ei tuohon tarvi kuin kilsan pari per suunta lisää. Meillä on myös menty pyörällä 5km, josta bussilla loput - sekin aamu viideltä, jolloin eka bussi menee ja ehtii töihin.
Eihän sitä työmatkaa kaikki pyörällä ajele Mutta aloituksessa ei kyllä nyt kerrottu, mistä ja miten se työmatka muodostuu. Onko vieressä bussipysäkki, mutta mieluummin menee omalla autolla. Eikö ole jukista lainjaan, jne
Mitä luulet? Kertoi että talo on korvessa jonne kukaan ei halua sen takia muuttaa. Uskotko tosissaan että siitä ajaa bussit ohi puolen tunnin välein aamusta iltaan?
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on paska idea. Mutta tiedättekö, että jos talo myydään pakkohuutokaupassa, niin silloin ei ole myyjän vastuuta. Oli mitä tahansa mikrobivaurioita tai hometta.
Eli tavallaan vanhan torpan kanssa ehkä voi olla viisastakin hankkiutua ulosottoon, jotta pääsee talosta vastuitta eroon.
Pointtina siis, että joku saattaa maksaa tavallaan liikaa huutokaupassa, ja myyjä saakin enemmän, kuin olisi normi myynnin ja oikeudenkäyntien jälkeen jäänyt käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Itse myin vanhan rotiskon muutamalla satasella pois ja muutin kävelymatkan päähän työpaikastani. Loppui se jatkuva rahan hassaaminen turhuuteen.
Jep. Asuntolainaa saattaa jäädä maksettavaksi vielä 50 000 e ja vuokrat päälle, mikä on pikkujuttu tuolla mahtavalla palkalla, eikö niin????
Te joiden mielestä alihintaan myynnistä ei mene veroa, googlettakaa lahjan luonteinen kauppa ja viisastukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voitko antaa sen talon vuokralle ja sitten vuokrata itse lähempää töitä? Kuljet matkat sähköfillarilla.
Hyvin uppoaa joihinkin "et omista mitään ja olet onnellinen" -agenda.
Mitä ihmettä tarkoitat, sanoin että omistaisi yhä talon mutta vuokraisi sen eteenpäin, ja autoa ei tarvitse jos asuu lähellä työtä ja palveluja?
Luetun ymmärtäminen?
Lue ketjua: ap sanoi että ole vuokralaisia tulossa!
Surullista millä mallilla asiat ovat Suomessa, kun työssäkäyvällä ei ole varaa elämiseen tai käydä siellä töissä. Halvemmaksi tulee olla työttömänä. Kiitos tästä hallitukselle! Oman kansan hyvinvointi ei kiinnosta pätkääkään.
Ongelmat kullakin. Tuossa naureskeltiin pojan kanssa, että karua on se töiden aloittaminenkin kun oli tuossa tilanne, että työkkärin rahat tulossa vasta muutaman päivän kuluttua, palkka kk kuluttua, rahat loppu ja pitäis kulkea töihin ja syödä lounastakin. Nippa nappa pärjäs ennen kun työkkärin "palkka" pelasti työhön aloituksen.
Vierailija kirjoitti:
Surullista millä mallilla asiat ovat Suomessa, kun työssäkäyvällä ei ole varaa elämiseen tai käydä siellä töissä. Halvemmaksi tulee olla työttömänä. Kiitos tästä hallitukselle! Oman kansan hyvinvointi ei kiinnosta pätkääkään.
WEF:n Agenda2030, yksi tavoite aiheuttaa suurtyöttömyys ja toinen tavoite autioittaa maaseutu.
Vaihe 5: Luo kaaos ja sotatila (marraskuu 2021 – maaliskuu 2022)
Hyödynnä tavara- ja ruokapulaa
Aiheuta reaalitalouden lamaantuminen ja tehtaiden sekä myymälöiden sulkeutuminen
Anna työttömyyden räjähtää
Levitä kolmas annos rokotetta (tehosteet)
Ryhdy vanhusten murhaan
Asetetaan pakollinen rokotus kaikille
Vahvista myyttiä varianteista, rokotteen tehokkuudesta ja laumaimmuniteetista
Demonisoi rokottamattomat ja pidä heitä vastuussa kuolleista
Pidätä oppositiojohtajat
Aseta digitaalinen henkilöllisyys kaikille (QR-koodi): syntymätodistus, henkilötodistus, passi, ajokortti, sairausvakuutuskortti…
Aseta voimaan sotatila voittaaksesi opposition.
Tulos: digitaalisen ohjauksen toinen vaihe. Vastustajien vangitseminen tai poistaminen.
Vaihe 6: Nollaa velat ja dematerialisoi raha (maaliskuu 2022–syyskuu 2022)
Käynnistä talouden, rahoituksen ja osakemarkkinoiden romahdus ja pankkien konkurssit
Pelasta pankkien tappiot asiakkaiden tileiltä
Aktivoi ”Suuri nollaus” (The Great Reset)
Dematerialisoi rahat
Peruuta velat ja lainat
Aseta digitaalinen portfolio (Digitaalinen lompakko)
Ottaa haltuun kiinteistöt ja maat
Kiellä kaikki maailmanlaajuiset lääkkeet
Vahvista velvollisuus rokotuksiin puolivuosittain tai vuosittain
Määrää ruoan säännöstely ja ruokavalio Codex Alimentariuksen perusteella
Laajenna toimenpiteitä elpyviin maihin.
Tulos: digitaalisen hallinnan kolmas vaihe – N.O.M. koko planeetalle (Novus Ordo Mass, käännettynä se tarkoittaa Uutta Maailmanjärjestystä, New World Order – NWO).
Agendan aiemmat vaiheet voitte lukea täältä, kaikki mennyt suunnitellusti ajallaan, alkaen koronaplandemiasta:
No ei missään rötisköissä mitään kaakeleita ole. Ei ole myöskään hirsiseinää, niin kuin joku toinen tuolla sanoi. Tai sitten meillä on ihan eri käsitys siitä, millainen mökki on rötiskö. :D