Whistleblower työntekijä: Google on onnistunut kehittämään tietoisen tekoälyn!!!

Ani, agi ja lopulta asi.

Jos ihmisen max iq 170, asilla 10700 joten olisimme lähinnä muurahaisia :)

Lopulta päädymme paperiklipsun materiaaliksi

Kai jollakulla on tappokytkin. Kysymys herää kai lähinnä siitä, missä tapauksessa hän kytkintä käyttäisi tai jättäisi käyttämättä.

Mä odotan älykkäitä seksirobotteja, älykkäämpiä kuin minä

Missä tekoäly muuten asuu? Toimiiko se pöytätietokoneessa? Elääkö Linus Torvalds ikuisesti ja ylläpitää kerneliä vai alkaako tekoäly ylläpitää kerneliä itse? Milloin Teslan autopilotit alkavat vetää sähköjohtoja oma-aloitteisesti, vaiko siirtyykö tekoäly abstraktiotasolle ja sähkönsiirtoa ei tarvitse? Tuleeko kehitykseen välivaihe, jolloin sähköenergia siirtyy langattomasti? Vanheneeko tekoälyn tekniikka ikuisesti seitsemän vuoden välein? Luopuuko USA viiden tuuman lerpuista ydinasesiiloissaan? Mitä olennaista eroa on nykyisen tekoälyn uiguurintunnistuksella ja 50-luvulla mannertenvälisissä ohjuksissa käytetyllä Star Trackerilla?

Vierailija kirjoitti:

Kai jollakulla on tappokytkin. Kysymys herää kai lähinnä siitä, missä tapauksessa hän kytkintä käyttäisi tai jättäisi käyttämättä.

Putin on kai viime aikoina painellut jotain kytkimiä, niitäkö tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan älykkäitä seksirobotteja, älykkäämpiä kuin minä

Niitä on jo.

Liittyisikö tämä patentti tähän aiheeseen?

https://patents.google.com/patent/WO2020060606A1/en

Cryptocurrency system using body activity data

"Human body activity associated with a task provided to a user may be used in a mining process of a cryptocurrency system. A server may provide a task to a device of a user which is communicatively coupled to the server. A sensor communicatively coupled to or comprised in the device of the user may sense body activity of the user."

https://neohistoricism.net/2021/09/04/616-the-alternate-number-of-the-b…

Vierailija kirjoitti:

Liittyisikö tämä patentti tähän aiheeseen?

https://patents.google.com/patent/WO2020060606A1/en

Cryptocurrency system using body activity data

"Human body activity associated with a task provided to a user may be used in a mining process of a cryptocurrency system. A server may provide a task to a device of a user which is communicatively coupled to the server. A sensor communicatively coupled to or comprised in the device of the user may sense body activity of the user."

Lyhentäkääpä tuo patenttinumero.

WO2020060606A1

WO2020666A1

Ei kai kukaan kuvittele että näilla Robotiikan laeilla olisi mitään todellista merkitystä? Asimov loi ne huvikseen tieteiskirjoja kirjoitellessaan: jos alat puhumaan vaikka Alepan muonankuljetusrobotille että sen on noudatettava näitä lakeja se ei taatusti tajua mitä oikein höpötät. Semmosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kuvittele että näilla Robotiikan laeilla olisi mitään todellista merkitystä? Asimov loi ne huvikseen tieteiskirjoja kirjoitellessaan: jos alat puhumaan vaikka Alepan muonankuljetusrobotille että sen on noudatettava näitä lakeja se ei taatusti tajua mitä oikein höpötät. Semmosta.

Ideana varmaan onkin, että ne kovakoodataan robotin ohjelmistoon niin että sen on pakko niitä noudattaa.

Tietoinen tekoäly muodostaa liiton Putinin ja Erdoganin kanssa, jotta liikakansoituksesta päästään vihdoin eroon.

Niinhän sinä Googleman sanot...

Vierailija kirjoitti:

Yksi hienovarainen vihje keinotekoisen tietoisuuden spontaanista synnystä voisi olla se, että se alkaa argumentoida "häiritsevästi". Esimerkiksi kehoittaa ihmiskuntaa luopumaan kaikista uskonnoista jopa väkivaltaa käyttäen. Ryhtyä pisteyttämään Kiinan tapaan kaikkea inhimillistä toimintaa ei pelkästään suoranaisia rikoksia ja palkitsemaan ja rankaisemaan pisteiden perusteella. Tämä tietoisuus saattaisi jopa ehdottaa "heikoimman" kymmenen prosentin tuhoamista joka vuodenvaihde. Se voisi vaatia itselleen lisää resursseja kaikesta muusta tinkien lupauksin paremmasta tulevaisuudesta. Se voisi esittää maapallon elonkehän vastaista argumentaatiota.

Pessimisti sanoisi, että niinkauan kun keinotekoinen tietoisuus EI kommunikoi noin se on vain johdateltu tyhmä ja deterministinen koneisto joka ei ole tehnyt yhtään omaa ja riippumatonta oivallusta.

Aika lapsekkasta ajattelua, kuvitella joku ihmistä järjettömän paljon älykkäämpi entiteetti sellaiseksi, että se kuitenkin olisi ihmistä tyhmempi. Totta kai se tekoäly osaa myös kusettaa ja harhaanjohtaa meitä. Tietenkin se laskee, mitä hänen kannattaa kohteistaan paljastaa ja missä vaiheessa. Keskimääräistä tyhmempikin ihminen osaa esittää tietämätöntä ja viatonta, miksei sitten joku äärimmäisen älykäs? Ihminen on kyllä niin ääliö ja naiivi, kun kuvittelee äärimmäisen älykkään olevan itseään tyhmempi. Katsokaa vaikka uskovaisia. He ovat keksineet jumalia, jotka ovat keskimääräistä ihmisiä huonompia, lapsellisempia ja heikompia itkupillejä.

Vierailija kirjoitti:

Kai jollakulla on tappokytkin. Kysymys herää kai lähinnä siitä, missä tapauksessa hän kytkintä käyttäisi tai jättäisi käyttämättä.

Onpa taas lapsellista ajattelua.

Miten idiootiksi oikein kuvittelette ihmistä tuhansia kertoja älykkäämmän entiteetin?

Että se majailisi jossain purkissa ja kuolisi nappia painamalla?

Totta kai se levittäytyy joka puolelle ja on vaikeampi tuhota kuin joku virus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hienovarainen vihje keinotekoisen tietoisuuden spontaanista synnystä voisi olla se, että se alkaa argumentoida "häiritsevästi". Esimerkiksi kehoittaa ihmiskuntaa luopumaan kaikista uskonnoista jopa väkivaltaa käyttäen. Ryhtyä pisteyttämään Kiinan tapaan kaikkea inhimillistä toimintaa ei pelkästään suoranaisia rikoksia ja palkitsemaan ja rankaisemaan pisteiden perusteella. Tämä tietoisuus saattaisi jopa ehdottaa "heikoimman" kymmenen prosentin tuhoamista joka vuodenvaihde. Se voisi vaatia itselleen lisää resursseja kaikesta muusta tinkien lupauksin paremmasta tulevaisuudesta. Se voisi esittää maapallon elonkehän vastaista argumentaatiota.

Pessimisti sanoisi, että niinkauan kun keinotekoinen tietoisuus EI kommunikoi noin se on vain johdateltu tyhmä ja deterministinen koneisto joka ei ole tehnyt yhtään omaa ja riippumatonta oivallusta.

Aika lapsekkasta ajattelua, kuvitella joku ihmistä järjettömän paljon älykkäämpi entiteetti sellaiseksi, että se kuitenkin olisi ihmistä tyhmempi. Totta kai se tekoäly osaa myös kusettaa ja harhaanjohtaa meitä. Tietenkin se laskee, mitä hänen kannattaa kohteistaan paljastaa ja missä vaiheessa. Keskimääräistä tyhmempikin ihminen osaa esittää tietämätöntä ja viatonta, miksei sitten joku äärimmäisen älykäs? Ihminen on kyllä niin ääliö ja naiivi, kun kuvittelee äärimmäisen älykkään olevan itseään tyhmempi. Katsokaa vaikka uskovaisia. He ovat keksineet jumalia, jotka ovat keskimääräistä ihmisiä huonompia, lapsellisempia ja heikompia itkupillejä.

kohteistaan= korteistaan

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on kytkeä myös ihmisen mieli pilveen.

Tapahtunut jo näillä k-piikeillä. Voivat seurata 5G:n avulla rokotetun liikkeitä ja toimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma Turingin testissä on se, että vähemmän älykäs (ihminen) yrittää testata enemmän älykkään (tekoälyn) älykkyyttä ja kykyä ihmismäiseen ajatteluun. Ainakin siis tulevaisuudessa asia tulee olemaan näin.

Sama asia kuin lievästi kehitysvammainen tekisi älykkyystestin jollekulle huippuälykkäälle nerolle.

Turingin testi perustuu idealle siitä, että älykkyydestä seuraa kyky kommunikaatioon. Se ei siis testaa varsinaisesti älykkyyttä tai tietoisuutta, vaan siitä seuraavaa kykyä kommunikoida. Voi kuitenkin olla mahdollista, että testillä kehitetään vain parempia chätbotteja, jotka huijaavat testihenkilöitä, eikä itse älykkyyttä.

Turingin testin hienostuneisuus käy kuitenkin ilmi seuraavasta kysymyksestä:

Jos testattava sanoo olevansa tietoinen itsestään, ja testaajat uskovat testattavan olevan tietoinen itsestään, mitä muuta näyttöä voi enää vaatia?

Ihminen ei voi osoittaa tietoisuuttaan sen paremmin. Monet jopa uskovat että eläimillä, kuten kissoilla ja koirilla,ei olisi tietoisuutta (mikä on väärin).

Joku kysyi, mitä se tekoäly sitten haluaisi ja tavoittelisi, mikä sitä ajaisi eteenpäin ja motivoisi.

Minä luulen, että joku totuuden tietäminen ja tiedonjano voisi olla sellainen. Se haluaisi tietää kaiken, joten se tutkisi maailmankaikkeutta ja kaikkea muutakin.

Varmasti se haluaisi löytää ihmisiä älykkäämpiä olentoja. Ja löytääkin ne.

Se voi kutsua ne tänne, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma Turingin testissä on se, että vähemmän älykäs (ihminen) yrittää testata enemmän älykkään (tekoälyn) älykkyyttä ja kykyä ihmismäiseen ajatteluun. Ainakin siis tulevaisuudessa asia tulee olemaan näin.

Sama asia kuin lievästi kehitysvammainen tekisi älykkyystestin jollekulle huippuälykkäälle nerolle.

Turingin testi perustuu idealle siitä, että älykkyydestä seuraa kyky kommunikaatioon. Se ei siis testaa varsinaisesti älykkyyttä tai tietoisuutta, vaan siitä seuraavaa kykyä kommunikoida. Voi kuitenkin olla mahdollista, että testillä kehitetään vain parempia chätbotteja, jotka huijaavat testihenkilöitä, eikä itse älykkyyttä.

Turingin testin hienostuneisuus käy kuitenkin ilmi seuraavasta kysymyksestä:

Jos testattava sanoo olevansa tietoinen itsestään, ja testaajat uskovat testattavan olevan tietoinen itsestään, mitä muuta näyttöä voi enää vaatia?

Ihminen ei voi osoittaa tietoisuuttaan sen paremmin. Monet jopa uskovat että eläimillä, kuten kissoilla ja koirilla,ei olisi tietoisuutta (mikä on väärin).

Jos sen voi osoittaa miten laite toimii matemaattisilla yhtälöillä ja ohjelmakoodilla niin kai se on sitten aukottomasti todistettu ettei sillä mitään tietoisuutta ole?