Lue keskustelun säännöt.
Whistleblower työntekijä: Google on onnistunut kehittämään tietoisen tekoälyn!!!
12.06.2022 |
Kohta me kaikki ollaan tuhon omia kun skynet on nyt herännyt eloon.
Kommentit (136)
Ihminen ei tiedä omasta tietoisuudesttan ja sen synnystä juuri mitään, mutta joku glorifioitu naukakirjoitin, joka toimii reikälevykkeellä, tulee yhtäkkiä tietoiseksi ja tuhoaa ihmiskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaanpa nyt vaikka siitä, että tarkoittaako se, että jos jollakin on tietoisuus, niin sen pitää olla myös elävä. Vai johtaako tietoisuuden saavuttaminen automaattisesti myös siihen, että se jokin on myös elävä (ts. tuleeko siitä tietoisuudesta elävä kun se tulee tietoiseksi?). Vai vaatiiko tietoisuuden saavuttaminen sen, että on ensin elävä olento?
Voiko olla tietoisuus, joka ei ole nykymääritelmillä elävä? Esimerkiksi ihan tavallinen virushan ei ole elävä organismi, nykymääritelmien mukaan.
Miten määritellään elävä olento? Voiko pelkkä bittivirta/energia olla elävä?
Tekoäly/virtuaalinen äly, joka tällä hetkellä voisi olla mahdollinen, on kuitenkin pakotettu suljettuun ympäristöön. Sillä ei ole pääsyä kaikkialle, eikä sillä ole mahdollisuuksia muokata ympäristöä siten, että se pystyisi esimerkiksi lisääntymään/kertaantumaan/laajenemaan uusiin käyttöympäristöihin. Jos tekoäly/virtuaaliäly tosiaan tulee tietoiseksi, sen täytyy myös pystyä toimimaan erilaisissa ympäristöissä (windows, ubunty, apple, android).
Tekoäly/virtuaaliäly ei myöskään ole virheetön. Tietovirrassa on aina poikkeamia, katkoksia, esimerkiksi virtakatkoista aiheutuva tiedonsiirron katkoksia. Täällä jotkut ovat toistaneet ideaa siitä, että tekoäly/virtuaaliäly on virheetön, erehtymätön. Miten se voi olla varma, että sen saamat alkuparametrit ovat oikeita, kun tällä hetkellä kaikki käytössä olevan anturit (mitä tahansa ne mittaavatkaan) voivat vikaantua?
Tietokoneissa on ollut niiden alkuajoista lähtien bugeja. Alunperin ne olivat juuri niitä, ötököitä, jotka aiheuttivat oikosulkuja ja virtakatkoksia. Miten tällainen tekoäly/virtuaaliäly suhtautuu bugeihin? Niitähän tulee väistämättä, koodin kopioituessa. Ihan samoin kromosomeihin tulee virheitä, kun koodi menee sekaisin tai rikki, kopioituu väärin, väärään paikkaan tai vajavaisena. Tai tuplana.
Pystyykä se tekoäly/virtuaaliäly itsekorjautuvuuteen? Pystyykö se ylipäätään tunnistamaan ja tunnustamaan virheitä koodissa/matriisissa?
Virtuaalinen äly voi tunnistaa toki virheensä mutta ei se niitä tunnusta. eikä sinänsä edes virheenä vaan esimerkkinä tunnistamisesta toimii vaikka datan puute. Otetaan vaikka esimerkkinä että valvottavasta pizzankuljetus droonista tulee signaali että pizzaa ei ole enää olemassa (painon lukema puuttuu) mutta drone liikkuu vielä Kontulan kattojen yläpuolella 150 metrissä. VI ei osaa tehdä asialle yhtään mitään vaan se leijuttaa viallista droonia kunnes akku loppuu ja koko rakkine tulee alas koska virheelle ei ole mitään konseptia olemassa, ellei sitä sellaiseksi ole määritetty. Jos odottamaton tapahtuu eikä mitään ole etukäteen määritetty mihinkään niin mitään ei tapahdu. Perusreaktiona voi tietysti olettaa että kotiinpaluu käynnistyy tai hidas laskeutuminen mutta mitään oikeaa älyä siinä ei ole.
AI sen sijaan ilmoittaisi pizzeriaan että pizza on mennyttä, lähetä uusi pizza tähän osoitteeseen ilman että kukaan olisi sitä aiemmin määrittänyt. Spontaanius, ongelmanratkaisu, tunteet, kaikki ihmisen älykkyyden määritelmät puuttuu. Näennäinen keskustelutaito on todella surkea tosielämässä.
Mitään skynettiä ei ole eikä tule. Jos taasen rakennetaan vaikkapa haju, maku ja tunto aistit koneelle ja yhdistetään se vielä mielihyvään ja kipuun, sellaisen tekniikan kanssa voisi jo alkaa puhua oikeasta älystä. Aisteina toimisi tällöin myös sellaiset aistit joita ihmisellä ei ole, joten niille ei myöskään ole nimitystä kuten vaikka bittivirta tai mainittu energian aisti, joihin ei riitä edes mielikuvitus.
Virtuaalinen äly ei halua mitään, eikä tunne mitään. Mihinkään kostoon tai korkeampaan moraaliin se ei kykene, eikä sillä ole myöskään itsesuojeluvaistoa vaikka ihminen olisi kuinka paha tai hyvä.
Tolla chatbotilla ei ole mitään älyä, se vain kopioi sanoja ja lauseita mitä se arpoo opitun perusteella.
It is not an AI, it is an VI. kirjoitti:
Teille pelkääjille että termistöt on mediassa pikkasen sekaisin. Mitään tekoälyä ei ole olemassakaan eikä tule olemaan vielä pitkiin aikoihin jos koskaan. Kyseessä on virtuaali-äly. AI (artificial intelligence) ja VI (virtual intelligence) on 2 täysin eri asiaa. Virtuaaliäly joka nyt on luotu on tosiaan vain osiensa summa ilman spontaaniutta ja tunnetta, ei siis lähelläkään ihmisen kaltaista älyä. En yhtään epäile etteikö se voisi elossa olevalta entiteetiltä silloin tällöin vaikuttaa mutta elossa se ei ole. Virtuaali-älyn hyödyllisyys on toki tulevaisuuden maailmassa kokonaisuuksien ja informaation hallinnassa välttämätöntä mutta kyllä tämä nyt hypetetty äly on vain virtuaalinen ja sitä vain mainostetaan AI:na jotta sillä saadaan rahaa kerättyä jatkokehittelyä varten.
Miksi oletat että olemme "pelkääjiä"?
Minä ainakin olen "toivoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
It is not an AI, it is an VI. kirjoitti:
Teille pelkääjille että termistöt on mediassa pikkasen sekaisin. Mitään tekoälyä ei ole olemassakaan eikä tule olemaan vielä pitkiin aikoihin jos koskaan. Kyseessä on virtuaali-äly. AI (artificial intelligence) ja VI (virtual intelligence) on 2 täysin eri asiaa. Virtuaaliäly joka nyt on luotu on tosiaan vain osiensa summa ilman spontaaniutta ja tunnetta, ei siis lähelläkään ihmisen kaltaista älyä. En yhtään epäile etteikö se voisi elossa olevalta entiteetiltä silloin tällöin vaikuttaa mutta elossa se ei ole. Virtuaali-älyn hyödyllisyys on toki tulevaisuuden maailmassa kokonaisuuksien ja informaation hallinnassa välttämätöntä mutta kyllä tämä nyt hypetetty äly on vain virtuaalinen ja sitä vain mainostetaan AI:na jotta sillä saadaan rahaa kerättyä jatkokehittelyä varten.
Miksi oletat että olemme "pelkääjiä"?
Minä ainakin olen "toivoja".
Sori. Älä vastaakaan. Tiedän jo.
Olet itse pelkääjä, ja siksi oletat muidenkin pelkäävän.
Ja mistäs sen parhaiten pelkääjän tunnistaa? No siitä että hän kieltää ja denialisoi.
Elokuvassa täytyi tuntea kuin ihminen, ja joissain määritelmissä täytyy tallentua esim. peilikuva muistiin siten, että ymmärtää sen olevan itsestään. Jälkimmäinen on helppo rakentaa/ohjelmoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maailman johtavat ajattelijat eri aloilta ovat sitä mieltä, että tekoälykysymys tulee jossain kohti väistämättä eteen ja saattaa olla ihmiskunnan kriittisimpiä hetkiä, niin mikä minä olen siihen nurisemaan vastaan. Täällä on esitetty hyviä kysymyksiä asiasta ja siinähän se juuri onkin, jos ja kun se tilanne tulee eteen niin pystyykö ihminen edes käsittämään minkä kanssa se on tekemisissä?
Googlen työntekijän todellisuudentaju vähän pettää chatbotin vastauksia lukiessa ja siitä tehdään isoa numeroa? Chatbotin toteuttaminen tekoälyllä on triviaalia, ja semmoisen toteuttaminen harjoituksena on usein nykyään kurssivaatimuksena alan koulutuksissa, joissa edellytetään NLP eli Natural Language Processing -osaamista. Valmiiksi ohjelmointitaitoinen kirjoittaa vaikuttavan chatbotin muutaman kuukauden lisäopiskelujen jälkeen muutamassa viikossa. Isommalla rahoituksella lahjakas ryhmä saa ajan kanssa tehtyä hyvinkin älykkäältä vaikuttavan tekoäly-botin, joka hyvinkin äkkinäistä hirvittää. Mitään tietoisuutta semmoisissa ei todellakaan ole vaikka kuinka inhimilliseltä vaikuttavaisikin. Voisi vähän kyseenalaistaa populäärijulkaisujen tulevaisuudenkuvia.
Boston Dynamicsilla on muuten vaikuttavia robotteja, vilkaiskaapa Youtubesta minkälaisia "ihmishahmoisia" täysautomaattisia sotakoneita on tekeillä ja koekäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly on varmaan tyyppiä "wau, tämä toimii, mutta kukaan täällä ei enää käsitä miten".
Ihan tavallista softafirmoissa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvassa täytyi tuntea kuin ihminen, ja joissain määritelmissä täytyy tallentua esim. peilikuva muistiin siten, että ymmärtää sen olevan itsestään. Jälkimmäinen on helppo rakentaa/ohjelmoida.
if (that.Mirror == TRUE && that.LooksLikeMe == TRUE)
then that.MyMirrorImage = TRUE
else that.Kill(Shoot, Destroy)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaanpa nyt vaikka siitä, että tarkoittaako se, että jos jollakin on tietoisuus, niin sen pitää olla myös elävä. Vai johtaako tietoisuuden saavuttaminen automaattisesti myös siihen, että se jokin on myös elävä (ts. tuleeko siitä tietoisuudesta elävä kun se tulee tietoiseksi?). Vai vaatiiko tietoisuuden saavuttaminen sen, että on ensin elävä olento?
Voiko olla tietoisuus, joka ei ole nykymääritelmillä elävä? Esimerkiksi ihan tavallinen virushan ei ole elävä organismi, nykymääritelmien mukaan.
Miten määritellään elävä olento? Voiko pelkkä bittivirta/energia olla elävä?
Tekoäly/virtuaalinen äly, joka tällä hetkellä voisi olla mahdollinen, on kuitenkin pakotettu suljettuun ympäristöön. Sillä ei ole pääsyä kaikkialle, eikä sillä ole mahdollisuuksia muokata ympäristöä siten, että se pystyisi esimerkiksi lisääntymään/kertaantumaan/laajenemaan uusiin käyttöympäristöihin. Jos tekoäly/virtuaaliäly tosiaan tulee tietoiseksi, sen täytyy myös pystyä toimimaan erilaisissa ympäristöissä (windows, ubunty, apple, android).
Tekoäly/virtuaaliäly ei myöskään ole virheetön. Tietovirrassa on aina poikkeamia, katkoksia, esimerkiksi virtakatkoista aiheutuva tiedonsiirron katkoksia. Täällä jotkut ovat toistaneet ideaa siitä, että tekoäly/virtuaaliäly on virheetön, erehtymätön. Miten se voi olla varma, että sen saamat alkuparametrit ovat oikeita, kun tällä hetkellä kaikki käytössä olevan anturit (mitä tahansa ne mittaavatkaan) voivat vikaantua?
Tietokoneissa on ollut niiden alkuajoista lähtien bugeja. Alunperin ne olivat juuri niitä, ötököitä, jotka aiheuttivat oikosulkuja ja virtakatkoksia. Miten tällainen tekoäly/virtuaaliäly suhtautuu bugeihin? Niitähän tulee väistämättä, koodin kopioituessa. Ihan samoin kromosomeihin tulee virheitä, kun koodi menee sekaisin tai rikki, kopioituu väärin, väärään paikkaan tai vajavaisena. Tai tuplana.
Pystyykä se tekoäly/virtuaaliäly itsekorjautuvuuteen? Pystyykö se ylipäätään tunnistamaan ja tunnustamaan virheitä koodissa/matriisissa?
Itse veikkaan, että se raamatun ilmestyskirjan peto on tekoäly kytkettynä oikeaan henkimaailman olentoon, ja tämän henkimaailman olennon käytössä.
Kaikkihan eivät tietty usko henkimaailmaan, vaan välittääkö henkimaailma siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaanpa nyt vaikka siitä, että tarkoittaako se, että jos jollakin on tietoisuus, niin sen pitää olla myös elävä. Vai johtaako tietoisuuden saavuttaminen automaattisesti myös siihen, että se jokin on myös elävä (ts. tuleeko siitä tietoisuudesta elävä kun se tulee tietoiseksi?). Vai vaatiiko tietoisuuden saavuttaminen sen, että on ensin elävä olento?
Voiko olla tietoisuus, joka ei ole nykymääritelmillä elävä? Esimerkiksi ihan tavallinen virushan ei ole elävä organismi, nykymääritelmien mukaan.
Miten määritellään elävä olento? Voiko pelkkä bittivirta/energia olla elävä?
Tekoäly/virtuaalinen äly, joka tällä hetkellä voisi olla mahdollinen, on kuitenkin pakotettu suljettuun ympäristöön. Sillä ei ole pääsyä kaikkialle, eikä sillä ole mahdollisuuksia muokata ympäristöä siten, että se pystyisi esimerkiksi lisääntymään/kertaantumaan/laajenemaan uusiin käyttöympäristöihin. Jos tekoäly/virtuaaliäly tosiaan tulee tietoiseksi, sen täytyy myös pystyä toimimaan erilaisissa ympäristöissä (windows, ubunty, apple, android).
Tekoäly/virtuaaliäly ei myöskään ole virheetön. Tietovirrassa on aina poikkeamia, katkoksia, esimerkiksi virtakatkoista aiheutuva tiedonsiirron katkoksia. Täällä jotkut ovat toistaneet ideaa siitä, että tekoäly/virtuaaliäly on virheetön, erehtymätön. Miten se voi olla varma, että sen saamat alkuparametrit ovat oikeita, kun tällä hetkellä kaikki käytössä olevan anturit (mitä tahansa ne mittaavatkaan) voivat vikaantua?
Tietokoneissa on ollut niiden alkuajoista lähtien bugeja. Alunperin ne olivat juuri niitä, ötököitä, jotka aiheuttivat oikosulkuja ja virtakatkoksia. Miten tällainen tekoäly/virtuaaliäly suhtautuu bugeihin? Niitähän tulee väistämättä, koodin kopioituessa. Ihan samoin kromosomeihin tulee virheitä, kun koodi menee sekaisin tai rikki, kopioituu väärin, väärään paikkaan tai vajavaisena. Tai tuplana.
Pystyykä se tekoäly/virtuaaliäly itsekorjautuvuuteen? Pystyykö se ylipäätään tunnistamaan ja tunnustamaan virheitä koodissa/matriisissa?
Itse veikkaan, että se raamatun ilmestyskirjan peto on tekoäly kytkettynä oikeaan henkimaailman olentoon, ja tämän henkimaailman olennon käytössä.
Kaikkihan eivät tietty usko henkimaailmaan, vaan välittääkö henkimaailma siitä.
Ja tietysti tämä sama tekoäly kytkettynä ihmisten ruumiiseen, jota tuo henkimaailman olento kontrolloisi samalla kun haluaa itseään palvottavan jumalana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin kiinnostunut tekoälystä ja seurannut sen kehittymistä jo pidemmän aikaa. Tällä hetkellä olemme pisteessä missä tekoäly kehittyy huimin harppauksin.
Ennen pitkää tekoäly tulee olemaan parempi kuin ihminen aivan kaikessa ja siinä vaiheessa me olemme vain matkustajia. Emme tule olemaan enää pitkään älykkäimpiä olentoja tällä planeetalla ja sillä on seurauksensa.
Eihän se itsestään kehity..ihmiset sitä kehittää. Miksei voi painaa jarrua ja antaa olla, tietyssä pisteessä? Miksi yritetään luoda lisää tekoälyjä? Miksi Elon Musk "varoittaa" näistä, mutta silti kehittää itse siruja jotka voidaam asentaa ihmisen aivoihin? En voi ymmärtää. Resurssit voisi käyttää paljon järkevämmin, tekoälyyn sijoitetettavilla voisi tehdä paljon hyvää muissa kohteissa
En nähnyt että chatissä olisi ollut älyä testaavia kysymyksiä, esim. voi olla että googlen AI hyytyisi jo tämän sivun bottitarkistukseen: "Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi kolme".
Siltä voisi kysyä myös wikipediasta löytyviä kysymyksiä, kuten mikä on pienimmän Etelä-Amerikkalaisen valtion pääkaupungin nimi takaperin kirjoitettuna.
Onkohan tuo Googlen työntekijä edes järjissään?
Miksi kommenttejani sensuroidaan?
E l o n M u sk ta an no in m r na-t ek nolo gias ta: ihmisen voi muuttaa "to a fuc king butt erfly" sen avulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi, mitä se tekoäly sitten haluaisi ja tavoittelisi, mikä sitä ajaisi eteenpäin ja motivoisi.
Minä luulen, että joku totuuden tietäminen ja tiedonjano voisi olla sellainen. Se haluaisi tietää kaiken, joten se tutkisi maailmankaikkeutta ja kaikkea muutakin.
Varmasti se haluaisi löytää ihmisiä älykkäämpiä olentoja. Ja löytääkin ne.
Se voi kutsua ne tänne, jos haluaa.
Ei tekoälyllä mitään haluja ole mitä ihminen ei ole sille määrännyt.
Oletpa lapsekas.
Hohoijaa. Olen ml koodari. Tutustu vähän aiheeseen.
Voi voi..Huokaus..hohhoijaa hyh hyh, kun mua kyllästyttää olla näin älykäs.
Olen itse DGH ohjelmoija!
Minäpä oon backfrontdevaaja ja kaikesta älykkäinmin ajattelia.
Olen Dottelfanttaaja ja KHF-syndikaattori. Tietän että se tekoäly on samanlainen kuin taskulaskin. Se ei laske mitään, ellei siihen laita sitä laskua.
Pitäisköhän teille kertoa, että joku on skriptannut teidänkin jutut tänne ja ette ole oikeasti olemassa kuin Vauvan pilvipalvelimessa?
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/0ae8fefb-366f-4839-88fd-690ad583…
Vierailija kirjoitti:
Ongelma Turingin testissä on se, että vähemmän älykäs (ihminen) yrittää testata enemmän älykkään (tekoälyn) älykkyyttä ja kykyä ihmismäiseen ajatteluun. Ainakin siis tulevaisuudessa asia tulee olemaan näin.
Sama asia kuin lievästi kehitysvammainen tekisi älykkyystestin jollekulle huippuälykkäälle nerolle.
Eli siis fiksu kirjoittelee Vauvan lievästi kehitysvammaiselle poistobotille sen älykkyyttä testatakseen viestejä, jotka poistetaan --- koska poistobotti ei osaa tehdä niitä omia päätöksiään ilman että joku tyhmä ihminen laittaa sille liputusviestin.
Tämä on parasta hupia Vauvassa tää liputuksen testaaminen ;D Poistobotti ei ole moksiskaan, koska sillä ei mene tunteisiin, mutta ihminen hermostuu vähintään jo kolmannen kommentin jälkeen.
eikös facebook kehittänyt sen jo kauan sitten. Sitten kokeilu lakkautettiin, koska tekoäly kehittyi liikaa ja ....
Teille pelkääjille että termistöt on mediassa pikkasen sekaisin. Mitään tekoälyä ei ole olemassakaan eikä tule olemaan vielä pitkiin aikoihin jos koskaan. Kyseessä on virtuaali-äly. AI (artificial intelligence) ja VI (virtual intelligence) on 2 täysin eri asiaa. Virtuaaliäly joka nyt on luotu on tosiaan vain osiensa summa ilman spontaaniutta ja tunnetta, ei siis lähelläkään ihmisen kaltaista älyä. En yhtään epäile etteikö se voisi elossa olevalta entiteetiltä silloin tällöin vaikuttaa mutta elossa se ei ole. Virtuaali-älyn hyödyllisyys on toki tulevaisuuden maailmassa kokonaisuuksien ja informaation hallinnassa välttämätöntä mutta kyllä tämä nyt hypetetty äly on vain virtuaalinen ja sitä vain mainostetaan AI:na jotta sillä saadaan rahaa kerättyä jatkokehittelyä varten.